12 כישלונות של נפוליאון בונפרטה. ממש בתחילת המשא ומתן בין אלכסנדר הראשון לנפוליאון בטילסיט ביוני 1807 פנה הקיסר הרוסי לעמיתו הצרפתי במילים "ריבון, אני שונא את הבריטים כמוך!" "במקרה הזה", ענה נפוליאון וחייך, "הכל יוסדר, והעולם יתאחד".
אכן, נחתם הסכם שלום, שתי האימפריות היריבות הפכו לבעלות ברית, רק נפוליאון חייך לשווא: הרבה יותר מהבריטים, הצאר הרוסי שנא את הקיסר הצרפתי עצמו. זו הייתה תשוקה באמת כולה, שפרצה רק בתקשורת עם אנשים מהימנים במיוחד.
אז, לאחותו, הדוכסית הגדולה יקטרינה פבלובנה (שאליה, אגב, בונפרטה חזר ללא הצלחה), הודה האח הריבוני שיש מקום על כדור הארץ רק לאחד מהם. עם זאת, השחקן המצוין אלכסנדר הסתיר במיומנות את רגשותיו, ובהשתמש בקסמו הטבעי, ניסה בכל דרך אפשרית לנצח את המלוכה הצרפתית.
ולמרות שנפוליאון חשד בפעולה ביריבו, נראה שמעולם לא פתר את החידה הפשוטה של ה"ספינקס "הרוסי. אם לנסח מחדש ציטוט נפוץ, אפשר לאפיין את יחסי בונפרטה לרוסיה כ"פוליטיקה בלבד, שום דבר אישי ". אלכסנדר המשיך ממניעים הפוכים ישירות: "בלי פוליטיקה - רק אישי". הסיבות לגישה זו הן נושא מרתק, אך נושא הנמצא מחוץ לתחום הנושא שלנו וכבר נותח בביקורת הצבאית.
אף על פי כן, בתחילת המאה ה -19, גורמים סובייקטיביים הם ששלטו ביחסים בין רוסיה לצרפת. כל הניסיונות להתגבר על רוסיה הם בדרך מסוימת ייחודיים, ובמובנים מסוימים דומים. ובשנת 1812, וב -1941, יבשת אירופה ראתה במלחמה עם ארצנו רק שלב (אם כי החשוב ביותר) בתבוסת אנגליה.
אבל אם גרמניה הפשיסטית וברית המועצות יראו זה את זה כאויבים בני תמותה, מודעים לחלוטין לתבוסה צבאית תהפוך לאסון לאומי עבור משתתפי העימות, הרי שהתקפה של נפוליאון על רוסיה הוערכה באופן בלתי הולם בתעמולה הרשמית ובציבור. דעת רוסיה של אותה תקופה.
נפוליאון לא תכנן שום "פלישה" לרוסיה. תוכניותיו הצבאיות תואמות משימות פוליטיות - צנועות למדי. קודם כל, הקורסיקני התכוון להדק את המצור היבשתי נגד אנגליה, ליצור מדינת חיץ בשטח חבר העמים הפולני-ליטאי לשעבר ולסיים ברית צבאית עם רוסיה למערכה משותפת בהודו-מגה-פרויקט זה מאז של פאולוס הראשון המשיך להעסיק את דמיונו של בונפרטה.
המשמעות העיקרית של המלחמה מצד היריב העתידי הייתה "כפייה לשיתוף פעולה". רוסיה נדרשה להקפיד על ההתחייבויות של בעלות הברית הקודמות ולקבל על עצמה התחייבויות חדשות. כן, זו תהיה ברית לא שוויונית, שתסתיר תלות ואסלית, אך עדיין ברית.
גישה זו התיישבה לחלוטין עם דעותיו של הקיסר, שלא נבע מניצחונות רבים על פרוסיה ואוסטריה לפגוע בריבונות המדינה ובמבנה הפנימי של מדינות אלה. יתר על כן, נפוליאון לא נשא תוכניות קיצוניות כאלה ביחס לרוסיה.
מלחמה בלתי רגילה
עבור קיסר הצרפתים (כמו גם חיילי וקציני הצבא הגדול), הייתה זו, נניח, מלחמה "מרכז אירופית" רגילה. גודל הצבא, העולה על חצי מיליון איש, יכול להיחשב יוצא דופן.בונפרטה אסף תחת כרזותיו כמעט את כל העולם הישן, שלא היה לו רק משמעות צבאית, אלא פוליטית לא פחות של הפגנת אחדות וכוח - מול אלכסנדר, אנגליה ושאר העולם.
הפלישה ל"שתי השפות "ברוסיה נתפסה אחרת לגמרי, מה שנעזר בתעמולה הרשמית. לאחר שבתחילת 1807 התנגדה רוסיה לצרפת כחלק מהקואליציה הרביעית, על מנת לעורר שנאת אויב כלפי נושאיה, הכמורה לאחר כל מיסה הקריאה בפני בני הקהילה את פניית הכנסת הקדושה, בה נפוליאון. הוכרז כי הוא לא אחר מאשר … האנטיכריסט.
שימו לב שבמכתבים (למשל, בהודעה מיום 31 במרץ 1808) כינה אלכסנדר את עמיתו הצרפתי "חבר ואחי יקר". ברור כי דרישות הנימוס והשיקולים הפוליטיים שוררות בהתכתבות הדיפלומטית, אך פנייה שכזו של המלך האורתודוקסי לאדם שהוכרז רשמית כאויב המין האנושי לפני שנה היא לפחות משעשעת.
כפי שההיסטוריון ס.מ. סולובייב, "המלחמה שנערכה אך ורק למען הצלת פרוסיה הנעלמת הפכה למלחמת עם שהופנתה נגד רודף הכנסייה האורתודוקסית, שחלמה להכריז על עצמו כמשיח". במקביל, הוצא צו על איסוף מיליציות העם. אין זה מפתיע שחמש שנים לאחר מכן המלחמה נגד בונפרטה, שפלשה לרוסיה, הוכרזה כפטריוטית.
עצם ההתקרבות של האויב ללב המדינה, חסרת תקדים מאז ימי הצרות, גרמה לזעזוע בשכבות שונות של החברה. יתר על כן, לאחר ההתרחבות המהירה של גבולות המדינה במערב ובדרום בתקופת שלטונה של קתרין, התפתחות אירועים כזו נראתה מדהימה. הוסף את העלייה הטבעית של פטריוטיות, שנאת הפולשים, חרדה לגורל המולדת, כאב ההפסדים, התגובה לשוד ואלימות, ויתברר מדוע המלחמה הפטריוטית הפכה לכזו לא בשם, אלא במהותה.
אולם, אנו חוזרים על נפוליאון, המערכה הרוסית הייתה שונה רק בהיקפים ובתיאטרון הפעולות הצבאיות. לשליט אירופה לא היה מושג בנוגע לשנאתו הפתולוגית של אלכסנדר, שעם פרוץ המלחמה נכנסה ליחידות עם מצבי הרוח בחלק העליון והתחתון של החברה הרוסית, והוא כמעט ולא התחשב בקטגוריות כאלה. במכתב ממוסקבה השרופה, נפוליאון יצביע בפני אלכסנדר כי "נלחם במלחמה ללא מרירות". אבל אלה היו, כמו שאומרים, בעיותיו - איש לא הבטיח לתוקפן לקחת בחשבון את "טוב הלב" שלו.
ההערכה היא שרוסיה נדחקה לעימות על ידי השלום המשפיל של טילסיט, שאילץ לצמצם את הסחר ויצוא התבואה לאנגליה, היכה מכה משמעותית לכלכלה הרוסית. באשר ל"השפלה ", אז ראוי לדבר על כאלה, רק אם ניקח בחשבון שההסכם נחתם עם ה"אנטיכריסט" ותחת הכתיב שלו.
באשר לבעיות הכלכליות הנגרמות לכאורה עקב הצטרפותה של רוסיה למצור היבשתי, אם כן, כקנצלר נ.פ. רומיאנצב, "הסיבה העיקרית למשבר הפיננסי היא לא ההפסקה עם בריטניה, אלא ההוצאה הצבאית המדהימה".
בשנת 1808 הסתכמו הפסדי האוצר מצמצום המסחר ב -3.6 מיליון רובל, בעוד שההוצאות הצבאיות - 53 מיליון רובל. בשנת 1811, הם יותר והכפילו - ל -113, 7 מיליון רובל, שהסתכמו בשליש מתקציב המדינה כולו. ברור שההכנות בהיקפים כה גדולים לא בוצעו לשם היציאה מהמצור היבשתי, אחרת זה יהיה דומה לניסיון להכות זבוב באגרטל קריסטל.
בסך הכל, התפתחותם של כל יחסים עם אנגליה, האויב העקבי והלהט ביותר של רוסיה, סותרה כמובן אינטרסים לאומיים. לאלכסנדר הייתה סיבה הרבה יותר להתיידד עם נפוליאון מול הבריטים מאשר להיפך.
שיקול זה היה זה שבונפרטה לקח בחשבון. יתר על כך.הקיסר הצרפתי ידע כנראה שבעלי אדמות רוסיות שסחרו בתבואה, כולל אצילים רבים ומשפיעים בבירה, סבלו מהצטרפות למצור היבשתי. במקרה זה, הפלישה המוצלחת של הצבא הגדול לרוסיה יכולה "לסייע" לצאר להתמודד עם האופוזיציה הפנימית, ובלי להביט לאחור, לעקוב בקפדנות אחר ההסכמים בטילסית.
אבל, כידוע, אלכסנדר (לפחות בעניין זה) הונחה ממניעים אחרים לגמרי. הוא אולי שנא את האנגלים, אך אסור לשכוח שהקנוניה נגד פול הייתה בהשראת לונדון ושם הם ידעו היטב את הרקע של הצטרפותו של בנו לכס המלוכה. ובשנת 1807 נלחמו כוחות רוסים עם ה"אנטיכריסט "על פרוסיה בכסף אנגלי.
משחקים סקיתים
נפוליאון התכוון להשיג את מטרותיו על ידי ניצחון בקרב גבול גדול. עם זאת, התרחיש האמיתי של המערכה הרוסית סטה באופן מיידי והחלטי מתוכניות אלה. יתר על כן, אפשר להתרשם שהתסריט הזה נכתב מראש ונכתב בסנט פטרבורג. זה מנוגד ביסודו לתפיסה הרווחת לגבי מהלך המערכה משנת 1812, שבה נסיגת הכוחות הרוסים נראית כהחלטה מאולצת וכמעט מאולתרת, אך העובדות מדברות בעד עצמן.
מלכתחילה, הטקטיקה הזו הוצעה על ידי כל הניסיון של הקואליציות האנטי-צרפתיות הקודמות. כפי שציין ש.מ. סולובייב, כל הגנרלים הטובים ביותר נחשבו לאמצעי הלחימה הטוב ביותר כדי להימנע מקרבות מכריעים, לסגת ולגרור את האויב עמוק לתוך השטח.
דבר נוסף הוא שבתנאים הצפופים של תיאטרון המבצעים האירופאי לא היה במיוחד לאן לסגת ו"נגרר ", ולכן נפוליאון ומרשלים שלו דיכאו בנחישות ניסיונות כאלה - בעוד המרחבים הרוסים פתחו סיכויים מרגשים לתמרונים כאלה. גם הטקטיקה של כדור הארץ החרוכה אינה יכולה להיחשב כידע ביתי-היא יושמה בהצלחה בפורטוגל על ידי הדוכס מוולינגטון בעת שנסוג לקווי טורס-ודראס בשנת 1810. והגרילה הספרדית הוכיחה את יעילותה של מלחמת הגרילה נגד הצרפתים באופן די ברור.
האסטרטגיה של "המלחמה הסקיטית" מיוחסת לברקלי דה טולי. אבל השר הצבאי הרוסי, בחיפוש אחר דוגמאות ראויות, כמעט ולא היה צריך להתעמק עד כה בעבר. בשנת 1707, ערב הפלישה לצ'רלס ה -12, פיטר פיטר הגדול את דרך הפעולה הבאה עבור הצבא הרוסי: "אל תילחם באויב בתוך פולין, אלא המתן לו בגבולות רוסיה", על פי פיטר חשבו, הכוחות הרוסים אמורים ליירט מזון, לעכב מעברים, "לשחוק" את מעברי האויב והתקפות מתמידות.
מתוך מחשבה על אסטרטגיה זו, אמר אלכסנדר ישירות לברקלי: "קרא וקרא שוב את כתב העת של פיטר הגדול". השר, כמובן, קרא, קרא והסיק מסקנות של עוזריו, כמו לודוויג פון וולוזוגן, מחבר אחת התכניות למלחמת "נסיגה" נגד צרפת.
לרוסיה לא חסרו מומחים מוכשרים. המרשל הנפוליאון לשעבר, ובאותה תקופה נסיך הכתר של שבדיה, ברנדוט, נתן במכתב לצאר הרוסי הנחיות ברורות ביותר:
"אני מבקש מהקיסר לא לתת קרבות כלליים, לתמרן, לסגת, להאריך את המלחמה - זוהי דרך הפעולה הטובה ביותר נגד הצבא הצרפתי. אם הוא יגיע לשערי פטרסבורג, אני אחשיב אותו קרוב יותר למוות מאשר אם החיילים שלך היו מוצבים על גדות הריין. השתמשו במיוחד בקוזקים … תנו לקוזקים לקחת הכל מהצבא הצרפתי: חיילים צרפתים נלחמים היטב, אך מאבדים את רוחם במצוקות ".
הקיסר העריך מאוד את סמכותו של ברנדוט, במידה שהציע לו להנהיג את הצבא הרוסי לאחר מינוי קוטוזוב למפקד העליון. אין ספק, המלך הקשיב לעצתו והשתמש בה בעת קבלת החלטות.
