על הטבח האימפריאליסטי
החיבור הראשון על מאמרים צבאיים של הקלאסיקה של הגל השלישי (הפרוזה הצבאית של סטלין וטרוצקי) דרש המשך, אם כי נושא המלחמה נלחץ בבירור על ידי נושא המהפכן, וזה כמעט לא מפתיע.
אחרי הכל, כמעט כל מהפכה הייתה תוצאה של המלחמה. ניתן לומר זאת על מהפכות רוסיות ללא כל ספק. ובתחילת מלחמת העולם, טרוצקי וסטלין כבר היו מהפכנים מנוסים מקרב מנהיגי הסוציאל -דמוקרטיה הרוסית.
סטלין הוא בולשביק משוכנע, המומחה העיקרי בשאלה הלאומית. טרוצקי, לעומת זאת, ממהר לחפש אחדות לא רק עם המנשביקים, אלא גם עם מפלגות שמאל אחרות, ולאו דווקא רוסיות. אחרי הכל, מטרת חייו היא מהפכה עולמית.
עם זאת, הם כמעט ולא שמו את ידם לגל חדש של שביתות והפגנות, שאיימו להפוך למהפכה, אך נקטעו על ידי המלחמה. סטאלין היה בגלות באזור טורוחאנסק, אגב, יחד עם סברדלוב (ראו תמונה), וטרוצקי היה בגלות.
רק באביב 1917 תינתן להם ההזדמנות להתמודד ברצינות עם המהפכה על ידי ה"זמני " - אלה שלמעשה הושיטו את רוסיה מהמלוכה. שניהם כתבו בתקופה זו. והם כתבו הרבה. למרות שיצירותיו של סטלין באותן שנים או נעלמו, או שעדיין כמעט אינן ידועות לאף אחד.
אך ידוע בוודאות שאפילו מאזור טורוכאנסק המשיך מנהיג העמים בעתיד בארגון ארגוני עם תאי מפלגה היקפיים. במובנים רבים, זה מה שב -1917 יספק לבולשביקים תמיכה כה עוצמתית בשטחי הגבול הלאומיים.
במקביל, טרוצקי, שהפך לסופר פופולרי במהלך שנות מלחמות הבלקן, הוא שוב כתב של קייבסקאיה מיסל. לא היה לו סיכוי לעבוד בצבא הרוסי, והשלטונות הצרפתים לא נתנו לו הסמכה בחזית המערבית.
טרוצקי, שכבר לא היה צריך להסתיר את השם הבדוי האופייני לו "פרו", עבד משוויץ כאילו הוא עצמו בחזית. באוטוביוגרפיה שלו, הוא מודה מאוחר יותר כי דווקא עיתונים אירופיים שהגיעו כל הזמן לז'נבה ניצלו.
בל נשכח את ההתכתבות הסודית הפעילה עם חיילי החזית. והחוויה שלא יסולא בפז של כתב, והעט התוסס הזה. בחיבורים הראשונים ביותר ("שני צבאות", "החיל הרביעי השביעי באפוס הבלגי" וכו ') טרוצקי מנבא ללא ספק שהמלחמה תימשך.
הוא צופה במדויק כי אימפריות נחשלות, כמו האוסטרו-הונגרי, הרוסי או העות'מאני, ככל הנראה יפסידו במאבק ההתשה. כבר בשבועות הראשונים של המלחמה יערוך טרוצקי אבחנה קטלנית הן של הצאר והן של צבאות הקיסר.
עדיין יש לו זמן לכתוב את המערכון הביוגרפי היחיד והמבריק על הגנרל הצרפתי הבריטי, מפקד צבא המשלחת. והוא אפילו יתקרב לשאלה הלאומית, שאינה אופיינית מדי לאידיאולוגים מקרב היהודים, אפריוריאליסטים.
מאמריו "אימפריאליזם והרעיון הלאומי", "אומה וכלכלה", "סביב העיקרון הלאומי" נקראו בקייב, אודסה, בשתי בירות ובקווקז. אחרי הכל, גם בהם הרעיון של מרד מתקרב נגד הצאריות, שאליו צריכים להיות מוכנים כל המהפכנים הרוסים, התנהל כחוט אדום.
על אומות ולאומיות
עם זאת, גם אז ראו הבולשביקים את הנושא הלאומי כאחיונו של סטלין.
אך טרוצקי טרם הצטרף ללניניסטים. וזה לא נוגע לו.
וקובה, שאימץ לבסוף את השם הבדוי סטאלין בשנת 1912, היה אז עסוק בעיקר בחינוך עצמי, בהתכתבות עם לנין, קרופסקאיה ובולשביקים אחרים.
סטאלין הוא כבר מארגן מסיבות מוכר, שהצליח למשוך אלפי חברים מפאתי האימפריה אל ה- RSDLP (ב). והוא מבקר חריף של אופורטוניזם, לא משנה ממי הוא בא: אפילו מפלחאנוב. כמו טרוצקי, אין סמכויות לקובה. חוץ מאוליאנוב-לנין.
אבל בגלות כתב סטלין את חיבורו המפורסם "על אוטונומיה תרבותית ולאומית". הוא עזב את אזור טורוכאנסק רק בשנת 1916. ומאצ'ינסק הצליח להגיע לפטרוגרד רק במרץ 1917.
טרוצקי, לעומת זאת, כתב כל כך הרבה במהלך מלחמת העולם הראשונה עד שהספיק לכרך שלם של יצירות שנאספו. אך הוא עצמו הודה מאוחר יותר כי לא יצר פרויקטי תוכנה גדולים. בקרב הכותבים (וטרוצקי חשב עצמו ככזה) קוראים לזה - מוחלף בזוטות.
מאחורי אלפי הקווים לא קל להבחין בונה העתיד ומנהיג הצבא האדום. אבל לנין וחבריו לנשק ראו את טרוצקי. למרות שבהתחלה הם שמו את הפולמיסט המבריק הזה בראש הקומיסריאט העממי לענייני חוץ.
הדבר נעשה משיקולים פרגמטיים גרידא, אך כאילו בניגוד לצוער מיליוקוב וחסידו הישיר מבחינת היכולת להסתדר (או ליתר דיוק, להשתקף מול בעלות הברית) - קרנסקי.
כידוע, סטלין קיבל את תפקיד קומיסר העם הלאומי במועצה הלניניסטית של הקומיסרים העממיים. לא היה תפקיד כזה בממשלה הזמנית, אשר (על פי מספר היסטוריונים), בין היתר, קבעה מראש את הבחירה בפאתיה הלאומיים של אימפריית רומנוב שנפלה לטובת הבולשביקים.
יתר על כן, כמו פולין ופינלנד, הם לא העניקו מיד אוטונומיה, אלא למעשה עצמאות.
עם זאת, העמדות הגבוהות של סטלין וטרוצקי היו לפנינו. מכיוון שהכוח, שניקולאס השני ויתר עליו בקלות כזאת, טרם נכבש.
בערך בפברואר וכוח כפול
עם הקמתה ברוסיה המהפכנית של מעצמה כפולה - הממשלה הזמנית וסובייטים של צירים של עובדים וחיילים, בהם הבולשביקים עדיין לא היו בתפקידים הראשונים, הפך הנושא הצבאי כמעט העיקרי ביצירות. של טרוצקי וסטלין.
שוב הם כותבים הרבה וזה חייב להודות, מוכשר ויעיל ביותר.
כמובן שהם כותבים יחד עם לנין ומקורבים אחרים. טרוצקי מתקרב מהר מאוד למחנה הבולשביקי ויוביל אלפי מהז'ריונצי - חברי ה- RSDLP.
אלה היו סוציאל -דמוקרטים, מרקסיסטים, שטרם החליטו עם מי הם בדרך: הבולשביקים או המנשביקים. בכך, טרוצקי וסטלין, נוכל לומר, הסכימו - הוא גם הצליח "לבולשביזציה" רבים מאוד מאלה שנדדו ממקומם.
אחד המאמרים הראשונים שכתב סטאלין לאחר שובו מהגלות היה המאמר "על המלחמה", שבו רודזיאנקו וגוצ'קוב, ויחד איתם, הגנרל קורנילוב, קיבלו את אותו הדבר על חוסר נכונותו לדבר אפילו על שלום. באמצע מרץ 1917 דיווח לברית המועצות בפטרוגרד על המצב בחזית, וסטלין הצליח מיד להבחין בו במתמודד עתידי לבונפרטה הרוסי.
טרוצקי כמעט באותם ימים בארצות הברית נלחם על הזכות לחזור למולדתו - שלו וכמה מהפכנים רוסים אחרים. בפרידה, ערב העלייה לאוניית הקיטור כריסטיאן פיורד, טרוצקי יפרסם בהרלם ריבר PC מאמר קליט הקורא לאמריקאים
"להפיל את הממשלה הקפיטליסטית המקוללת והרקובה".
טרוצקי הגיע לפטרוגרד (לא בלי עזרתו של לנין) רק במאי 1917. אבל בשלב זה הוא הצליח לצבור פופולריות עצומה בבירה בזכות פרסומים מוארים נגד המלחמה ואנטי-ממשלתיות בעיתונות הרוסית והזרה.
צעד אחד לפני הכוח
חשוב במיוחד שתעמולנים ממפלגות שונות, תסיסים במפעלי סנט פטרסבורג וב חיל המצב שבפטרוגרד, שבשל זרם המחסנים לא רק התרחבו במידה רבה, אלא גם התפרקו, פעלו עבור סמכותו של טרוצקי. אין זה מפתיע שהצאר אפילו לא סמך עליו ערב התנערותו.
אם טרוצקי נתן כרך שלם מיצירותיו למלחמת העולם, אז הכרך השלישי של סטאלין כלל יצירות של שנה אחת בלבד - 1917. הנושא הצבאי אינו החשוב ביותר מבין מאמריו ונאומיו. ואין זה הגיוני לחפש ביניהם קלסיקות של ספרות צבאית.
חשוב יותר, לדעתי, שבכנסים ובקונגרסים של הבולשביקים, בהעדר לנין, הוא סטאלין שקורא את דוחות הוועד המרכזי, מדווח על המצב הפוליטי, שבהם בהחלט מדובר מלחמה ושלום.
עם זאת, אי אפשר שלא להיזכר במתקפה הסטליניסטית של אוגוסט בעיתון Rabochy Put על המהפכנים החברתיים מדלו נארודה, שכותרתו הייתה למעשה "בחזית המהפכנית". בתגובה לביקורת על הבולשביקים על נכונותם הפתוחה לשנות את כוחה של הממשלה הזמנית לכוחם של הסובייטים, סטלין מסר את זה, באמת לניניסטי:
"מי ינצח בקרב הזה - זה כל העניין עכשיו".
אם כי מדוע זה בהכרח לניניסטי? כאן כבר אפשר בהחלט להרגיש בדיוק
"סגנון סטליניסטי".
כמו, עם זאת, בתזה העיקרית של המאמר:
"מספרים לנו על הסיבות לתבוסה, ומציעים לא לחזור על" הטעויות "הישנות.
אך איזו ערובה קיימת לכך ש"טעויות "הן טעויות של ממש ולא" תוכנית מכוונת מראש "?
מי יכול להבטיח שאחרי ש"עוררו "את כניעת טרנופול, הם לא" יעוררו "את כניעת ריגה ופטרוגרד כדי לערער את יוקרת המהפכה ואז לבסס את הסדר הישן השנוא על חורבותיה?"
זה היה קשה יותר ופשוט יותר עבור טרוצקי מבחינה זו.
הוא מקודם במהירות לתפקידים הראשונים בפטרוסובט - הניסיון שלו משנת 1905 זכור לרבים מדי. אבל טרוצקי אף פעם לא מפסיק לכתוב, והכי חשוב, לנאום נאומים.
לונצ'רסקי, שהיה באמת חבר של טרוצקי, היה שם לב מאוחר יותר כיצד
"הוא ספרותי בנאומו ובנואם הספרות שלו."
מה שווה אפילו נאומו של טרוצקי ב -22 באוקטובר 1917?
הממשלה הסובייטית תיתן את כל מה שיש במדינה לעניים ולחברים.
לך, בורגני, יש לך שתי מעילי פרווה - תן אחת לחייל שקר בשוחות.
יש לך מגפיים חמות? הישאר בבית.
העובד צריך את המגפיים שלך."
כמעט מחצית מהחלק הראשון של הכרך השלישי מיצירותיו של טרוצקי נוצר מנאומיו הפומביים של המחבר. באופן כללי, עבודות המהפכנית של טרוצקי ב -1917 מעולם לא היו מסודרות.
אבל על ידי אותו מחבר הפך ל"היסטוריה של המהפכה הרוסית "המפורסמת, או ליתר דיוק - בכרך השני שלה.
סטאלין באוקטובר
לא נחזור כאן שהמרד נגד הממשלה הזמנית החל, באופן כללי, באופן ספונטני. למרות העובדה שהוא היה צפוי מיום ליום. כן, זה כבר הוכן, אם לא 100 אחוז, אז 95 אחוז - בטוח.
בטענות שלנין הוביל את המרד באוקטובר יחד עם סטלין, יש (אם כי דל), אך גרעין של אמת. שהרי לא בכדי סטלין ב -24 באוקטובר (גם בהעדר לנין) דיווח על המצב הפוליטי בישיבת הסיעה הבולשביקית בקונגרס השני של רוסיה של הסובייטים.
ובבוקר של אותו היום - 24 באוקטובר, יצא "הבוט" של הבולשביקים עם המאמר "מה אנחנו צריכים?" של סטלין. והייתה קריאה להפיל את הקבינט של קרנסקי. שלגביו איש לא האשים את קובה בבגידה, כמו לאחרונה קמנייב וזינובייב. ואל תחשוב שפשוט לא היה לך זמן.
לאחר מכן, בגדול, לא היה זמן לכתוב לעיתונות לקומיסר העם. סטלין כותב את "הכרזת זכויותיהם של עמי רוסיה" המפורסם, ובמקביל נותן את ההמשך בפועל לעצמאות פינלנד, כשהוא מדבר בקונגרס הסוציאל-דמוקרטים הפינים בהלסינגפורס.
מי היה מנחש אז מה תהיה העצמאות הזו עבור רוסיה הסובייטית ופטרוגרד-לנינגרד. הקומיסר העם הרוסי משיב באותם ימים ל"חברים אוקראינים ", מבהיר כי הבולשביקים אינם בדרך עם ראדה הבורגנית, ויש להחליף אותה מיד על ידי השלטון הסובייטי.
זמן הפרוזה הצבאית יגיע בקרוב מאוד לסטאלין.אבל הוא עדיין מצליח להתוות את העמדה הבולשביקית לגבי ארמניה הטורקית, ועל הרפובליקה הטטרית-בשקרית, ואפילו על השלום עם הגרמנים. זה יהיה אחד הקרבות הקשים הראשונים מול טרוצקי. אבל על זה - כבר בכתבה הבאה.
טרוצקי: הכוח עצמו מגיע לידינו
טרוצקי, שעמד בראש פטרסובט עוד בשנת 1905, לא רק סמך על, אלא נלחם עד מוות כדי להשתלט על השלטון. אבל אז היא בשום אופן לא
"שוכב מתחת לרגליי"
כפי שכתב על הממשלה הזמנית שנים מאוחר יותר - בסתיו 1917.
ההתהפכות עם מאמריו של לנין ערב ימי אוקטובר המכריעים מרשימה לא פחות מעמדתו הפרו-לניניסטית הנחרצת של סטלין. טרוצקי וסטלין ביחד מוכנים להתמודד פשוט עם "הבוגדים" קמנייב וזינובייב. למרות שבגדול, במצעד שלהם הם חשפו סוד, שכבר ידוע לכולם.
הכוח עצמו נפל לידיהם של הבולשביקים; יתר על כן, השמאל-סוציאליסט-מהפכנים ורבים מהמנשביקים כבר לקחו את הצד שלהם. ובזה, אגב, הכשרון הגדול של טרוצקי, שהיה מוכן אז לשתף פעולה עם כל אחד מה"שמאל ". אבל זה הפך להתמודדות עם לנין האורתודוקסי העקשן.
המרד באוקטובר עצמו הוא אחד המקרים הנדירים שבהם הכל לא הלך לפי לנין, אלא לפי טרוצקי. עם הגשתו, לאחר שלנין כתב מ- Spill that
"דחיינות היא כמו מוות", המרד נדחה בכל זאת לתחילת הקונגרס השני הכול-רוסי של הסובייטים.
טרוצקי הוא שרצה להציג בפני הקונגרס את עובדת חיסול משטר "הכוח הכפול". נציגי הקונגרס השני, הרוב המוסמך, כפי שאומרים כעת, הכריזו על עצמם כמעצמה העליונה ברוסיה. בלי לשים לב לעובדה שהקונגרס, במחאה נגד הפלת ממשלת קרנסקי, עזב את כולם למעט אנשי שמאל ובולשביקים.
עם זאת, בראש הממשלה הזמנית החדשה - מועצת הקומיסרים העממיים, עדיין היה זה לנין, שסמכותו טרוצקי הייתה רחוקה מאוד. ישנם היסטוריונים שמשוכנעים שבין השאר השנאה של חברי הממשלה הזמנית וקרנסקי שיחקה אישית לטובת איליץ '.
יחד עם לנין או במקום אוליאנוב?
איום המעצר, הגלות וחזרה בזמן כה מהווה מערכת שלמה של שריקות עבור לנין. בנוסף, טרוצקי עצמו, לא משנה כמה כוח רעב ואינו מכיר בסמכות, נראה שפשוט השתחוה למנהיג.
כולם בוועד המרכזי הבולשביקי, אפילו סטאלין, הבינו איזה תפקיד עצום מילא טרוצקי בהכנת וביצוע ההפיכה באוקטובר, שלדרכו של לנין הוחלט מיד לקרוא למהפכה הסוציאליסטית. אולם אם לשפוט לפי הקצב בו החלו שינויים סוציאליסטיים ברוסיה, המונח היה נכון לחלוטין.
מאפיין שטרוצקי לא ראה עצמו כמארגן מוכשר. אך בוועדה המהפכנית הצבאית הוא סמך על עוזרים כמו אותו סטאלין, פודבויסקי, אנטונוב-אובסנקו, ולבסוף, אפרים סקליאנסקי, סגנו העתידי במועצה הצבאית המהפכנית של הרפובליקה.
הדמות הנשכחת הזו - סקליאנסקי (הראשון אחרי טרוצקי), רופא גדוד רגיל לשעבר, התברר מאוחר יותר כמשתף פעולה חיוני באמת עבור טרוצקי. טרוצקי אהב להשוות את סגנו ללזר קרנות, שהקים 14 צבאות למהפכה הצרפתית. אבל דווקא סקליאנסקי נראה יותר כמו ברת'יר קפדני קפדני - ראש המטה של נפוליאון.
על פי כל הסימנים, היה זה סקליאנסקי שהצליח לארגן את בניית הצבא האדום בצורה כזו שאפילו התערבות זרה ישירה (ולא חצי לב, כפי שהתברר במציאות) לא תסייע לתנועה הלבנה. לא סופרים, כמובן, את הקמפיין הפולני. אבל אז Entente כבר היה מאוחר מדי.
עם זאת, מועמדותו של טרוצקי לתפקיד יו"ר מועצת הקומיסרים העממית אפילו לא נחשבה. יש אירוניה מיוחדת בהיסטוריה בכך שטרוצקי קיבל את תפקיד קומיסר העם לענייני חוץ, שמיד לאחר הפלת המלוכה נכבש על ידי מנהיג הצוערים פאבל מיליוקוב, שטבע את המונח "טרוצקיזם".
טרוצקי גם לא הפך ליו ר הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי, שהקים את הממשלה. במקום הזה היה לב קמנב, אשר כשלעצמו מפריך את בגידתו שבסופו של דבר נטען לאחר מכן לכאורה ערב מהפכת אוקטובר.
קמנב, אגב, הרך והלא מיואש, אם כי מקפיד, הוחלף בסברדלוב הנמרץ כעבור שבועיים בלבד. וטרוצקי, שחבריו לנשק הכירו כמומחה צבאי, נאלץ להתמודד עם הסוגיה העיקרית כמעט-על שלום, כניסה למשא ומתן עם הגרמנים.
על כך, כמו גם על מה שסטלין וטרוצקי כתבו על מלחמת האזרחים ועל ההתפתחות הצבאית ברפובליקה של הסובייטים, קראו את החיבור הבא.
כאן נותר רק לציין כי בימי אוקטובר, טרוצקי, בדומה לסטאלין, פשוט נאלץ לכתוב מעט מאוד לעיתונות - היו מספיק דאגות אמיתיות.
