הופעתו של טנק הארמטה הרוסי עוררה עניין רב של מומחים בחו"ל. ב- 21 בדצמבר 2018 פרסם בית ההוצאה לאור האמריקאי המשפיע The National Interest מאמר של בעל הטור וויל פלניגן "האם כללי המשחק השתנו עם הופעתו של טנק הארמטה הרוסי?"
המאמר מציין כי לראשונה מאז תום המלחמה הקרה נוצר טנק חדש מיסודו ברוסיה, בו מצאו המעצבים את השילוב האופטימלי בין כוח אש, הגנה וניידות. כיתרון, המחבר מציין את השימוש בנשק מודרך ומתחם הגנה פעיל על טנק זה. המחבר משווה בין הטנקים ברמה הרעיונית ומגיע למסקנה כי המודרניזציה של האברמס האמריקאי, הצ'לנג'ר הבריטי והנמר הגרמני 2 לא תאפשר השגת מאפייני הארמטה, ומדינות נאט ו צריכות לחשוב על יצירת משלהן. טנק של דור חדש.
מהלך יחסי הציבור של דמיטרי רוגוזין עם הפגנת הטנק "הגולמי" של ארמטה במצעד של 9 במאי 2015 השפיע, המערב האמין כי הופיע טנק מדור חדש ברוסיה וחשב ברצינות כיצד להתנגד לו. כל ההצהרות כי "ארמטה" יהיה בצבא אתמול לא מאושרות בשום צורה. זה מובן, אי אפשר ליצור טכניקה כה מורכבת ולהביא אותה לייצור סדרתי תוך זמן קצר. ישנן שאלות טכניות ורעיוניות לגבי הטנק הזה, כל זה צריך להיבדק ולאשר. המומחה הצבאי ברנט אמר בנובמבר כי טנק הארמטה לא התקבל לשירות וכי הוא עובר מחזור ניסוי. Q. E. D.
מאפייני הטנק "ארמטה", שפורסם בעיתונות הפתוחה, ככל הנראה "מוכרזים", עדיין צריך "לאשר" אותם, וזה לוקח זמן. מכאן הדחייה המתמדת של הייצור הסדרתי וההסברים הלא מובנים ש"אין מספיק כסף ".
עם זאת, כדאי להשוות באופן אובייקטיבי את המאפיינים של טנק ה- M1A2 האמריקאי של אברמס של השינוי העדכני ביותר מסוג SEP v.3, המיוצר באופן סדרתי מאז שנת 2000, עם המאפיינים הידועים של טנק הארמטה כבר מבחינת הקריטריונים העיקריים - כוח אש. ביטחון וניידות.
פריסת מיכל
לטנק "אברמס" יש פריסה קלאסית האופיינית למדינות נאט"ו. הצוות הוא ארבעה אנשים, הנהג בגוף, המפקד, התותחן, שמעמיס בצריח. אין מטעין אוטומטי, לצורך בטיחות הצוות, התחמושת ממוקמת בנישת הצריח ומופרדת מהצוות על ידי מחיצה משוריינת עם דשי פתיחה ונוכחות לוחות נוקאאוט המופעלים בעת פגיעה בתחמושת.
טנק "ארמטה" בעל פריסה שונה מהותית. הצוות הוא שלושה אנשים, הנהג, המפקד והתותחן, כולם שוכנים בגוף הטנקים בקפסולה משוריינת, המגדל לא מיושב ושולט רק באותות חשמליים, הצריח מכיל נשק, מטעין אוטומטי, בקרת אש. מערכת, מערכות הגנה על טנקים וציוד בקרת אינטראקציה בטנקים ומפקדים אחרים.
עָצמַת אֵשׁ
כוח האש של טנק נקבע על ידי הנשק העיקרי, המשני והעזר, השלמות של ה- FCS והעוצמה של התחמושת המשמשת.
טנק אברמס משתמש בתותח M256 בגודל 120 מ מ, שינוי של תותח Rheinmetall L44 (L55) הגרמני בעל אנרגיית לוע גבוהה.
למיכל הארמטה תותח חדש בגודל 125 מ מ 2A82 עם חבית מצופה כרום, שאנרגיית הלוע שלו גבוהה פי 1 פי 17 מתותח Rheinmetall L55 והוא מסוגל לירות בתחמושת קיימת ועתידית כאחד.
נבחנת אופציה להצטייד במיכל הארמטה בתותח 152 מ מ 2A83, שבו בשל ציפוי הכרום של הקנה, הלחץ של גזי האבקה יובא ל 7700 אטם, הגבוה פי 2.5 מזה של רובי טנקים קיימים. אקדח זה יספק את המהירות ההתחלתית של BPS 1980 m / s, שהוא גבוה משמעותית בהשוואה לתותח Abrams (לא יותר מ 1800 m / s).
ב"ארמטה "יעילות האש גבוהה בהרבה עקב שימוש בטיל מונחה עם מבקש, שנורה דרך חביתו של אקדח בהסתברות פגיעה של 0.9 בטווחים של עד 7000 מ '.
התחמושת על הטנק "אברמס" מספקת חדירת שריון ל- BPS במרחק של 2000 מ ' - 700 מ"מ, ו- KS - 600 מ"מ. לדברי מומחים צבאיים, על טנק הארמטה, BPS משופר לתותח 125 מ"מ יכול לספק חדירת שריון ברמה של 800 מ"מ, והטיל המודרך - 1200 מ"מ.
כתוצאה מכך, מבחינת החימוש העיקרי, טנק הארמטה עדיף משמעותית על טנק אברמס.
כנשק נוסף, שני הטנקים משתמשים במקלע 7.62 מ"מ בשילוב עם תותח. על ה"ארמטה ", ככל הנראה, בשל הפריסה המורכבת של מודול הלחימה בוצע המקלע והותקן על הצריח, המחובר לאקדח באמצעות מקבילית. הסדר זה מקטין את האמינות של כלי נשק נוספים, שכן מקלע יכול להיפגע בקלות מירי האויב.
כנשק עזר, שני הטנקים משתמשים במקלע נגד מטוסים בגודל 12.7 מ"מ, הנשלט מרחוק מפנורמת המפקד. באברמס יעילות כלי הנשק העזר גבוהה יותר עקב שימוש במקלע נוסף של 7.62 מ"מ המותקן על הצריח מול פתח המטען.
מערכות בקרת האש במיכלים אלה זהות מבחינת מערך המכשירים הבודדים, אך קיימים גם הבדלים מהותיים. שינוי זה של "אברמס" מצויד במראה של תותחן עם ייצוב דו-ממדי של קו הראייה, עם ערוצי הדמיה חזותיים ותרמיים ומד טווח לייזר. הגדלת שדה הראיה של הערוץ האופטי היא 3, 10, והגדלת ההגדלה האלקטרונית של ערוץ ההדמיה התרמית היא 6-50. יש ענף ממראה התותחן אל המפקד, והמפקד יכול לשכפל לחלוטין את התותחן בעת הירי. טווח גילוי מטרה במהלך היום 5000 מ '. בלילה - 3000 מ'.
למפקד יש מכשיר תצפית פנורמי לדימות תרמית עם ייצוב דו-ממדי של קו הראייה עם טווח גילוי מטרה של 3000 מ '.
גיבוי ראייה חד-יציב לא יציב עם הגדלה של 8x מותקן על התותח בצריח לירי במקרה של כשל במראה התותחן.
למטען יש מראה הדמיה תרמית לירי ממקלע המטען, מקלע הנ מ של המפקד נשלט מרחוק מהפנורמה וניתן לירות כאשר הצוהר סגור.
OMS של טנק אברמס כולל מערך חיישנים למידע קלט אודות מערכות הטנק ותנאי ירי מטאורולוגיים, המעובדים על ידי מחשב בליסטי לחישוב וכניסה אוטומטית של זוויות הכוונה וההובלה הרוחבית אל מנעי האקדח.
ה- FCS של מיכל הארמטה בנוי על יסודות שונים ושונה מהותית ממערכות הדור הקודם של הטנקים. אין ערוץ אופטי ויזואלי אחד במערכת הבקרה "ארמטה". זאת בשל הפריסה המאומצת של הטנק והצריח הבלתי מיושב, שבו אי אפשר ליישם תקשורת בין הצוות לבין מכשירים אופטיים, וזה חסרון רציני של הטנק הזה.
ה- LMS משתמש בעקרון שילוב אמצעים אופטואלקטרונים ומכ מים לאיתור, לכידה ופגיעה במטרות.
כמכשיר הראשי, מראה פנורמי התייצב בשני מטוסים עם ערוצי טלוויזיה והדמיה תרמית בהגדלת שדה הראייה של 4, 12, רכישת מטרה אוטומטית ומד טווח לייזר. הפנורמה מסתובבת 360 מעלות ללא קשר למגדל.
המראה מאפשר לך לזהות מטרות בטווח של 5000 מ 'במהלך היום, בלילה ובתנאים מטאורולוגיים קשים בטווח של 3500 מ' כדי לנעול את המטרה ולנהל אש יעילה.
על פי המידע הציבורי, לא ברור אם יש ראייה של תותחן עצמאי או לא. אני מפתח LMS במשך שנים רבות, וקשה לי לדמיין שהמפתחים החליטו לבנות מערכת המבוססת על ראייה אחת ללא ערוץ אופטי אחד, מה שהוריד משמעותית את האמינות של ה- LMS כאשר המראה הפנורמי נכשל..
אם בכל זאת, מערכת הראייה של אקדוחן מסופקת במערכת, עליה לשכפל לחלוטין את הערוצים ואת המאפיינים של הפנורמה ולהחזיק ערוץ הנחיית לייזר לטיל המודרך.
כדי לזהות מטרות ב- OMS, נעשה שימוש במכ"ם דופלר דופק המבוסס על מערך אנטנות פעיל בשלבים (AFAR), הכולל ארבעה לוחות על צריח הטנק, המספק תצוגה של 360 מעלות מבלי לסובב את אנטנת המכ"ם. המכ"ם יכול לעקוב אחר עד 40 מטרות דינמיות קרקעיות ו -25 מטרות אוויר במרחק של עד 100 ק"מ.
המפקד, לאחר שקיבל מידע מהרדאר על המטרות שזוהו, שם אותם על המפה, בוחר את המסוכנים ביותר ונותן ייעוד למטרה לתותחן. הפנורמה פונה אל היעד הנבחר, בפקודת התותחן, המטרה נלכדת ועוקבת.
בנוסף למכ ם והמכשירים האופטואלקטרונים, ה- OMS כולל שש מצלמות וידיאו הממוקמות לאורך המגדל, המאפשרות לך לראות את המצב סביב הטנק ב -360 מעלות ולזהות מטרות, כולל בטווח האינפרא אדום דרך ערפל ועשן.
ה- OMS כולל גם סט סטנדרטי של חיישני מידע קלט לחישוב והזנת זוויות ההובלה המכוונות והצדדיות על ידי המחשב הבליסטי.
טווח הירי בפועל של ה- BPS על טנקי אברמס וארמטה, בהתחשב במאפייני ה- FCS והתותח, צריך להיות בטווח של 2800-3000 מ ', בעוד ש- DDS על טנק הארמטה עשוי להיות מעט גבוה יותר בשל המאפיינים הגבוהים יותר. של תותח 2A82. כאשר נעשה שימוש בתותח 2A83 בגודל 152 מ מ על טנק הארמטה, ה- DDS יהיה גבוה משמעותית.
על "אברמס" ו"ארמטה "משמשים תת-קליבר חודר שריון, מצטברים ופגזי פיצול גבוהים ונפיצים בעלי פצצות מרוחקות, תחמושת על שני הטנקים היא 40 סיבובים. על טנק הארמטה נכלל גם טיל מודרך בעומס התחמושת. על "אברמס" יריות טעינה יחידה, על "ארמטה" - נפרדת. למיכל הארמטה יש מטעין אוטומטי בעל 32 סיבובים, מתוכם 8 שוכנים בתא מבודד בגוף הטנק. במטען האוטומטי היריות ממוקמות אנכית בתא הטייס בגובה גוף הטנק ומוגנות טוב יותר מפני נזקים.
אין מטעין אוטומטי ב"אברמס ", 34 יריות ממוקמות בנישה בחלק האחורי של המגדל ומופרדות מהצוות על ידי מחיצה משוריינת, 6 יריות מונחות בגוף במיכלים משוריינים מיוחדים. היעדר מטעין אוטומטי מגדיל את זמן ההכנה והירי של הזריקה הראשונה, במיוחד בעת הירי בתנועה. זה משפיע גם על הדיוק של הגדרת זמן הפיצוץ בקליע עם פיצוץ מרחוק. המטעין האוטומטי עושה זאת באופן אוטומטי ברגע שנשלחת זריקה לתא האקדח. ללא מטעין אוטומטי, המטעין מקבל נתונים אלה מהמפקד ומזין אותם באופן ידני.
זמן ההכנה והירי של הזריקה הראשונה על טנק ארמטה בעת ירי מעצר ובתנועה יהיה 6-7 שניות, ועל טנק אברמס בעת ירי מדום 9-10 ש ', תוך כדי ירי בתנועה- עד 15 שניות.
טנקי ארמטה ואברמס לא פתרו את הבעיה של יצירת תמונה תלת מימדית של השטח, "הסתכלות על הטנק מבחוץ", יצירת תמונת תלת מימד של השטח במחשב המבוסס על אותות וידיאו והצגתו על תצוגת קסדת המפקד, כמו בתעופה. מערכת כזו "Iron Vision" נוצרה עבור הטנק הישראלי "מרכבה" ומתוכננת ליישום על הטנק "אברמס" עם המודרניזציה שלו במסגרת תוכנית SEP v.4. עד כה לא נשמע דבר על פיתוח מערכת כזו לטנק ארמטה.
בהשוואת כוח האש של שני הטנקים מבחינת המאפיינים המצרפים שלהם, ניתן לטעון כי הארמטה, אפילו עם תותח בגודל 125 מ"מ, יעלה על האברם בשל התותח והתחמושת החזקים יותר, נוכחותם של כלי נשק מודרכים, ציוד לאיתור מטעין ומכ"ם אוטומטי.
מבחינת נשק נוסף ועזר, האברמס יעלה על טנק הארמטה, שכן המקלע הקואקסיאלי מוסר מהצריח ויכול להיפגע מאש האויב בקלות. מבחינת חימוש עזר, לאברמס יש שני מקלעים עצמאיים, המבטיחים יעילות אש גבוהה יותר באזורים עירוניים והרוויה של נשק תגרה נגד טנקים של האויב.
ה- OMS של טנק הארמטה, עם כל היתרונות של שימוש בציוד גילוי מטרה מכ ם, נחות משמעותית באמינותו ל- OMS של טנק אברמס. בנוסף, לרדאר יש חיסרון משמעותי, הוא יכול לזהות רק מטרות נעות, הוא אינו רואה מטרות נייחות, ולא ניתן לזהות אותו ברמה של מטרות בשום צורה. האברמס מצויד בשלושה מראות עצמאיים - מראה תותחן, פנורמת מפקד ומראה גיבוי, שניים מהם עם ערוצים אופטיים, המבטיחים אמינות גבוהה של המערכת במקרה של תקלה במכשירים בודדים.
למיכל ארמטה אין מכשיר אחד עם ערוץ אופטי. אם באמת נעשה שימוש במראה פנורמי אחד בלבד, בו מרוכזים כל הערוצים האופטיים-אלקטרוניים, אזי ה- OMS אינו עומד בביקורת מבחינת האמינות שלו. אם הפנורמה נכשלת והיא נמצאת במקום הפגיע ביותר על גג המגדל, או אם מערכת אספקת החשמל של המגדל נכשלת מסיבות שונות, הטנק הופך להיות בלתי שמיש לחלוטין.
כל האלמנטים של ה- FCS ממוקמים על הצריח, יש להם אזורים בלתי מוגנים, וכאשר הם יורים על ידי נשק קל או נשק ארטילרי בקוטר קטן, כלי רכב משוריינים ומטוסים ייפגעו בהכרח ויכשלו, מה שמקטין עוד יותר את האמינות של ה- FCS.
כאשר מנתחים את הרעיון של טנק "ארמטה" מבחינת כוח האש, נושא האמינות של ה- FCS הוא מכריע. עתידו של טנק זה תלוי עד כמה הוא ייפתר בהצלחה.
הסוף בא …
