הגנרל ניקולאי מיכנביץ ', תיאורטיקן צבאי רוסי בולט בתחילת המאות ה -19-20, שתרם תרומה משמעותית, בין היתר, לתורת המלחמות הקואליציוניות, כתב: "המלחמות הללו מאופיינות בחוסר אמון, קנאה, תככים. לפעמים צריך לנטוש מפעל נועז מדי כדי לא להימנע מברית ברית, או למהר לפעול כדי להשאיר אותו מאחור ". דפוסים אלה, כולל אלה שהסיקו התיאורטיקן הצבאי הרוסי בסוף המאה ה -19, באו לידי ביטוי במלואם במהלך הקמת Entente - איחוד צבאי -פוליטי של שלוש מעצמות אירופיות - בריטניה, צרפת ורוסיה, וחשוב מכך., במהלך ניהול פעולות קואליציה על ידי גוש זה נגד איחוד המעצמות המרכזיות בתוך גרמניה, אוסטריה-הונגריה ובתחילה איטליה במהלך מלחמת העולם הראשונה, שאת מאה שנים לסיומה נחגוג השנה.
משרן אמיתי
סדירות בלתי ניתנת לשינוי בהקמת כל קואליציה, ובמקום הראשון, צבאית, היא נוכחותה החובה של המעורר הפתוח או "מאחורי הקלעים" העיקרי שלה. ניתוח האירועים בזירה האירופית שקדמה לפרוץ מלחמת העולם הראשונה מעיד באופן חד משמעי כי בריטניה הגדולה הייתה השראה כל כך ליצירת הקואליציה האנטי-גרמנית, אם לא המלחמה הקרובה באופן כללי, על פי החוקר הרוסי המוביל אנדריי. זיונצ'קובסקי ודעתו משותפת כעת למומחים רבים.
בסוף המאה ה -19 נצמדה למדיניות המוצהרת רשמית של סירוב להצטרף לגושים אירופיים כלשהם (מדיניות הבידוד המבריק), לבסוף לונדון ניצבה בפני בחירה: או להיות משקיף מבחוץ של הסחר והכלכלה הגרמנית המתרחבת. וכתוצאה מכך, הרחבה צבאית וכתוצאה מכך להיגרר לעימות המזוין הבלתי נמנע בצד, או להוביל את הכוחות האירופאים שאינם מסכימים למהלך כזה של ברלין. הבריטים הפרגמטיים בחרו באחרונים ולא הפסידו.
בעוד שללונדון היו מספר סתירות בינלאומיות בלתי פתורות עם צרפת ובעיקר עם רוסיה, היא לא יכלה להוביל במלחמה עם גרמניה. אך מאז שנת 1904, לאחר שיישבה את כל "אי ההבנות" שלה עם צרפת, בריטניה הגדולה כרתה עמה ברית לא רשמית, מכוונת אובייקטיבית נגד גרמניה, וב -1907 רוסיה, שהובסה במלחמה עם יפן, הפכה לצייתנית והלכה להתקרב עם לונדון בנושא תחום "ההשפעה" במרכז אסיה. סנט פטרסבורג, לאחר שהעבירה את מרכז מדיניות החוץ שלה מהמזרח הרחוק לחצי האי הבלקן, נאלצה בהכרח להתנגש באוסטרו-הונגריה, ולכן, באינטרסים גרמניים. בספטמבר 1912, שר החוץ הבריטי אדוארד גריי, בשיחה אישית, הבטיח לעמיתו הרוסי סרגיי סזונוב שאם תפרוץ מלחמה בין רוסיה לגרמניה, "בריטניה תעשה כל מאמץ כדי לפגוע במכה הרגישה ביותר לשלטון הגרמני". באותה שיחה הודיע ראש משרד החוץ הבריטי לסזאונוב כי הושג הסכם סודי בין לונדון לפריז, "מכוחו, במקרה של מלחמה עם גרמניה, בריטניה התחייבה לספק לצרפת סיוע שלא רק בים, אבל גם ביבשה, על ידי הנחת חיילים ביבשת."
לפיכך, לא משנה כיצד התפתח מצב המשבר באירופה, בין אם זה בבלקן או סביב נושא כניסת הכוחות הגרמנים לשטחה של בלגיה, על פי המוסכמות הסודיות של אנטנטה, חבריה, הכרוכים בלונדון עם מקבילים חובות, מצאו את עצמן נמשכות למלחמה.
כשכמות משנה
אחד מהסדירות בפיתוח קואליציה צבאית-פוליטית הוא הרצון הכמעט אוטומטי של מדינותיה החברות להתרחב כמותית, כולל, שרצוי, על חשבון חברי הברית היריבה. כל זה הוכח בבירור ערב וכבר במהלך המלחמה המתפתחת.
עם זאת, מעורבותם של חברים חדשים בקואליציה שלהם נקלעת לעיתים קרובות לעמדות מנוגדות באופן מוחלט של המדינות שכבר חלק מהקואליציה. כך היה למשל עם טורקיה, שמקומה המרכזי בעולם המוסלמי דאז גרם לרצון חריף בלונדון להסתבך בה בהסכמים שונים ובהבטחות שלאחר המלחמה.
עמדתה של סנט פטרסבורג הייתה בדיוק הפוכה. הוא לא היה צריך את טורקיה בכלל כבן ברית, גם אם רק הענין והצייתני ביותר. ההנהגה הרוסית נזקקה לקונסטנטינופול והמיצרים, והתירוץ הטוב ביותר לכבוש אותם יהיה מלחמה עם טורקיה. עמדתה של רוסיה בנושא זה ניצחה. אולי זה היה ה"ניצחון "היחיד, אם אפשר לקרוא לזה כך, של הדיפלומטיה הרוסית במהלך כל המלחמה בעימות האינטרסים בתוך האנטנטה. לא בלי העבודה הפעילה של הסוכנים הגרמנים באוקטובר 1914, צידדה טורקיה באופן רשמי מול המעצמות המרכזיות או "המעצמות", שכן בשלב זה כונתה הברית הצבאית הגרמנית-אוסטרו-הונגרית. כישלון משמעותי נוסף של Entente היה המעבר בסתיו 1915 לצד גרמניה ובעלות בריתה בולגריה, ששינתה בתחילה את תצורת העמדה הכללית של הצדדים שלא לטובת רוסיה ובעלות בריתה.
עם זאת, כישלונות אלה פיצו חלקית על ידי המעבר באותה שנה לצד האינטנטה של איטליה ופתיחת חזית חדשה, שהסיטה כוחות משמעותיים של אוסטריה-הונגריה וגרמניה, כמו גם על ידי הפעולה בנושא הצד של מעצמות האנטנטה של רומניה, אם כי מעט באיחור, אך מסבך משמעותית את מצבם של הכוחות האוסטרו-הונגרים.
בסופו של דבר, היתרון הכמותי התברר בצד של Entente. אם במהלך השבוע הראשון המלחמה כיסתה רק שמונה מדינות אירופה - גרמניה ואוסטריה -הונגריה מצד אחד, בריטניה הגדולה, צרפת, רוסיה, בלגיה, סרביה ומונטנגרו - מצד שני, אז מאוחר יותר הגוש הגרמני גדל למעשה רק על ידי שתי מדינות (טורקיה ובולגריה), ובצד האנטנטה, מכריזות מלחמה על ברלין ווינה, בנוסף לאיטליה ורומניה, יפן, מצרים, פורטוגל, קובה, פנמה, סיאם, יוון, ליבריה, סין, ברזיל, גואטמלה, ניקרגואה, קוסטה ריקה, הונדורס קמו רשמית, האיטי ובעיקר ארצות הברית, עם הפוטנציאל התעשייתי המרשים שלה כבר בשנים ההן. תפקידה של ארצות הברית כחבר בקואליציה המדוברת ראוי לתשומת לב מיוחדת.
תפקיד אמריקה
בתחילת השנים 1915-1916, בעלות הברית האירופיות של רוסיה הפכו ללא יציבות ככל הנראה, לא נוצרו ללא עזרתן, המצב הפנימי במדינה, כרוך בנסיגה מוקדמת שלה מהמלחמה. רק ארצות הברית יכלה לפצות אובייקטיבית על ענק כזה. עוד לפני המלחמה, ובמיוחד עם פרוץ, כיוונה ההנהגה הבריטית מאמצים מדהימים לגרור את וושינגטון ל"טוחנת הבשר האירופית ". גם גרמניה תרמה לכך בעקיפין: עם "מלחמת הצוללות הבלתי מוגבלת" שלה, מלווה באבדות רבות, כולל בקרב אזרחים אמריקאים, שיכנעה לבסוף את הקונגרס להחליט להיכנס למלחמה בצד האנטנטה.
ב- 5 באפריל 1917 הכריזה וושינגטון מלחמה על גרמניה, ב- 18 במאי פורסם חוק גיוס אוניברסלי, וב -13 ביוני אותה שנה החלה הנחיתה של חיילים אמריקאים בצרפת.ביום שביתת הנשק בסתיו 1918, מתוך המספר הכולל של 3750 אלף גיוס, 2087 אלף אמריקאים הועברו לצרפת. הם נכללו ב -41 אוגדות, מתוכן 30 היו מוכנות ללחימה עד סוף המלחמה. ובכל זאת, כפי שציינו נציגי פיקוד בעלות הברית, תפקידו של הצבא האמריקני במלחמה היה עזר, במיוחד בתחילת הדרך. היחידות והתצורות האמריקאיות פשוט הוכשרו בצורה גרועה, ולכן, למרות נוכחותם של מה שמכונה יועצים טכניים מקצינים בריטים וצרפתים, תפקידם של צבא ארצות הברית היה להחליף רק את האוגדות הבריטיות והצרפתיות במגזרים השקטים במערב המערבי. חֲזִית. כפי שכתב פרדיננד פוך, בתום המלחמה, המפקד העליון של בעלות הברית,-"בראשות גנרלים שלא היה להם ניסיון, הצבא האמריקאי לא יכול היה להתמודד עם המשימות שהוצבו". ובכל זאת, מעורבותה של ארצות הברית במלחמה מצידה הייתה הצלחה גדולה עבור מעצמות אנטנטה.
כפי שאנו יכולים לראות, מספר חברי הקואליציה הוא גורם חשוב בעימות מזוין. והנה התרומה הישירה של כל אחד מחברי הקואליציה לעימות בשדה הקרב אינה הכרחית כלל, שכן גם לבניית הבירה הפוליטית והדיפלומטית של הקואליציה יש תפקיד משמעותי, המשפיע באופן שלילי באופן ישיר על המורל של צד שכנגד. שלא לדבר על התרומה האמיתית והפוטנציאלית למטרה המשותפת של חברי הקואליציה, בעלי יכולות צבאי-כלכלי וצבאי משמעותי.
קואליציה ללא תיאום פעולה
הסדירות החשובה ביותר הקובעת את הצלחת הקואליציה בשדות הקרב היא הנוכחות של תוכנית המלחמה של בעלות הברית, המכסה את כל מרכיבי ההכנה אליה, ומבטיחה השגת מטרותיה באמצעות שימוש בכוחות מזוינים (AF), מגובה בכל האמצעים הכלכליים והפוליטיים הטובים. במובן זה, תוכנית מלחמה לשנת 1914 לא הייתה קיימת באף מדינה. עם זאת, הן בצרפת והן ברוסיה, ובמיוחד בבריטניה הגדולה, נערכו עדיין הכנות למלחמה בקנה מידה לאומי, אך ללא תיאום הולם עם בעלות הברית. ואכן, בין רוסיה לצרפת התקיימה אמנה בכתב משנת 1892, שנראתה כמו תוכנית מלחמה, שעידנה בהדרגה ככל שהתקרבה החלטה מזוינת במהלך פגישה של ראשי שני המטה הכללי. בעיקרו של דבר, התברר כי בשל התלות הקרובה של רוסיה בסיוע כלכלי צרפתי, פשוט הוטלו חובות רציניות על סנט פטרסבורג לבעלות הברית, מה שכמעט שלל כל יצירתיות בפיתוח תוכנית פעולה משותפת. "הסוד הצבאי", שבאופן תיאורטי אמור היה להקיף עבודה קולקטיבית, איפשר למעשה לסנט פטרבורג להיות תואם לכל הכיוונים, מה שעם פרוץ המלחמה התברר כמזיק לאינטרסים הרוסים.
לא היו מסמכים כתובים כלל על השתתפותו הצבאית במלחמתו העתידית של החבר השלישי באנטנטה - בריטניה הגדולה. לונדון, שהייתה תמיד זהירה מאוד בהתחייבותה להתחייבויות קונקרטיות, לא מיהרה לפתח תוכנית לפעולות הצבא שלה ביבשת, ואף יותר מכך לתאם אותה עם כל אחד אחר. כאשר מונה הגנרל ג'ון פרנץ 'למפקד המטה הכללי הבריטי במרץ 1912, הוא נקט כמה צעדים להבטחת הובלת כוח המשלוח הבריטי במקרה של מלחמה, כמו גם את שליחת עוזרו לצרפת כדי לשחזר את האזור ואת התייעץ עם נציגי מנהיגי הצבא הצרפתי והבלגי. עם זאת, כל האמצעים הללו היו בגדר יוזמת הצבא הבריטי, הממשלה לא רצתה להתחייב לפני תחילת המלחמה עם כל התחייבויות חיצוניות.ראוי לציין שרק שנה וחצי לאחר תחילת המלחמה, בדצמבר 1915, ביוזמת רוסיה, נציגו בצרפת, הגנרל יעקב ז'ילינסקי, דרש בחריפות לתאם את פעולות צבאות בעלות הברית. למרות העובדה שהצרפתים מלכתחילה ואפילו הבריטים תמכו בגנרל הרוסי, מעולם לא פותחה תוכנית ספציפית של פעולות צבאיות מתואמות. הגבלנו את עצמנו למשאלות. יתר על כן, חוסר התיאום המוחלט בפעולות בעלות הברית נוגעות לא רק לתיאטרון המלחמה האירופי. גם ניסיונות הפיקוד הרוסי במזרח התיכון לתאם את פעולותיהם עם הבריטים נכשלו. האינטראקציה של חיל המשלוח הרוסי בפרס ובבריטים - במסופוטמיה הוגבלה רק להקמת תקשורת רדיו ביניהם ותו לא.
הדוגמה היחידה לפעולות מתואמות של המעצמות אנטנטה יכולה לשמש שני מסמכים סודיים שנחתמו בשנת 1912 על ידי הבריטים והצרפתים בנוגע לחלוקת הכוחות הימיים (חיל הים) של שתי המעצמות במקרה של מלחמה: לצי הצרפתי הוקצו הים התיכון, והגנה על התעלה האנגלית וחוף האוקיינוס האטלנטי של צרפת שהוקצו לצי הבריטי. ערב המלחמה, בחודשים מאי-יוני 1914, כל שלוש ממשלות מדינות אנטנטה התכוונו לסכם אמנה ימית משותפת בנושא חלוקת תחומי אחריות והמשימות המבצעיות הנובעות מכך, אך המשא ומתן הופסק בעקבות ההתפרצות של המלחמה.
באשר ל"מעצמות הביניים ", ביחסי השותפות שלהם הייתה עובדה של היעדר ועידה צבאית ככזו, עם כל ההשלכות שלאחר מכן, עד וכולל יצירת פיקוד יחיד. אף על פי שבסיסו של סעיף 1 להסכם האיחוד בין גרמניה לאוסטריה-הונגריה, תוכנן לסייע זה לזה בכל כוחותיהם המזוינים. היו מספר סיבות להיעדר התחייבויות מבצעיות ספציפיות יותר בין שני הצבאות. אך העיקר היה שהמטה הכללי הגרמני לא רצה לפתוח את כרטיסיהם מראש לבעלת ברית, שערכו הצבאי נראה לו נמוך. ושאלת החברות של איטליה בקואליציה עד שהתחילה המלחמה כבר העלתה ספקות רציניים. באופן כללי, כפי שהאמינו בהנהגת גרמניה ואוסטריה-הונגריה, שני ראשי המטה הכללי באמצעות תקשורת אישית מתמדת ביטלו את הצורך במסמך כתוב, שעלול לכאורה להשפיע לרעה על חופש הפעולה של שני הצבאות במלחמה של ממש.
כך, במקום תוכנית ברורה של פעולות מתואמות בין המשתתפים העיקריים בשתי הקואליציות, היו רק התחייבויות צבאיות הדדיות, המתארות רק את גודל הכוחות הפרוסים ואת הרעיון המנחה את השימוש המבצעי שלהם במהלך המלחמה. ההצדקה היחידה לכך יכולה להיות חלומות בלתי מוסברים לחלוטין על ארעיות המלחמה הקרובה, כפי שאמרו הגרמנים, "לפני צאת הסתיו". וכבר במהלך העימות המתגלה, במיוחד במחצית השנייה שלו, החלו חברי אנטנטה לכרות הסכמים הכרחיים מבחינה פורמאלית לכל קואליציה צבאית (למשל, הכרזת שלוש המעצמות על החובה שלא לכרות שלום נפרד. במהלך המלחמה).
כמובן שאף מלחמה לא מתנהלת בדיוק לפי תוכניות שנערכו בתקופת שלום, אך ב"כלכלה "מודרנית ומורכבת ביותר של מלחמה, הימצאותה של תוכנית ראשונית ברורה ומתואמת היא הדפוס החשוב ביותר של פעולות קואליציה, ולראשונה פעולות זה עשוי להיות החשוב ביותר.
תחת פקודה מאוחדת
מרכז הקואליציה הצבאית בכל עת הייתה, היא ותהיה השאלה של פיקוד יחיד. במהלך ההכנה ובמהלך מלחמת העולם הראשונה במסגרת האנטנטה, היא קיבלה צליל מוזר.
הכוחות המזוינים של כל המדינות-לחברי הקואליציה היו מפקדים ראשים בראש כוחותיהם, שהיו אחראים למדינתם ולא נקשרו לאורגניזם אחד על ידי רצון משותף אחד.איש, ובמיוחד הבריטים, ולאחר מכן האמריקאים, לא רצו לציית לגנרל של צבא אחר, וממשלות ופרלמנטים חששו לאבד שליטה על הכוחות המזוינים בארצם. ניסיונותיהן של רוסיה (כולה בתוך הקואליציה) וצרפת (במסגרת החזית המערבית) לכונן אוטוקרטיה, שלא הפסיקה כבר בימי המלחמה הראשונים, לא צלחו. מראית העין של התיאום הושגה על ידי מנגנון התקשורת וכינוס מעת לעת כנסים שדנו בהנחות אסטרטגיות ובנושאי אספקה הקשורים לפעולות המיועדות.
לראשונה העלתה רוסיה בסוף 1914 את שאלת הקמתו המיידית של פיקוד מאוחד כתוצאה מהפסדים משמעותיים בלתי מוצדקים של הצבא הרוסי בשל היעדר תיאום עמו על ידי פעולות בעלות הברית. אך בשנת 1915 התפתחו הפעולות בשני תיאטראות המלחמה באירופה (תיאטרון המבצעים) באופן זהה באופן עצמאי. אחדות אידיאולוגית של פעולות הכוחות המזוינים של מדינות אנטנטה לא הייתה קיימת כאן, שלא לדבר על פעולות במקומות אחרים בעולם.
רק בסוף 1915 נקטו בעלות הברית צעדים קונקרטיים לקראת פיקוד ושליטה מאוחדת בפעולות האיבה. הגנרל הצרפתי ג'וזף ז'ופר, שקיבל את "הפיקוד העליון על כל הצבאות הצרפתים", מתחיל בהתמדה להשתיל את תוכניתו המבצעית המאוחדת לשנת 1916 במוחם של בעלות הברית; הוא מציע זאת בשם צרפת לכל מפקדי צבאות בעלות הברית או נציגיהם בוועידת בעלות הברית בשאנטלי, ליד פריז, ומבקש לקבל כמה מהוראותיה.
כמובן, ועידה זו לא הייתה יכולה להחליף את ההנהגה האיתנה של הכוחות המזוינים של Entente. בכל זאת התברר שהסיבות המשותפות לפעולה משותפת שנערכו בישיבותיה היו מעורפלות. הם מראים בבירור רק את הרצון לספק תמיכה הדדית על מנת להימנע מתבוסות בודדות. ובכל זאת זה היה צעד בכיוון הנכון.
עם זאת, הפעולות המשותפות של בעלות הברית במהלך הקמפיינים של 1916 בתיאטראות שונים באו לידי ביטוי רק בצורה של ניסיונות ספורדיים, לא התאחדו לא בזמן ולא לאורך. למרות שכל המומחים, ללא יוצא מן הכלל, ציינו התקדמות ברורה בשילוב פעולות צבאות מעצמות אנטנטה שונות, לדעתם, הממשל המאוחד בצורה של כנסים בשנטילי לא עבר את הבחינה.
כתוצאה מכך, כיוון הפעולות הכללי נשאר בידי כנסים המכונסים מעת לעת. באופן רשמי, תוכניתו של אנטנטה לשנת 1917 צומצמה לשימוש המוקדם ביותר של עליונותה בכוחות ובאמצעים להעניק לקמפיין את האופי המכריע ביותר. ברוסיה, בישיבתם של מפקדי החזיתות בחזיתות המטה באמצע דצמבר 1916, אומצה גם תוכנית פעולה לשנת 1917, שבה, בהתאם לתוכנית הכללית של האנטנטה, תוכנן לתאם בקפדנות את פעולות הצבאות הרוסים עם בעלות הברית המערביות, הן בחורף והן בקיץ. … אך התברר כמו בשנים קודמות: כאשר באמצע הקיץ החזית הרוסית נעצרה והגרמנים היו חופשיים, ב -31 ביולי פתחו הבריטים במתקפה ליד איפרס; כאשר הבריטים עשו הפסקה של חודש במתקפה שלהם (מה -16 באוגוסט עד ה -20 בספטמבר), הצרפתים פתחו בהתקפות על ורדן (20-26 באוגוסט), והאיטלקים תקפו את האיזונזו (19 באוגוסט-1 בספטמבר). במילים אחרות, כמעט כל הפעולות, אולי למעט אלה שנערכו ליד ורדן ואיזונזו, מסיבה כזו או אחרת לא הצליחו ליישם כמתוכנן - בזמן ועל פי תוכנית אחת עם הפיקוד הכללי.
מפקד על
ורק התבוסה בפועל של איטליה באוקטובר 1917 אילצה את הנהגת בריטניה הגדולה, צרפת ואיטליה ליצור את המועצה הצבאית העליונה. הוא כולל את ראשי המדינה או הממשלה.במרווחים שבין מושבי המליאה של גוף זה בהשתתפות הבכירים במדינות החברות ישבו נציגי צבא מארבעה כוחות מזוינים של ברית הברית - בריטים, אמריקאים, איטלקים וצרפתים (בשלב זה רוסיה פרשה מהמלחמה). על המועצה. עם זאת, כל אחד מהנציגים הללו ניחן בסמכויות של "יועץ טכני", האחראי רק לממשלתו שלו, ואין לו זכות להכריע בעצמו בנושאים חשובים. לפיכך, המועצה הייתה גוף ייעוץ ללא כל תפקיד פיקודי ומבצעי, אם כי התפתחות המצב דרשה משהו אחר.
לבסוף, במהלך פיתוח תוכנית פעולה לשנת 1918, הוחלט על הקמת מועצה צבאית מבצעת בראשות הגנרל הצרפתי פרדיננד פוך, אשר אמור לתאם את פעולותיהם של מפקדי הצבאות הבכירים וליצור משלה. לְהַזמִין. אולם במציאות חברי המועצה הגנו רק על האינטרסים של מדינתם, והמפקדים העליונים נותרו אחראים רק לממשלותיהם. כתוצאה מכך, בעיקר בגלל מעמדה של בריטניה הגדולה, שסירבה באופן גורף לשלוח את חייליה לשם, לא נוצרה עתודה כללית. לפיכך, בעלות הברית לא הצליחו להעמיד את האינטרסים המשותפים של Entente על האינטרסים של מדינותיהם.
עם זאת, המתקפה החזקה של הגרמנים, שהחלה בתחילת האביב של 1918, איימה על כיבוש פריז, גרמה לכינוס דחוף של ועידה צרפתית-בריטית, שבה כולם דיברו פה אחד בעד יצירת "אחדות אמיתי" פיקוד "על כוחות בעלות הברית בצרפת ובבלגיה עם העברתה לפוך. אך גם בכנס זה לא נוסחו בבירור זכויותיו של המפקד העליון. המצב בחזית לא השתפר. בעלות הברית כינסו שוב בדחיפות ועידה בבובאיס (3 באפריל) בהשתתפות שני ראשי ממשלות ונציג ארה"ב, הגנרל ג'ון פרשינג, שם הוחלט להעביר את "כיוון הפעולות האסטרטגי" לגנרל הצרפתי פרדיננד פוך, תוך שמירה על מנהיגות "טקטית" בידי כל אחד ממפקדי כוחות בעלות הברית, והאחרונים קיבלו את הזכות במקרה של חילוקי דעות עם פוך לפנות לממשלתם. עם זאת, הגנרל פרשינג באותו יום אמר שארצות הברית נכנסה למלחמה "לא כבעלות ברית, אלא כמדינה עצמאית, ולכן הוא ישתמש בחייליו כרצונו". ורק לאחר מכה חזקה נוספת של הגרמנים על נהר ליס, הוטלו על הגנרל פוך באמת סמכויות המפקד העליון של כל כוחות בעלות הברית בשלמותן. זה קרה ב -14 במאי 1918, ובעתיד, סמכויותיו המקיפות של המפקד הראשי החדש השפיעו לטובה על התפתחות פעולות האנטנטה.
מניתוח המידע המוצג, ניתן להסיק כי בתהליך גיבוש הנהגה צבאית מאוחדת של חברי ברית צבאית, ישנה סדירות ששאלת הפיקוד של בעלות ברית אחת בקואליציה של אף הודאה, אתנית ומוסכמת שכזו. לא ניתן לפתור את הסמכויות כמו החברים המערביים של Entente כדי לא לפגוע בכאב בזכויות היסוד של הכוח העליון של כל אחת מהמדינות המשתתפות. ולמרות שבמקרה של Entente, פורמלית, פקודה כזו נוצרה עד סוף המלחמה, אך במהותה היא הייתה תוצאה של פשרה עדינה שיכולה להיהרס בכל רגע.
לא הייתה כבוד לרוסיה באנטנטה
הסדירות החשובה ביותר של הפעולות הצבאיות הקואליציוניות היא כבוד הדדי בלתי נגלה, המוטבע בתודעה, קודם כל, של ההנהגה הפוליטית והצבאית של מדינות החברות בברית, היכולת לשלב ואף להכפיף את האינטרסים הלאומיים שלהן, הצרים, לעתים קרובות, מצומצמים. בתחום הפוליטי לאינטרסים של בעל ברית, במיוחד אם אינטרסים אלה מתממשים במצב ספציפי בשדה הקרב. עם זאת, במקרה של Entente, המצב התברר רחוק מאוד מזה.
דוגמה לספר הלימוד כאן היא הלחץ המתנשא והיהיר שהפעילה צרפת על רוסיה, יתר על כן, באופן גלוי, תוך שימוש באלמנטים של סחיטה כלכלית, על מנת לגרום לאחרונים להיכנס למלחמה כאשר רק שליש מהכוחות המזוינים מוכנים ללחימה ועם כמעט חוסר הכנות מוחלטת של המתקנים האחוריים. אך גם בשנים הבאות של המלחמה, הגישה הצרכנית של בעלות הברית המערביות לרוסיה לא עברה שינויים. ראש ממשלת בריטניה לויד ג'ורג 'בעניין זה, אם כי לאחר המלחמה, הודה: "המנהיגים הצבאיים של אנגליה וצרפת, כך נראה, לא הבינו את הדבר החשוב ביותר - שהם השתתפו יחד עם רוסיה במפעל משותף וכי ב כדי להשיג מטרה משותפת היה צורך לאחד את המשאבים שלהם … "באביב 1915 שלח המפקד העליון הרוסי מברק לעמיתו הצרפתי עם בקשה לבצע מתקפה כדי להקל על המצב של החזית הרוסית. אבל - זה חסר תועלת. רק לאחר פניות חוזרות ונשנות מצד רוסיה באמצע יוני ביצעו הכוחות הצרפתיים-בריטים מספר תקיפות מקומיות, אך הן לא יכלו להטעות את הפיקוד הגרמני על משמעותן רק כפעולות מסיחות והפגנה ולא הפכו לסיבה להקלה על המצב. של בעלות הברית הרוסיות.
להיפך, ישנן הרבה מאוד דוגמאות להקרבה עצמית של הכוחות הרוסים כדי לרצות את האינטרסים של בעלות הברית המערביות. זוהי עובדה ידועה כאשר ההצלחות המכריעות של צבאות החזית הדרום-מערבית ("פריצת דרך ברוסילוב") באביב 1916 הצילו את בעלות הברית מתבוסה משפילה בוורדן וטרנטינו. פחות ידוע על הסיוע המשמעותי של הכוחות הרוסים לבעלות בריתם המערביות במרכז ואסיה הקטנה. אבל הבריטים צריכים להיות אסירי תודה לחיל המשלחות הרוסי, שלמעשה הציל את הבריטים מהתבוסה בשנת 1916, אשר נקלעו למצב קשה בקאלט-אל-עמר (מסופוטמיה), ובכך, בין היתר, הבטיח את מעמדה החזק של בריטניה. במזרח התיכון לשנים הבאות.
באופן כללי, יש להודות שעל ידי הלחץ הבלתי מוגבל שלהם על הפיקוד הרוסי, מה שמאלץ אותו, לעתים קרובות לרעתו, לזרוק יותר ויותר תצורות ויחידות חדשות לתנור המלחמה, בעלות הברית המערביות במודע למדי, כנראה שכבר מחשבה על הסדר העולמי שלאחר המלחמה, דחפה את רוסיה לפיצוץ פנימי ולבסוף לקריסה צבאית, אך במקביל ביקשה לסחוט לעצמה את כל היתרונות בהקדם האפשרי, בעוד הצבא הרוסי טרם נכנע. אולי בצורה הצינית ביותר, היחס של המעצמות המערביות לבעלות בריתן בא לידי ביטוי על ידי השגריר הצרפתי ברוסיה מוריס פאלאולוס: "… בעת חישוב ההפסדים של בעלות הברית, מרכז הכובד אינו במספר, אלא ב משהו אחר לגמרי. מבחינת התרבות וההתפתחות, הצרפתים והרוסים אינם באותה רמה. רוסיה היא אחת המדינות הנחשלות ביותר בעולם. השווה את צבאנו עם ההמון הבור הזה: כל החיילים שלנו משכילים, בחזית ניצבים כוחות צעירים שהראו את עצמם במדע, באמנות, באנשים מוכשרים ומתוחכמים, זהו צבע האנושות. מנקודת מבט זו, ההפסדים שלנו רגישים הרבה יותר מההפסדים הרוסים ". כמו שאומרים, אין הערות. נשאלת שאלה סבירה: האם כדאי להצטרף לקואליציה, שבה ברור שאתה מוכן לתפקיד ואסל, שלא יחשבו אינטרסים שלו במהלך המלחמה, או אפילו יותר לאחר מכן? התשובה ברורה.
כמה דפוסים לעיל בהיווצרות ותפקוד הקואליציה הצבאית של מספר מעצמות אירופאיות במהלך מלחמת העולם הראשונה - Entente - הם אפוא "חיבור אובייקטיבי קיים, חוזר, חיוני של תופעות" מסעות צבאיים רבים בתקופה המודרנית. חיוניות הבריתות הפוליטיות והצבאיות הקיימות והמתוכננות תלויה במידה רבה בחשבונאות קפדנית ובעיקר ביישום המיומן של דפוסים אלה.
