USN נגד כוחות הטילים האסטרטגיים
שתי המשולשות הגרעיניות האמריקאיות והרוסיות המודרניות הן בתקופת המלחמה הקרה, כשהמטרה והמשימה היו פשוטות וברורות ביותר: למחוק את האויב לגמרי מעל פני כדור הארץ. ובכל זאת יש הבדלים. ליבת הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים האמריקאים היא צוללות גרעיניות ברמת אוהיו, שכל אחת מהן נושאת עד 24 טילים בליסטיים מסוג UGM-133A Trident II (D5) המניעים מוצק.
אוהיו היא כיום הצוללת ההרסנית ביותר בעולם. אפילו לקולומביה המבטיחה לא יהיו יכולות כאלה: מספר הטילים הבליסטיים יצטמצם ל -16 יחידות. בסך הכל, לצי האמריקאי יש ארבע עשר צוללות גרעיניות ברמת אוהיו עם Tridents: השאר חודשו, מה שהופך אותן לנשאי טילי שיוט טומהוק.
בתורו, רוסיה מסתמכת יותר על מתחמים מבוססי מוקשים וניידים. אין הרבה ברירה: כל הצוללות של פרויקט 667BDRM "דולפין" נבנו לפני זמן רב למדי - עוד לפני קריסת ברית המועצות ("אוהיו", אגב, גם היא רחוקה מלהיות חדשה). ואת החימוש מול הנפט הסובייטי P-29 הסובייטי בקושי אפשר לקרוא מודרני. אלטרנטיבה אמיתית להם יכולה להיות לא הבולבה המיוצרת כעת, אלא ה- R-39UTTH. אבל היא מעולם לא עשתה זאת.
ראש נפץ חדש
יש להניח כי אין תלונות על טרידנט השני: כעת זהו הטיל הבליסטי החזק ביותר של הצוללות ואחת ממערכות הטילים החזקות באופן כללי. על פי נתוני עלון מדעני האטום לשנת 2019, טיל אחד יכול להכיל עד שמונה קוביות W88 של 455 קילוטון כל אחת, עד ארבעה עשר גושי W76-0 של 100 קילוטון כל אחד (הם הושבתו) או אותו מספר W- 76-1 חוסם כ -90 קילוטון כל אחד. לשם השוואה: ה"בולאבה "הרוסית החדשה הנ"ל נושאת שישה (לפי מקורות אחרים - עשרה) ראשי נפץ של 150 קילוטון.
על אחת כמה וכמה יוצאת דופן החדשות על ציוד הצוללת של ארה ב טנסי (SSBN-734) בטילים מסוג Trident II (D5) עם ראשי נפץ תרמו-גרעיניים מסוג W76-2, שלכל אחד מהם תשואה צנועה מאוד-כחמישה קילוטון בלבד. נזכיר, לאחרונה דיווח אתר האינטרנט של הפדרציה למדענים אמריקאים (FAS) כי בסוף דצמבר 2019 יצאה הצוללת לראשונה לסיור מבסיס חיל הים של מפרץ המלך, כשהיא בעלת טילים עם ראשי נפץ כאלה. לא כל הטילים מצוידים בלוקים חדשים, אלא רק אחד או שניים. יתר על כן, לכל אחד מהטילים הללו יש רק ראשי נפץ בודדים W76-2. לכמה עשרות הטילים האחרים של הצוללת טנססי של ארצות הברית, יש מטוסי W-76-1 פחות או יותר.
על פי המרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות bmpd, ראש הקרב הראשון W76-2 יוצר בפאנטקס באמרילו, טקסס בפברואר אשתקד. יחד עם זאת, הם אמרו כי תחילת מסירת ראשי הקרב הללו לצי הצי האמריקאי נקבעה לסוף שנת הכספים 2019. בסך הכל, על פי מומחים, יוצרו כ -50 ראשי נפץ מסוג W76-2.
להשתחרר כדי לחזק
ניתן לנסח את השאלה העיקרית כך: מדוע האמריקאים היו צריכים נשק כזה? כידוע, לראשונה על יצירתו פורסם לאחרונה יחסית, בשנת 2018. המטרה העיקרית היא להתעמת עם הפדרציה הרוסית. לדברי מומחים אמריקאים, רוסיה מודה בשימוש בדוקטרינת "הסלמה להסלמה": במקרה זה, ניתן להשתמש בנשק גרעיני טקטי בעל כוח נמוך במתקפה באמצעים קונבנציונליים.
ראש הקרב W76-2 נועד להראות כי לרשות האמריקאים יש גם נשק כזה, וכי רוסיה לא תוכל יותר לממש את "זכות החזקים" בנפרד. עם זאת, הרעיון הקוהרנטי בפדרציה של מדענים אמריקאים אינו משותף. "כל זה מזכיר את המלחמה המיושנת של המלחמה הקרה. בעבר, כל נשק גרעיני טקטי הוצדק על ידי נימוקים דומים: כי יש צורך בפחות כוח ו"שימוש מהיר בזק "לצורך הרתעה.כעת, ה- W76-2 החדש, בעל הספק נמוך, נותן לארה"ב נשק שלטענת תומכיו עדיף להשתמש בו ויעיל יותר כמניעה. אין כאן שום דבר חדש, כותבי הערת הפרסום.
מנקודת המבט הרוסית, שיגור הטריידנט השני (D5) במטרה להשתמש בראשי נפץ בעלי הספק נמוך אינו שונה מהשיגור הרגיל של טיל זה ומההתחלה בפועל של "המלחמה הגדולה". כך שלפי מומחים, ה- W76-2 אינו הגיוני מבחינה פרקטית. בנוסף, מומחים מצביעים על כך שלארצות הברית יש טילי שיוט אווירית עם ראשי נפץ גרעיניים ופצצות תרמו גרעיניות טקטיות מסוג B61, שהשימוש בהן יהיה שווה ערך למעשה לשימוש ב- W76-2.
התזה האחרונה נכונה חלקית בלבד. כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית קיבלו לוחמי Su-35S ו- Su-30SM חדשים במשך זמן רב ובכמויות גדולות, כמו גם מערכות טילים מודרניות מסוג S-400 נגד מטוסים (נזכיר גם כי ה- S-350 העדכנית ביותר. הועבר לצבא בפעם הראשונה בדצמבר). למרות העליונות הטכנית בפועל של חיל האוויר האמריקאי מבחינת מטוסי קרב, רוסיה יכולה למעשה להפיל נושאות אוויר של נשק גרעיני טקטי.
יש נקודת מבט נוספת. לכאורה, ראשי הקרב W76-2 אינם מכוונים נגד הפדרציה הרוסית, אלא נגד איראן. והם נוצרו לא כדי לשמש הרתעה, אלא לתקוף. אם זה כך, אז הרוח היזמית של האמריקאים אינה יודעת גבולות, כי גם בלי לקחת בחשבון נשק גרעיני טקטי, יש להם מגוון גדול של נשק קונבנציונאלי, המהווים בדרך זו או אחרת סכנה עצומה עבור הרפובליקה האיסלאמית של איראן, שאין לה כלי נשק מודרניים המסוגלים לעמוד בהם. כך, למשל, כל הניסיונות ליצור לוחם איראני לאומי לא הסתיימו בשום דבר. ו"צי היתושים "הידוע לשמצה יכול להילחם בכל אחד, אך לא בצי ארצות הברית, שיש לו יתרון מוחלט. אותו הדבר, באופן כללי, חל על צפון קוריאה, מלחמה שבה, עם זאת, ההנהגה האמריקאית תמנע בכל דרך שהיא בשל הנשק הגרעיני של צפון קוריאה.
(לא) תשובה סימטרית
המרכיב הימי של משולש הגרעין הרוסי עומד בפני משימות שגרתיות יותר. במילים פשוטות, העיקרית היא היעילות הנומינלית ולפחות החלפה חלקית של סירות וטילים סובייטים ישנים, אשר במוקדם או במאוחר יירדו להיסטוריה.
כזכור, ב- 24 בינואר כתבה איזבסטיה כי מומחים רוסים מתכוונים לחסל את חוסר היכולת הקריטית של הבולבה לעבור דרך הקרח. לצורך כך, סירות המוביל ילמדו לכאורה כיצד להשתמש ברקטות מיוחדות ללא הכוונה, שבזכותן ייווצרו חורי קרח, דרכם יכולים לעבור טילים בליסטיים. הבדיקות הראשונות של מערכת זו ללא חומרי נפץ בוצעו לכאורה עוד בשנת 2014.
יחד עם זאת, אין דיבור על כל תחליף לבולבה או למנשאיה בדמות צוללת פרויקט 955. זאת, בפרט, מודגמת היטב על ידי המודל המוצג לאחרונה של צוללת רב תכליתית של הפרויקט 545 העתידי עם הקוד "לייקה-חיל הים", שעשוי להחליף את סירות הפרויקטים 971 ו -885, אך לא את "בוריי" הנ"ל..
