ראש ממשלת הודו, נרנדרה מודי, צייץ ב -5 בנובמבר כי ה- SSBN ההודי הראשון של אריהאנט השלים בהצלחה את כניסתו הראשונה לשירות. הם אומרים שעכשיו להודו יש שלישייה גרעינית אסטרטגית משלה, שהופכת להיות נדבך חשוב של שלום ויציבות בינלאומיים. איתו האומה מודי וברכה.
נראה כי יש הרבה מחשבות משאלות בהצהרה זו. בהודו יש שלישייה מסוימת, אבל איזו מהן? בטח לא אסטרטגי.
אז מה יש להודו מבחינת טילים גרעיניים? נתחיל עם המרכיב הימי. מן הסתם, עלינו להתחיל עם ה- SSBN של Arihant עצמו ומקורו.
בעקבות הצהרתו של מודי הגיעו מאמרים בעיתונות ההודית על כמה חשוב האירוע הזה (שירות הלחימה הראשון של SSBN) למדינה שהתחייבה לא להשתמש בנשק גרעיני תחילה, וכיצד הוא ינותח על ידי אנליסטים והצבא "בכל רחבי העולם" העולם" (!). אני בטוח שבשתי המעצמות הגרעיניות במטה העליון הם לא הקדישו תשומת לב רבה לאירוע שעושה את התקופה הזו. ובכלל, הם אומרים, לדעת כותבי פרסומים כאלה, SSBN "אריהאנט" הוא דוגמה מצוינת להתגלמות העקרון "לייצר בהודו" (יש שם תזה תעמולה כזו). כן, אכן, הדוגמה פשוט מצוינת. זהה בערך לבניית נושאת המטוסים ההודית הראשונה (שממנה לא יצאו חטיבות מומחים מרוסיה), הרכבה של טנקים מסוג T-90S או לוחמי Su-30MKI. אגב, דוגמה אופיינית היא כי המחשה לאחד ממאמרים משבחים כאלה במהדורת אינדיאן אקספרס … הצוללת הגרעינית הרב -תכליתית של פרו 971I "נרפה" (בצי ההודי המכונה "צ'אקרה", כמו צוללת הגרעין השכורה הראשונה) מצוטטת. ככל הנראה, "אריהאנט" נראה חיוור בהשוואה לטורף הים שלנו. יתר על כן, באינטרנט, במקום תצלומים של "אריהאנט" במקורות הודיים, אתה יכול למצוא כל אחד עם החתימה הזו, אבל לרוב או שוב "טורף" רוסי כמו "ברים" pr. 971, קצת פחות - "Borey "הפרויקטים האחרים שלנו, אפילו ה- SSBN הסיני הראשון מסוג" שיא "(זה שמעולם לא היה בשירות קרבי בחייו) נתקל. לאחר מכן, אינפוגרפיקה, דיאגרמות וכל השאר נעשים באמצעות "תמונות אמינות" כאלה.
SSBN "אריאנט"
בואו נציין בהתחלה שאין בו הרבה הודים, למעט מקום הבנייה. האינדיאנים ציירו את פרויקט הצוללת הגרעינית הראשונה שלהם, או ליתר דיוק, SSBN, המבוסס על ה- SSGN הסובייטי, פרויקט 670M, שהיה להם בשכירות בשנות ה -80. כמובן, בהתחשב בעשורים האחרונים, מערכות שונות של פיתוח לאומי ולא מאוד לאומי והעובדה שבמקום 8 מוקשים עם מערכת טילים נגד ספינות מלוחית P-120, ישנם 4 משגרי סילו עבור ה- K-15 SLBM. יתר על כן, SLBM K-15 בפועל ממוקם בממגורות ל -3 חלקים, כך שיש 12 מהם (כמו ב- APRK pr. 885 / 885M שלנו, רק שם-טילים נגד ספינות ו- KR), והמכרות עצמם היו מיועד ל- SLBM K-4 גדול יותר, שעוד לא. למעשה, הצוללת הגרעינית שלהם בהודו תוכננה מאז 1974, אך העבודה נמשכה בסגנון ההודי הקלאסי (כאשר תהליך "הפיתוח הלאומי" חשוב, ואף אחד לא באמת צריך את התוצאה), ואפילו לאחר קבלת צוללת סובייטית מוכנה ללחימה, המהירות לא גדלה מאוד. ככל הנראה, מומחים רוסיים היו מעורבים גם בהתאמת הפרויקט (אם כי ככל הנראה ההודים פיתחו בעצמם את תא הטילים - אי הפצה היא אי הפצה).במהלך בניית "אריהאנט" והצוללת שלאחר מכן "אריגהאט", נוכחו כל הזמן צוותי מומחים מהפדרציה הרוסית, ועד 40% מהציוד מגיע מרוסיה (משהו, אולי, קונים במקום אחר). פרויקט אריהאנט עצמו שופץ פעמים רבות - או שהדרישות השתנו, או שהיה צורך למתוח את הרגליים על הבגדים - יכולות התעשייה הלאומית לא אפשרו אפילו לממש את רמת הצוללת הגרעינית הסובייטית של הדור השני., שלא לדבר על דורות 3-4. קשה לומר כיצד לאריאהאנט ולאריגהט יש גורמי חשיפה, כגון רמת הרעש, אך כמעט ואינם ניתנים להשוואה אפילו עם הצוללות הסיניות, שנוצרות גם בסיוע טכני של חברים ובני ברית רוסים, אך יש גם בעיות שם.
"אריהאנט" על ניסויים, 2014
ה"אריהאנט "עצמו נבנה עם שירים וריקודים מאז 1998, הושק בשנת 2009, אך הגיע רק לניסויי ים בשנת 2014. וההעברה עצמה לציים התקיימה בשנת 2016, אך על הנייר (הם לא הראשונים - לא הם והאחרון, זה מה שהאמריקאים חוטאים באופן קבוע, וזה קרה לנו). ה"אריחאנט "כמעט ולא יצא לים - רשימת החסרונות בוטלה. בשנת 2017 קרה אסון חדש באריהאנטה - הצוללות ההודיות האמיצות הציפו את תא הכור. למרבה המזל, זה לא הגיע למים להיכנס לגרעין ולזוועות אחרות, אבל היה צריך לשנות חלק ניכר מהצינורות והשסתומים והכבלים. איך הם הצליחו לעשות את כל זה בתוך קצת יותר משנה וחצי ולהעיף את ה- SSBN העקשן מהבסיס בסיור קרבי כדי שמודי יוכל להתרברב על כך בטוויטר - זה ידוע רק לאלים ההודים. ובכן, ומי שעזר לבונים הודים בהישג העבודה הזה. אבל לא סביר שהם יתנו ראיונות.
לא ידוע גם כיצד אטומרינה כל כך בנויה ומאומנת יכולה לבצע שם שירות קרבי. סביר להניח שהיה חשוב רק להחזיק מעמד באזור נתון במפרץ בנגל (ידוע שהיא סיירה שם) לזמן מוגדר ללא תקריות - וזהו. ובכן, הצרה היא ההתחלה, כמו שאומרים.
לעת עתה, הנקודה היא שבסוף 2017, האריתאט היה גם על המים, מונח לאחר שיגור האריהאנט, אך ייקח הרבה זמן להשלים אותו גם הוא. אם כי ברור שלא ארוך ולא דרמטי כמו הבכור. תאריך הקבלה הרשמי על פי מקורות שונים - או בסוף השנה הזו, או באביב של השנה הבאה, אבל זה לא אומר כלום בתנאים ההודים - אז יהיו עוד שנתיים לסילוק פגמים ובעיות. 2 SSBN נוספים של פרויקט זה נמצאים בבנייה, אם כי שונה, כך שבסירה האחרונה של סדרת הסילו יהיו 8, לא 4 נושאים מספר כפול ממסורות וציוד מתקדם יותר, אך אם תוכניות אלו היו הועברו ל הסירות הבאות. בנוסף, הסירה השלישית של הפרויקט נקראת כיום "ארידמן", אולי מישהו טעה. אך עד כה במקורות רבים "אריגת" נושאת 8 מגירות וגם בציורים (לא היו תצלומים של תא הטילים). בלבול דומה היה עם "בוריי" שלנו, כאשר בעת ובעונה אחת, תוכנן עבור ה- R-39UTTH "Bark" SLBM, הוא תוכנן ל -12 טילים, ואז, עם ה"בולאבה ", היו 16 מהם, ועד עצם ירידתו של "יורי דולגורוקי" וגם לאחר מכן, רבים התווכחו על 12 מוקשים ודנו בחוסר תפיסה זה. אחר כך נולדו אי שם ספקולציות של כ -20 ממגורות על ה- Borey-A המשופרת, ועד השקת הסיירת המובילה הסתובבו ספקולציות אלה בכמה מקומות.
תמונה של ה- SSBN ברמת האריהאנט שצולמה מתצלומיו של החוקר התת ימי המפורסם H. I. סאטון, לידו K-15 ו- K-4 SLBMs וטורפדות 533 מ מ.
יש תוכניות לבנות סדרה נוספת של S5 SSBNs, לא עוד 6,000 טון עקירה מתחת למים, אלא יותר, עד 13,500 טון, עם תחנת כוח גרעינית חדשה, ועם 12 ממגורות לדורות SLBM מהדור החדש. עם 7 SSBN, הודו תדורג רשמית במקום השלישי בעולם, אם כי זה רשמי בלבד. לדוגמה, 4 ארצות SSBN צרפתיות הן בעלות ערך קרבי גבוה בהרבה ופוטנציאל ממשי מכל מה שניתן לבנות בהודו ב -15 השנים הבאות.
עכשיו על הטילים על SSBN הודו. טווח ההנעה ההודי הראשון SLBM K-15 "Sagarika" יש טווח של כ- 700-750 ק"מ בלבד, כלומר הוא פחות מזה של ה- SLBM הסובייטי הניסיוני הראשון. נכון, זה עם SBC במשקל 1 טון במשקל כולל של 7 טון. מספר מקורות הודים טוענים כי קיימת גם גרסה קלה של ראש הקרב (אולי אפילו גרעיני), המאפשרת לטיל לעוף כמעט פי שניים - אך אופציה כזו לא נבדקה, והיא לא ידוע אם הוא קיים בכלל, בהתחשב בבעיות של האינדיאנים במזעור מטענים, טבעי לחלוטין - נתוני הבדיקה הסטטיסטית קטנים מדי בשביל זה. העוצמה של SBS זה של טון אחד אינה ידועה, למשל, ח 'כריסטנסן הידוע לשמצה מעריך אותו ב -12 ק"ט, כלומר יש ראש נפץ גרעיני רגיל, אבל למה רק 12, ולא 20 או 30 או אפילו משהו אחר, לא ידוע. בהתחשב כיצד האדון הזה מסיק מסקנות חופשיות בנושאים שונים, קשה להאמין למידע על כוחם של האשמות של ה- SBC ההודי. ובמקורות הודיים, אתה יכול למצוא כל מספר. אבל זה נראה מוזר שכריסטנסן ועבור SSBN, ועבור OTR, ועל שמות MRBM שמות דמויות האופייניות למטרות גרעיניות גרידא (12-40 ק"ט וכן הלאה) כיכולות - חיזוק טריטיום בהודו היה צריך להשתלט, זה היה בצפון קוריאה השתלטו עליהם, וה"ניסיון הגרעיני "שלהם הוא הרבה פחות. יתר על כן, לטילים הודיים יש בעיות דיוק, למרות אמירות משבחות שונות על ה- CEP בגובה 50 מ '(כפי שנאמר באנקדוטה הידועה, "ואתה אומר שאתה יכול").
BPRL K-15 כשהוא משוגר מפונטון מתחת למים. רגע הנסיגה של היריעה, שאיתה עוזבת הרקטה מהמגורה, נראה בבירור.
הטיל נבדק מהיבשה ומהרציפים הטבולים (פונטונים) מאז המחצית השנייה של שנות האלפיים, כיום הושלמו 13 שיגורים, רובם בהצלחה. לסאגריקי היו מעט מאוד שיגורים ישירות מהצוללת - שתיים בדיוק, ואחת הייתה זריקה. בגישה זו, אי אפשר להיות בטוח בנשק, כיוון שפונטון הוא פונטון, וסירה היא סירה, ולא ניתן להסתדר במלוא ניואנסים על הפונטון.
כמו כן מתוכננת גרסת יבשה של הסאגריקי, שהיא, באופן כללי, אינה ההחלטה החכמה ביותר. העובדה היא שמכשירי SLBM שונים במערך ופתרונות אחרים בכדי להפוך לטילים בליסטיים יבשתיים טובים, ולהיפך-ויתר על כן, זו הסיבה שהאיחוד המפורסם של Bulava ו- Topol-M עם יארס מתבטא בדלק טילים, הפרדת ראש נפץ, ראשי נפץ ומכלול אמצעים להתגבר על הגנת טילים, שזה כבר הרבה. עם טיל מסוג כזה כמו הסאגריקי, SSBN הודים יכולים להכיל רק את פקיסטן, ואז הם לא יוכלו לירות דרך שטחה לכל אורכו. אין מה לומר על סין - הקמפיין של ה- SSBN ההודי לחופי סין בסיטואציה זו פשוט פנטזיה לא מדעית, אין מה להבטיח את יציבות הלחימה שלה, הסודיות שלה כמעט ואינה מאפשרת לה לפעול לבד וגם להתנסות. ה- K-4 SLBM החדש הוא רקטה מוצקה הרבה יותר, שמשקלו 17-20 טון ונושא ראש נפץ במשקל 1-2 טון (הנתונים משתנים בהתאם למקורות שונים) לטווח של עד 3000-3500 ק"מ. מעין אנלוגי של ה"פולאריס "האמריקאי הישן, או, אם תרצה, ה"פולאריס" הצפון קוריאני החדש (הסדרה הצפון קוריאנית של MRBM / SLBM "פוקגיקסון" מתורגמת לאנגלית בצורה זו). אבל היא עדיין רחוקה מאוד מהסדרה - ההשקה הראשונה תוכננה לשנת 2013, אך התקיימה רק במרץ 2014 מפונטון מתחת למים (יתכן שהיו ניסויים קרקעיים קודמים, אך הם לא דווחו או נלקחו לבדיקות מסוג MRBM "אגני"), הוכרז כמוצלח - הטווח היה כ- 3000 ק"מ. באביב 2016 התקיימו 2 שיגורים נוספים, אחת מהפונטון, שהוכרזה כ"הצלחה אדירה ", השנייה התקיימה מהאריחאנט, אך הטווח היה 700 ק"מ בלבד אל תפספסו את הטיל עם המעקב הלאומי כלומר, הכל כרגיל אצלם). אולי זה היה מתוכנן, אבל אולי לא, אבל רשמית גם "הצלחה".יתר על כן, מידע על פגיעה במטרה (ליתר דיוק, אזור באוקיינוס) הופץ בטעות הקרובה לכאורה לאפס, אך הדבר מעורר ספקות. השיגור הבא היה אמור להתקיים בשנה שעברה, אך הסתיים בתאונה. אולי, זמן קצר לאחר אותה יציאה, צוללות הצוללות ההודיות הטביעו את תא הכור. ההשקה החדשה תוכננה לשנת 2018. בתחילת הדרך, אך לא התרחשה הן בשל חוסר הזמינות של הרקטה והן מהסירה שהייתה בתיקון. עדיין לא דווח על חדשות.
[media = https://www.youtube.com/watch? v = A_feco6vn7E || השקה ראשונה של מכשירי K-4 SLBM מפונטון תת-ימי]
לאחר שקיבלנו את K-4, אם כי רק 4 טילים על הסיפון, כבר יהיה אפשר לדבר על התבוסה הרגילה של השטח הפקיסטני מאזור סיור נוח להגנה באזור הבקרה של ציו, ועל תגמול נקם נגד סין, למרות שיהיה כאן קשה יותר, עם הטווח ב -3 אלף. ק"מ. אגב, לגבי הרעיון של רק מתקפה גרעינית תגמול, זה לא רק סוג של פציפיזם, אלא צעד מאולץ. מתקפה נגדית ונקמה אינה זמינה כאופציה לכוחות הגרעין הסינים בשל זמן ההכנה שעדיין מספיק לשיגור על פלטפורמות נייחות וניידות ועל התפתחות תת של מערכת התרעה מוקדמת. עם זאת, החברים הסינים יכולים לפתור באופן חלקי את הבעיה האחרונה בעזרת חברים רוסים - בכל מקרה, מספר צעדים של הסינים לפרוס את כוחות הגרעין שלהם ליד הגבול שלנו תחת "המטרייה" של לא רק מערכת ההתראה המוקדמת שלנו, אך אפילו הגנה אווירית, מעידה כי הדבר נעשה בידיעה ואישור של הקרמלין וסוללת פרונז'נסקיה.
אך הצוללות ההודיות מתכננות לא רק את הבלימה הימית של פקיסטן וסין, אלא גם את ארצות הברית. נראה כי מכשירי ה- SLBM המתוכננים K-5 ו- K-6 עם טווחים של עד 6-7 אלף ק"מ ומטען של אותם 1-2 טון, עבור SSBN בעתיד מסוג S5, מיועדים לא רק לסין כאחד מאחד היריבות העיקריות, אך גם עבור ארצות הברית. … למעשה, העובדה שמפותחים ICBM גם בהודו מדברת בבירור על אותו דבר. כן, הודו לא מסתירה שיש רצון להיות בעל "פוטנציאל ההשפעה" על השותפים האמריקאים החיים "מאחורי שלולית גדולה". מי שנשאבו במרץ לניו דלהי בזמן האחרון, אבל ברור שהם שם על דעתם ולא מתכוונים להיות חברים עם וושינגטון יותר מהצורך. ראוי לציין כי אין מילה על רוסיה בתוכניות הגרעין של הודו, מן הסתם, הן מבינות היטב שלמרות הברית האסטרטגית שלנו עם בייג'ין, לא ניכנס ל"התמודדות "ההודית-סינית, ואנחנו לא מתייצבים גם איום ישיר על הודו. והמדיניות של רוסיה שונה מאוד מזו של מעצמה גרעינית אחרת.
אבל פוטנציאל ההרתעה ההודי, גם אם הוא לא יסתמך על השלישייה האסטרטגית, הוא עדיין טריאדה אזורית, ועל ענפים אחרים של עץ הטילים הגרעיניים ההודים - בחלק הבא של חומר זה.
