אחד הסטריאוטיפים המתמידים ביותר בתחום הנשק הקטן הוא התזה כי הקוטר המינימלי המספק אפקט עצירה מספק של מחסנית אקדח הוא 9 מ מ. בואו ננסה להבין עד כמה זה נכון.
ראשית, נזכור היכן, בנוסף למשימה להביס אדם, פעולת העצירה המבוקשת ביותר. זהו ציד לנציגי עולם החי.
עצירת השפעת תחמושת ציד
הצורך בהשפעת עצירה גבוהה של נשק ציד נובע משתי סיבות. ראשית, הוא מגביר את בטיחותו של הצייד. רוב החיות די "צמודות לפצע". במילים אחרות, חיה פצועה, בין אם זה חזיר, זאב או דוב, כאשר יורים קרוב, עלולה בהחלט לתקוף את הצייד ולגרום לו פציעות ופצעים, אפילו קטלניים. המשימה השנייה, שנפתרת על ידי אפקט העצירה הגבוה של מחסניות, היא היעדר בעלי חיים פצועים בציד. יצירת "חיה פצועה" ואי -קבלתה היא "מפרק" רציני בסביבת הציד, בנוסף, היא עשויה אף להעניש כלכלית בכמה שטחי ציד.
התחמושת המינימלית המקובלת לציד בעלי חיים מהחמישה האפריקאים הגדולים היא.375 H&H מגנום (9, 53x91 מ"מ) או מקבילה הגרמני 9, 3x64 מ"מ. מחסניות חזקות יותר הן קליברים.416 (10, 57x74 מ"מ),.470 (12, 1x83 מ"מ),.505 גיבס (12, 8x80 מ"מ).
כפי שאנו יכולים לראות, התחמושת הזו היא קליבר "אנושי" למדי 9-12 מ"מ, אף אחד לא מייצר אותם בקוטר של 20-25 מ"מ או יותר, אשר, כך נראה, ניתן לצפות בהתבסס על היחס בין הגודל ל משקלם של בני אדם ובעלי חיים מהחמישה האפריקאים הגדולים, במיוחד בהתחשב במרחק הכמעט אקדח של הזריקה בעת ציד בעלי חיים אלה. הדגש העיקרי הוא על הגדלת האנרגיה הראשונית של הזריקה, שעבור קליברים "אפריקאים" יכולה להיות 6000-12000 ג'יי.
נשאלת השאלה: אם העניין אינו בקליבר, אז למה לא להפחית אותו על ידי הגדלת מהירות הכדור? הבעיה היא שלהגדלת מהירות הכדור מעל גבול מסוים יש השפעה שלילית ביותר על משאב החבית. טווח המהירויות ההתחלתיות של רוב מחסניות הצבא המודרניות נע בטווח של 800-1000 מ ' / ש', לרוב הציד נמוך עוד יותר. בהתאם, על מנת לספק אנרגיית לוע מספקת להביס את החיה, יש צורך להגדיל את מסת הכדור. והקליבר כאן הוא בעיקר תוצאה של הצורך להגדיל את מסת הכדור, ולא את העובדה שכדור 12 מ"מ יפגע בפיל טוב יותר מכדור 10 מ"מ, באותה אנרגיה.
אם מדברים על ירי בטווחים ארוכים ובינוניים, לפני כן הגורמים הקובעים בבחירת קליבר ומסת הכדורים הם הצורך להבטיח מאפיינים אווירודינמיים אופטימליים, בשל צורת הכדור, ולחסוך באנרגיה של הכדור ב מרחק ניכר, בהתחשב בעובדה שכדורים קלים יותר מאבדים מהירות מהר יותר והם חשופים להיסחפות הרוח.
כדוגמה קיצונית לתחמושת במהירות גבוהה בקוטר קטן, אנו יכולים להזכיר את קליע גרליך לחביות מחודדות. קוטר הכדור של גרליך היה 6, 35 מ"מ, משקל הכדור 6, 35 גרם, מהירות הלוע הגיעה ל 1740-1760 מ / ש, אנרגיית הלוע-9840 י. שיא זה לכדורים בעלי קליבר קטן ומסה קטנה לא נשבר עד כה.הכדור של גרליך במרחק של 50 מ 'פרץ דרך חור בקוטר 15 מ"מ בצלחת שריון מפלדה בעובי 12 מ"מ, ובשריון עבה יותר עשה משפך בעומק 15 מ"מ ובקוטר 25 מ"מ. כדור רגיל מאוזר 7.92 מ"מ השאיר רק שקע קטן של 2-3 מ"מ על שריון כזה. הפיתוחים על הכדור גרליך שימשו בפיתוח קליעים במהירות גבוהה, אך תחמושת כזו לא הפכה לנפוצה בזרועות קלות בגלל המשאב הנמוך של הנשק שמתחתיה, והסתכם בכ-400-500 סיבובים.
שאלת מילוי: מה יקרה לנציג החמישה האפריקאים הגדולים כאשר כדור גרליך מותנה יפגע בו, המסוגל ליצור חור של 15 מ"מ בצלחת שריון בעובי 12 מ"מ, או האנלוגי המודרני שלו עם אנרגיה ראשונית של כ -10,000 J ?
הפסקת הפעולה במקרה של פגיעה אנושית
בואו נחזור לפעולת העצירה כאשר אדם מובס. הוא האמין כי אפקט העצירה גדל עם קליע הכדור, כלומר, לתחמושת.45 ACP (11, 43x23 מ"מ) יש אפקט עצירה גדול יותר מתחמושת 9x19 מ"מ, בעוד שקליבר 9 מ"מ נחשב למינימום המספיק לאקדחים מבחינת עצירת הפעולה …
השאלה היא שמאפייני המשקל והגודל של אנשים שונים למדי. בממוצע, גובה האדם משתנה בין 165 ס"מ ל -190 ס"מ, בהתאמה, גדלי החזה והאיברים הפנימיים שונים. זה לא סופר את המאפיינים השונים של מבנה הגוף, הצורה והמיקום של האיברים הפנימיים, הימצאות / היעדר מצבורי שומן, הבדלים בצפיפות העצם, הגעה ל -25 - 30%או נפח רקמת השריר.
קוטר הכדור 11.43 מ"מ גדול פי 1.27, השטח גדול פי 1.61 מזה של הכדור 9 מ"מ. נשאלת השאלה, האם אפקט העצירה של כדור 9 מ"מ מספיק לכל "הגדלים הסטנדרטיים" ו"גורמי הצורה "של אדם, או שזה עובד רק במפלס התחתון / העליון?
אם די במחסנית של 9 מ"מ כדי להביס את הנציג ה"גדול ביותר "של המין האנושי, אז אדם בעל ממדים קטנים יותר יכול להיפגע ביעילות עם כדור של 7, 62 מ"מ? היכן גבול הקוטר המינימלי המותר, ומדוע נחשב כי מדובר ב -9 מ"מ הידועים לשמצה?
מדוע הוחלף 7, 62x25 TT ב- 9x18 מ"מ PM?
נראה שזהו זה - אישור אמיתי ליעילותם של מחסניות בקוטר 9 מ"מ. אחרי הכל, מחסנית 7, 62x25 TT חזקה פי 1.5-2 ממחסנית 9x18 מ"מ PM. וזה לא צבא בורקינה פאסו שעשה זאת, אלא אחד הצבאות החזקים והמאובזרים בעולם - הכוחות המזוינים של ברית המועצות.
מיד עולה השאלה. מדוע להמציא מחסנית חדשה בגודל 9x18 מ"מ כאשר היו כבר מחסניות 9x19 מ"מ ו- 9x17 מ"מ (.380 ACP)? אילו סיבות גרמו לכוחות המזוינים ולמשרד הפנים של ברית המועצות לאמץ אקדח בעל מחסנית פחות חזקה מ 9x19 מ"מ, אך חזק יותר מ 9x17 מ"מ?
לגבי מחסנית 9x19 מ"מ, סביר להניח שגורם כזה "הכרחי ומספיק" עבד. בזמן אימוץ האקדח מקרוב ומחסנית 9x18 PM לשירות, המאפיינים שלהם אפשרו לפגוע בבטחה בכל המטרות הדרושות. אם אנחנו מדברים על תבוסה של אדם שאינו מוגן על ידי שריון גוף אישי (NIB), אז המאפיינים של מחסנית 9x18 PM עדיין רלוונטיים למדי, במיוחד בשילוב עם חנות עם קיבולת מוגברת. יחד עם זאת, השימוש במחסנית 9x19 מ"מ סיבך את עיצוב הנשק בשל הצורך להפחית את מהירות הרתיעה של הבורג, בעוד שבמחסניות בעלות הספק נמוך יותר ניתן היה להשתמש בתוכנית תריס חופשית, שהשפיעה לטובה. המשקל, המידות והמחיר של הנשק.
באשר למחסנית 9x17, סביר להניח כי חוסר הרצון לקבל תחמושת של אויב פוטנציאלי, או הרצון לפתח מחסנית חדשה עם קבלת הפרסים והפרסים הנלווים לכך, מילאו תפקיד כאן, ב בסופו של דבר, אף אחד לא ביטל ריבית אישית. בשנות ה -30 של המאה הקודמת, על בסיס מחסנית 9x17 מ"מ בגרמניה, על ידי הארכת השרוול מ -17 ל -18.5 מ"מ, נוצרה מחסנית 9x18 אולטרה.יש להניח כי מחסנית האולטרה 9x18 נבחרה כאב טיפוס בעת יצירת מחסנית 9x18 מ"מ.
באופן עקרוני, למחסנית 9x18 מ"מ אין יתרונות מיוחדים על פני מחסנית 9x17 מ"מ. בהחלט ניתן לומר כי מחסנית 9x18 מ"מ חזקה יותר מ -9x17 מ"מ, אך לא קשה להגדיל את כוחה של האחרונה לרמה של מחסנית 9x18 מ"מ, דבר המאשר את הופעתם של מחסניות בגודל 9x17 מ"מ כמו תחמושת באפלו Bore 380 ACP (Auto) + P עם אנרגיה ראשונית מעל 400 J.
מדוע המחסנית החזקה 7, 62x25 מ"מ הוחלפה ב -9x18 מ"מ הרבה פחות חזקים? הסיבות זהות לאלה של מחסנית 9x19 מ"מ. עם כל היתרונות שלו, אקדח TT אינו נוח במיוחד לתפעול, יש לו תחמושת קטנה לגודלו ומשקלו, אינו בטוח בפעולה בשל היעדר נתיך והדק בטוח מהמחלקה הקרבית. נבחרה מחסנית חדשה פחות עוצמתית בגודל 9x18 מ"מ על בסיס הצורך ליצור נשק קומפקטי שנוח ככל האפשר בשימוש יומיומי.
אבל עדיין, למה 9 מ"מ ולא 7.62 מ"מ? בתחילה, נדרשו להגיש שתי דגימות לתחרות, בקליברים 7, 65 מ"מ ו -9 מ"מ, מה שמעיד כי אין כל דעה קדומה בנוגע לקליבר 7, 62/7, 65 מ"מ. בסופו של דבר, נבחרה מחסנית חדשה בגודל 9x18 מ"מ, שהסיבות לכאורה להופעתה מתוארות לעיל. מקורות שונים אומרים כי הסיבה לבחירת מחסנית 9 מ"מ היא אפקט העצירה הגבוה יותר של האחרונה, בהשוואה למחסניות בעלות 7, 62/7, 65 מ"מ פעולה ", ויישומה על בחירת מחסנית אקדח, לא יכול להיות מצאתי. בכל המקורות הזמינים מצוין כי מחסנית קליבר 9 מ"מ נבחרה, בין היתר, בגלל אפקט העצירה הגדול יותר שלה, תקופה.
למעשה, יכולות להיות מספר סיבות, למשל, יכולת הייצור הגבוהה של מחסנית 9 מ"מ בשל היעדר פעולות מיותרות בייצור השרוול בצורת בקבוק (הוא יתברר כגלילי או ארוך מדי, מה שיגרום להפריע להאכיל אותו באקדח קומפקטי, או שיהיה בעל נפח מוגבל ולא יאפשר כדור אנרגיה התחלתית הכרחית). כן, ואי אפשר למחוק את הגורם הפסיכולוגי - ככל שהקליבר גדול יותר, כך שקוטר החבית גדול יותר, הכדור גדול יותר, פירושו "חזק יותר". אחרי הכל, אנשים רבים בארה"ב עדיין אוהבים את מחסנית ה- ACP.45, למרות שהצבא האמריקאי עבר למחסנית 9x19 מ"מ לפני ארבעים שנה.
בהתבסס על האמור, אין סיבה מספקת להאמין שהסיבה לבחירת מחסנית אקדח בקוטר 9 מ"מ הייתה אפקט העצירה הגדול שלה בהשוואה למחסנית בגודל 7.62 מ"מ. אם בזמן יצירת האקדח מקרוב ומחסנית 9x18 מ"מ, NIB כבר הייתה נפוצה או שתהיה אפשרות לפגוש יריב משומן ו"מסומם "עם תרופות פסיכוטרופיות עם כלב קרב בערכה, אז השימוש הפעיל במחסנית 7, 62x25 מ"מ יכול בהחלט להימשך עד היום. אקדח מקרוב ומחסנית 9X18 מ"מ אולי פשוט לא היו נולדים, ופיתוח כלי נשק מקומיים קצרים היו הולכים בדרך המערבית, עם יצירת אקדחים מרובי מטענים עם שבץ חבית קצר.
אז מדוע עדיין מאמינים כי 9 מ"מ הם הקוטר המינימלי להבטחת אפקט העצירה של נשק קצר? לשאלה זו לא ניתן היה למצוא תשובות ברורות. מחקרים רבים, עליהם דיברנו באחד המאמרים הקודמים, אינם נותנים תשובה ממצה, אין אפילו הגדרה כמותית שפויה של "עצירת פעולה".
במאמר הבא, נשקול את מהות פעולת העצירה, נבהיר את הגדרתה, ננסה לאפיין אותה כמותית, וגם ננסה לקבוע אילו גורמי מזיקים לתחמושת של נשק מודרני משפיעים עליה באופן המקסימלי.
