דפוסים צרפתיים
בחודשי המלחמה הראשונים בידי המומחים הסובייטים נמצאה מדגם שנלכד מקליע תת-קליבר באורך 47 מ"מ של הצבא הפולני דאז לא קיים ותזכיר גרמני על שימוש במחסניות עם שריון מיוחד באורך 37 מ"מ. -קליע נוקשה מדגם "40". לא ניתן היה לקבל מדגם אמיתי של קליע תת-קליבר הגרמני, ולכן היו המהנדסים צריכים להשתמש במדריך המתורגם. בה, בפרט, כתבו מומחים גרמנים:
תחמושת זו משמשת ללחימה ביעדים משוריינים במיוחד במרחק של 0 עד 300 מטר. במרחקים העולים על 300 מטרים, השימוש בתחמושת אלה אינו מועיל; לכן, בעת ירי למרחקים העולים על 300 מטרים, יש להשתמש בפגזים חודרי שריון.
תזה זו מדגימה בבירור את היתרון האמיתי של קליעים תת-קליבריים, הנחשבים על ידי כמה מומחים לכלי נשק מוחלט כמעט נגד כלי רכב משוריינים סובייטיים. בהתבסס על נתוני ספר ההדרכה הגרמני והקליפה הפולנית היחידה בת 37 מ מ שנתפס, הציע מנהל התותחנים הראשי של הצבא האדום לפתח אנלוגים משלו. בסוף אוגוסט 1941, עם משימה לא טריוויאלית זו, הם פנו ל- NII-24 או, כידוע, למכון המשוריין.
מסיבות מובנות לא הצליחו המהנדסים לשחזר את הציור של הטיל הגרמני התת-קליבר הגרמני, 37 מ"מ, אך הם הצליחו להתמודד עם הקלע הפולני באורך 47 מ"מ. התברר כי מדגם הגביע של הטיל תת-קליבר היה העתק מדויק של הטיל הדומה 47 מ"מ של חברת "קומיסן" הצרפתית. כתוצאה מכך, הוחלט לפתח גרסאות מקומיות של תת קליבר חודר שריון עבור 45 מ"מ ו 76 מ"מ בהתאמה מלאה לדפוסים צרפתיים.
סודי ביותר
ב- NII-24, נושא הפיתוח של קליעים תת-קליבריים מקומיים קיבל את המספר 5044 ואת השם "קליעים תת-קליבר חודרי שריון 45 מ"מ ו -76 מ"מ בדומה לקליפות של חברת" קומיסן "הצרפתית. יש לציין כי המהנדסים הצליחו ליצור ולבדוק אב טיפוס עד ספטמבר 1941. ברצוני להדגיש כי התחמושת פותחה ויוצרה בקבוצת ניסוי תוך מספר שבועות בלבד!
קליע 45 מ"מ קיבל את הקוד הפנימי 2-1742. התחמושת שקל 850 גרם, מתוכם 270 גרם נפלו על ליבת הקרביד. עבור קליע תת-קליבר באורך 76 מ"מ, המדד 2-1741 נשלח, והוא כמובן שונה במסה גדולה יותר של 3, 65 ק"ג, מתוכו קצת יותר מקילוגרם וחצי נפלו על הליבה.
אב הטיפוס נעשו על פי רישומי ה- NII-24 במפעל טייס שהוצמד למכון. בסך הכל הופקו 40 סיבובים תת -קליבר, 20 מכל קליבר. כליבה לקליעים של 45 מ"מ ו -76 מ"מ, נעשה שימוש בפלדת סגסוגת כלי אחד KHVG, שהיא סגסוגת של טונגסטן (1.49%), כרום (1%), גופרית (0.023%), זרחן (0.011%), סיליקון (0, 24%), מנגן (0, 24%) ופחמן (0, 97%). כל השאר, באופן טבעי, תפוס ברזל. יסודות הסגסוגת העיקריים היו כרום וטונגסטן. תבנית החבל הייתה עשויה פלדה st35, והיא הייתה זהה לחומר הליבה, למעט כרום וטונגסטן יקרים.
בקצרה על טיפול בחום של חומר הליבה של פגזים חודרי שריון. במובנים רבים, תהליך זה הוא שקבע את התכונות המכניות של הפלדה.בהתאם לטכנולוגיה, חומר הליבה מוקשה לראשונה. טכנולוגיות טיפול בחום עבור 45 מ"מ ו -76 מ"מ נבדלו מעט. בתחילה, המוצרים היו מחוממים ל -600 מעלות, ולאחר מכן מחוממים ל -830 מעלות למשך 50 דקות (ליבת הטיל 76 מ"מ חוממה במשך שעה אחת) ולבסוף נשמרה בטמפרטורה מקסימלית למשך 10-15 דקות. היו הבדלים משמעותיים בהליך הקירור. הכדור הקטן יותר מקורר בנפט, והגדול יותר במים בטמפרטורה של 45 מעלות.
לאחר שהקשיח את הגרעין, החלים לאחר מכן. הפריטים שוב חוממו ל 220-230 מעלות, הוחזקו במשך שעה וחצי והתקררו לאט באוויר.
בדיקת קליבר 45 מ"מ
בדיקות אש של דגימות פגזים תת-קליבר התקיימו בתאריכים 6-7 בספטמבר 1941 באתר הבדיקות סופרינסקי והתבררו כמעייפות. המשימה לבוחנים הייתה כדלקמן:
על פי תוכנית הבדיקה, היה צורך לקבוע את חדירת השריון של קליעים עד 300 מטרים ובמקביל לבחור מטענים רגילים על ידי לחץ עם קביעת המהירות ההתחלתית והירידה המהירה במרחק של 300 מטר.
כיעד נבחרו לוחות שריון בעובי 50, 60 ו -70 מ"מ המותקנים בזווית של 30 מעלות. הם פגעו בהם עם פגזים ניסיוניים ממרחק של 100-200 מטרים מתותח 45 מ"מ מדגם 1932, תותח גדוד 76 מ"מ מדגם 1927 ותותח חטיבה של 76 מ"מ מדגם 1902/30. שני התותחים האחרונים, למען האמת, אינם האנטי-טנקים ביותר ולא הטריים ביותר. הבוחנים אפילו ספרו את מספר היריות שהאקדחים ירו לפני שבחנו את הפגזים תת-קליבר: לאקדח 45 מ"מ-1717 יריות, לדגימה השחוקה ביותר של 76 מ"מ משנת 1927-3632 ול -76 מ"מ מדגם 1902/30 - 1531.
המסקנות על בדיקות האש היו מאכזבות. פגזי APCR 45 מ"מ ממרחק של 100-200 מטרים לא יכלו לחדור את צלחת השריון של 50 מ"מ בארבעה מקרים מתוך אחד עשר. הבוחנים רשמו רק תבוסה חודרת מותנית אחת וכשישה תריסים. במקביל, המהירות ההתחלתית של התחמושת התקרבה ל -950 מ ' / שנייה. הבוחנים ציינו כי ירי קליעים באורך 45 מ"מ מלווה בפיזור גדול, שהסיבה לכך היא מעוף התחמושת הלא יציב עקב חיתוך החגורה או סיבוב הגרעין. חודר שריון קונבנציונאלי או, כפי שהוא נקרא, קליע של 45 מ"מ של "הציור הסטנדרטי" לא יכול היה לפגוע בשריון דומה.
מסקנה לא מוצלחת
פגזים תת-קליבר של 76 מ"מ שימשו לפגיעה בלוחות השריון משני תותחים. האקדח הגדוד הקצר, כצפוי, לא הצליח לפזר את הטיל חודר השריון למהירויות מעל 535 מ ' / שניות, מה שהשפיע לרעה על היעילות. אף על פי כן, השריון ההומוגנית בגודל 50 מ"מ נקב על ידי הטיל המנוסה, בניגוד לתחמושת הסטנדרטית של קליבר דומה. עבור לוחית שריון מלטנת 50 מ"מ, מתוך שלוש פגיעות, רק אחת נחשבה כתנאי. כנגד לוח מלט בגודל 60 מ"מ, הטיל החדש ברמת התת-קליבר היה חסר אונים.
האקדח המחלקתי מדגם 1902/30, בשל הקנה הארוך, סיפק לקליע נגד הטנקים מהירות לוע גבוהה בהרבה - 950 מ ' / שניות. על השריון הממומנט בגודל 50 מ"מ, הטיל אפילו לא נבדק, מן הסתם, הייתה הבנה של כוחו העודף. הם ירו עשר פעמים לעבר מלט 60 מ"מ, מתוכם תשע לא נספרו, ורק מעטפת אחת פילחה את המטרה כל הזמן. נגד שריון עבה יותר מ -70 מ"מ, נרשמו 2 תבוסות לא סטנדרטיות. בכל פרקי הבדיקה, ההפגזה בוצעה מ-100-200 מטרים.
כעת נעבור למסקנותיו של המפתח הראשי של פגזי NII-24. המהנדסים החליטו כי פגזים בעיצוב זה אינם מראים יתרונות על פני תחמושת חודרת שריון רגילה. יתר על כן, על פי NII-24: "יש להפסיק עבודה נוספת באופן כללי על קליעים תת-קליבר במקרה של ייצור גרעין (קליע פעיל) מפלדה אינסטרומנטלית או מבנית עם משקל סגולי בסדר גודל של 7, 84". כך כמעט ואיבדה התעשייה הביטחונית של ברית המועצות את הטיל המתקדם ביותר נגד טנקים! מהנדסי NII-24 טענו בדיווח כי הגיעו למסקנה זו, לא רק שבדקו פגזים משלהם, אלא גם בדקו דגימות שנתפסו. הגרעין הגרמני הכיל עד 75% טונגסטן, משקלו הספציפי של 16.5 וקשיות רוקוול של כ -70 יחידות, אך הוא גם לא יכול היה להרשים את כלי הנשק הביתי. נכון, בדיווח סודי ביותר, המהנדסים לא חשפו מה בדיוק התחמושת הגרמנית לא מצאה חן בעיניהם.
לא הכל רע
סערת התקווה להמשך פיתוח קליעים תת-קליבריים מקומיים נותנת את הנקודה האחרונה במסקנת ה- NII-24:
העבודה על ההבהרה הסופית של כדאיות השימוש בקליעים חודרי שריון תת-קליבר צריכה להתבצע במקרה בו סוגיית ייצור כמות מספקת של סגסוגות קשות לצרכי תעשיית הקליפה נפתרת באופן חיובי ובעיית האפשרות של עיבוד ליבות סגסוגת קשה לפגזים כאלה בייצור המוני נפתר.
למרץ 1942, עם חתימת הדו ח, רצון רצחני, לומר זאת בבוטות. בקושי ניתן היה לארגן את הייצור במפעלים המפונים, ולאחר מכן את הדרישה לשלוט בעיבוד המוני של סגסוגות טונגסטן.
ועדת הארטילריה של מנהל התותחנים הראשי קרא את הדו ח בעניין, ואחד המהנדסים הצבאיים כתב ביד בשער:
הדו"ח אינו מציין את מקדמי ההתנגדות של הלוחות המשמשים לבדיקה. המהירויות שבהן בוצעו הבדיקות מבולבלות, ולא ברור לאיזה עובי שריון הן מתאימות. נתונים אלה יעודכנו ב- NII-24. מסקנת ה- NII-24 נכונה מבחינת הערכת התוצאות ומבחינת שימוש בגרעין בעל משקל כבידה ספציפי של 7-8 בעיצוב זה ושגויה מבחינת סירוב לחפש עיצובים חדשים ומתקדמים יותר של תת- קליעים קליבר, המאפשרים להחליף את הגרעין ה"כבד "בעיצובו. שימו לב לדו"ח.
אולי המומחה הצבאי הזה, שלא ניתן להבחין בחתימתו, הוא שהציל את הפגזים התת-קליבריים חודרי השריון.
