שחזור מערכת הטילים האסטרטגיים המבוססים על רכבת היא משימה הכרחית כיום. זוהי לפחות תגובה להתפתחותה של מה שמכונה מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאים, הכוללת תפיסה של שביתה עולמית מהירה, שמטרתה לבטל את הפוטנציאל הגרעיני שלנו ולהפוך אותו ללא יעיל. ועלינו לחפש אמצעים ודרכים לפרוץ את הגנת הטילים הזו - רק אז יהיה ביטחון שלא תתקיים תקיפה גלובלית מהירה.
למתחם הרכבת מספר יתרונות שגרמו לנו לחזור לרעיון השימוש בו. העיקר הוא יכולת התמרון. לאויב יהיה קשה מאוד לעקוב אחר מיקומו של המתחם. עם זאת, ה- BZHRK "ברגוזין" בהחלט יהיה מצויד ברקטה פחות כבדה מהקודמת - "Molodets", שפותחה על ידי לשכת התכנון של דנייפרופטרובסק "יוז'נויה" ומיוצרת בפבלוגראד. סביר להניח שזה יהיה מוצר המבוסס על יארס.
ל- BZHRK יש גם חסרונות שאסור להתעלם מהם. קודם כל, ישנה בעיה של הפעלה בטוחה של מתחם כזה. אולם לא מדובר במשטח שיגור נייח, אלא במת רכבת. הרקטה מכילה דחפים רעילים, לפחות במערכת ההתנתקות של ראש הקרב. בכל מקרה, לטייל ברחבי הארץ עם ראש נפץ גרעיני - ישנם סיכונים נוספים רציניים. בנוסף, הניסיון מראה: יש עומס כבד מאוד על הרכבת, הן במובן המילולי - בשל המסה העצומה של הרכבת, והן מבחינה פיגורטיבית - לוחות זמנים ולוחות זמנים מתפרקים.
אין לראות בשחזור ה- BZHRK כתגובה ממצה לגישה האמריקאית לנשק להשמדה המונית לגבולותינו. כדי שההרתעה הגרעינית תהיה יעילה, עלינו ליצור קבוצה של כלי נשק מדויקים כמו טילי שיוט. יש לנו את זה, אבל אנחנו צריכים להגדיל את המספר ולעבוד על עיצובים חדשים ויעילים יותר. והעיקר הוא לבסס את הנשק הזה קרוב ככל האפשר לשטח ארצות הברית. אנו יכולים להאשים את רומניה ופולין ככל שתרצה על פריסת מערכות הגנה מפני טילים בשטחן, אך עליך להבין: השחקן המרכזי הוא ארצות הברית. והם מכניסים את הכספים האלה במכוון לשטח מדינות אחרות, בעיקר לאירופה, כדי שנוכל להתנגש עם שכנינו, ובמקרה של עימות מזוין, לפגוע בהם. ושטח אמריקה יישאר על כנו. ובהבנה כי לא אמצעי ההתקפה הטורקים, הפולנים או הרומניים מתקרבים לגבולותינו, אלא האמריקאים, עלינו להביא כוחות תקיפה לשטח ארצות הברית, כולל אלה עם נשק גרעיני קטן. זו תהיה ההרתעה היעילה ביותר.
איננו יכולים ליצור בסיסי יבשה במדינות הסמוכות לארה ב, כך שהעומס העיקרי ייפול על הצי - משטח וצוללת. נצטרך לקבל נקודות תמיכה לוגיסטיות כדי שהספינות שלנו ייכנסו לשם במהלך סיורים קרביים, אבל לא יותר. זוהי אותה תשובה לאלה שאומרים כי רוסיה אינה זקוקה לצי רב עוצמה באוקיינוס.
וכאשר האמריקאים ירגישו שהטריטוריה שלהם, התשתית שלהם באקדח, הם יתחילו לנהל משא ומתן. נזכיר את 1962: מצד אחד היה עימות די קשה, אך מצד שני, לאחר משבר הטילים בקובה הסכימו האמריקאים לכרות הסכמים, כולל על מערכת ההגנה נגד טילים ועל טילים אסטרטגיים. כשהקרינו לעצמם את הירושימה ונגסאקי, הם החלו מיד במשא ומתן. ועכשיו יש צורך במשהו דומה, אם כי רצוי לא להביא את העניין למשבר.
