כך קרה שאבולוציה העניקה לאדם ראייה דו -עינית טובה, אך שללה ממנו את היכולת לחיות לילה. אנחנו לא טורפים ליליים, בלילה אנחנו רוצים רפלקסיבית לישון, לכן עיניים גדולות, כמו של ינשופים וחתולים, מיותרות עבורנו. אך עם הזמן, אדם בכל זאת למד לצוד בלילה, ולעתים קרובות במינו. עם זאת, האבולוציה היא תהליך מאוד לא ממהר, והפרנו לחלוטין את כל כללי הברירה הטבעית … באופן כללי, היינו צריכים להתמודד עם הבעיה הזו בעזרת המוח. כך הופיעו כל מיני מכשירי ראיית לילה פעילים ופסיביים, כמו גם דימוי תרמי. כולן עושות עבודה טובה בחובותיהן, אך הן עולות הרבה ולא כל המדינות, אפילו בעולם המפותח, מסוגלות לפתח נס טכני כזה בכוחות עצמן.
לכן, כלי פשוט וזול שיכול להפוך את הראייה האנושית ל"חתולית "תמיד יהיה במגמה. הדבר הראשון שעולה בראש הוא להרחיב את התלמיד באופן מלאכותי עד כדי כך שהקולטנים העיקריים רגישים לאור המוטות יקבלו אור לילה דל יותר. ויש אפילו תרופה לכך - אטרופין. אבל התלמיד אינו רוצה להתכווץ בחזרה תחת אטרופין, הטומן בחובו פגיעה בקרן העין מאור בהיר. ניתן לשקול באופן קונבנציונאלי את החומר "כלור e6" כאפשרות נוספת לשיפור תרופת ראיית הלילה. למה על תנאי? כי לשפוך כל "כימיה" שלא נבדקת בעיניך כרוכה בתוצאות קשות - כל אדם שפוי יודע זאת. אבל בארצות הברית, צוות של האקרים (כפי שהם מכנים את עצמם) מדע להמונים "מדע להמונים" העז לערוך ניסוי כזה על מתנדב בשנת 2015. אגב, הם קוראים לעצמם בגאווה כותר אחר - מדענים עצמאיים. כחלק מהניסוי, החבר'ה שפכו 50 μl של תמיסת כלור e6 לכל עין של מתנדב בשלוש מנות, המשמשות לטיפול בסרטן והפרעות בראיית לילה. למעשה, אין כאן ידע בסיסי - התרופה שימשה לפניהם למטרות רפואיות דומות. אבל מדענים עצמאיים עשו כמה שיפורים.
להגנה מפני אור בהיר, הנבדק קיבל עדשות כהות, וגם כיסה את עיניו במשקפי מגן אור. הניסויים הראשונים הראו את היכולת לראיית לילה, ייחודית לעין האנושית. בחושך מוחלט (לבני אדם, כמובן), יכול הנבדק להבחין בדמות במרחק של 10 מטרים, ובמצב "לילה ללא ירח" ביער הוא יכול היה לראות אנשים במרחק של 100 מטר. ההשפעה נמשכה מספר שעות, ולאחר מכן לא היו תופעות לוואי, וזה אולי ההישג העיקרי של חוקרים עצמאיים. עדיין אין צורך לדבר על הרכישה המיוחלת של ראיית לילה מטיפות כלור. ראשית, לא ידוע כיצד יגיבו עיניהם של נבדקים אחרים - הניסוי בוצע על אדם אחד בלבד. שנית, ההשפעות ארוכות הטווח של שימוש קבוע או אפיזודי בתרופה אינן ידועות אף הן. ולבסוף, השלישי. גם אם כלור יתגלה כיעיל בשימוש מעשי, כיצד תגיב העין להבזק פתאומי? למשל, מזרועות קטנות? האם לתלמיד יהיה זמן להתכווץ לגודל כזה שישמור על קרן העין "המחוממת" על ידי כלור? באופן כללי, לתגליות מדעיות כאלה יש הרבה יותר שאלות מאשר תשובות עליהן.
כוונון עדין
חוקרים מבית הספר לרפואה של אוניברסיטת מסצ'וסטס ומהאוניברסיטה הסינית למדע וטכנולוגיה התייחסו הרבה יותר מקצועית לנושא של החמרה הנגרמת על ידי סמים. בתחילת 2019 פותחו חלקיקים שיכולים להפוך את הספקטרום האינפרא אדום לכחול.למעשה, זהו רעיון המפתח של הפרויקט - להתאים מחדש את רגישות החזון שלנו לטווח אינפרא אדום אחר, שלא נראה בעבר. והנה כל החששות מה"חשיפה "מאור בהיר בחושך ייעלמו - מערכת הרפלקס תתמודד איתה במצב ה"אזרחי" הרגיל. ראוי לציין כי ננו -מהנדסים מתמודדים עם המשימה המאיימת של הגברת המרת האנרגיה. אתה לא יכול לבנות חלקיק ננו -עובד בכל מעבדה, אבל כאן אתה צריך גם ללמד אותו להמיר כמה פוטונים IR חלשים אנרגטית לפוטון "כחול" חזק יותר. לפנינו מעצימה תמונה טיפוסית ממכשירי ראיית לילה קלאסיים. ודרך אגב, לצורך בדיקות נוספות, חלקיקי הננו חלקו מחדש מעט, והם למדו כיצד להפוך מחקרים אינפרא אדומים לאור ירוק. העיניים של היונקים רגישות ביותר לירוק.
שלא כמו מדענים עצמאיים לביו -האקר, חוקרי טבע ממסצ'וסטס בדקו את החידוש לא מיד על בני אדם, אלא בעבר על עכברים. חיות ניסוי לאחר הזרקות של תמיסות עם חלקיקים במשך מספר שבועות זכו ביכולת לראות את העולם סביבן באזור האינפרא אדום הקרוב, תוך לא לאבד את היכולת לראייה תקינה. בתחילה, החוקרים, באמצעות אלקטרואנצפלוגרמה, הוכיחו באופן מכשירי כי קרני אינפרא אדום מעוררות תגובה מהקולטנים בקרום העכברים. ומבחני התנהגות מתוחכמים חשפו את יכולתם של עכברים להגיב לאור שלא נראה בעבר ואף להבחין בצורות המוקרנות באמצעותו. עד כה, בין תופעות הלוואי, נרשמה רק ענן זמני של העדשה, אך החוקרים רואים בכך חשיבות.
אם נניח בצד את אופוריה של קבוצת חוקרים ממסצ'וסטס על ההצלחה עם חלקיקים, מתברר כי פותח כלי עבודה בחו"ל שיכול לשנות משמעותית את אופי הלחימה. מצד אחד, אדם יקבל כספים לטווח ארוך להחלפת NVDים מגושמים. מצד שני, יופיע אפיק נוסף של השפעה מגרה על העין האנושית. בהתחשב בכך שחלק גדול מהקולטנים ברשתית יותאם לראייה אינפרא אדומה, חדותם או ה"רזולוציה "של הרגיל יקטן בהכרח. מומחים צבאיים לא יצליחו לנצל את כל הגורמים הללו. כמו שאומרים, לכל פעולה תהיה בהחלט התנגדות משלה. לכן, עדיף להשאיר את יישום טכנולוגיות כאלה לחסדיהם של מומחים רפואיים.
