שוב, כעת משפתי הנשיא, למדנו על ביטול הטיוטה הקרב ובא. לא מחר, אפילו לא מחרתיים, אבל השיחה תבוטל. רוסיה תעבור לחלוטין לצבא חוזי. ב -24 באוקטובר דיבר ולדימיר פוטין על כך באופן חד משמעי. זה נכון? האם ביטול הקריאה לשמר את יכולת ההגנה של המדינה ולהפחית את הנטל על המערכת הפיננסית? או שמא נאמרה ההצהרה לרצות חלק מסוים ב"בוחרי הציבור "במסגרת הבחירות הקרובות לנשיאות ברוסיה?
שאלת הצבא המקצועי מסובכת למדי עבור המדינה שלנו. כמה טענות בעד ונגד כבר שמענו. והכי חשוב, כמעט אף אחד לא מקשיב למשתתפים הישירים באירועים, לקצינים בפועל ולגנרלים של הצבא הרוסי. מילים יפות על החברה האזרחית והדמוקרטיה הפכו לאבן הנגף נגדה נשבר ההיגיון.
כיצד תומכי הצבא המקצועי מתווכחים על עמדתם כיום? למרבה הצער, אין שום דבר חדש בעמדה הזו. כזכור, בשנות ה -90, בקרב צעירים, הדעה הנפוצה ביותר הייתה: "שנתיים נזרקו מהחיים". והמתגייסים התחבאו מכל הבחינות ממשרדי הגיוס הצבאיים. המשטרה פשטה וארבה למגיני המדינה לעתיד. ובחזרה הביתה נתפשו בהם כאידיוטים. לא יכולתי "לחתוך אותו", כלומר או אידיוט או קבצן לא השתלם …
כיום, ברמה הגבוהה ביותר, הם אומרים כי יש להגן על כוח האדם הטוב ביותר להתפתחות הכלכלה. אין מה לבוגרים בצבא לעשות. בשביל זה יש "עם". בואו נעלה את השכר עבור הקבלנים, וה"עם "ילך לשרת מתוך חוסר תקווה מקומי. כמה ואסיה פופקין מכפר סיבירי או במזרח הרחוק, שם הוא מרוויח 20 אלף בחודש כגבורה, עם משכורת של 30-40 אלף, ירוץ בדהרה ליחידה. הוא גם יתחנן שיקחו אותו. תהיה על הברכיים.
זה ברור שאתה לא יכול לקנות מוסקובים או פטרבורגים תמורת כסף כזה. אבל יש גם את "רמת ההשכלה"! שם מתרכזים כוח האדם הנחוץ ביותר לפיתוח המשק ומשהו אחר. תנו להם להתפתח! ואלוהים פגע בבריאותם של אותם מוסקובים. כל "גוויית חיים" שלישית, על פי הרפואה במוסקבה. והנשרים חיים בפריפריה! להאכיל קצת, וזהו. שומר מוכן.
ילצין החל את "תיק צבא החוזה". מהגשתו של מי, לא אסתער. אני חושב שלרוב הקוראים יש דעה משלהם בנושא זה. בשביל מה? באופן רשמי: להפוך את הכוחות המזוינים ליחידות צבאיות מודרניות ומאומנות היטב. במציאות: להרוס את מערכת הכנת משאבי הגיוס שעובדה בברית המועצות.
הנשיא הראשון אף כינה את המועד האחרון להשמדת הצבא שלנו. עד שנת 2000. תודה לך, כמובן, ברירת המחדל של 1998. לא היה מספיק כסף לרצח הזה. אבל המחשבות נותרו … והתוכניות נותרו … ואף אחד לא ביטל את הפעולות הראשונות. זוכרים את 1993? מתי התקצרו חיי השירות לראשונה על פי החוק החדש? עד 18 חודשים בצבא ו -24 חודשים בחיל הים.
אז מה הלאה? שנת 2008! חלום של חייל. שנה של שירות ואתה איש על. ומי שרוצה להיחלץ מהעוני המחוזי - בחוזה. עם כל השרים. ותחת איבנוב, ותחת סרדיוקוב, ותחת שויגו. כיום ישנם כ -30% מאנשי המקצוע בצבא. כ-300-350 אלף איש. ובעתיד, משרד הביטחון מתכנן להביא נתון זה ל -50%. והשאר?
הנשיא פוטין מודע היטב לכך שמערכת האימונים הקיימת במילואים הצבא אינה פועלת. מהי שנת שירות לחייל מודרני? זהו, סליחה על החומרה, טיול לצבא לתלמיד חטיבת ביניים. 12 חודשים מורכבים מ: חודש KMB, שלושה חודשים של יחידת הדרכה, 8 חודשים של שירות אמיתי ביחידות.
מה, היום חיילי החובה מגיעים לשירות מוכנים יותר מאשר בתקופה הסובייטית? האם יש להם השכלה גבוהה יותר? האם הם מאומנים היטב במוסדות החינוך של CWP? האם הם כל הזמן ספורטאים? האם יש להם התמחויות צבאיות, כמו נהגים או צנחנים? ואנחנו הופכים את המתחם הזה לחייל תוך 8 חודשי שירות?
זה תמיד מצחיק אותי כשאני שומע טיעון מצד תומכי הצבא המקצועי שמשרד הביטחון עצמו מסרב לחלק מסוים מגויסים ולדוגלים בחיילי קבלן. מה צריך לעשות שויגו? במצב הנוכחי כל אחד, שלא לדבר על שר, מפקד יחידה, היה מסרב. להילחם בשנתיות? אנא דחה.
בתקופה הסובייטית, כאשר רמת ההכשרה של החייבים הייתה גבוהה בהרבה, הוכשר מומחה או מפקד זוטר במשך שישה חודשים ביחידת אימונים. וחייל פשוט באמת הפך לחייל תוך שנה. שנה של הכשרה וחינוך אינטנסיבי! עכשיו מקומו של חייל כזה חייב להיות תופס על ידי איש מקצוע.
רבים, במיוחד מהקטגוריה של חובבי כל סוגי הוויקיפדיה, מדברים על הניסיון של מדינות המערב ביצירת צבאות מקצועיים. לאמריקאים שם יש צבא כזה והם לא מודאגים במיוחד מההגנה שלהם. האירופים הלכו באותה הדרך. וגם נראה שהכל בסדר איתם. כל אחד עושה את שלו. מישהו משרת. מישהו עובד.
מה בדיוק קורה במקרה של עימות אמיתי? באותה אירופה? כמה אנשי מקצוע יישארו בצבא בשבוע? חוֹדֶשׁ? הם יהיו הראשונים לצאת לקרב. הם יהיו הראשונים לספוג את המכה של כל כוחו של האויב. או ששכחנו את הלקחים ממלחמת העולם השנייה? מי התחיל את המלחמה ומי סיים אותה. לא מפוליטיקאים, מחיילים וקצינים. אלה ששירתו בצבא באותה תקופה התחילו. אבל המחסנים אזלו! יתר על כן, תסתכל על האובדן לפי שנת הלידה. המלחמה הסתיימה לא רק על ידי אחסנים, אלא אלה מעל גיל 30. עשרים וקצת מבוגרים הודחו כמעט כולם בתחילת המלחמה.
אמריקאים? לאילו משימות מכוון הצבא האמריקאי? מדוע האמריקאים צריכים צי כה חזק ונושאי מטוסים ענקיים? למה כל כך הרבה בסיסים בחו"ל? צבא ארה"ב לא נועד להגן על המדינה שלו. זהו כוח משלחת עצום. האמריקאים משוכנעים בתוקף שהם יצליחו למנוע מהאויב להיכנס לשטח שלהם. תסמונת אי האי.
וכוח המשלחת נחוץ מאנשי מקצוע. גם הכוחות המזוינים שלנו בסוריה אינם מאוישים ב"גויסים ".
אני מבין אנשים שהם לצבא המקצועי. מי שרמת החיים שלו מספיק גבוהה לא רוצה "לבזבז" זמן. מי שחושש מפחד מצרות הצבא. מי שרוצה למצוא עבודה רווחית יותר רוצה "לצבור ניסיון" במהירות. אבל אני גם מבין שצריך לשנות משהו במערכת הכשרת החייל.
שיקום ההכשרה הצבאית הראשונית במוסדות החינוך וב- DOSAAF הוא צעד הכרחי, אך רק שלב. עלייה בחייו של חייל מתבשלת. זו גם עובדה שאין עליה עוררין. יש להחזיר למערכת שכר טרחה תקופתי של "פרטיזנים" על הכשרה מחדש. אולי, בהתחשב ב"בור הדמוגרפי "הבא, יש צורך לבטל דחייה מהשירות, אפילו לסטודנטים. נוהג זה היה באמצע שנות ה -80.
אך מצד שני, אם הנשיא פוטין מזכיר את נושא החוזה, צבא מקצועי, זה אומר שזו האסטרטגיה לפיתוח הצבא שבוחרת ההנהגה שלנו. אין עשן בלי אש. ועיתוי ההעברה המלאה של הצבא למסילות מקצועיות לא נקרא רק כיוון שהאפשרות הכלכלית לפעולה כזו עדיין אינה ברורה. ברגע שהמצב עם הכלכלה יתייצב, יפורסמו תנאים אלה.
אך כיצד נראה במקרה של עימות נוסף? התקווה לפתרון שליו של סכסוכים בינלאומיים קיימים היא מנת חלקם של האזרחים. הצבא תמיד פסימי בעניין הזה. השירות הוא כזה. האם נצליח, תוך שמירה על המצב הקיים, להדוף את המתקפה בהצלחה ולהתחיל במתקפה תגמול באמצעות איסוף עתודות? האם נוכל לקיים צבא מקצועי לשמירה על אזורים מסוכנים בשטחינו? שאלות, שאלות, שאלות …
