כידוע, הטייסת הרוסית נכנסה לקרב ב- 14 במאי 1905, שהפך קטלני עבורו, מבלי להשלים את הבנייה מחדש. כוחה העיקרי - ארבע ספינות קרב של טייסת מסוג "בורודינו", המשולבות למחלקה המשוריינת הראשונה, נכנסו לראש עמוד השכמה של שאר ספינות המשוריין של טייסות האוקיינוס השקט הראשון והשני, אך לא הצליחו להשלים את התמרון שלהן. כתוצאה מכך, ברגע הפתיחה באש, ספינת הקרב אורול הייתה על ספינת הדגל של המחלקה השנייה, אוסליאבי. האחרון נאלץ לבלום בדחיפות על מנת לתת לנשר לעבור קדימה, מה שהפריע להיווצרות הספינות בעקבותיו.
זה, כמובן, מעורר שאלות. האם האוסליבי לא הפריע לירי הנשר, ואם כן, כאשר למעשה, האורול פתח באש על מיקאסה? ואילו ספינות רוסיות, בכלל, ירו לעבר ספינת הדגל היפנית בתחילת הקרב?
כשהנשר פתח באש
יש דעה כי "הנשר" פתח באש רק לאחר שנכנסה "אוסליאביה", כלומר במשך זמן רב מאוד (עד 10 דקות, או אפילו יותר) ספינת הקרב הרביעית של מעמד "בורודינו" לא להשתתף בקרב. נראה כי הדבר מצביע בעדותו של סגן סלאווינסקי, האומר על פרוץ הקרב:
"אוסליאביה" ענה לאויב, "סובורוב" גם כן, שתקנו מהמרחק. שמתי לב שהאוסליאבה והכלי העוקבים אחריה הפחיתו את מהירותם למהירות נמוכה על מנת לתת לנו לעבור ונשענו מעט ימינה על מנת להיכנס לעיוננו בהקדם האפשרי. כשנכנסנו לשירות, כלומר, תפסנו מקום מול האוסליאבי, היו לו כבר חורים בחרטום וגאפ דפוק. תוך שעה ו -40 דקות. על פי הצו שהתקבל מהמגדל החתום על מדד הקרב, פתחתי את המראה עם פגזי ברזל יצוק על ספינת הקרב הראשית "מיקזה" ממרחק של 57 כבלים.
כשקוראים את הטקסט הזה, באמת יש תחושה ש"נשר "חיכה תחילה עד ש"אוסליאביה" תפס את מקומו בשורות, ורק אז החל לאפס. אבל האם כן?
לגבי גיאומטריה
המידע על מיקומה ההדדי של הטייסת הרוסית וספינת הדגל היפנית בתחילת הקרב בצושימה שונה, אך בדבר אחד מסכימים - "מיקאסה" היה בצד שמאל מול "סובורוב". אם נצייר זווית ישרה שבה מסלול סובורוב הוא 0 מעלות, והניצב לצד השמאלי שלו (חוצה) הוא 90 מעלות, אז היה צריך להפוך את חביות האקדחים שלו לירי במיקאסה ב -80 מעלות. (זווית כותרת) או פחות - תלוי בזווית הכותרת האמיתית לספינת הקרב היפנית הראשית, שלצערנו, לא ידוע לנו. 80 מעלות המצוין על ידי. באים מעדותו של צ.פ.רוז'סטוונסקי, שהודיע לוועדת החקירות כי:
הירייה הראשונה נורתה מ"סובורוב "על ספינת הקרב" מיקאזה ", ממרחק של 32 כבלים, ואז ה"מיקאז" היה פחות מרומבה אחת לפני החוצה "סובורוב".
זוהי זווית הכותרת הגדולה ביותר המצוינת רק בדוחות.
"נשר" היה הרביעי בשורות, בהתאמה, זווית המסלול שלו ל"מיקאסה "הייתה חדה יותר מזו של" סובורוב ", כלומר - פחות מ -80 מעלות. וזה די ברור ש"אוסליאביה "יכול למנוע מ"נשר" לירות לעבר "מיקאסה" רק במקרה אחד - אם הוא היה בין ספינת הקרב שלנו לספינת הדגל של ה 'טוגו. עם זאת, בשביל זה "אוסליבה" היה צריך להקדים משמעותית את "הנשר" ולפחות להיות על חוצה "בורודינו".וככל שזווית הכותרת הייתה יותר חדה מ"נשר "ל"מיקאסה", כך היה צריך לאתר את "אוסליאביה" כדי לכסות את זווית הכותרת הזו. עם זאת, אין כל הוכחה לכך. לדוגמה, קצין בכיר ב"נשר "שווידה הראה:
"אוסליאביה" היה אז שמאלה וכמעט אפורה של "הנשר".
את המונח "כמעט" אפשר כמובן לפרש כי "אוסליאביה" היה מעט קדימה או מעט מאחורי החוצה של "הנשר". אבל בכל אחת מהעמדות האלה, האוסליאביה בקושי הצליח להפריע לצפייה של הנשר במיקאסה. בנוסף, כשהוא מפנה את מקומו לאחרון, "אוסליאביה" האטה בחדות, דבר ששוב אושר על ידי המוני עדי ראייה. כתוצאה מכך, הימצאותו של "אוסליאבי" בקו האש של "הנשר" בתחילת הקרב, אם הדבר אפשרי מבחינה גיאומטרית, היא בלתי סבירה ביותר, ומיקומו שם לכל פרק זמן בלתי אפשרי כלל.
מכיוון שאין לנו תמונה מדויקת של תמרון הטייסת הרוסית (הקיימות סותרות זו את זו וסובלות ממסת אי דיוקים), באופן תיאורטי בלבד ניתן להניח שאם מיקאסה היה בזווית קשת חדה מדי, אז לא האוסליאבה הפריע לצפייה, אלא ההליכה שלפני "נשר" "בורודינו". אך כל השאלה היא שאף קצין של "הנשר" בדוחותיו ובעדותו לא מזכיר כי בתחילת הקרב ירי "הנשר", באופן כללי, הפריע לפחות לחלק מהאוניות הרוסיות. למרות שברור שאותו סלבינסקי, שהיה אחראי על מגדל הראייה של הנשר, היה צריך להזכיר זאת. ואם לא הוא, אז לפחות אחד מעמיתיו ששרד את קרב צושימה.
אז, יש לנו נתונים אמינים שה"נשר "נעצר בירי. כך מספר לא אחר מאשר סגן סלאבינסקי, שבפיקוחו הישיר בוצעה ההתאמה הזו. מי עוד היה יודע זאת אם לא הוא? אך אין תלונות כי מיקאסה נסגר על ידי אוסליאבי או בורודינו, או מישהו אחר.
אז מה מנע מה"נשר "להיכנס בזמן לקרב?
על הסיבה לעיכוב בפתיחת האש
למעשה, גם סגן סלבינסקי וגם קצין התותחנים הבכיר של הנשר, סגן שמשב, מדברים על זה די ישירות. בואו נקרא שוב את המשפט הראשון של קטע הדוח של סלבינסקי שהבאתי למעלה:
"אוסליאביה" ענה לאויב, "סובורוב" גם הוא, שתקנו מעבר למרחק ».
כעת ניקח את עדותו של שמשב:
כאשר דגל הקרב הונף על סובורוב, יכולנו לפתוח באש לעבר האויב, אך המרחק היה כה גדול עד שנאלצנו להמתין, ובהדרגה עם ספינות הקרב האחרות, הנשר נכנס לקרב, לאחר הבורודין.
הסיבה לא ברורה בשום מקום. הנשר האמין שמיקאסה רחוק מכדי לירות בו. היום, כשאנחנו יודעים ש"סובורוב "התחיל בקרב או עם 32 או 37 כבלים ושהאורל הופרד מסובורוב בלא יותר מ 8-9 כבלים, תוך התחשבות באורך של אלכסנדר השלישי ובורודינו ושני כבלים פערים ביניהם. לפיכך, אנו יודעים שהמרחק בין "נשר" לבין "מיקאסה" היה לא יותר מ- 40-46 כבלים. ובכן, אולי עוד שניים -שלושה כבלים, אם נניח שאוריול משך אותו לאחור, וזו הסיבה שזה היה ברגע תחילת הקרב בחציית אוסליבי - וזה המקסימום. אך ב"נשר "הם קבעו לא נכון את המרחק לספינת הדגל היפנית, ועל כן בעדותו של שמשב אנו קוראים:
"הם התחילו לירות עם 57 כבלים".
וסלאבינסקי מדווח על אותו מרחק בעדותו!
טווח הירי המרבי של 152 מ מ של ספינות הקרב ברמת בורודינו מצוין בדרכים שונות במקורות שונים, אך, למשל, מכובד ס 'וינוגרדוב, במונוגרפיה המדהימה שלו המוקדשת לספינת הקרב סלבה, מציין 62 כבלים. עם זאת, אי אפשר לכוון למרחק הירי המרבי, לשם כך המרחק חייב להיות לפחות 5-10% לפחות מטווח הירי המרבי של הדרכון. ממרחק זה (כפי שהאמינו על ספינת הקרב) נכנס הנשר לקרב.
המסקנה ברורה ופשוטה."הנשר" ממש התעכב עם אפס, אך התקלה הייתה טעות של מדדי הטווח, ובכלל לא הצפיפות של הספינות, שהתעוררה עקב הטעות בתמרון של ZP Rozhdestvensky.
כמה מאוחר היה הנשר עם הירי?
למרבה הצער, אי אפשר לומר זאת במדויק.
אבל, אם לשפוט לפי התיאור הכללי, "נשר" פתח באש בעיכוב מינימלי, שכמעט ולא עלה על שתיים -שלוש דקות, ואולי אפילו פחות. סגן סלבינסקי מראה:
"לאחר שנורו שלוש יריות, נאלצנו לנטוש את האפס, לנוכח חוסר האפשרות המלאה להתבונן בנפילת פגזינו במסת ההתפרצויות, שלעתים כיסתה לחלוטין את מיקאזה מעינינו. על פי פקודת האדמירל, שאושרה במספר (1) אחד בפגישה עם האויב, ניתוקנו ירה כולו לעבר מיקאזה בלבד. אש מהירה נפתחה באותו מיקאזה עם פגזים בעלי נפץ רב, תוך ניצול המרחק שהתקבל מתחנת מד הטווח. במקביל, האש היפנית קיבלה תוקף לספינת הקרב: כשעתיים. נהרג במקום על ידי פגז שהתפוצץ בקזמה, מפקד קזמיית החרטום, איש הספינה שופינסקי, שהיה חלק מהקבוצה שלי ".
שוב, זה לא נאמר ישירות, אבל מסתבר שלפני "בערך 14:00" ספינת הקרב הצליחה לנסות לירות במיקאסה, למרות שבקושי היה אפשר לבצע יותר מירי ראייה אחד לדקה, אלא, אפילו בתדירות נמוכה יותר, ואז לך לאש מהירה …
יש עוד ראיה אחת.
סגן שצ'רבצ'וב הרביעי, שפיקד על המגדל האחורי בגודל 12 אינץ 'של "הנשר", בתיאור פרוץ קרב צושימה מצביע על כך שראשונה ספינות הקרב הראש שלנו פתחו באש, ואז נשמעו יריות מהמגדל הקשת השמאלי של החרטום השמאלי (מגדל תצפית, שהובל על ידי סלבינסקי), אולם מגדלו 305 מ"מ לא השתתף בקרב, שכן ספינות הקרב היפניות היו מחוץ לפינות ההפגזה שלו. לכן, אגב, הייתה לשצ'רבצ'וב הרביעית הזדמנות לשקול את הנזק והמצב של "אוסליאבי", שעליו כתב רבות בדו"ח שלו.
אז קיבל הארטילר הבכיר של הנשר החלטה לפזר את האש. הקבוצה שבשליטת סגן סלאבינסקי (החרטום בגודל 12 אינץ ', כמו גם החרטום השמאלי והמגדלים האמצעיים בגודל 6 אינץ', כמו גם קזמט החרטום וכל סוללת 75 מ מ בצד שמאל) המשיכה לירות במיקאס, והמכונה ה -4, הקבוצה, בפיקודו של סגן ריומין מהצריח האחורי השמאלי בגודל 6 אינץ 'וצריח החורבן של 12 אינץ' של שצ'רבצ'וב ה -4, הייתה לירות לעבר שייטת המשוריינים היפנית, שהייתה הכי קרובה נשר, על הקורה שלו.
החלטה זו הייתה נכונה למדי, שכן היא איפשרה להפעיל את המחצית השנייה של הארטילריה הכבדה של הנשר, שבעבר לא הייתה פעילה, במטרה הקרובה, שככל הנראה היה הרבה יותר קל לירות בה מאשר על מיקאסה.. מבחינתנו, עניין שהחלטה זו התקבלה "בערך בשעה 2:00 לפנות בוקר", ובאותו רגע "נשר" ניהל קרב אש מזה זמן.
לפיכך, על פי התיאורים של עדי ראייה, אנו יכולים להניח שהקרב בשעה 13:49 או 13:50 התחיל ירייה מ"סובורוב ", לאחר שהוא פתח באש" אלכסנדר השלישי ", לאחר עיכוב לא גבוה מהנדרש מהצורך לא לבלבל מטחי ראיה, שאת נפילותיהם, אגב, עקבו אחר שעון עצר (לפחות על הנשר). הבא שנכנס לקרב היה בורודינו, אבל האורולי התעכב מעט, אבל, כנראה, הוא פתח באש לא יאוחר מהשעה 13: 53–13: 54, ואולי אפילו מוקדם יותר.
מי ירה במיקאסה?
מן הסתם, האש העיקרית על ספינת הדגל היפנית הגיעה מהספינות של היחידה המשוריינת הראשונה, כלומר מארבע ספינות קרב ממעמד בורודינו. אנו יודעים בוודאות כי המגדל האחורי בגודל 12 אינץ 'של הנשר לא יכול היה לפעול על מיקאסה, אך לא ידוע אם לספינות קרב רוסיות אחרות היו בעיות דומות. וגם לא ידוע על מי ירו החמושים של "אוסליאבי", אין אינדיקציות ישירות לכך. עם זאת, יש להניח שאוסליאבה ירה בדיוק לעבר מיקאסה, והעניין הוא זה.
כידוע, התותחים באוסליאבי היו הטובים ביותר בטייסת; ספינת קרב זו ירתה די טוב במהלך התרגילים. בשעה 13:49, מיקומה ומרחקה אפשרו אפילו לחלק מהתותחנים לירות לעבר מיקאסה. בעשר הדקות הראשונות של הקרב, מיקאסה קיבל מספר פגיעות, בעוד ספינות אחרות של הטייסת היפנית לא נפגעו באותו זמן. גליל וחיתוך חזק, המונע ירי קליעה מכוונת מהאוסליאבי, הופיע על ספינת הדגל של המחלקה הרוסית השנייה המשוריינת רק לאחר 14:12.
לפיכך, אם אוסליאבה לא ירה על מיקאסה, אלא על ספינה יפנית אחרת, אפשר היה לצפות לפגיעות באחת, אך לא היו כאלה. לאור האמור לעיל, ההנחה שאוסליאביה ירה בעיקר במיקאסה נראית סבירה למדי.
אבל סיסוי הגדול, בעקבות האוסליאבי, לא ירה במיקאסה - זה ידוע בוודאות. מפקד ספינת הקרב הזו, אוזרוב, דיווח בדו ח שלו:
"בשעה 13:45, ספינת הקרב סיסוי הגדולה, שהופקדה בי, יכלה לפתוח באש, אך לא לעבר ספינת האויב המובילה, אלא תחילה ב -5 במסדרתם (" ניסין "), ולאחר מכן ב -6 (" קסוגה " "), ואז על הסיירות".
ראוי לציון הבלבול עם הזמן, שאוזרווב מציין בצורה לא נכונה. אך עדיין, מהקשר הדו ח, אפשר להבין שסיסוי הגדול פתח באש בעיכוב של מספר דקות, שכן לדעתו אוסליאביה פתח באש בשעה 13:42 (למעשה זה לא יכול היה לקרות מוקדם יותר 13:49 –13: 50), וספינת הקרב שלו, מסתבר, החלה בקרב שלוש דקות לאחר מכן.
לרוע המזל, אינני יודע דבר על מי "הנווארין" ירה, אך ה"נחימוב "הבא עדיין הצליח לירות מעט ב"מיקאסה".
מתוך דו ח קצין התותחנים הבכיר סגן גרטנר הראשון:
“המרחק היה 55 כבלים למיקאזה, זווית המסלול הייתה 30 מעלות. אוסליאביה כבר ירה. היפנים החלו להגיב. ברגע שהמרחק הפך ל -42 כבלים, החל "נחימוב" לירות, תחילה ב"מיקאזה ", וכאשר הוא יצא מזווית הירי, ולאחר מכן לעבר הספינה שהייתה אל המשפחת. התקנת המראה ניתנה על בסיס הקריאות של שני מדדי הטווח, לא ניתן היה לירות באמצעות ראייה בגלל חוסר הנראות של הפגזים הנופלים ".
אם לשפוט לפי התיאור, האפקטיביות של יריו של נחימוב במיקאסה הייתה כמעט אפסית. ברגע שבו "סובורוב", ואחריו ו"אוסליאביה "פתחו באש," מיקאסה "יכול היה וצריך היה להיות במרחק של 55 כבלים בערך מ"נחימוב", אך ההתקרבות לאחר מכן עם "נחמוב" לכבל 42. נראה מפוקפק ביותר, אם לא בלתי אפשרי. באיזה מרחק אם כן הסובורוב צריך להיות מהמיקאסה, אם הנחימוב, שהיה במרחק של כ -2 קילומטרים ממנו, התקרב לספינת הדגל היפנית ב -4, 2 קילומטרים?
אך גם אם זה קרה, יש להבין כי מיקאסה היה בזווית כיוון חדה מאוד הן לנבארין והן לנחימוב, למרות ששתי הספינות הללו היו בעלות ארטילריה ישנה וקצרה. בהתאם לכך, יש להניח שאם לאוניות אלו הייתה יכולת לירות על מיקאסה, היא תהיה קצרת מועד ביותר וכמעט לא יעילה. "נחמימוב", לאחר שלא הצליח לאשר את המרחק שנקבע לספינת הדגל היפנית על ידי תצפית, באופן כללי, ככל הנראה, ירה לעבר ספינת הדגל היפנית עם מסגרות גדולות.
אין לי מידע על מי ירה ספינת הדגל של סגן-אדמירל נבוגאטוב, הקצין הבכיר של "הקיסר ניקולס הראשון", למרבה הצער, תיאר את ירי ספינות הטייסת, ולא את ספינת הקרב שלו, אך, כמובן, לנהל יעיל ירי על "מיקאסה" במקום התשיעי בגלל הספינה בשורות רוסיה לא הייתה אפשרות. באשר לספינות הקרב להגנה על החוף בטייסת האוקיינוס השקט השלישי, הן היו חמושות באקדחים של 254 מ"מ ו -120 מ"מ, ולא מעטה אחת של הקליבר המצוין בתחילת הקרב פגע במיקאסה.
לפיכך, יש להניח כי במהלך 15–20 הדקות הראשונות של הקרב נורו למעשה 5 ספינות רוסיות לעבר מיקאסה - 4 ספינות קרב של הטייסת ממעמד בורודינו, מהן נכנס הנשר לקרב באיחור קל, ו" אוסליביה ".
החומר שהוצג לידיעתך הופיע כפרק למאמר המוקדש לדיוק ההשוואתי של האש הרוסית והיפנית בצושימה, אך כפי שזה קורה לי לעתים קרובות, הוא גדל במהירות לגודל של מאמר עצמאי. לכן, אני מפרסם אותו כפריקוול ליצירה העיקרית.
