כפי שאתה יודע, בזמן קריסת ברית המועצות, עתודות הנשק הקטלני ביותר בעולם היו שוות בערך בינינו לבין ארצות הברית של אמריקה. הם הוערכו בכ- 10271 ראשי נפץ גרעיניים עבורנו ו -10563 ראשי נפץ לאויבנו.
יחד, תחמושת זו היוו 97% מכלל ארסנל הגרעין העולמי.
זוגיות כזו הרתיחה את אלה שחלמו למחוק סוף סוף את המולדת שלנו מהמפה הפוליטית של העולם, ביד וברגל - במקום פעולות מהירות והחלטיות באמצעות רכיב הכוח, הם נאלצו לשחק את המשחק במשך זמן רב.
האדריכלים המערביים לחורבן ברית המועצות היו צריכים לבנות שילובים מורכבים ולהסתמך על קאדרים מקומיים, שלפעמים בעטו והתנהגו רחוק ממה שהבובות שלהם ירצו.
בפרט, יש מידע שהזמנתו של מיכאיל גורבצ'וב לקבוצת שבע הפסגה בלונדון ותוכנית הסיוע המאוד אטרקטיבית שהציע שם נשיא ארה ב ג'ורג 'וו. בוש נגרמו בגלל החשש של המערב מהתמוטטות בלתי מבוקרת של ברית המועצות. כתוצאה מכך, על פי אנליסטים אמריקאים, כאוס ימלוך בהכרח על 1/6 מהשטח. ושורה של עימותים צבאיים בהיקפים גדולים יתלקחו, במהלכם ניתן יהיה להשתמש בנשק גרעיני טקטי.
התנאי העיקרי להצעות הנדיבות שהעלו ראשי מדינות המערב לנשיא הראשון והאחרון של ברית המועצות, שהיו בשלטון בחודשים האחרונים, היה ריכוז כל הנשק הגרעיני הסובייטי בשטח רוסי והשמדתם לאחר מכן.
הרס מוחלט?
יתכן שכן כפי שהגה מיכאיל סרגייביץ ', באותו זמן כבר נכנע בהצלחה לאמריקאים את האינטרסים הצבאיים-אסטרטגיים של ברית המועצות, כך הכל היה צריך להסתיים.
הרשה לי להזכיר לך שגורבצ'וב הוא שחתם על ההסכם עם ארצות הברית על טילים לטווח בינוני וקצר, כמו גם START-1.
START I ופרוטוקול ליסבון אליה הבטיחו את מעמדם ללא גרעין של אוקראינה, בלארוס וקזחסטן, שעל שטחן היו מספר לא מבוטל של מטענים גרעיניים אסטרטגיים. התחמושת הטקטית הוסרה משם בזהירות זמן רב מראש - עוד לפני קריסת ברית המועצות.
מעתה הפכה רוסיה למונופול גרעיני בכל המרחב הפוסט-סובייטי.
זה התאים למערב הרבה יותר מאטום רחוק של שלום בידי מדינות עצמאיות ניתנות לחיזוי. עם זאת, זה לא הספיק כדי להשיג שליטה מלאה על מדינות ברית המועצות לשעבר.
ההסכמים להפחתת נשק עצמם לא היו רעים. עם זאת, המלכוד, כידוע, מוסתר בפרטים.
הסכמי גורבצ'וב
על "גישה למתקני סילוק", למעשה, הם פתחו דרך ישירה לצבא האמריקאי ללב הסובייטי ולאחר מכן למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי.
עסקת נון-לוגר
עם זאת, ילצין, שנקרא בצדק על ידי רבים המשחית את כוחה הצבאי של רוסיה, המשיך את ראשיתו של מבשרו במלואו.
מעטים האנשים היום שזוכרים את ההסכם שנחתם בין רוסיה וארצות הברית ב -17 ביולי 1992, בנוגע למתן תנאים לתחבורה אמינה ובטוחה, מניעת ריבוי נשק גרעיני, כמו גם אחסון והשמדתם.
היא נקראת גם "עסקת נון -לוגר" - על שם שמותיהם של שני סנאטורים אמריקאים שהשתתפו בשיחות ז'נבה על צמצום הנשק ההתקפי האסטרטגי.
שם שני המדינאים הללו, על פי האגדה הרשמית המלווה הסכם זה, ניהלו לכאורה שיחה עם שני נציגי המשלחת הסובייטית, ששמם כמובן אפוף סודיות עמוקה. נציגי ברית המועצות כמעט נפלו לרגלי האמריקאים, והתחננו בפניהם לסייע בשאר
"בתנאי המשבר החמור ביותר של ברית המועצות"
כמעט ללא בעלים
"אלפי כלי נשק להשמדה המונית".
לפיהם, "ללא עזרה מבחוץ"
אי אפשר היה לפתור את הבעיה הזו.
השומרונים הטובים מגבעת הקפיטול מיד לאחר שחזרו הביתה הביאו את הנושא לדיון בקונגרס האמריקאי.
האדונים שם, שבדרך כלל ניהלו דיונים סוערים וממושכים בנושאים הרבה פחות חשובים, הסכימו מיד לספק יותר מימון רציני. וזה הלך!
במבט קדימה, אזכיר כי בין השנים 1992 ל -2013 הוקצו לתוכנית נון-לוגר כ -9 מיליארד דולר. אבל זו שוב נתון יבש. אבל הנקודה היא בפרטים.
ראשית כל, 7 מתוך 9 מיליארד דולר הגיעו לכיסם של תאגידים אמריקאים, שאיכשהו תפסו את כל מקומם של קבלנים כלליים בתוכנית זו.
בנוסף, כאלף טילים בליסטיים בין יבשתיים, אותו מספר טילים אוויר-קרקע המסוגלים לשאת ראש נפץ גרעיני, שבע מאות טילים בליסטיים לצוללות אסטרטגיות, 33 צוללות גרעיניות ו -150 מפציצים אסטרטגיים נהרסו במסגרת אירוע זה.
כמו כן, חצי אלף משגרים מסוג סילו ומאתיים משגרים ניידים לטילים עם ראשי נפץ גרעיניים פורקו, נהרסו או הושבתו בדרך אחרת.
איך אתה אוהב את קנה המידה של פירוק הנשק?
זה היה שווה את זה. עבור ארה ב.
הסכם צ'רנומירדין-גורה
נוסיף להסכם אחד נוסף - "צ'רנומירדין -גורה", שנסכם מעט מאוחר יותר, ב -18 בפברואר 1993.
בהתאם לכך, קיבלה ארצות הברית 500 טון אורניום בדרגת נשק רוסית מועשרת במיוחד בסכום של כ -12 מיליארד דולר.
על פי מסקנותיה של ועדה מיוחדת שיצרה מאוחר יותר על ידי הדומא הממלכתית של רוסיה לחקור עסקה מקוממת וטורפת זו, ולכן המדינה שלנו איבדה לפחות 90% ממאגר האורניום האסטרטגי לייצור נשק גרעיני.
פה רמת המחיר אפילו לא כל כך חשובה (נמוך באופן אסור), בעניין ביטחון לאומי.
למעשה, זה היה פשע נגד המדינה - אחד מני רבים שהתחייבו בשנים ההן.
אחרי כל האמור לעיל, האפשרות עם שלילתם המוחלטת של ברית המועצות (ולאחר מכן רוסיה) ממעמדה הגרעיני לא נראית כלל פנטזיה כל כך מדעית.
תחת גורבצ'וב זה היה אמיתי.
תחת ילצין, החשש של בוריס ניקולאביץ 'לאבד את השלטון בן לילה ולהדיח את פקודותיו הישירות של שותפיו המערביים מנע מהבאת התהליך למסקנתו ההגיונית הסופית.
אין פלא שבפעם אחת הוא בקול רם
"הזכיר לחבר ביל שרוסיה היא מעצמה גרעינית", דוחק לא להתערב בענייניה (או ליתר דיוק, בענייניו).
למרבה המזל, למערב לא היו מספיק טיעונים כבדי משקל (לא בצורת מקל, ולא במתכונת של גזר) שיגברו על תאוות הכוח והחשדנות של ילצין.
אחרת…
אני אפילו לא רוצה לחשוב על ההשלכות.
