העימות העז בקראבאך בין צבאות אזרבייג'ן וארמניה מוביל להפסדים חמורים ברכבים משוריינים אם שני הצדדים לא יצליחו להשיג את מטרותיהם. אזרבייג'אן הימרה על "הבליצקריג", ועם יתרון עצום בכוחות ובאמצעים, לא הצליחה לפרוץ במהירות את ההגנה הארמנית ולהשיב את השטחים שכבשו בעבר. ארמניה ביצעה הגנה הדוקה ומנעה מהאויב להיכנס לשטח המוגן.
המטרות שנקבעו לא הושגו: ה"בליצקריג "האזרבייג'אני לא התקיים, ההגנה הארמנית לא נשברה. יחד עם זאת, לאזרבייג'ן יש הצלחה יחסית: היא סוחטת את הצד הארמני, היא צריכה לסגת. צבא אזרבייג'אן מתקדם עמוק לתוך השטח, כבר כבש כמה כפרי גבול וממשיך ללחוץ על הצבא הארמני.
הצדדים מצהירים על השמדתם של עד 150 טנקים של האויב, אך עד כמה הנתונים הללו תואמים את המציאות קשה לומר. עבור תיאטרון כל כך מצומצם של פעולות, ההפסדים בטנקים הם באמת רציניים; אם המטרות שנקבעו לא יושגו, יחס העלות-תועלת אינו עומד בביקורת.
על בסיס נתונים אלה, קהילת המומחים הזרים מעלה שאלות בנוגע לכדאיות להחזיק טנקים בצבא ככוח מכה בשל פגיעותם הקלה מנשק האש של האויב. אחרים מאמינים שהסיבה היא לא הטנקים, אלא הטקטיקה הלקויה של השימוש בהם.
עדיין מוקדם מדי להסיק מסקנות, העימות בעיצומו, אבל כמה רגעים שליליים בשימוש בטנקים כבר נראים לעין. הסיבות לכישלונות המתעוררים של הצדדים יכולות להיות במישורים שונים: היריבים חסרים את הכוחות והאמצעים הדרושים, את הייחודיות של תיאטרון המבצעים, אימון מספיק של אנשי צוות וטקטיקות לא שקולות של שימוש בטנקים בשיתוף עם ענפים אחרים של הצבא. בואו נראה על מה וכיצד הלוחמים מתנגדים ומדוע ההפסדים ברכבים משוריינים גבוהים.
כוחות ואמצעים של יריבים
הנוכחות של כוחות בקרב המתנגדים נקבעת במידה רבה על ידי המשאבים הכלכליים שלהם ובסיס ההתגייסות שלהם; באזרבייג'ן הם הרבה יותר חזקים. התמ ג לנפש גבוה כמעט פי חמישה מזה הארמני והאוכלוסייה גדולה פי שלושה, בהקשר זה היא יכולה לשים מספר גדול הרבה יותר של אזרחיה תחת נשק. לכן, צבא אזרבייג'אן מונה 131 אלף איש, והארמני - 45 אלף בלבד.
ממקורות פתוחים אפשר לשפוט בערך מה האמצעים שעומדים לרשות היריבים. כמעט בכל מערכות הנשק, אזרבייג'ן עדיפה פי כמה על ארמניה. לצבא אזרבייג'אן יש 760 טנקים, ולצבא הארמני יש רק 320, בשני הצבאות, כמובן, ישנם טנקים סובייטים-רוסיים בני שנות ייצור שונות ותצורות שונות.
לצבא אזרבייג'אן יש כ -470 טנקים T-72, 200 טנקים T-90S וכמאה טנקים T-55, לצבא הארמני יש כ -270 טנקים T-72, 40 טנקים T-55, וכביכול כמה מטוסי T-80. למעשה, מטוסי ה- T-72 מתנגדים זה לזה משני הצדדים.
סוגי הטנקים מראים שכולם, למרות המספר המשמעותי, למעט ה- T-90S, כבר מזמן מיושנים. כמובן, שישה גדודי T-90S הם כוח, אבל הכל תלוי באופן שבו הם ישמשו.
אזרבייג'ן השיגה את היתרון הגדול ביותר על פני ארמניה במספר התותחים המניעים את עצמם ו- MLRS. היה בזה היגיון מסוים: באקו הוא זה שהציב את המשימה לפרוץ לעומק את הגנת האויב.צבא אזרבייג'אן חמוש ב -390 תותחים המניעים את עצמם: 122 מ"מ "ציפורן", 152 מ"מ "אקציה", 152 מ"מ "מסטה-ס", 152 מ"מ "דנה", 120 מ"מ "נונה-ש", 120 מ"מ "וינה", 203 מ"מ "פיון", מתחמי נ"ט "חרצית", וכן 285 תותחים נגררים: 152 מ"מ D-20, 152 מ"מ "יקינתון-ב", 122 מ"מ D -30, 130 מ"מ M -46, 100 מ"מ MT-12 "Rapier" ועד 400 יחידות של מרגמות 120 מ"מ ו -82 מ"מ.
לאזרבייג'אן יש 450 מערכות MLRS: 122 מ"מ גראד, 122 מ"מ RM-70, 300 מ"מ סמרטש, טורקי 107 מ"מ T-107, 122 מ"מ T-122 ו -302 מ"מ T-300 קאסירגה ", קרואטית 128- מ"מ RAK-12 ו- 301 מ"מ "פולונייז" בלארוסית, כמו גם להבי סילון TOS-1A "Solntsepek".
לארמניה יש רק עד ארבעים תותחים המניעים את עצמם: 122 מ"מ "ציפורן" ו -152 מ"מ "אקציה" ועד 200 תותחים נגררים: 152 מ"מ D-20, 152 מ"מ "יקינתון-ב", 152 מ"מ D-1, 122 מ"מ D-30, 130 מ"מ M-46 ו -100 מ"מ אקדחים נגד טנקים MT-12 "Rapier", כמו גם 80 יחידות של מרגמות 120 מ"מ. יש רק כ -70 מערכות MLRS: לרוב 122 מ"מ גראד, כמו גם כמה 300 מ"מ סמרטשי וסיני 273 מ"מ WM-80-4.
מהנתונים הנ ל ניתן לראות כי היתרון של אזרבייג'ן בטנקים הוא פי 2, 4, על תותחים בעלי הנעה עצמית פי 10 ועל MLRS פי 6, 4, והדבר השפיע על התנהלות פעולות האיבה. אזרבייג'ן התכוננה ברצינות למלחמה לשחרור שטחים שנכבשו בעבר ושחררה אותה, ולכן היא יצרה יתרון רציני בטנקים ובתותחים כבדים.
התיאטרון, ששטחו קטן, רווי טנקים, ארטילריה כבדה ומערכות רקטות שיגור מרובות בעלות כוח הרס נורא, במיוחד ביחס ל- MLRS בקוטר 300 מ"מ, המסוגל לפגוע במטרות ולפגוע באזורים במעמקי הגנות האויב.. בנוסף, אזרבייג'ן השתמשה באופן מאסיבי במזל"טים, סיור, הלם ו"קמיקזה "תוצרת טורקיה ובישראל. היעילה ביותר הייתה השביתה הטורקית UAV Bayraktar TB2. צבאות שני הצדדים רוויים גם הם במגוון גדול של טרקטורונים, שהם נשק אדיר נגד המשוריינים המשומשים.
כל הטנקים המשומשים, פרט ל- T-90S, כבר מיושנים ואין להם מערכת מפותחת לחיפוש וגילוי מטרות והשמדתם, במיוחד בלילה ובתנאי מזג אוויר גרועים. בתנאי שטח הררי ומאוד מחוספס, מאוד בעייתי למצוא מטרה מהם, ועם סיור טוב של האויב, ארגון מארבים מוכנים ושימוש בנשק דיוק במיוחד, טנק כזה הופך לטרף קל.
הטקטיקה של שימוש בטנקים על ידי הצדדים לסכסוך
יש לזכור כי לא ניתן לקרוא לתיאטרון המבצעים של קראבאך כמקום אידיאלי לשימוש בטנקים. זהו שטח הררי וקטוע בכבדות עם תקשורת תחבורתית מוגבלת, שלא שוללת אפשרות לתמרון מבצעי של כוחות ואמצעים ולעתים קרובות כרוכה בהתנהלות פעולות איבה מחוץ לקו הראייה הישיר של האויב. השטח תורם לתפיסת גבהים פיקודיים, ארגון מארבים ונקודות חזקה עם ארטילריה ו- ATGM באזורים מסוכנים לטנקים.
כל זה מניח ספציפיות מסוימת של התנהלות פעולות האיבה והיעילות הגבוהה של שימוש בסוג אחר של מל טים לצורך סיור, תצפית, ייעוד מטרה והתאמת אש או השמדת מטרות אויב, בהן משתמש אזרבייג'ן בהצלחה.
כעולה מהדיווחים, ההפסדים העיקריים של טנקים הם מאש תותחים, מערכות MLRS ומזל טים למרחקים ארוכים עוד לפני מגע עם האויב; עדיין אין מידע אמין על קרבות טנקים מתקרבים. בשלב זה ניכרת פגיעותם של טנקים לסוגי נשק אלה, המאפשרת להם להיפגע מלמעלה אל החלקים המוגנים חלש ביותר של הטנק, וכתוצאה מכך הם סובלים מהפסדים משמעותיים. קשה לומר עד כמה יעיל השימוש במערכות נגד טנקים נגד טנקים בעימות זה, מכיוון שאין מספיק מידע על השימוש בנשק מסוג זה.
על פי מידע מקוטע, תמונות וסרטונים משדה הקרב, עולות שאלות רבות בנוגע לטקטיקות השימוש בטנקים מצד הצד האזרבייג'אני והארמני. אזרבייג'ן, בעלת יתרון רציני בטנקים ותותחים, לא פרצה את הגנת האויב, אלא בחרה בטקטיקה לסחוט אותה החוצה.טקטיקות כאלה מובילות במידה מסוימת להצלחה, שכן הפוטנציאל הצבאי-כלכלי שלה גבוה לאין שיעור, אך קשה להסביר הפסדים חמורים בטנקים. המתנגדים משתמשים בטנקים בעיקר בקבוצות קטנות כדי לתמוך בחיל הרגלים ולסבול מהפסדים במקביל, יש כבר סרטון של ה- T-90S שנהרס ובוער. אין שימוש בקנה מידה גדול של טנקים בשום מגזר בחזית, והשטח מונע זאת.
שני הצדדים סובלים מאי -שלמות של טקטיקות השימוש בטנקים, וגם מורגשת אימון גרוע של כוח אדם. למשל, בימים הראשונים של העימות ספגו טנקים אזרבייג'נים אבדות בשדות מוקשים, מה שמעיד על סיור לא יעיל והכנה של החבל באזור ההתקפה. כמו כן, מהתצלומים והסרטונים משדה הקרב, נראה בבירור כי כלי רכב משוריינים כמעט ואינם מוסווים על ידי הצדדים והופכים לטרף קל עבור מל טים ו- MLRS.
אחד הסרטונים מראה כיצד יחידת טנקים ארמנית מנסה מאוד לארגן מתקפה בעת אינטראקציה עם חיל הרגלים. בסרטון אחר, במקום להסתתר בקפלי השטח, טנק ארמני מגיע לשיא של גבעה, פותח באש ומיד הופך למטרה ונהרס על ידי האויב ATGM.
אין נתונים סטטיסטיים אמינים על הפסדים וניתוח של סוג הנשק שהטנקים נפגעו מהם, אך על פי מידע משדה הקרב, ההפסדים העיקריים היו ממל טים, ארטילריה ו- MLRS. במקביל, הטנקים נהרסים בעיקר בצעדה, במקומות פריסה או ריכוז, ולעתים רחוקות מאוד בעימותים קרביים.
השימוש בטנקים בעימות זה הראה גם בבירור עד כמה הם זקוקים להגנה מפני אמצעי התקפה אווירי חדש ויעיל - המל"ט. טנקים כיום כמעט חסרי הגנה כנגד נשק מסוג זה, זה יקר וכמעט לא מומלץ ליישם עליהם הגנה מפני מל"טים, זו המשימה של מערכות הגנה אוויריות קולקטיביות מיוחדות. רוב הצבאות המודרניים מודעים לקיומם של איומים כאלה וכדי לנטרלם, מפתחים אמצעי הגנה קולקטיביים מתאימים מפני תקיפות אוויריות.
אין טעם להסיק מסקנות לגבי חוסר התועלת של עתיד הטנקים בהתבסס על תוצאות שלב זה של הסכסוך בקראבאך, שכן זהו סכסוך מקומי בתיאטרון פעולות ספציפי עם הגבלות חמורות על השימוש בטנקים (לא כולל האפשרות להשתמש במאפייני הלחימה האופייניים להם), כמו גם עם טקטיקות לא תמיד מתוכננות של השימוש בהן ואנשי הכנה גרועים.
