ניתן לחתום על חוזים פיננסיים, לא לחתום ולעתים קרובות לבטל אותם לאחר החתימה. מטבע הדברים, ביטול החוזה פוגע ביוקרתם של שני הצדדים לחוזה, שכן מיד מתחילות להופיע ספקולציות כי הצד המבטל הוא שותף לא עקבי שהבטחותיו עדיף לא לסמוך עליו בעתיד, ועל הצד שברכישת המוצרים שלו או שהשירותים בוטלו מעלה חשד לתוכנית האיכות של הסחורה המסופקת. מצב זה מוביל לאי התאמות רבות בין השותפים ומאפשר להעלות את שאלת האפקטיביות של קשרים עסקיים נוספים. המצב מסובך עוד יותר כאשר מתעורר חיכוך בין הצדדים אשר כרתו חוזים צבאיים-טכניים, ובמקביל ישנן הצהרות של אחד הצדדים על כך שהחוזי "אדם אחד" בוטלו.
זה בדיוק מה שקרה לא כל כך מזמן מבחינת יישום חוזה לאספקת נשק רוסי לעיראק בסך כולל של כ -4.2 מיליארד דולר. הצד הרוסי היה אמור לספק לצבא העיראק מסוקים מסוג Mi-28N ומתחמי Pantsir-1S. במקביל, החוזה עצמו נחתם ב- 9 באוקטובר 2012 בהשתתפות ישירה של ראשי ממשלות שתי המדינות, דמיטרי מדבדב ונורי אל-מליקי. וחוזה זה כונה ההסכם הגדול ביותר בין מוסקבה לבגדד מאז עלו הכוחות הדמוקרטיים לשלטון. נראה ששיתוף הפעולה הצבאי-טכני בין רוסיה לעיראק שוב צובר תאוצה ונראה מבטיח.
עם זאת, סוכנויות חדשות זרות נוספות, בפרט AFP (צרפת-פרסה), פרסמו באופן בלתי צפוי חומרים שרעמו כמו ברק מהכחול. הדו ח ציטט את דברי נציג ממשלת עיראק, עלי מוסאווי, כי עיראק החליטה לבטל את העסקה עם מפעלים צבאיים-טכניים רוסיים, שכן רכיב שחיתות מסוים נחשף בפתאומיות בעסקה. מאיזה צד התבטא רכיב השחיתות הזה, מר מוסאווי לא פירט, ובכך הוליד הרהורים רבים שסביר להניח ששורש רוע השחיתות התיישב אי שם במוסקבה, ולכן עיראק החליטה ברגע האחרון לעזוב העסקה עם רוסיה.
אך האירועים שהתרחשו מיד לאחר הצהרותיו של מוסאווי הראו כי בממשלת עיראק כמעט לכל נציג ושר יכולה להיות דעה נפרדת, אותה הוא יכול להצהיר, ולהעביר אותה לכל קבינט השרים. בפרט, שר ההגנה העיראקי אל-דולאיימי כינס מסיבת עיתונאים דחופה. לדבריו, העסקה עם רוסיה מתנהלת לפי התכנון, ואין דיבורים על ביטול החוזה. אל-דולאיימי הבטיח לקהל שלמעשה יש עיכוב בשליחת מסמכים על החוזה הצבאי-טכני שנחתם עם רוסיה לוועדה למאבק בשחיתות, ועיכוב זה אינו ממש קטלני להמשך העבודה על קיום החובות. נלקח.
במקביל, משרד השרים הרוסי ומשרד רוזובורונקספורט דיווחו כי לא התקבלו מסמכים רשמיים מבגדד בנוגע לביטול החוזה מהצד העיראקי, ועבודה על יישום תוכניות לשיתוף פעולה צבאי-טכני בין השניים. מדינות בעיצומן.
נראה כי התקרית הסתיימה, והגיע הזמן לשים סוף למשפט הזה, תוך הסתכלות בשאלות על עלי מוסאווי, אך למעשה לסיפור יש המשך. המשך זה היה קשור לדבריו של חבר באותה ועדה נגד השחיתות בעיראק, שנדונה לעיל, ושם המסמכים הדרושים לא התקבלו בזמן.ח'אלד אלוואני, שנמנה עם נציגי השירות הפרלמנטרי נגד השחיתות בעיראק, מסר הצהרות, בפרט, ציין כי הארגון שהוא מייצג דרש מראש הממשלה נורי אל-מליקי להשעות את ביצוע החוזה. לדברי אלוואני, הסוכנות נגד שחיתות קבעה כי לחוזה מצד עיראק יש מערכת יחסים עם כוחות שציטוט: "יכול להיות מעורב בפעילות מושחתת".
לאחר הצהרותיו של ח'אלד אלוואני, נאם גם נציג ועדת ההגנה הפרלמנטרית, חסן ג'יהאד, ואמר כי בעתיד הקרוב תישלח משלחת חדשה מבגדד למוסקבה, שתשתתף, נניח, בחתימה חוזרת על החוזה בתנאים חדשים. מה יהיו התנאים החדשים הללו עדיין לא ברור, אך ברור שכל ההפרעות הללו עם השעיה-אי-השעיה של עבודת החוזה באות לידי ביטוי בשום אופן לא במקרה.
בהקשר זה, מדעני המדינה מבטאים כמה סיבות אפשריות למה שקרה. לחץ מצד השותפים האמריקאים בעיראק נתפס כסיבה העיקרית. העובדה היא שארצות הברית מוכרת נשק בשווי של כמעט 12 מיליארד דולר לעיראק, ויכולה למכור עוד יותר אלמלא רצונה של ממשלת עיראק לרכוש ציוד צבאי רוסי זול יותר ויותר יומרני. ברור שוושינגטון לא יכלה לוותר על עסקה כזו, מה שיכול היה להביא את התקציב האמריקאי רחוק ממיליארדים מיותרים. הכל ברוח: אנחנו, אתה יודע, דמוקרטינו אותך במלואו, ואתה ממשיך "לעשות קניות" צבאית ברוסיה … פעולות האח הגדול מצד השלטונות העיראקיים, מעוצבים טריים ממה שהיה, בהחלט גרמו לתמיהה. אז נאלצתי לחפש בדחיפות סיבה לטענות לפלטפורמה המשפטית בעת כריתת חוזה. אלמלא הרעיון של רכיב שחיתות, הם יכלו למצוא חותמות וחתימות שנראות לעין במקומות הלא נכונים.
אך למרות שהלובי האמריקאי במקרה זה סביר למדי, עיראק, למעשה, נקלעה למצב שבו היא לא יכולה להפגין את מזגו האלים עם רוסיה. ההנהגה העיראקית החדשה לא צריכה לשכוח שרוסיה מחקה לאחרונה את חובה בהיקף של מיליארדי דולרים לעיראק. כן - גם אם החוב לאספקת נשק ל"משטרו "של סדאם חוסיין בוטל, אך מבחינת עשיית עסקים בינלאומיים, זה משנה את העניינים. כידוע, החוב לפי תשלום הוא אדום, ואם החוב הזה נמחק, עליך לנקוט צעד בונה בתגובה. צעד כזה יכול בהחלט להיות עצם סיום חוזה רוסי-עיראקי בשווי 4.2 מיליארד דולר ללא כל רמזים.
עם זאת, ישנה גרסה נוספת מדוע העיראקים פתחו במזל עתירי קמומיל בתוכנית "בטל - אל תבטל". גרסה זו מסתכמת בכך שבגדד מודאגת משינויים מהדהדים כאלה בהנהגה הבכירה של משרד ההגנה הרוסי. השלטונות העיראקיים יכלו בוודאי לעלות על הרעיון שאם החוזה יושג בהנהגתו הישנה של משרד ההגנה הרוסי, שהתברר כי הוא מעורב בפרשיות שחיתות, יכול להיות שהיה לו יד ברוסיה-עיראקית. חוֹזֶה. כמו שאומרים, סמכו על זה, אך ודאו. ואם כן, אז קשה להעליב את העיראקים במשהו: אם לא זוהו פרצות שחיתות ולא יהיו, אז ניתן יהיה לנהל משא ומתן מחדש על החוזה. כמובן שתהיה טרחה, אבל כאן, כמו שאומרים, שום דבר אישי - רק עסקים. לא העיראקים היו הראשונים, לא הם, וכנראה האחרונים …
באופן כללי, נותר לחכות למשלחת העיראקית החדשה במוסקבה, ועד כמה יעברו ההתייעצויות החדשות על יישום חובות חוזיות בצורה חלקה. אם המצב יעבור רגוע מספיק, סביר להניח שהסיבה אכן נעוצה בחשדות לשחיתות, אבל אם שערורייה רצינית מתלקחת, אז גם הגרסה לפיה חשדות לשחיתות היו מוצדקים, וגם שהחוזה הרוסי-עיראקי מנסה הניחו את ידם בצד השני של האוקיינוס האטלנטי.
