למרות הופעת הטנקים - "משחיתות מקלעים", מומחים צבאיים במדינות רבות בשנות ה -20 של המאה הקודמת הכירו בכך שמקלעים ממשיכים לשחק תפקיד חיוני במלחמה. לכן הוחלט להמשיך בפיתוחם בשלושה תחומים עיקריים: הפחתת משקל, הגדלת קצב האש והורדת עלות הייצור. כתוצאה מכך, במקום לחלק מקלעים לשני סוגים - מקלעים קלים (קלים) עם מגזין ודו -רגל, המופעלים על ידי אדם אחד, המיועדים לשימוש בתצורות קרב של כוחות תוקפים, ומכונה כבדה (עם ציור) שמניעה חגורות. רובים, שהוגשו על ידי צוות של שני אנשים והותקנו על חצובה כדי להגן על עמדות ולנהל אש רציפה, היו שלושה סוגים. נותרו מקלעים קלים, מקלעים כבדים, אך נוסף סוג ביניים שלישי - מקלע יחיד או בינוני. הסוג האחרון שילב את התכונות של מקלעים קלים וכבדים של מלחמת העולם הראשונה. המקלע היחיד היה קל מספיק, הוא נישא על ידי אדם אחד כנשק התקפי. עם זאת, במידת הצורך, ניתן להתקין אותו על המכונה ולהפעיל אש רציפה.
מקלע "בראד". מוזיאון המלחמה הקנדי, אוטווה.
מקלעים קלים נוצרו בדרך כלל על פי התוכנית ששימשה במלחמת העולם הראשונה במקלעי לואיס ו- MG08 / 18: קירור אוויר של הקנה, אספקת מחסניות ממגזין למשך 20 או 30 סיבובים, דו רגליים, משקל כ -9 ק"ג, אורך כ -1, 2 מ 'דוגמאות לנשק כזה: מקלעים צ'כיים VZ 26 ו- VZ 30, שניהם קליבר 7, 92 מ"מ; ברדה איטלקית 6, 5 מ"מ, דגם 1930; מקלעים יפניים סוג 11 וסוג 66, שניהם בקוטר 6.5 מ"מ. אלה כוללים גם את המקלעים הצרפתיים הטובים ביותר מדגם 1924/29. ומדגם משנת 1931, שניהם בקוטר 7.5 מ"מ; מקלע בריטי 7, 7 מ"מ "סובין" ואקדח כבד, אמין סובייטי 7, 62 מ"מ מקלע DP.
ומכיוון שהכל מוכר בהשוואה, בואו נשווה את כל המבנים האלה. אתה יכול להתחיל עם כל מדגם, אבל נתחיל עם הגרועים ביותר. אלה צריכים, ללא ספק, לכלול את המקלע הקל האיטלקי "ברדה" מדגם 1930. הוא נוצר על בסיס שינויים מוקדמים משנת 1924, 1928 ו -1929, והיה נשק בקוטר 6, 5 מ"מ עם קירור אוויר וחסימת נעולים חצי למחצה. מקלע 1930 לא נחשב מעולם לנשק טוב, שכן מובנה בו מכשיר לשימון מחסניות כדי להקל על הסרת השרוול. שמן טפטף על המחסניות, אך יחד עם זאת הוא נשרף בתא ומשך לעצמו לכלוך ואבק, מה שהוביל לזיהום, וכתוצאה מכך למקלע כזה הייתה נטייה להתעכב בעת הירי. משקל מקלע הברדה מדגם 1930 הוא 10, 24 ק"ג, כלומר יותר מהסובין בק"ג אחד. אורך - 1, 232 מ ', אורך חבית - 0, 52 מ'. המחסניות מוזנות ממגזין אינטגרלי, שהציוד שלו עשוי מקליפים של 20 מטענים. קצב האש - 450-500 סיבובים לדקה. מהירות לוע הכדור - 629 מ 'לשנייה. כלומר, מערכת אספקת התחמושת שלה לא צלחה, ומהירות הכדור נמוכה, והיא כבדה ו … "מלוכלכת". אבל זה לא הכל. מעצבים מציינים כי כלפי חוץ מכונת ירייה זו כללה מדפים מוצקים ופינות, כיוון שכולם דבקו במדפים ותחמושת. החבית ניתנת להחלפה, אך הידית לא הייתה עליה, והיה צורך להחליף אותה בכפפות אסבסט. ולבסוף, מערכת מזון מוזרה. מוזר בכך שהפגזים של המחסניות השחורות נפלו שוב לאן? כן, בכל זאת - במגזין האינטגרלי לקליפים. כדי לטעון את "המגש" הזה, היה צריך להסיר את השרוולים תחילה.באופן כללי, … מעצבים איטלקים העלו לא מקלע, אלא … "משהו".
בניגוד למעצבים האיטלקים שעבדו בבית, הגרמנים התקשו מאוד בשנות העשרים. הם נאלצו לגרש כלי נשק רבים מהמדינה כדי לעקוף את איסורי חוזה ורסאי. כך החלה חברת Rheinmetall-Borzig לעבוד בשוויץ בחסות חברת Solothurn. תוצאת העבודה הייתה המקלע "סולות'ורן" М1930, המכונה גם MG15.
בין החידושים המשמשים בנשק זה ניתן למצוא חבית הניתנת לניתוק מהיר, פעולת "קו ישר" של מנגנונים להגברת קצב האש וצורה יוצאת דופן של ההדק. כאשר נלחץ על חלקו העליון, אירעה ירייה אחת. בלחיצה על החלק התחתון בוצעה ירי אוטומטי. המאפיינים של הנשק הלא -ידוע אך היעיל הזה, ששוחרר בכמות של 5,000 יחידות לצבאות הונגריה ואוסטריה, לאחר ש- MG30 נזנח בגרמניה, הם כדלקמן: משקל - 7, 7 ק"ג, אורך - 1, 174 מ ', אורך החבית-0, 596 מ'. המחסניות הוזנו ממגזין תיבות בן 25 סיבובים (בויקיפדיה, מסיבה כלשהי, 30 סיבובים) שהוכנס משמאל. קצב האש - 800 סיבובים לדקה. מהירות הלוע - 760 מטר לדקה. מחסניות 8 × 56R. על בסיס מקלע זה פיתח רייןמטאל את מקלע המטוסים MG15 ומקלע יחיד לכוחות היבשה - MG34. אבל ה- MG34 עצמו היה כל כך נמוך-טק עד ש"סובין ", לשם השוואה, נראה כמודל של מצוינות טכנולוגית. השימוש בו כנשק מלחמה היה כמו חריש שדות במרצדס. ואז ה- MG42 נולד על בסיסו - טכנולוגי, חותמת, נוח וכל הג'אז הזה, אבל אי אפשר להשוות אותו עם "סובין", כמו MG34. "גרמני" - מקלע יחיד, "אנגלי" - ידני.
MG30, מוזיאון המלחמה של זלצבורג, אוסטריה.
שים לב שאחד המקלעים הראשונים במלחמת העולם הראשונה היה המקלע הוטצ'קיס מדגם 1909, המכונה גם מקלע בן-מרס, שפותח בצרפת ושימש באופן פעיל את הכוחות הבריטים והאמריקאים. הוא גם השתתף בתחרות המוקדמות הראשונה למקלע הטוב ביותר לצבא האנגלי, אך לא עבר. זה היה נשק לא יעיל שהשתמש בעקרון מיצוי הגזים, והוא יוצר עבור מחסניות שונות, בעיקר למחסנית 8 מ"מ הצרפתית ולבריטים-7, 7 מ"מ. אגב, למה לא עבר. אחת הסיבות הייתה שאותם קליפים שימשו לאספקת החשמל כמו למקלע בינוני הוצ'קיס. עם זאת, במקרה זה, הקליפ הוכנס מהצד השני, מה שהחמיר במידה ניכרת את מערכת החשמל הלא אמינה שכבר הייתה. משקל המקלע היה 11, 7 ק"ג, אורך - 1, 2 מ ', אורך החבית - 0, 6 מ'. קליפ המתכת תוכנן ל -30 סיבובים. קצב האש - 500 סיבובים לדקה. מהירות לוע הכדור - 740 מ 'לשנייה.
חיילים קולוניאליים בריטים עם מקלע בן-מרס.
"בלם היד" הצרפתי החדש או "הרובה האוטומטי". 1924 "(מודל Fusil Mitrailleur 1924) בקוטר 7.5 מ"מ. אבל … גם למקלע החדש וגם למחסנית החדשה, כפי שהתברר, היו הרבה פגמים, שהובילו בסופו של דבר לתופעה לא נעימה כמו קרעי חבית. הם מיהרו לפתור את הבעיה כך: כוח המחסנית הופחת, ופרטי המקלע התחזקו. הדוגמה החדשה נקראה "רובה אוטומטית. 1924/29 ". היה גם השינוי שלו - "מוד מקלע. 1931 ", במיוחד לשימוש בקו מגינות, אך אז מדגם זה שימש גם כטנק וגם כרכבים משוריינים. דגם זה כלל צורת קת מקורית ומגזין תופים צדדי למשך 150 סיבובים. משקלו ואורכו של המקלע עלו, אך זו לא הייתה בעיה לציוד צבאי. מקלעים mod. 1931 הופק בקבוצות גדולות. שני המקלעים יוצרו לאחר המלחמה, אך הם לא מצאו פופולריות רבה בעולם. לדוגמה, הקנה של המקלע התחמם יתר על המידה לאחר 150 סיבובים, והחלפתו הייתה בעיה שלמה. בנוסף, הוא רטט חזק בעת הירי.
"מוד רובה אוטומטי. 1924 ".
מקלע זה תוכנן על פי העיקרון של פינוי גז, קירור הוא גם אוויר. מצויד ברגליים מתקפלות, אחיזת אקדח הממוקמת מאחורי ההדק ושני טריגרים בבת אחת. הקדמי תוכנן לאש אחת, האחורי לאוטומטי. מדגם מקלע 1924/1929 שקל 8, 93 ק ג. אורך מקלע - 1 מ ', אורך חבית - 0.5 מ'. תחמושת הוזנה ממגזין ניתוק בן 25 סיבובים המותקן למעלה. קצב האש - 450 ו -600 סיבובים לדקה. מהירות לוע הכדור - 820 מ 'לשנייה.
רובה אוטומטי / מקלע קל BAR.
באשר לאמריקאים, קרה להם דבר מאוד מעניין. בשנת 1917 תכנן ג'יי מוזס בראונינג המפורסם נשק שבבעלותו מומחים טוענים עד היום - הרובה האוטומטי BAR. הרובה הלך מיד לחיילים, שימש חיילים אמריקאים באירופה ו … זכה להרבה ביקורות טובות. אבל … במקביל היא שקל 8, 8 ק"ג, והיה לה מגזין ל -20 מחסניות רובה בלבד. רק בשנת 1937, השינוי שלה הופיע עם הדו -רגל M1918A1, ולאחר מכן ה- A2, והיה אפשר להשתמש בו כמקלע קל. שני הדגמים שימשו באופן פעיל במלחמת העולם השנייה, ורובי שחרור מוקדם יותר סופקו לאנגליה על ידי הכוחות הטריטוריאליים. יתר על כן, הוא היה בשימוש הפעיל ביותר בקוריאה, והוא תמיד היה פופולרי בקרב הכוחות. והוא נשאר בשירות הצבא האמריקאי עד 1957. רק עכשיו ברור שהשוואתה ל"סובין "כמעט ולא הגיונית. זה עדיין לא מקלע קל "טהור", אלא משהו בינוני בינו לבין "סתם" רובה אוטומטי.
וייט קונג עם BAR.
היפנים העתיקו את המקלע של הוצ'קיס ואת ה- VZ 26 הצ'כי, שילבו אותם לאחד. כך התברר גם "סוג 11" (קליבר 6, 5 מ"מ), שאומץ לשירות בשנת 1922, ו"סוג 96 ", שאומץ בשנת 1936. שניהם יצירתו של הגנרל קיג'ירו נמבו. הראשון שקל 10, 2 ק"ג - זהה ל"סובין ", השני היה קל יותר - 9, 2 ק"ג. ובכן, הם היו מעתיקים הכל "אחד לאחד". מסיבה כלשהי, ה"סוג 11 "היה מצויד במטען יוצא דופן, המופעל על ידי קליפסים של רובה חמש יריות. לכן הוחלף ה"סוג 11 "ב"סוג 96", אבל … למרות שעכשיו היה לו מגזין עם סידור עליון של מחסניות, וידית הוצמדה לקנה, הנשק התברר כאחיד לואו-טק יותר מזה של הבריטים והגרמניים MG34. כל החלקים יוצרו במכונות חיתוך מתכות, ופסולת מתכת לשבבים פשוט ירדה מהסולם. לדוגמה, על מחרטה, סנפירים בקוטר משתנה התחדדו על הקנה. לא ברור גם מדוע קיג'ירו נאמבו התקין כידון להב על סוג 96. כזה התברר "מקלע כידון", אם כי מדוע מקלע במשקל 9 ק"ג כידון?
מקלע "סוג 11".
מקלע "סוג 99" (אותו "סוג 96", אך קליבר מוגבר).
ובכן, עכשיו, אולי, הדבר המעניין ביותר - ה"בריטים "נגד ה"בריטים". מה זה אומר? והנה מה: ל"ברן "היו עד שני אנלוגים, שלמרות זאת אינם מוכרים כמוהו. הראשון הוא מקלע בסאל, שפותח במפעל הנשק הקטן בברמינגהאם במקרה שהמטוס הגרמני הפציץ את המפעל באנפילד! כלפי חוץ, הם היו דומים למדי, רק מדכא הבזק היה גלילי והעיצוב עצמו פשוט יותר.
סאסוביטים בריטים קשים בג'יפ עם מקלעים ויקרס-ברת'יר.
המדגם השני אפילו נלחם. אם כי לא ידוע כמו "סובין". אנו מדברים על מקלע ויקרס-ברת'ייר, שיוצר על ידי חברת ויקרס במפעל קרספורד. הוא אומץ אז … הצבא ההודי, ואז ההודים עצמם החלו לייצר אותו בישאפור. שוב, כלפי חוץ זה מאוד דומה ל"ברן ", אבל בלי החזרה של החבית והמקלט, אז צינור הגז הוא פשוט … צינור. החנות דומה לברנובסקי. משום מה החלה לייצר מקלע זה באנגליה עבור חיל האוויר ולהעלות מטוסים "קטנים" להגנה עצמית.יתר על כן, הם שירתו בתעופה הימית עד 1945 - הם הותקנו בתא הטייס של החץ של מטוסי החרב. ניצוצות ממקלעים אלה הותקנו על ג'יפים של SAS - הכוחות המיוחדים הבריטיים בצפון אפריקה, בעוד שהותקנו עליהם מגזינים בדיסקים. כל הצבא ההודי היה במלחמה עם מקלעי ויקרס-ברת'יר. משקל המקלע היה 11.1 ק"ג. קצב אש 400 - 600 סיבובים לדקה. גרסת מטוסי הוויקרס GO כוללת 1000! לכן, אם "בראן" לא היה מצליח כל כך, לבריטים יהיה מה להחליף אותו בכל רגע.
ויקרס-ברת'יר Mk III.
ולבסוף, ה- DP-27 שלנו. העבודה עליו מאת V. A. דגטיארב החל עוד בשנת 1921. כל מי שכותב על זה, אפילו באנגלית, אפילו בפולנית ובצ'כית, מציין שזה היה פשוט ומתקדם מבחינה טכנולוגית: מתוך 65 חלקים, רק שישה עברו בו! קצב האש של המקלע היה 520 - 580 סיבובים לדקה, ואילו קצב האש הקרבי היה 80 סיבובים לדקה. גם המהירות ההתחלתית של הכדור הייתה גבוהה - 845 מ ' / ש'. סופר אנגלי כמו כריס שאנט מציין את האיכות הגבוהה של מגזין הדיסק השטוח DP-27. הוא ביטל את ההזנה הכפולה של מחסניות רובים עם מסגרת לא נוחה, ובנוסף, החזיק 47 סיבובים! בנוסף, זה היה זול לייצור, עמיד מאוד, "עמיד לחיילים" ומסוגל לשמור על איכויות הלחימה הגבוהות שלו בתנאים הגרועים ביותר! תכונה נהדרת, לא?
DP-27.
מה נחשב לליקוי רציני? לשנות את החבית ישירות בקרב היה קשה מאוד: היית צריך מפתח מיוחד והגנה על הידיים מפני כוויות. מסיבה כלשהי הניח המעצב את קפיץ השיבה מתחת לקנה, ומהאש העזה הוא התחמם מדי ואיבד את גמישותו, שהיה אחד החסרונות הבודדים של מקלע ה DP, אך עם זאת, חיסרון משמעותי. לבסוף, אי הנוחות של שליטה בנשק ורק ירי אוטומטי.
חנות מ- DP -27 - "הצלחת" עדיין זהה …
לכן, המקלע שודר בשנת 1944. הם התקינו אחיזת אקדח, העבירו את הקפיץ לצינור הבולט מהחלק האחורי של המקלט, שינו את הרכבה הדו -רגלית (הם איבדו אותם לעתים קרובות קודם) והקלו על החלפת הקנה. עם זאת, החיסרון האחרון הוא המשקל, המקלע שמר. משקל DP-27 11.9 ק"ג (עם מגזין), ו- DPM-44 12.9 ק"ג. ובכן, המסקנה היא הבאה. במהלך מלחמת העולם השנייה היו … שני מקלעים קלים נפלאים, שכל אחד מהם השלים זה את זה בדרך כלשהי. "מקלע חייל" DP -27 ו"מקלע ג'נטלמן " -" סובין ". מה עדיף נקבע אפילו לא על פי מאפייני הביצועים שלהם, אלא המנטליות של אלה שהשתמשו בהם.
