בשנת מאה שנה למהפכה הסוציאליסטית הגדולה באוקטובר, כמובן, החברה פונה להרהור, להבנת השלכותיה: מתרבותית לחברתית-כלכלית. והתמוטטות ברית המועצות הפכה לתוצאה כה רחוקה. קשה להעריך את משמעות קריסת ברית המועצות והמערכת הסוציאליסטית מבחינת ימינו. יחד עם זאת, הערכה שלילית או חיובית חד משמעית לגבי קריסת ברית המועצות טרם ניתנה הן על ידי המדינה הרוסית עצמה והן על ידי החברה, אשר ממשיכה להיות יורשו הרשמי של ברית המועצות, המשכו ההיסטורי.
בהתייחס לבעיית ההערכה של הקהילה הבינלאומית לגבי משמעות קריסת ברית המועצות, איננו מציבים לעצמנו את המשימה להתוות את השינויים הגיאו -פוליטיים של המערכת הבינלאומית ואת סיכויי רוסיה בגיאופוליטיקה. הבעיה המוצהרת נחשבת על ידינו בהתבסס על הצגת קשת הערכות הממחישות את דעת הקהל והיחס לבעיה זו בקהילה הבינלאומית.
כמות המחקר והניתוח הגדולים ביותר שהוקדשו להיבטים שונים של עמדות כלפי ברית המועצות והסיבות לקריסה בוצעו על ידי ארגוני מחקר רוסיים ובינלאומיים בשנת 2009, המתוזמנים לחפוף את יום השנה ה -20 לנפילת חומת ברלין. הנושא עודכן בשנת 2011 בקשר למלאת 20 שנה לחתימת הסכמי בלובז'סקאיה. יש לציין כי רוב ארגוני המחקר, שערכו סקרים, הסתמכו על דעת הקהל של רוסיה ומדינות חבר העמים, וזה הגיוני אובייקטיבי. חלק המחקר בנושא זה בהיבט הבינלאומי הוא קטן, וכתוצאה מכך אנו רואים אפשרות לפנות לנושא זה.
בשנת 2011 השלימה השירות הרוסי של ה- BBC פרויקט שנתי המוקדש לקריסת ברית המועצות בשנת 1991, וניתח בפירוט את אירועי 1991 והשפעתם על העולם כיום. במסגרת פרויקט זה, שהוזמן על ידי השירות הרוסי של ה- BBC, GlobeScan והתוכנית לחקר הגישות כלפי פוליטיקה בינלאומית (PIPA) באוניברסיטת מרילנד, מיוני עד אוקטובר 2009, ערכו מחקר מקיף בכל אזורי אזור העולם "חוסר שביעות רצון נרחב מהקפיטליזם - עשרים שנה לאחר נפילת וול ברלין התוצאות פורסמו באתר הרשמי של GlobeScan בנובמבר 2009. הסקר נערך ב -27 מדינות בעולם: אוסטרליה, ברזיל, בריטניה, גרמניה, מצרים, הודו, אינדונזיה, ספרד, איטליה, קנדה, קניה, סין, קוסטה ריקה, מקסיקו, ניגריה, פקיסטן, פנמה, פולין, רוסיה, ארה"ב, טורקיה, אוקראינה, הפיליפינים, צרפת, צ'כיה, צ'ילה, יפן.
הסקר הכיל שתי שאלות שניתן לראות בהן תנאי כאנלוגיה לאלטרנטיבה: בעיות הקפיטליזם בשוק החופשי ו"התמוטטות ברית המועצות - רוע או טוב ", כהערכה של סוציאליזם. הבה נפנה במסגרת הבעיה העיקרית של מאמרנו לשאלה השנייה.
בסך הכל, המגמה העולמית התבררה כצפויה למדי - בממוצע, 54% מהנסקרים רואים בקריסת ברית המועצות ברכה. פחות מרבע ממשתתפי הסקר (22%) כינו את קריסת ברית המועצות רעה ו -24% התקשו לענות. שים לב שלמרות הטיפוח מסוף שנות השמונים - תחילת שנות התשעים.בתודעה ההמונית, המיתוס האידיאולוגי שלפיו ברית המועצות הייתה "אימפריית הרוע", מכלול הנשאלים ב -46% (סכום% מאלה שאינם רואים בהתמוטטות ברית המועצות ברכה ואלו שלא החליטו) לא יכולים להעריך באופן חד משמעי את קריסת ברית המועצות כברכה. בנוסף, הערכה חיובית של התפרקות המדינה הסובייטית מאפיינת את הרוב רק ב -15 מתוך 27 המדינות בהן נערך המחקר.
אחוז ההערכות השליליות של קריסת ברית המועצות גבוה באופן צפוי בקרב הרוסים (61%) והאוקראינים (54%). למעשה, נתונים אלה מאושרים על ידי אחוזים דומים כמעט של מחקרים על בעיה דומה שערכו ארגונים רוסים. הרוב במדינות אלה סבור כי להתמוטטות ברית המועצות הייתה השפעה שלילית על התפתחותן של כל מדינות האיחוד לשעבר.
בין הנחקרים במדינות לשעבר של ברית ורשה (וזו פולין וצ'כיה), רוב הנשאלים נתנו הערכה חיובית של קריסת ברית המועצות: בפולין - 80% ו -63% מהצ'כים הסכימו עם זה דעה. נסיבה זו קשורה ללא ספק להערכה ההיסטורית השלילית שלהם לגבי שהותם באזור ההשפעה הסוציאליסטית. אסור לשכוח את העובדה שמדינות אלה היו יותר מכל בלחץ אידיאולוגי של "דמוקרטיה מערבית", המדינות הראשונות במחנה הסוציאליסטי לשעבר התקבלו לנאט"ו (1999), מה שמסביר את נתח האופורטוניזם והטיה בדעת הקהל..
מדינות האיחוד האירופי הראו תוצאות דומות בהערכת קריסת ברית המועצות כטוב: רוב גדול מאוד בגרמניה (79%), בריטניה הגדולה (76%) וצרפת (74%).
הקונצנזוס החזק ביותר הוא בארצות הברית, שם 81% אומרים שסוף ברית המועצות הוא בהחלט ברכה. המשיבים ממדינות מפותחות גדולות כמו אוסטרליה (73%) וקנדה (73%) הם בעלי אותה דעה. אותו אחוז ביפן.
מחוץ למדינות המפותחות של המערב, חד משמעיות בהערכות חלשה בהרבה. שבעה מכל עשרה מצרים (69%) אומרים שהתמוטטות ברית המועצות היא בעיקר רעה. יש לציין כי רק בשלוש מדינות - מצרים, רוסיה ואוקראינה - מי שחושב את קריסת ברית המועצות כרע, היווה את רוב הנשאלים.
במדינות כמו הודו, קניה, אינדונזיה, מקסיקו, הפיליפינים, האחוז הגבוה ביותר מבין אלה שמתקשים לענות על שאלה זו.
אבל, למשל, בסין יותר מ -30% מהמשתתפים מתחרטים על קריסת ברית המועצות, אך במקביל 80% קוראים ל- PRC ללמוד את הלקחים המתאימים. בסין נחקרה בעיה זו באופן עצמאי: להלן מספר תוצאות של מחקר על היחס בסין לקריסת ברית המועצות. המרכז לחקר דעת קהל בעיתון הסיני "גלובל טיימס" בשפה האנגלית בין התאריכים 17-25 בדצמבר 2011 ערך סקר בשבע ערים גדולות בסין [3], ולפיו יותר ממחצית מהנשאלים סבורים כי הסיבות לקריסת ברית המועצות נעוצות בעיקר בניהול הלא נכון של המדינה: מערכת פוליטית קשה, שחיתות ואובדן אמון של אנשים. על פי תוצאות הסקר, הגישה של המשיבים שונה מאוד. 31, 7% מהמשיבים מתחרטים על קריסת ברית המועצות, 27, 9% - יש להם רגשות "קשים", 10, 9%, 9, 2% ו -8, 7% מהמשיבים חשים "עצב", "שמחה" ו"צהלה ", 11, 6% - אין בהם תחושות. כמעט 70% מהנשאלים אינם מסכימים שקריסת ברית המועצות הייתה עדות לטעות הסוציאליזם. מומחים נוטים גם להאמין שקריסת ברית המועצות אינה מובילה למסקנה שאין לסוציאליזם חיוניות.
זה מאושר על ידי תוצאות המחקר שאנו בוחנים ביחס ליחסן של מדינות שונות לבעיות ההתפתחות של "קפיטליזם חופשי". נזכיר כי זו השאלה הראשונה שנשאלת הנשאלים במחקר GlobeScan שאנו שוקלים. נזכיר כי סקר זה נערך במהלך משבר כלכלי חמור בארצות הברית ובמערב אירופה. הסיבה העמוקה ביותר לכך הייתה הסתירה בין הבעיות המחמירות של המערב (דה-תעשיה, היפרטרופיה של תפקיד ההון הפיננסי, תנועת מרכזי הפעילות הכלכליים העולמיים מהחלל הצפון אטלנטי לאזור אסיה-פסיפיק, הופעתה של תופעה של 'ניאו-קולוניאליזם מזרחי' וכו ') ורצון האליטות המערביות להמשיך "לחיות בדרך הישנה" בתנאים של אובדן חיוניות פרוגרסיבי של המערכות הכלכליות והפוליטיות שהיו פעם "התייחסות".למעשה, צצה לפתע איכות מערכת-עולם חדשה-העולם ה"פוסט-אמריקאי ", כפי שתיאר זאת פריד זכריה בצורה פיגורטיבית ותמציתית.
למעשה, השאלה התחלקה לשלושה חלקים: הימצאות בעיות בהתפתחות "הקפיטליזם החופשי", היחס לשליטת המדינה במשק, היחס לחלוקה מחדש של המדינה של הסחורות.
עשרים שנה לאחר נפילת חומת ברלין, חוסר שביעות הרצון מהקפיטליזם בשוק החופשי נפוץ: בממוצע, רק 11% ב -27 מדינות אומרים שהמערכת פועלת היטב וכי הגברת הרגולציה הממשלתית אינה התשובה. רק בשתי מדינות אחד מכל חמישה משיבים סבור שהקפיטליזם מסוגל להתמודד עם בעיות כלכליות בצורה שלא השתנתה: בארצות הברית (25%) ובפקיסטן (21%).
במערכת הקפיטליזם המודרני, החיים הכלכליים של החברה אינם מוסדרים על ידי המדינה אלא על ידי השוק. בהקשר זה, המדד הוא חלוקת דעותיהם של המשיבים לגבי יחסם לרגולציה השלטונית. הדעה הנפוצה ביותר היא שקפיטליזם השוק החופשי מתמודד עם בעיות שניתן לפתור אותן רק באמצעות רגולציה ממשלתית ורפורמות (51% מכלל הנשאלים). בממוצע, 23% סבורים כי המערכת הקפיטליסטית פגומה מאוד ויש צורך במערכת כלכלית חדשה. בצרפת, 47% סבורים כי ניתן לפתור את בעיות הקפיטליזם באמצעות רגולציה ורפורמות של המדינה, בעוד שכמעט אותו מספר סבור שלמערכת עצמה יש ליקויים קטלניים (43%). בגרמניה כמעט שלושה רבעים מהנסקרים (74%) סבורים כי בעיות השוק החופשי ניתנות לפתרון רק באמצעות רגולציה ורפורמה.
43% בצרפת, 38% במקסיקו, 35% בברזיל ו -31% באוקראינה תמכו בשינוי המערכת הקפיטליסטית. בנוסף, הרוב ב -15 מתוך 27 מדינות תמכו בחיזוק השליטה הממשלתית הישירה בתעשיות העיקריות. רגשות כאלה נפוצים במיוחד במדינות ברית המועצות לשעבר: ברוסיה (77%) ובאוקראינה (75%), כמו גם בברזיל (64%), אינדונזיה (65%), צרפת (57%). למעשה, למדינות אלה יש נטייה היסטורית לסטטיסטיקה, כך שהתוצאות אינן נראות בלתי צפויות. הרוב בארצות הברית (52%), גרמניה (50%), טורקיה (71%) והפיליפינים (54%) התנגדו לשליטה ממלכתית ישירה בתעשיות העיקריות.
רוב הנשאלים תומכים ברעיון של חלוקה שווה של הטבות על ידי המדינה (ב -22 מתוך 27 מדינות), בממוצע שני שלישים מהנשאלים (67%) בכל המדינות. ב -17 מתוך 27 מדינות (56% מהנשאלים) מאמינים כי המדינה היא שצריכה לעשות מאמצים להסדיר את הכלכלה, עסקים: האחוז הגבוה ביותר של התומכים בדרך זו הוא בברזיל (87%), צ'ילה (84%), צרפת (76%), ספרד (73%), סין (71%) ורוסיה (68%). רק בטורקיה הרוב (71%) מעדיפים לצמצם את תפקיד המדינה בהסדרת המערכת הכלכלית.
התומכים הפעילים ביותר לתפקיד חזק של המדינה בכלכלה וחלוקה מחדש של הכספים הם היספנים: במקסיקו (92%), צ'ילה (91%) וברזיל (89%). אחרי אזור זה מגיעים הודו (60%), פקיסטן (66%), פולין (61%) וארה ב (59%). הרעיון של חלוקה מחדש של המדינה זוכה לתמיכה המועטה ביותר בטורקיה (9%). יש התנגדות רחבה לנקודת מבט זו בפיליפינים (47%נגד חלוקה מחדש של המדינה), פקיסטן (36%), ניגריה (32%) והודו (29%).
לפיכך, כאשר מנתחים את מגמות דעת הקהל הבינלאומית אודות התפתחות הקפיטליזם, המסקנה מעידה על עצמה בהכרח שיש עלייה בחוסר שביעות הרצון מהתכונות השליליות של התפתחות הקפיטליזם וחיפוש אחר מערכת יחסים חברתית-כלכלית אחרת רמת הקהילה הגלובלית, האופיינית בדרך כלל לתקופות של משברים כלכליים ושקעים.יחד עם זאת, נרשמת הטיה כלפי מאפיינים סוציאליסטים אופייניים כלכליים במשק כמו רגולציה של המדינה, חלוקת המדינה מחדש, חיזוק השליטה במדינה בענפים העיקריים והגדלת חלק הבעלות על המדינה.
ניכר כי נפילת חומת ברלין ב -1989 לא הייתה ניצחון ל"קפיטליזם השוק החופשי ", שהודגם במיוחד בבירור על ידי השלכות המשבר של המערכת הכלכלית הזו, שנרשמו בתודעה הציבורית.
