כמו תמיד, לאחר פרסום חומרים על כל נושא סובייטי, בין אם מדובר בהפסדים במהלך מלחמת העולם השנייה, הוצאת קולאקים או רובה SVT-40, קוראים רבים ממהרים להביע את דעתם בנושא. פסקי הדין שונים מאוד, החל מצביעה על טעויות - וזה טוב, רק בלי הכללות, וכלה ברמזים פנטסטיים לחלוטין. למרבה הצער, יש מעט תוספות ומידע מוכשר לגבי מה באמת מרחיב את היקף החומר. עם זאת, מדוע זה מובן. אז עם שני מאמרים על רובה SVT, אותו דבר קרה. אבל הדבר המעניין ביותר הוא שבנוסף להערות ישירות למאמרים היו גם מכתבים עם … בקשה להמשך נושא זה. אבל כאן אתה צריך להסביר. לרוע המזל, רוב החומרים במאמרים אלה נלקחו מהספר על ידי D. N. בולוטין "נשק קטן סובייטי". מהדורת 1990. באחת הביקורות נכתב כדלקמן: "אם נבטל את ה"פוליטיזציה" המופרזת והפטריוטיות הראוותנית הגלומה בספרים רבים של אותה תקופה (במיוחד אלה שפורסמו בשנת 1983), ונשקול עובדות היסטוריות בלבד, זהו ספר מצוין בנושא ההיסטוריה של הנשק הביתי ".
ספרו של ד.נ. בולוטינה.
אז גם אני חשבתי כך כשקראתי אותו שוב ו … החזקתי את הרובה הזה בידי. אני יכול לומר שהעצה של סרגיי (שהוא גרוס קאפוט) עזרה לי מאוד ולחבר שלי, הבעלים של הרובה הזה. ואז הוא הרכיב ופירק אותו עוד עשר פעמים, ו … זה התחיל לעבוד! ואם היה לנו מורה צבאי כזה והראו לנו את כל זה בפועל - אתם מבינים, לא היו לנו בעיות. רכשנו בדחיפות הוצאה מעניינת מאוד - ספר מאת S. A. קולדונובה. רובה מטען עצמי של טוקארב, דגם 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) והחליט לחזור שוב לנושא "אורות" ובעיקר … שוב הוא פורק והורכב. האמנתי ועדיין מאמין שזו גם גרסה של מחקר - להחזיק את כל הפרטים ביד, להבין מה ואיך. יתר על כן, בוודאי שלא אוכל לירות ממנה. אין מכרים כאלה בפנזה, וללכת לאנשהו למען באנג-באנג, טוב, זה, סלח לי, זה לא בשבילי.
ספר S. A. קולדונובה.
יש, כמובן, גם ספר של גנתובסקי ושורין בשנת 1959, אבל זה לגמרי על … "חובב שירים" בסגנון "אנחנו נהדרים, אנחנו עוצמתיים, גבוהים מהשמש, יותר עננים ! " לכן, כאן, לא נתייחס לזה כמקור מידע רציני.
עם זאת, כיצד לחזור לנושא שנראה שכבר כתבת עליו הכל? חשבתי, חשבתי והבאתי !!!
בארצנו, רבים סבורים שסופרים זרים עוסקים רק בכך שבוקר עד לילה הם מעוותים את ההיסטוריה שלנו (כולל ההיסטוריה הצבאית) וכותבים עלינו כל מיני שטויות ועל ההישגים הטכניים שלנו. אבל איך הם יודעים על זה? אני כל הזמן שואל את כותבי "הערות" כאלה: באיזה ספר מחברים, באיזה עמוד "זה" כתוב, אבל … אני לא מקבל תשובות. כלומר, "הם גרועים", "הם משקרים", אבל "איך אני יודע את זה, אני לא יודע".
ספרו של כריס בישופ: מקורי.
אבל בואו נסתכל על הרובים המאוד מעניינים בלחימה (כריס בישופ, הוצאת תעופה וחלל בע מ, לונדון, 1998). יתר על כן, ספר זה תורגם לרוסית ויצא לאור בשנת 2003. ובכן, כריס בישופ הוא סופר מעניין ובעל ידע רב. קל לקרוא באנגלית וקל לתרגם לרוסית, כך שהספר תורגם היטב. יתר על כן, הוא נטול לחלוטין (!) מכל רקע אידיאולוגי.
מהדורה רוסית של ספר הבישוף.
אז חשבתי: מה אם ניתן ממנו טקסט על רובה SVT-40 עם כמה הערות התורמות להעמקת הנושא.אני תמיד שמח כאשר, אחרי המאמרים שלי, אנשים כותבים שהם התחילו לקרוא את הספר הזה ואת הספר בעצמם, כלומר לעסוק בחינוך עצמי ולפתח את אופקיהם. יתכן שזה יקרה במקרה זה!
אז, אנו קוראים, וזוכרים כי הערות המחבר על הטקסט של בישוף ניתנות ב (…):
צילום מתוך ספרו של ק. בישוף. חיילי הצי הצפוני נערכים לנחיתה. שניים מהמלחים חמושים ב- SVT-40. הרובה של טוקארב היה נשק מורכב למדי. הוא התאים ביותר לחיילים מאומנים היטב. (המשפט האחרון של בישופ ראוי להערה, כי הוא רק עוסק בשאלת "החווה הקולקטיבית" וחיילי הלמידה הלא טובים של הצבא האדום. מבקרים ב- VO, הייתי מציע לקרוא מאמר זה כחומר העיקרי להיכרות עמו: " הטרגדיה של צבא האיכרים. "נ 'קולבק - VO)
צילום מתוך ספרו של ק. בישוף. חייל גרמני חמוש ב- SVT מגייס כיתת תקיפה בתחילת המלחמה. הרובים שנתפסו היו פופולריים בקרב החיילים הגרמנים. הם השפיעו על התפתחות נוספת של הנשק הגרמני. (וגם הכיתוב הזה מתחת לתמונה דורש הערה. אם נסתכל על התצלומים הרבים של תקופת מלחמת העולם השנייה, נראה כי SVT-40 לעתים קרובות "מהבהב" בידי חיילים גרמנים ופינים. בערך לעתים קרובות בתור MP -40 "שמייזר" הידוע לשמצה שלהם. כלומר, מספר גדול ואולי גדול מאוד של רובים אלה נפלו בידי הגרמנים כגביעים כבר בימי המלחמה הראשונים ולאחר מכן שימשו אותם באופן פעיל! - V. O.)
רובה מונדרגון עם מגזין תופים בעל קיבולת גדולה.
צילומי תעמולה מצוינים כאן ומתחת … חיילי הצבא האדום במצעד ב -7 בנובמבר בכיכר האדומה עם רובים SVT-40.
חיילים סובייטים תוקפים! העובדה שהתמונה מעט מטושטשת רק מגבירה את ההשפעה שלה!
Mosinka, DP-27 ו- SVT-40-הכל בתמונה אחת.
משום מה לא ראיתי את הצילום הזה בפראבדה, למרות שבדקתי את כל הנושאים מספר פעמים במשך כל 1418 ימי המלחמה. אבל התמונות האלה יהיו שימושיות מאוד לנו בהתחלה. האם האסירים היו במקום אחד, וכתבי פראבדה במקום אחר? הייתי מחליף בגדים בבגדים גרמניים, אבל הייתי מצלם כזה !!!
אבל זו רק צילום מהסרט מ -1941, הפופולרי בתחילת המלחמה, "נץ הים:" נץ הים עוזב את החוף והילדה מנופפת בידה! " ועכשיו, השאר את המילים והתבונן מקרוב … לא לכל המלחים יש רובי SVT בתצלומים שלהם, אבל יש כאלה ש … יש להם!
בלם לוע בעל צורה מוקדמת ותליון כידון. לחדשה היו שני חורים משני הצדדים.
שקע גז ווסת גז.
חבית עם צורת בלם לוע מוקדם. אגב, שימו לב כמה הוא דק. כאשר מתפרץ ירי בגרסת AVT-40, הוא היה צריך להתחמם מהר מאוד …
ברובה שלנו, החיתוך הבא נעשה על הקנה. כעת, בהחלט לא ניתן לשחזר אותו למצב עבודה.
אך למרות הכל, SVT-40 הועלה לייצור ב -1 ביולי 1940. בחודשים הראשונים הופקו 3,416 עותקים. קצב הייצור גדל במהירות. באוגוסט כבר יוצרו 8,700 רובים, 10,700 בספטמבר ו -11,960 ב -18 הימים הראשונים של אוקטובר בלבד. (כפי שאתה יכול לראות, עד כה כל המידע תואם את מה שנכתב על SVT-38 ו- SVT-40 בארצנו. בלי לשון הרע, ללא הטעיה …-V. O.)
מקלט, מלאי ורוד.
גזע הבורג (למעשה, הייתי קורא לזה מסגרת הבריח, אבל בספר SA Koldunov פרט זה שוב נקרא "גזע". למען הקורא שלנו, תחת הכינוי קוריוס, תן לזה להיות " גֶזַע"). מבט תחתון. התריס מוסר.
גזע בריח עם בריח.
שַׁעַר. מבט מלמעלה. היד לידו ניתנת לקנה מידה ו … תראו כמה היא נראית מיניאטורית עבור מחסנית רובה כל כך חזקה כמו שלנו. וכל שאר הפרטים נראים … די מיניאטורים.כלומר, טוקארב הצליח להפוך אותם לדחוסים וקלילים במיוחד - כפי שדרש מהצבא! ואחרי הזמן הזה פירקנו את הרובה הזה ופרקנו אותו לפרטים, התברר לנו שהם בדיוק כאלה, למרות שייתכן שמישהו לא יסכים לזה.
מנגנון ההדק הוא גם מיניאטורי מאוד. אפילו בהשוואה לקרבין M1.
מעטפת עליונה.
מכסה של מקלט.
צילום מתוך ספרו של ק. בישוף. נחתים חמושים ברובי טוקרב בסיור לאורך הגבול עם צפון נורבגיה. למרבה המזל, עכשיו קיץ. בטמפרטורות נמוכות, ה- SVT מועד לעיכובים במהלך הירי. המלח בחזית חמוש בתת מקלע דגטיארב. (על אילו עיכובים מתרחשים ב- SVT -40 במהלך הירי ומה צריך לעשות במקרים אלה כאשר הם מתעוררים, הוא כתוב היטב על ידי S. A. Koldunov, עמ '167 - 172. על עיכובים רבים, אם הם לא מסולקים, זה אומר: "צור קשר עם המפקד." ואם הוא לא יודע? או שהוא נהרג? וכל שאר החיילים ביחידה שלי הם מקזחסטן? ואז מה לעשות? - VO)
לִקְנוֹת. מבט מצד.
לִקְנוֹת. מֵזִין.
מַטָרָה.
לחלקי העץ של הרובה - מבט, יש גם עובי מינימלי. ואם הרובה הצ'כי ZB.52 נראה לי "שמנמן", אז שלנו … דק מאוד למגע.
טבעת גב עם קליפ חגורה.
צלף סובייטי סמל ז'ידקוב, חמוש ברובה מטען עצמי מסוג SVT-40 עם מראה טלסקופי PU, בעמדת ירי. חזית צפון. (לק. בישופ יש כאן תמונה אחרת, אבל המהות שלה זהה)
גיבור ברית המועצות לודמילה מיכאילובנה פבליצ'נקו, צלף של גדוד הרגלים ה -54 (אוגדת רגלים 25 (צ'פייבסקאיה), צבא פרימורסקאיה, החזית הצפון הקווקזית), תואר הגיבור הוענק ב -25 באוקטובר 1943.
עוד צילום מעניין. ועידת קרים, פברואר 1945. מצעד צבאי לכבוד הגעתם של וו 'צ'רצ'יל ופ' רוזוולט. צ'רצ'יל, כמובן, הבין מיד איזה סוג של רובים יש לחיילי משמר הכבוד וחשב שאין כאלה בצבא שלו. אבל רוזוולט, כנראה, לקח את ה- SVT-40 שלהם כמובן מאליו, שככה זה צריך להיות.
מסיבה ברורה, רוזוולט עצמו לא הלך מול שומר הכבוד, אלא רכב.
הגרמנים אוספים גביעים. שימו לב: שלושת השליטים מוחזקים בידיהם, אך ה"אורות "מאחוריהם. עם זאת, כבוד!
והם בודקים רובי גביע!
ז'נדרמים של חטיבת Leibstandarte SS אדולף היטלר עם SVT-40 של הפרטיזנים היוגוסלבים. והשאלה היא, מאיפה הביא הפרטיזאן היוגוסלבי את הרובה הזה?!
אם כן, היכן נמצאים אי הדיוקים שעוברים, כביכול, מעבר לגבול ההגינות? היכן נמצאת "רוסופוביה", "עיוות העובדות האמיתיות"? הטקסט, המיועד בעיקר לבריטים, הוא יותר מאובייקטיבי. אני בטוח שכולם יסכימו עם זה. והדבר המעניין ביותר הוא שלא פגשתי ספרים אחרים בעלי תוכן כוזב בעליל, שאיתם הם מתוארים על ידי העיתונות שלנו, למרות שאני קורא באופן קבוע ספרות היסטורית בשפה האנגלית.
ובכן, עכשיו נחשוב שוב מדוע SVT-40 נעלם כל כך מהר? נראה שכל העניין הוא בביצוע המדויק של הצו שנתן למעצב על ידי הצבא. הרובה התברר כקל מדי, כך שלא היה לו פוטנציאל למודרניזציה ועבד בגבול היכולות שלו. אם ההתאמה אינה נכונה, למשל, מכסה המקלט מעוות מירי. החבית התחממה יתר על המידה וכן הלאה. ולמעצב לא הספיק להפוך את הרובה לכבד יותר, חזק יותר ו … עמיד יותר להשפעות שליליות, לשפר את איכויותיו "האנטי-חיילות", ולא היה צו מהצבא לכך. ואז הזמנים השתנו ו- SVT-40 הפך לאנדרטה נפלאה בעידן שלה, במידה מסוימת היא עקפה את אותו עידן!
