בנושא "המסיתים" של מלחמת העולם השנייה ו"הסתה"
יום טוב לכולם. ראשית, אתן אמירה טובה: "מי שאין לו עתיד מחפש את עצמו בעבר". ככל הנראה, בעקבות קביעה זו, בשבוע שעבר הוציאו החברים ה"שבועים "פולין ואוקראינה שוב שלד מאובק ביסודיות מקבינט ההיסטוריה ונשמעו בקול רם עם עצמות. כן, כן, אנו מדברים על "הכרזת הזיכרון והסולידריות של כף הרפובליקה הפולנית ושל ראדה ורצ'ובנה של אוקראינה", שבה (לא בפעם הראשונה) "ברית ריבנטרופ-מולוטוב" המרושעת. "נדון.
המסקנות היו צפויות ולכן לא מעניינות: ברית המועצות הייתה ההצתה של מלחמת העולם השנייה, בלה בלה בלה. כמו שאומרים, שחה - אנחנו יודעים. למען האמת, לא ציפיתי שהנושא הזה יגרום לתגובה כה אלימה, מצד שני, משני הצדדים. נראה שזה לא חדש, נושא זה נדון מאז שנות ה -80 של המאה הקודמת, והגיונית, הוא כבר אמור לאבד את הרלוונטיות שלו. הטענות של שני הצדדים ידועות גם הן. כטענה נגדית, מצוטטים בדרך כלל "מה שנקרא" הסכם מינכן ", שקדם לכיבוש היטלר של צ'כוסלובקיה. עכשיו התשוקות שככו מעט, היריבים התזזו עם רוק שהתפזר לפינות ונרגעו, כל אחד נשאר לפי דעתו.
הרשה לי לזרוק את חלוקי הנחל שלך לתוך הביצה השקטה. ובתור התחלה, אני מציע לא להגביל את עצמנו לשנים 1938 ו -1940, אלא להתעמק קצת יותר, עד יוני 1919. אני מעורר את רוחו של חוזה ורסאי! כן, אותו אחד, על פי המאמרים מהם היה צריך להגביל את הכוחות המזוינים הגרמנים לצבא קרקעי של מאה אלף; שירות החובה הצבאי בוטל, עיקר חיל הים שנותר היה אמור להימסר לזוכים, והוטלו הגבלות חמורות על בניית ספינות מלחמה חדשות. בנוסף, נאסר על גרמניה להחזיק סוגי נשק מודרניים רבים - כלי טיס צבאיים, כלי רכב משוריינים (למעט מספר קטן של כלי רכב מיושנים - כלי רכב משוריינים לצרכי המשטרה). לעזאזל, אבל מדוע נסעה הוורמאכט כל כך נועז ברחבי אירופה? באמת על אופניים? - כתב פרידריך פון פאולוס. נעקוב גם כן.
התוצאה של מלחמת העולם הראשונה הייתה קריסת ארבע אימפריות אירופיות. שניים - העות'מאני והאוסטרו -הונגרי - קרסו כליל, ואיבדו לנצח את גבולותיהם לפני המלחמה. אך הרוסים והגרמנים הצליחו לשמר את שלמותם הטריטוריאלית, אם כי מעט "ירדה במשקל": רוסיה איבדה לבסוף את מזרח פולין ופינלנד, גרמניה איבדה את מושבותיה. מיד אני מפנה את תשומת ליבך לעובדה ששתי המעצמות הדומיננטיות באירופה שרדו, המתנגדים העיקריים בשדות הקרב של מלחמת העולם הראשונה. ואם רוסיה שרדה למרות המאמצים של בעלות הברית לשעבר באנטנטה (מלחמת אזרחים והתערבות), אז עם גרמניה הכל קשה יותר. כן, גרמניה הובסה, נשללה מהמושבות, כפופה לחוזה ורסאי, שאוסרת החזקת כוחות מזוינים וצי. פיצויים ענקיים הוטלו על גרמניה. אבל (!) מדוע שבעלות ברית אנטנטה, שחששו מהתחדשות הפאן-גרמניזם, לא ירחיקו לכת והפכו את גרמניה המאוחדת ל"שמיכה טלאים "לפני עידן ביסמרק? כמו שאומרים, היא מתה אז היא מתה. והכל פשוט - במזרח האויב הגיאו -פוליטי העיקרי ממשיך להתקיים - רוסיה, וחוץ מזה, עם מערכת פוליטית וכלכלית חדשה הזרה להון העולמי. וגרמניה ניצלה. נשמר ככלי של בירה עולמית (בעיקר בירת בריטניה הגדולה וארצות הברית) להרחבה עתידית באירופה.
בתחילה, האסים הפיננסיים של בריטניה הגדולה והעולם החדש נמצאים, כביכול, ב"מצב המתנה ", בתקווה שברית המועצות לא תעמוד בהרס ורעב, ומחמירה את המצב במצור פוליטי וכלכלי, ומאכילה אנטי סובייטית. ארגונים המבצעים פעילויות חתרניות בשטח ברית המועצות - במילה אחת, חבורה מלאה של שיטות, שלימים יקראו לה המלחמה הקרה. נקודת המפנה יכולה להיחשב בשנים 1928 - 1929. בברית המועצות מאומצת התוכנית הראשונה לחמש השנים לפיתוח הכלכלה הלאומית, והמערב מתחיל "לנצח" את המשבר הפיננסי העולמי. מרגע זה מתברר כי לא ניתן לעצור את רוסיה ללא מאמצים חיצוניים. מרגע זה העולם מתחיל להתבונן בתהליכים פוליטיים וכלכליים בגרמניה, במטרה לעלות לשלטון של דמות חדשה - היטלר.
כרכים כבר נכתבו על מה שנקרא "הנס התעשייתי" של גרמניה, בואו נשאיר את החלק הפיננסי לכלכלנים ונעבור לשתי, לדעתי, העובדות העיקריות: ראשית, סירובה של גרמניה לשלם פיצויים והוקעת היטלר על הוראות חוזה ורסאי, שאוסרות על גרמניה להחזיק בצבא וצי מן המניין. מי שמקציפים בפה וצועקים על תמימות המערב בהתהוותו של היטלר, אני רוצה לשאול: מדוע צרפת, אנגליה וארצות הברית לא עצרו את היטלר בשלב זה? "הנס הכלכלי" גדול, צמיחת התעשייה, עלייה ברמת החיים - כן, ככל שתרצה, אך כיצד משתלבת כאן סירוב הפיצויים והמהלך למיליטריזציה של גרמניה? מה עלה לבעלות הברית לשעבר באנטנטה לדפוק את אגרופן בשולחן? מה יכולה גרמניה להתנגד במרץ 1935 לשלוש המעצמות העולמות החזקות ביותר, אם כי מזדעזעות מהמשבר העולמי? שום דבר. כמו שאומרים, "אבל המלך עירום". המסקנה היחידה היא שהיטלר היה נחוץ לפרויקט חדש של מלחמת העולם. יש צורך במילוי המשימות שלא נפתרו במלחמת העולם הראשונה: סוף סוף להכפיף את העולם הישן לאינטרסים של מדינות ה"אי ", שהיו באותה תקופה המעצמות הפיננסיות העיקריות. כתוצאה מכך, "פילגשת הימים" בריטניה הגדולה חתמה בשאננות על הסכם הצי האנגלו-גרמני משנת 1935, וכבר בשלב זה דחקה לפינה את האינטרסים של בעלת בריתה האירופית צרפת. קריגסמרין של היטלר קיבל "שבעה מטרים מתחת לקיר".
עכשיו בואו נסוג מאירופה לרגע ונחזור למולדתנו. פעם (ואפילו עכשיו, כנראה) ספרו של עריק ולדימיר רזון "שובר הקרח" היה פופולרי ביותר בחוגים מסוימים, בהם המחבר (בפירוט רב, עם חישובים מתאימים) ניסה להוכיח שהיטלר הוא תוצר של סטלין.. תגיד, סטלין טיפח והזין את המשטר הנאצי בזהירות, כך שלימים, במסווה של משחרר, יוכל להביא את האידיאלים של הקומוניזם לאירופה על כידונים. יש לי רק שאלה אחת: אז סטלין הצליח להפעיל לחץ על בריטניה הגדולה כדי שהיטלר יוכל לשבור את חוזה ורסאי ללא עונש, וכתוצאה מכך גרמניה הפכה ל"רייך השלישי "עם כל ההשלכות שלאחר מכן? האם יוסף ויסריונוביץ 'שלנו לא היה חזק מדי לשנת 1935? חוסר העקביות מתברר.
לכן, לאחר שקיבל ברכה מעוצמת העולם הפיננסי, היטלר ממשיך לבצע את המשימות שהוטלו עליו. כל מה שקורה אחר כך, עד מאי 1940, משתלב באופן מושלם עם התוכניות של בירת "האי": האשלוס של אוסטריה, כיבוש צ'כוסלובקיה, תבוסת פולין (עם מלוא הערבות של ערבים מערביים), ה"מוזר " מלחמה איטית בין גרמניה לצרפת ובריטניה. התמונה מופרעת ב -17 במאי 1940, כאשר היטלר, במקום ליפול על ברית המועצות דרך אדמות פולין הכבושה, פורץ לפתע את קו המגינות ומונע את "נותני החסות" לזנב ולרעמה לערוץ האנגלי. עם זאת, נהיגה בצורה נכונה מאוד, למשל, כמעט מבלי להפריע לפינוי הבריטים למטרופולין. מה קרה פתאום לעדי החמודה?
במערב יש פעמים רבות אמירות "נעלבות", כך אומרים, הפיהר החזיק היה טיפש ונשך את היד שהאכילה אותו.לא, היטלר בשום אופן לא היה טיפש והבין היטב שהמערב הכין עבורו את תפקיד הקמיקזה, ופתח את הדרך קדימה לכוחות המרכזיים במותו שלו. לכן, הוא הגיע עד האחרון עם ההתקפה על ברית המועצות.
בואו נסתכל על מפת אירופה בזמן יוני 1941. זה לא משהו מוכר? האין זה אותו "אירופה המאוחדת" שיש לנו כיום? נכון, הוא הרבה יותר מונוליטי וחזק מהיום. עם דריסת רגל כזו מאחוריו, יכול היטלר לנסות להתמקח עם ה"שותפים "של אתמול. וכדי להיות יותר אדיב, למשל, להפציץ את אנגליה. ללכת מזרחה עם חזית פתוחה במערב היה טירוף. האם היטלר נראה כמו משוגע? הייתי מעז להציע שטיסתו של הס לאנגליה במאי 1941 הייתה הניסיון האחרון להסכים על צמצום פעולות האיבה במערב כדי לשחרר ידיים במזרח. היטלר דרש ערבות חוקית לחסינות, שניתן להשיג רק על ידי השלמת שלום. התוצאה ידועה. אני חושב שהמקסימום שהצליח היטלר להשיג הוא כמה הבטחות בעל פה שהמלחמה במערב לא תיכנס לשלב פעיל. המצב, שנקרא "שה" - "נותני חסות" דוחק מהמערב, ברית המועצות צוברת כוח במזרח. יש רק מוצא אחד - להכות מייד, עד להשלמת החינוך וההכשרה של הצבא האדום.
הם עשויים להתנגד לי - מה מנע מהיטלר להתבאס על ההסכמים עם המערב, ולאחר שהתאחד עם ברית המועצות, להקים חזית מאוחדת באירופה, במיוחד שהייתה בידיו הסכם מולוטוב -ריבנטרופ הידוע לשמצה. אנסה לענות. אם מנהיג פוליטי לא יהיה עצמאי מההתחלה, אם הוא יוצר, ל"יוצריו "תמיד יהיה מינוף, עד וכולל חיסול פיזי. היטלר לא עלה לשלטון, הוא הובא כמו שור לשחיטה. במצב שהתקבל, הייתה להיטלר רק תקווה אחת - להפיל את ברית המועצות בעזרת בזק ולהסתמך על המשאבים שנתפסו ברוסיה, לנסות להתנגד ללחץ ה"שותפים ". אולי הכל יצא ככה - אבל (!) נותני החסות של אתמול מכריזים על תמיכה כלכלית בברית המועצות (מה שאומר שלא יהיה ניצחון עם מעט דם), אחריו פרל הארבור וכניסת ארצות הברית למלחמה. את כל! מאותו רגע, הרייך השלישי נידון. אפילו עם הניצחון על ברית המועצות, היטלר לא היה מצליח לעלות על שתי המעצמות הפיננסיות החזקות ביותר בעולם.
להיסטוריה אין מצב רוח נלווה, אך בואו נדמיין כי הבליץ 'היה הצלחה. הכוחות העיקריים של הוורמאכט מוכים ומותשים, נמתחים במרחבי רוסיה. מה הלאה? ואז שוב מבצע Overlord, נחיתת הכוחות האנגלו-אמריקאים באירופה. למה? כי ארה"ב ובריטניה עדיין נמצאות במלחמה עם גרמניה. ואירופה מלאה במשטרים פרו-היטלריים בעלי ברית עם גרמניה וכתוצאה מכך גם כפופים לתבוסה ולכיבוש על ידי המשחררים. הכל יותר מהגיוני. ערבויות מילוליות שקיבל לכאורה היטלר? אל תהיה מגוחך, כולם יודעים את המחיר של מילה של קפיטליסט. בשפה שטוחה, אדולף "גדל כמו פראייר". האם הוא ידע על כך כשהתיישב בכיסאו של קנצלר הרייך? אוּלַי. יכול להתנגד לזה? לאחר שיש בידך חבורה של שטרות שטרם שולמו מבירה אנגלו -אמריקאית - לא.
אני אגיד דבר מפתה עכשיו, אבל לדעתי האישית - היטלר הוא דמות אקראית בפוליטיקה שלפני המלחמה. אם הוא לא היה כל כך כריזמטי, כל כך מגעיל, כל כך אובססיבי לכוח, היו חבורה של מתמודדים אחרים במקומו. היו מעט מפלגות ומנהיגים פוליטיים בגרמניה שלפני המלחמה? אבל היטלר, עם הרעיונות המטורפים שלו של עליונות גזעית, עם הזלזול שלו, עם מדיניות הטרור ההמוני שלו, היה הכי אטרקטיבי. למה? כן, כי לא חבל לירות בכלב מטורף למחיאות כפיים של הנוכחים. כאן, כמו שאומרים, כמה שיותר גרוע יותר טוב. אז הכל תוכנן בצורה מושלמת, אבל כמה חבל - ברית המועצות התנגדה. והמערב נאלץ לבנות מחדש בדחיפות כדי להתאים לבעל ברית בלתי צפוי שכזה.התוצאה, למעשה, הייתה ועידת טהראן של 1943, כאשר לבסוף התברר כי הגיעה נקודת המפנה במלחמה, הכוחות הסובייטיים לא יעצרו בגבול ברית המועצות ו"בעלות הברית "המערביות צריכות להיערך בדחיפות. נחיתה באירופה על מנת לחטוף לפחות חלק מעוגת הניצחון.
לאחר המלחמה הופתעו רבים בתמימות מהתקררות החדה של היחסים בין בעלות הברית לשעבר. אם ניקח את כל מה שנאמר למעלה כאקסיומה, אין בזה שום דבר מוזר. במונחים מודרניים - אם לא מתכננים "A", אז מתכננים - "B". בגדול, בירת "האי", אמנם חלקית, אך השיגה את מטרותיה, וביססה את עצמה כהגמון בעולם הישן. תהליך זה ממשיך כעת. תסתכל מקרוב כדי לראות אם יש היטלר חדש באופק?
