ב- 4 בדצמבר עלינו לחלוק כבוד לזכרם של חיילי הצבא האדום שעונו, הושפלו, הוצאו להורג, וגם נהרגו בכוונה מרעב ומחלות בשבי הפולני בשנים 1921-1922. עם יוזמה כה ראויה לציון וציבורי, בלוגר Live Journal מקסים אקימוב הגיע ליוזמה זו.
תאריך ההנצחה הרשמי של החיילים שנהרגו באכזריות על ידי פולין בשנים 1921-1922 טרם נקבע, הוא מציין. ועד כה התאריך היחיד שיכול להיחשב משמעותי בסיפור הזה הוא 4 בדצמבר 2000. באותו יום נחתם הסכם דו -צדדי בין רוסיה לפולין, לפיו הארכיון הצבאי של המדינה הרוסית והדירקטור הכללי הפולני של ארכיון המדינה היו מנסים למצוא יחד את האמת בנושא זה על סמך מחקר מפורט של הארכיונים.
ניסיון זה הוכתר רק באופן חלקי בהצלחה, "מכיוון שהצד הפולני מנסה בכל דרך אפשרית להימנע מחשיפת מידע מהימן ולהתחמק מאחריות לפשע הזה", אומר אקימוב.
אבל הליברלים הרוסים, כולל אלה מ"האנדרטה "הידועה לשמצה, להיפך, משבחים את" שיתוף הפעולה היצרני "הזה. נציגם הטיפוסי, אלכסיי פמיאטניך, הביע סיפוק לפני חמש שנים מכך שהיסטוריונים וארכיונאים רוסים ופולנים, לאחר מספר שנות עבודה, הצליחו להכין מחקר משותף שכותרתו "אנשי הצבא האדום בשבי פולני בשנים 1919-1922".
עם זאת, אפילו מטקסט מאמרו "שבויי הצבא האדום במחנות פולנים" עולה כי כתוצאה מכך דיברו הפולנים שם על חזונם בנושא, שהיה שונה לחלוטין מעמדת הצד הרוסי. עדות לכך היא הנוכחות באוסף של שתי הקדמות נפרדות - רוסית ופולנית.
פמיאט'יך מצטט ציטוט של הפרופסור הרוסי ג 'מטבייב, המייצג את הצד הרוסי: "אם נצא משיעור התמותה הממוצע" הרגיל "של שבויי מלחמה, שנקבע על ידי השירות התברואתי של המשרד לענייני צבא בפולין בפברואר 1920 על 7%, אז מספר חיילי הצבא האדום שמתו בשבי הפולני יהיה כ -11 אלף. במהלך מגיפות, התמותה עלתה ל -30%, במקרים מסוימים - עד 60%. אבל המגיפות נמשכו זמן מוגבל, נלחמו איתן באופן פעיל, מחשש לשחרור מחלות זיהומיות מחוץ למחנות וצוותי העבודה. סביר להניח ש-18-20 אלף חיילי הצבא האדום מתו בשבי (12-15% מסך כל אלה שנלקחו בשבי) ".
פרופ ' ז 'קרפוס ופרופ. ו 'רזמר, בהקדמת הצד הפולני, כותבים: "על סמך הנתונים התיעודיים הנ"ל ניתן לטעון כי במשך כל תקופת השהות של שלוש שנים בפולין (פברואר 1919 - אוקטובר 1921), לא יותר מ -16 -17 אלף שבויי מלחמה רוסים מתו בשבי הפולני, כולל כ -8 אלף במחנה סטרז'אלקוב, עד 2000 בטוכולי וכ-6-8 אלף במחנות אחרים. הטענה כי יותר מהם מתו - 60, 80 או 100 אלף - אינה מוצאת אישור בתיעוד המאוחסן בארכיון האזרחי והצבאי הפולני והרוסי ".
"הערכות תיעודיות עקביות אלה, יחד עם חומרים אחרים המוצגים באוסף, לדעתי סוגרים את האפשרות של ספקולציות פוליטיות בנושא", מסכם פמיאטניק בסיפוק. ובכך היא תורמת את תרומתה האפשרית לניסיון מניפולציה מצד הצד הפולני.
ולו רק משום שהוא מוציא את ציטוטו של פרופסור מטבייב מהקשרו. כי מטבייב אומר: "אם נתקדם מהרמה הסטטיסטית, ה"רגילה" הממוצעת, ויש כל סיבה להאמין שהיא הייתה גבוהה בהרבה מהרמה ה"רגילה "הממוצעת. בנוסף מצביע מטבייב על "אי וודאות הגורל", לפחות 50 אלף שבויי מלחמה סובייטים - בנוסף לאלה שנפלו ל"רמה הממוצעת ". והוא טוען כי "מורכבות הבעיה נעוצה בעובדה שהמסמכים הפולניים הקיימים כיום אינם מכילים מידע שיטתי על מספר חיילי הצבא האדום שנלכדו על ידי הצבא הפולני". מטבייב גם מציין את המקרים שבהם חיילים פולנים ירו בו שבויים מהצבא האדום, מבלי לשלוח אותם למחנות שבויים.
לא הכל חד משמעי עם הציטוט מהצד הפולני, ליתר דיוק, עם הנתונים שנמסרו בו, כביכול "חופפים" לאלה הרוסים. החוקר הרוסי טי סימונובה כותב כי לא ניתן להתייחס ברצינות לנתונים שמסר ז 'קרפוס. הפרופסור הפולני, מתברר, קבע את מספר האסירים מהצבא האדום שמתו במחנה הריכוז טוכולי על סמך רשימות בתי קברות ותעודות פטירה שערך כומר המחנה, בעוד שהכומר לא יכול היה לבצע את טקס ההלוויה לקומוניסטים (ועוד, לגויים - טטרים, בשקירים, יהודים וכו '). וכו'). בנוסף, קברי המתים, על פי זכרונם של עדי ראייה, היו קהילתיים, ונקברו שם ללא כל חשבון.
בדו"ח על פעילות המשלחת המשותפת של ה- RSFSR ו- SSR האוקראינית העוסקת באסירים, דווח כי "שבויי מלחמה בפולין נתפשו לא כחיילי אויב מנושקים, אלא כעבדים ללא זכויות. שבויי מלחמה התגוררו בצריפי עץ ישנים שבנו הגרמנים. מזון ניתן כבלתי ראוי לצריכה ומתחת לשכר קיום. כאשר שבוי מלחמה נלקח בשבי, כל המדים מתאימים להורדה, ושבוי המלחמה נשאר לעתים קרובות רק בתחתונים אחד, בהם התגורר מאחורי חוט המחנה ".
השלטונות הפולניים לא ממש ראו באסירים הרוסים בני אדם. למשל, במחנה בשטרצ'אלקוב במשך שלוש שנים לא הצליחו לפתור את סוגיית שליחת שבויי המלחמה לצרכי הטבע בלילה. לא היו שירותים בצריפים, והנהלת המחנה, על כאבי ביצוע, אסרה על אף אחד לצאת מהשטח לאחר השעה 18:00. לכן, האסירים "נאלצו לשלוח את צרכיהם הטבעיים לקערות, מהן לאחר מכן הן צריכות לאכול". אלה שיצאו החוצה מתוך צורך סיכנו את חייהם. אז זה קרה פעם: "בליל ה -19 בדצמבר 1921, כאשר הלכו האסירים לשירותים, לא ידוע על פי פקודותיו שנפתחה ירי רובה על הצריפים".
האסירים הוכו בשיטתיות, הם ספגו בריונות ולעונשים. בחלק מהמחנות נאלצו האסירים במקום סוסים לשאת את הצואה, העגלות והמאפים בעצמם בכריתת עצים, אדמות לעיבוד ועבודות כבישים. על פי השליח הממלא של RSFSR בפולין, "העונשים המשמעתיים שהוטלו על שבויי מלחמה מובחנים באכזריות ברברית … במחנות, קנים וטבח באגרופים של שבויי מלחמה פורחים … העצורים מוסרים לרחוב כל יום ובמקום ללכת, אנשים מותשים נאלצים לרוץ תחת פיקוד, ומצווים עליהם ליפול בבוץ ושוב לקום. אם האסירים מסרבים לשכב בבוץ, או שאחד מהם, בעקבות ההוראה, לא יכול לקום, מותש מתנאי המעצר הקשים, אז הם מוכים בקתות רובה ".
למען ההגינות, ראוי לציין שבאותו אופן התמודדו הפולנים לא רק עם האסירים שלנו, אלא גם עם הפולנים - הקומוניסטים, שמתו גם הם באותם המחנות. ראוי לציין ציטוט מוזר מאוד בהקשר זה.
במכתב של ראש אגף ב '(מודיעין ומודיעין נגדי) של מטכ"ל הצבא הפולני א' מטושבסקי לגנרל ק.סוסנקובסקי ב- 1 בפברואר 1922, שהוקדש לבעיית הבריחות של הקומוניסטים מהמחנות, קובע: "הבריחות הללו נגרמות מהתנאים שבהם נמצאים הקומוניסטים והמעוכבים: מחסור בדלק, פשתן ובגדים, מזון דל., והמתנה ארוכה ליציאה לרוסיה. המחנה בטוכולי הפך למפורסם במיוחד, שאותו מעיקרים מכנים "מחנה המוות" (כ -22,000 אסירים מהצבא האדום מתו במחנה זה) ". מתוך הסתייגות זו, ניתן לשפוט את היקף ההרוגים במחנות הפולנים - לא משנה מה יגידו כעת פרופסורים פולנים כמו קרפוס וזמריהם הרוסים מאנדרטת הזיכרון.
לאור הראיות שהובאו, אתה מתחיל לתפוס בצורה אחרת את אמירותיהם המסורתיות של הפולנים וחבריהם הליברליים הרוסים: "איזו ציניות חייבת להיות כדי להעלות באותה רמה את מותם של שבויי מלחמה ממגפות במדינה מותש ונקרע על ידי מלחמה מתמשכת ורצח בדם קר, מכוון ומכוון של עשרות אלפי אנשים חפים מפשע בזמן שלום (מדובר על טבח קטין. - הערה מאת KM. RU)?! ואפילו לא שבויי מלחמה, אבל באופן כללי לא ברור מי - המלחמה, אחרי הכל, לא הוכרזה רשמית ".
בתשובה באותו סגנון אפשר להצביע על כך ש"איזה סוג של ציניות עליך להחזיק בכדי להעלות באותה רמה את המוות הכואב מרעב, קור ומחלות של עשרות אלפי אנשים רגילים, שאשמים רק בכך העובדה שהם רוסים, וראוי לעונש על קומץ אויבים ופושעים ממש "?!
אבל, בניגוד למחברים הפולנים, לא ראוי שנזרוק סיסמאות עירומות. וננסה לאשר את האמור לעיל עם סיבה.
נתחיל ב"קורבנות ה- NKVD "הידועים לשמצה. למעשה, גם אם אתה מאמין ללא תנאי בגרסה של גבלס, הרי שבגרסה הקלאסית שלה לא היה מדובר ב"עשרות אלפים "של פולנים, אלא בכ -4000 איש. כמובן, זה רחוק מלהיות בטוח שקציני ה- NKVD ירו בהם בקטין ב -1940, ולא הגרמנים עצמם בשנים 1941-1942. אף על פי כן, למען הצדק, הבה נביא את עדותו של לזר קגנוביץ ', שבוודאי לא יכול היה להשלים עם גבלס או עם הפולנים.
אז, לדבריו, "באביב 1940 קיבלה הנהגת ברית המועצות החלטה כפויה," קשה וקשה מאוד "אך" הכרחית בהחלט במצב הפוליטי הקשה הזה "לירות 3196 עבריינים מקרב אזרחי לשעבר פּוֹלִין. על פי עדותו של קגנוביץ ', בעיקר פושעי מלחמה פולנים שהיו מעורבים בהשמדה ההמונית בשנים 1920–21 נידונו למוות. כבשו את חיילי הצבא האדום הסובייטי, ועובדי איברי הענישה הפולניים, "נמרחו" בפשעים נגד ברית המועצות ותנועת העובדים הפולנית בשנות העשרים והשלושים. בנוסף להם נורו גם פושעים מקרב שבויי המלחמה הפולנים שביצעו פשעים רגילים חמורים בשטחה של ברית המועצות לאחר מעצרם בספטמבר -אוקטובר 1939 - אונס כנופיות, שוד, רציחות וכו '".
בניגוד לקטגוריות הנ ל, קורבנות המחנות הפולניים טוצ'ולי, סטרצ'לקובו ואחרים ראויים לאהדה רבה יותר.
ראשית, רוב מה שנקרא. "אנשי הצבא האדום" היו איכרים מן השורה, שהתגייסו בהמוניהם לעבודה אחורית ולשירות השיירות. זה היה אחד ממרכיבי הפעילות ה"מבריקה "של החבר טרוצקי בפיתוח צבאי: באוגדת הרובים האמצעיים היו עד 40 אלף מה שנקרא. "אוכלי אוכל" וכ- 6000-8000 "כידונים". תירוץ כלשהו עבור לב דוידוביץ 'יכול להיות רק העובדה שמספר ה"אוכלים "הן בין הלבנים והן מהפולנים עלה בדרך כלל במספר פעמים על מספר" כידונים "ו"חצבים".
אז, לאחר פריצת הדרך באוגוסט (1920) בוופשה, רוב ה"כידונים "וה"צברים" עשו את דרכם או לפרוסיה המזרחית, שם נכלאו, או לבלרוס, לחייליהם.במקרה זה, אני יכול להעיד, בהסתמך על זכרונותיו של סבי שלי, אלכסנדר חרוסטלב, אם כן - מפקד כיתת מקלעי הסוסים של גדוד 242 וולשקי של הבאנר האדום אומסק ה -27 על שמו. חטיבת הפרולטריון האיטלקית. על מנת שהקרבות הללו יצליחו לפרוץ מפרבר יבלונאיה בוורשה לברסט, הוענק לו מסדר הדגל האדום הראשון שלו.
מלכתחילה, הפולנים לקחו בשבי עשרות אלפי תומכים ולוגיסטיקאים. עם זאת, הגבורה האמיצה לא זלזלה בלכידת אזרחים גרידא. לכן, ב -21 באוגוסט 1920 הוציא פיקוד החזית הצפונית של הצבא הפולני צו למעצר ולמשפט של אזרחים ששיתפו פעולה עם השלטונות הסובייטים. כל ראשי חיל המצב הונחו לזהות "כל התושבים שבמהלך הפלישה הבולשביקית פעלו לרעת הצבא והמדינה הפולניים, שמרו על תקשורת פעילה עם האויב, הפעילו תסיסה לטובתו, יצרו וועדות בולשביקיות וכו '". היו גם אנשים שנעצרו נגדם "חשדות מוצקים", אך לא היו מספיק ראיות.
את אלה שהפולנים יכלו להתחשב בהם באויביהם המודעים של מדינתם - מפקדים, קומיסרים, קומוניסטים (ולערמה, יהודים) - הם הרגו בדרך כלל מיד, מה שלא הסתירו הרבה. אבל "הבקר האפור" האחר, שמעולם לא היווה איום על חבר העמים, נידון להכחדה ארוכה וכואבת.
למעשה, לפיכך, עדיין אין בהירות במספר הכולל של האסירים ה"אדומים "בשבי הפולני. למרות שב -1921, הקומיסר העממי G. V. צ'צ'ירין שלח את אנשי ה- Charge d'Affaires של פולין ל- RSFSR ט. פיליפוביץ 'הערת מחאה נגד תחזוקה המשפילה של אסירים רוסים, שבהם העריך את מספרם ב -130 אלף - מתוכם 60 אלף מתו. אגב, זוהי תגובה משכנעת להתקפה המסורתית של התעמולה הפולנית המודרנית (והליברלית הרוסית). הם אומרים, "אם הצד הרוסי מודאג כל כך מגורל אזרחיה שנספו בארץ זרה, אז מי מנע מאתנו לגלות את גורלם מיד לאחר חתימת הסכם השלום בריגה בשנת 1921? האם זה בגלל שרוסיה יורקת עמוקות מכמה "אנשי הצבא האדום", שלא נשאר להם זכר בהיסטוריה? אבל כ"טיעון "נגד קטין הם צודקים".
כפי שאתה יכול לראות, זה לא נכון, וממשלת ברית המועצות העלתה את הנושא עוד בשנת 1921. דבר נוסף הוא שהשלטונות הפולניים, ובראשם פילסודסקי ויורשיו, ירקו בכנות על פתקים כאלה. ובשנים שלאחר המלחמה, כאשר פולין הפכה ל"מדינה סוציאליסטית אחותית ", לא היה נוח למנהיגים הסובייטים להטריד את חבריהם בוורשה בנושא כה רב שנים. אלה, בתורם, לא גמגמו על אף קטין. עם זאת, ברגע ש"האח הבכור "היה רפוי, החלו המנהיגים הקומוניסטים של הרפובליקה העממית של פולין בשנים 1987-89 לדרוש מגורבצ'וב להשיב עבור קטין. גורבצ'וב, בדרכו, מטבע הדברים, לא יכול היה שלא "להתכופף" והיה הראשון שביצע "הודאות".
אך אפילו גורבצ'וב היה מספיק חכם כדי להוציא צו ב -3 בנובמבר 1990, שהורה, בפרט, על "האקדמיה למדעים של ברית המועצות, הפרקליטות של ברית המועצות, משרד ההגנה של ברית המועצות, הוועדה לביטחון המדינה של ברית המועצות, יחד עם מחלקות אחרות. וארגונים, להחזיק עד 1 באפריל 1991 שנים של עבודת מחקר לזיהוי חומרי ארכיון הנוגעים לאירועים ועובדות מההיסטוריה של היחסים הדו-צדדיים הסובייטים-פולנים, וכתוצאה מכך נגרם נזק לצד הסובייטי ". השתמש במידע המתקבל, במידת הצורך, במשא ומתן עם הצד הפולני בנושא "כתמים לבנים".
כפי שאמר סגן דומא המדינה ויקטור איליוחין, עבודה כזו בוצעה באמת בהנהגתו של ולנטין פאלין, והחומרים הרלוונטיים אוחסנו בבניין הוועד המרכזי של ה- CPSU בכיכר סטאראיה. אולם לאחר אירועי אוגוסט 1991, כולם כביכול "נעלמו", ועבודה נוספת בכיוון זה הופסקה."אנו מאמינים כי יש לחדש אותו, כי גורלם של חיילי הצבא האדום שנלכד הוא חלק מההיסטוריה של ארצנו", סבור סביר ויקטור איליוחין. KM. RU רואה גם צורך לבצע עבודות כאלה.
