בהתבסס על מספר דיווחים חדשותיים שניתחנו במהלך השבועות האחרונים, ניתן להסיק מסקנות מאכזבות ביותר, כי בנוסף לאי וודאות מוחלטת בפרויקטים כה משמעותיים כמו יצירת נושאת מטוסים כבדים מבטיחים, פר. 23000 " סטורם "והבאת הלוחמים הרב-תכליתיים של הדור ה -5 Su-57, התוכנית ליישום ייצור רחב היקף של טנקים קרביים מרכזיים מתקדמים T-14, וכן רכבי לחימה כבדים של חיל רגלים T-15 המבוססים על רב תכליתי ארמטה. פלטפורמה עוקבת, נמצאת גם היא במצב מעורפל לחלוטין. בפרט, בעוד חדשות מארה"ב ממשיכות להגיע בזרם אינסופי של עדכון מהיר של צי הטנקים M1A1 / A2 "אברמס" לשינוי המודרני M1A2 SEPv3 במתקני חברת "General Land System", כמו גם למכשיר M1A2 SEPv4 מתקדם עוד יותר ו"רואה ראייה "עם טלוויזיה ומערכת הדמיה תרמית מבטיחה המבוססת על פוטוגטור מטריקס IR מהדור השלישי, אוצר מתחם התעשייה הביטחונית שלנו וסגן ראש הממשלה יורי בוריסוב הביעו דעה מדהימה פשוט לגבי הגיבוש. של כוחות הטנקים של הכוחות המזוינים הרוסים.
מסתבר שלנוכח "העלות הגבוהה" של כל יחידת T-15 "ארמטה" (כ -3, 94 מיליון דולר), שהשמיע יורי בוריסוב, הכדאיות בייצור רחב היקף של מכונות אלה נעדרת לחלוטין ו יהיה זה הרבה יותר זהיר לפצות על סירוב "ארמטה" על ידי מודרניזציה של כל החימוש הזמין ו"שימור "של ה- T-72B לגרסה העדכנית ביותר של ה- T-72B3 (דגם 2016). פקיד בכיר האחראי על המגזר הצבאי-תעשייתי הסביר מסקנה שנויה במחלוקת בצורה פשוטה מאוד. לדבריו, MBT אלה הם כלי רכב די מודרניים וזולים שיכולים להתחרות הן בשינויים האחרונים של M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" ו- "Leopard-2A5 / 6/7" בשוק הנשק מבחינת "עלות-תועלת" ולהתעמת איתם בתיאטרון המבצעים, וממיקום של מכונה מעולה טכנולוגית. האם אינך חושב שהאמירה הזו של יורי בוריסוב רועשת וחסרת מחשבה מדי?
אם ננתח דעה זו, המתחילה אך ורק מהקריטריון "עלות-יעילות", מבלי לקחת בחשבון את קשת האיומים בתיאטרון המודרני שממוקד ברשת לפעולות צבאיות, אז במידה מסוימת אפשר להיענות לדברי יורי בוריסוב. ל- MBT T-72B3 יש את השינוי המתקדם ביותר של רובי טנקים ממשפחת 2A46M-2A46M-5. האקדח הזה ייחודי בדרכו בהשוואה לדגימות המוקדמות של ה- 2A46M-2: דיוק הירי גדל פי 1, 15-1, 2 פעמים, בעוד שהפיזור הכולל בעת הירי ירד ב -70%! תוצאה זו הושגה עקב סובלנות הדוקה יותר לגיאומטריית החבית, שימוש בשני מכשירים נוספים לבחירת נוגדי גב בצוואר העריסה, שימוש במכלולי גיליון נטולי גב עם גמישות מוגברת של חומר הגליל ו טריז הפוך, ו, לבסוף, הכנסת חבית כיפוף אופטי -אלקטרונית (CID), לפיה ניתן לתקן את זווית ההנחיה במישור הגובה, בהתאם לעיוות הגיאומטרי המינימלי הנגרם כתוצאה מחימום קירות האקדח.יש לציין כי ה- T-72B3 וה- T-72B3M המתקדמים יותר, בנוסף למראה התותח הסטנדרטי TPD-K1 (מתחם 1A40-1), קיבלו גם את מראה התותח הרב ערוצי Sosna-U, שבזכותו כלי רכב יכולים להמשיך להילחם גם לאחר השבתת אחד ממכשירי הראייה.
עם זאת, כל זה טוב מאוד רק במרחק של 3500-5000 מ ', שבו שבעים ושניות יכולות לירות, למשל, על הטילים החדשים ביותר מסוג M1A2 SEPv3 אברמס 9M119M1 Invar-M1 של מתחם Reflex-M. אבל זה רחוק מלהיות עובדה כי באותן דקות ספורות של התקרבות לטנקים בקרב למרחק של 3-3, 5 ק"מ "Invary-M1" יספיק לפגוע לפחות בכמה שלוש "אברמס" של שינויים חדשים, מכיוון שידוע זה מכבר כי ההתנגדות המקבילה של ההקרנה הקדמית של הצריח של אותו M1A2 SEP יכולה להגיע עד 1200-1300 מ"מ מפגזי HEAT, בעוד חדירת השריון של הטנדם "Invar-M1" מגיעה ל -900 מ"מ בלבד, וגם אז, בתנאי שצלחת השריון הקדמית של צריח טנק האויב אינה מצוידת במודולי הגנה דינאמיים טנדמיים. כתוצאה מכך, תבוסת ה"אברמס "החדש בהקרנה הפרונטלית יכולה להתרחש רק בזכות צירוף מקרים בר מזל, או כישוריו המושלמים של התותחן T-72B3, המאפשר, במהלך ההתכנסות הפעילה של טנקים," נסיעה "Invar-M1 לפער שבין גוף ה- VLD גוף למגדל (טבעת צריח שטח) או בצומת מסכת האקדח עם לוחית השריון הקדמית של הצריח. אבל האם אתה חושב שזה כל כך פשוט, במיוחד בלילה, במרחק של 3000-3200 מטר, כאשר אתה מתמרן את שתי המכוניות במהירות של 25 עד 50 קמ"ש, ואפילו בשטח מחוספס?
ואלו לא כל ההפתעות שהמכליות שלנו עשויות להיתקל בהן בעת שימוש במערכות Reflex-M נגד ה- M1A2 האמריקאי. העובדה היא שב -15 בפברואר 2018 דיווחו פורטלי מידע זרים ופנים רבים עם קישור לאתר armyrecognition.com על תוכניות הפנטגון לרכוש בשנת הכספים 2019 261 מערכות של מערכת ההגנה הפעילה הישראלית "גביע" (" Meil Ruach "), שפותחה על ידי שיתוף הפעולה המחקר והייצור" הרשות לפיתוח חימוש רפאל "ו"תעשיית התעופה והחלל הישראלית". המתחמים מתוכננים לאבזר את טנקי M1A2 / SEP של שלוש חטיבות משוריינות של צבא ארה"ב הפרוס במרכז ובמזרח אירופה, כמו גם במדינות הבלטיות (בעיקר בלטביה). די ברור שהחלטה זו קשורה ישירות לסבירות להסלמה של עימות אזורי גדול בין נאט"ו לרוסיה בתיאטרון הפעולות הצבאיות במזרח אירופה, שם יתנגדו לאברמס הטילים נגד הטנקים של הרפלקס, מתחמי קורנט- E וחרצית. עם ". נימוק דומה נכון גם לצייד את מכשירי M1A2 האמריקאים במגרש האימונים השביעי של צבא ארה"ב בגרפנבואר הגרמני עם ערכת TUSK בתחילת 2017, המספקת התקנה של מודולי DAT טנדם ARAT-2.
אבל אם ערכת ה- TUSK לקרבות עירוניים מכסה רק את תחזיות הצד של הגופה והצריח מקליעות מונובלוק וטנדם מצטברים, אז ה- Trophy KAZ, המיוצג על ידי 4 מכשירי זיהוי AFAR קבועים X מכווני X / EL-2133 עם זוויות צפייה של 90 מעלות ושני מכולות שיגור מסתובבות עם "ציוד" מקוטע על מגדל M1A2 SEPv2 / 3, מספק כיסוי של כל היבט של היחידה מה- ATGM האויב. כדי להתגבר על מחסום הגנתי זה, יש צורך בשיגור חלופי (עם פער זמן קצר) של מספר טילי נ"ט ממגזר אחד בבת אחת, או שימוש ברימון דו-אלמנט של רקטות דו-יסודות מסוג 7P53 נפרד " הוק "(RPG-30) עם טיל מדומה ליזום שווא של פיגועי פגז נגד פיצול האויב KAZ" גביע ". תקן ATGM 9M119M1 מכלול הטנקים "Invar-M1" "רפלקס", למרבה הצער, לא יכול להתנגד לשום דבר כאן.
כתוצאה מכך, ה- T-72B3 / B3M במהלך קרב טנקים בהחלט יתקרב ל- M1A2 SEP במרחק של פחות מ -3000 מטרים, שם תתחיל חילופי הדדיות של זריקות עם קליעים תת-קליבר מנוצות חודרות שריון (BOPS).בהחלט אין לקנא בצוותים השבעים ושניים במצב זה. אך כיצד ניתן להעביר זאת למר בוריסוב, אדם הרואה בכוח הלחימה שלו אך ורק את היתרון העיקרי של טנק קרב מודרני, כמו גם את העלות הנמוכה ביותר האפשרית? מן הסתם, יש לשקול בפירוט את הגנת השריון של ה- T-72B3 / B3M לחלוטין ללא קישוטים פטריוטיים ג'ינגואיסטיים. מה יש לנו?
לוחות השריון הקדמיים של הצריח היצוק (עם זוויות ירי הקרובות ל-0-5 מעלות מהציר האורך של קנה החבית) יכולות "להתפאר" במידות פיזיות מ -330-350 מ"מ באזור חבקת האקדח (שם הוא רק מימד פלדה כאן), 580-575 מ"מ באזור 7, 62 מ"מ קלצ'ניקוב מקלע של טנק PKT (באזור זה, בנוסף למידות הפלדה, יש גם חלק מנישה עם שריון מיוחד בצורה של "יריעות רפלקטיביות"), כמו גם 800-795 מ"מ בחלק המרכזי של לוחות השריון הקדמיים (יש מחסום של 550 מ"מ בצורה של "יריעות רפלקטיביות", המיוצגות על ידי אריזות 20-30 מ"מ מפלדת שריון, גומי ופלדה רגילה ו -2 לוחות פלדה עיקריים). מבחינת ההתנגדות המקבילה כנגד פגזים חודרי שריון, זה נותן הגנה של 350-500 מ"מ בחבילה של תותח T-72B3, אשר בשום מקרה אינו מכוסה על ידי האלמנטים 4S22 של השריון הריאקטיבי של Kontakt-5, מאז משמאל יש צורך בשדה ראייה חופשי למראה התותחן TPD -K1, ומימין - "חלון" חינם לירי מה- PKT. מסקנה: ניתן לנטרל את טנק הקרב הראשי T-72B3M על ידי פגיעה באזור מסכת האקדח אפילו מיושן של קליעי תת-קליבר מנוצות חודרות שריון 105 מ"מ M774 ו- M833, שהוכנסו לשירות בשנת 1979 ו -1983, בהתאמה; לאזור נחלש זה יש רוחב בסדר גודל של 0.5 מטר. מטבע הדברים, פריצת קטע זה תוביל למותו הבלתי נמנע של מפקד הרכב והתותחן.
החלקים המרכזיים של לוחות השריון הקדמיים של הצריח מכוסים באלמנטים 4S22 של שריון תגובתי Kontakt-5, מה שמגדיל את ההתנגדות המקבילה מ BOPS מ -540 ל 650 מ"מ. אין ספק שזה יותר טוב מלוחית שריון חשופה, אבל גם זה לא מספיק אפילו להגנה מינימלית מפני פגזים חדירי שריון אמריקאים מודרניים פחות או יותר M829A1 ו- M829A2, בעלי חדירת שריון של 700 ו -740 מ"מ בהתאמה, במרחק של 2000 מ 'ובזווית של 0 מעלות לנורמלי. יתר על כן, ל- EDZ 4S22 יש פגם עיצובי חמור מאוד במיקום על המגדל, המורכב בנוכחות פערים גדולים (פערים) בין המודולים בצורת טריז. חדירת ליבות BOPS לפערים אלה תביא לכך שההגנה הדינמית של Kontakt-5 לא תמלא את המשימה שהוטלה עליה להפחית את פעולת הפירוק של הטיל הקינטי ב -20%.
האפשרות היחידה שיכולה לספק התנגדות שווה ערך פחות או יותר של החלקים המרכזיים בלוחות השריון הקדמיים היא התקנת מערך ה- ERA "Relikt" בהתאם לפרויקט T-72B "קלע" (משנת 2006). כאן, המודולים 4C23 הדוקים מאוד (ללא פערים) חופפים את ההקרנה הקדמית של הצריח, בעוד שההגנה על השריון מפני פגזים חודרי שריון קינטיים לא עולה ב -20%, אלא ב -50% מ -540 ל -810 מ"מ. המשמעות היא שלפחות בחלקים המרכזיים של מצח הצריח ניתנת הגנה מפני קליעים מסוג M829A3 אמריקאים חדשים יחסית (באופן טבעי, קרוב יותר למסכת התותחים המוחלשת, אפילו אם לוקחים בחשבון את השריד, ההתנגדות לקליעים חודרי שריון אינה עולה על 500-650 מ"מ). אבל, כפי שאנו יכולים לראות מהתמונות ממצעדים ותערוכות שהסתובבו ברשת, החלקים הקדמיים של המגדלים של אפילו הדוגמאות העדכניות ביותר של T-72B3 מבחינת רמת הכריכה לא התקרבו לרמה הנראית על הקלע.: כל אותם אנשי קשר על צריח, ורק מסכי אנטי מצטברים של סריג הופיעו בצידי הגוף. עד כאן הביטחון ה"ייחודי "שלך.
התוצאה של התנגשות צמודה של גרסה כזו של ה- T-72B3 עם ה- "Abrams" SEPv3 החדש ביותר, שקיבל עוד יותר "חודר" BOPS מסוג M829A4 (יותר מ- 850-900 מ"מ של שווה ערך לפלדה) או "נמר- 2A6 / 7 "חמוש בקליע DM63A1. צפוי ועצוב מספיק.ה- T-72B3 / M שלנו יכול להשתמש בקליע ZBM-46 "עופרת" נגד האברמס עם חדירה של 650 מ"מ במרחק של 2 ק"מ, שממנו צלחת שריון עם קרמיקה קורונדום AD-95 וקרמיקה אורניום UO-100 (עם שווה ערך כולל של 950-970 מ"מ מ- BOPS) לא קר ולא חם. מימון העבודה על הצבת מתחמי ההגנה האקטיביים Arena-M על ה- MBT T-72B3 וה- T-72B3M הסדרתי יישארו בשקט באופן כללי, כדי לא ליפול סופית לדיכאון. זה מה שהאוצר הראשי של המתחם הצבאי-תעשייתי מציע לצבא שלנו במקום ה- T-15 הייחודי "ארמטה", המוגן לחלוטין מפני פגזי הטנקים האחרונים של נאט"ו, ומחירו כמעט פי 2 מה"לקלרק "הצרפתי.
