אף אחד לא יתווכח עם העובדה שכמעט כל פריצת דרך במדע, האנושות, בדרך זו או אחרת, ניסתה ליישם בעניינים צבאיים, גם אם אפילו לא באופן ישיר, אך בעקיפין. בשנת 1916 הניח אלברט איינשטיין את הנחת קיומה של קרינה מגורה, שהוכחה בניסוי בשנת 1928, ומאותו רגע, מדענים רבים בחרו בחקר התופעה כמומחיותם העיקרית. בואו נדלג על כמה עשורים ונעבור לאמצע שנות ה -60 של המאה הקודמת, אז נוצרו דיודות הלייזר. אלמנטים קומפקטיים אלה הקטינו משמעותית את גודל הלייזר, אך יחד עם זאת גם עוצמתו הופחתה. ונראה שלא יהיה ניתן למצוא להם שימוש, אולם הם נמצאים בשימוש הנרחב ביותר, מדדי לייזר, כונני CD / DVD, מצביעי לייזר, עכברי מחשב, קוראי ברקוד והתקנים רבים אחרים בהם אנו פוגשים מדי יום. בסיס משמשים כאלמנט העבודה העיקרי הוא דיודת לייזר. לייזרים דומים מצאו את יישומם בציוד צבאי. אם כן, מדידת המרחק למטרה ב"מתחמי ירי מבטיחים ", שאינה נוצרת כעת אלא אם היא עצלה, מתבצעת בעזרת לייזר כזה. מערכות ניווט טילים ניידות יכולות להשתמש גם בלייזרים דומים. ובכן, והדרך הנפוצה והמוכרת ביותר לשימוש בלייזר כזה היא מעצבי לייזר, הנמצאים בשימוש נרחב במגוון רחב של כלי נשק.
קשה לומר בוודאות מוחלטת מי בדיוק היה הראשון שצייד את נשקו במכשיר לייזר, באופן מוזר, אך לא רק שאין מידע על כך, אלא שרבים אפילו לא שואלים שאלה כזו. הרעיון המרכזי בשימוש בלייזר לייעוד מטרה היה שקרן האור בסביבת אוויר הומוגנית היא ישרה, כלומר היא תואמת כמעט את מסלול הכדור למרחקים קצרים ובינוניים, בהתאם לתחמושת. אז, כמעט ולא היה צורך להשתמש במראות פתוחים, וניתן היה לבצע ירי מהעמדות הכי לא נוחות, ביעילות גבוהה למדי. אך עם זאת, המראה הקדמי והמראה האחורי לא נעלמו בשום מקום ועדיין נותרו מכשירי הראייה העיקריים בנשק חם. בואו ננסה להבין מדוע מכשיר נוח יותר לא יכול להחליף את המראות הפתוחים הקלאסיים, ומדוע הוא עדיין לא זכה להפצה נרחבת.
קודם כל, אתה צריך לקחת בחשבון את העובדה שמייעד לייזר הוא מכשיר חשמלי, וכמו כל מכשיר חשמלי, הוא צריך לקחת אנרגיה חשמלית ממקום כלשהו לצורך אספקת החשמל שלו. מקורות זרם חשמלי, בשנים האחרונות, אכן הפכו לקומפקטיים מאוד, מה שמאפשר שימוש במעצבי לייזר ללא שינויים משמעותיים בממדיו הכלליים של הנשק, אך הנשק עדיין עולה בגודלו, במשקלו ובעיקר משנה את מקורו צוּרָה. לפיכך, הציוד שתוכנן לאותו אקדח מתברר כבלתי שימושי אם האקדח מצויד במרכז מיקוד לייזר, אולם זו הבעיה הקטנה ביותר בשימוש במעצבי לייזר.כידוע, רוב מקורות הזרם החשמליים הקומפקטיים מבוססים על תגובה כימית, וקצב מהלכו תלוי ישירות בטמפרטורת הסביבה. כך, בטמפרטורות נמוכות, המקור הכימי של זרם חשמלי פשוט יפסיק לפעול. אבל הם גם למדו להתמודד עם זה, למרות שהבעיה לא הובסה לחלוטין. אפילו העובדה שלפני השימוש במכשיר לייזר יש להפעיל אותו אינה יכולה להיחשב לבעיה העיקרית של השימוש הלא נרחב במיוחד במכשיר זה, שכן הכללת אפשרויות LCC רגילות מתרחשת באופן אוטומטי כאשר היורה מכסה את ידית הנשק. הבעיה העיקרית, מדוע ייעוד הלייזר לא החליף מראות פתוחים, טמון באנשים עצמם, שאינם בוטחים בחייהם למכשיר שיכול להיכשל ברגע הכי לא מתאים. אנשים רבים אומרים כי ה- LCC יכול להיכשל באותה סבירות בדיוק כמו הנשק עצמו, ולכן אל תפחד מכך. אבל אם מוסיפים את ההסתברות של כישלון נשק, את ההסתברות של כישלון לייזר, את ההסתברות שמחסנית פגומה תתפס, אז כל ההסתברויות הקטנות האלה יהפכו לאחת גדולה. לכן, זה די הגיוני לשאוף להסיר מהסכום הכולל לפחות מרכיב אחד ממה שעלול לגרום לעיכוב בירי, אם לא להפוך אותו לבלתי אפשרי. אבל לומר שמייחדת הלייזר היא "רוע מוחלט" היא גם בלתי אפשרית.
אחד המאפיינים החיוביים העיקריים של מעצב הלייזר הוא שהוא יכול לצמצם משמעותית את הזמן שבין הסרת הנשק לתחילת הירי. עם זאת, עם הכשרה אינטנסיבית מספיק ארוכה, אדם בעל כוונות פתוחות לא יכול לשלוט גרוע יותר, או אפילו טוב יותר, אך זו רק אם יש הזדמנות להשתמש בהם. תאורה לא מספקת, לא המקלט המוצלח ביותר ועשרות גורמים יכולים להשפיע על דיוק הצילום באמצעות שימוש במראות פתוחים, מה שהופך את השימוש בהם לבלתי אפשרי עוד יותר, ובמצבים כאלה מתברר שה LCC שימושי מאוד. השימוש בנשק חם למטרות הגנה עצמית על ידי אזרחים הוא בדרך כלל סיפור אחר, שכן לרוב האנשים אין כישורים מפותחים מספיק בשימוש במראות פתוחים. בנוסף, אסור לנו לשכוח כי ניתן להשתמש במכשיר הלייזר בהצלחה רבה בעת תרגול מניפולציות בסיסיות עם נשק. לכן, מדריכים רבים מציינים כי בעת אימון יורה שמשתמש בקרן לייזר לייזר כדי לשלוט בנשק בזמן החילוץ שלו ובכוונתו למטרה, תוך התבוננות בסטיית הנשק מנקודת הכוונה בזמן לחיצה על ההדק ו מניפולציות אחרות, לאחר מכן הן מראות תוצאות הרבה יותר טובות גם ללא LCC מאשר אלו שהתאמנו ללא מכשיר זה. לפיכך, לייעוד לייזר הוא בעל תכונות חיוביות ושליליות כאחד, כמו כל מכשיר אחר. עם זאת, מקובל כי ה- LCC הוא מכשיר המשלים את מכשירי הראייה העיקריים של הנשק, אך בשום אופן אינו מכשיר מכוון עצמאי לחלוטין.
יש לומר גם כמה מילים על מה בדיוק האפשרויות למעצבי לייזר. באופן כללי, LCC ניתן לחלק למובנים ולנשלפים. מעצבי לייזר מובנים הם תופעה נדירה, שכן לא כל יצרני הנשק מסתכנים בשלילת הצרכן מבחירה. לרוב, ניתן למצוא LCC מובנים באקדחים, לעתים רחוקות יותר בדגמים מסוימים של תת-מקלעים. ייעודי לייזר נשלפים מיוצרים למגוון רחב של כלי נשק וניתנים להתקנה כמעט על כל דגימה שיש לה מושב למכשיר זה.ניתן גם לחלק את מעצבי הלייזר לפי מיקום כפתור ההפעלה. לכן, מעצבי לייזר, שעל כפתור ההפעלה על גופם ואין להם את היכולת לשאת אותו לידית או לקדמת הנשק, לדעתי הצנועה, אינם מתאימים לחלוטין לשימוש. אם הכללת ה- LCC מתרחשת באופן אוטומטי, ברגע שידו של היורה מכסה את ידית הנשק או את קצהו הקדמי, בעזרת כפתור הפעלה קטן שמוציא בנפרד, אז לדגימות כאלה יש את הזכות לחיים, וזה לא משנה אם הם מובנים או נשלפים. אבל זוהי דעתי האישית בלבד. הנקודה המעניינת ביותר היא המיקום של מעצב הלייזר. בדגימות הממדיות של הנשק, ה- LCU מחובר למושבים, המסופקים על ידי היצרן או מתווספים על ידי בעל הנשק. עם כלי נשק קצרים, הכל הרבה יותר מעניין. מסורתי הוא המיקום של מטרת הלייזר מתחת לחבית, על מושב שנעשה במסגרת הנשק. אך לא כל היצרנים מגבילים את עצמם לפתרון מוכן ומוכר. אז, אתה יכול למצוא מייצבי לייזר המקובעים על סוגר הבטיחות, על בורג המעטפת, ואפילו אלה המוברגים על קנה הנשק או על מוט ההנחיה של קפיץ השיבה כאשר הוא ממוקם מתחת לקנה. אז אתה יכול למצוא מגוון רחב של אפשרויות, אבל קל לנחש שהאפשרויות האופטימליות לחיבור ה- LCC הן הנפוצות ביותר, אחרת הן לא היו נפוצות.
הנפוץ ביותר הוא וריאציה של לייזר לייזר, שמשתמש כבסיס בדיודת לייזר הפולטת בטווח של 635-670 ננומטר. ייעודי הלייזר הללו יוצרים כתם אדום על פני השטח ומהווים את האפשרויות הנפוצות והפשוטות ביותר לראיית לייזר. בדיוק אותו דבר במכשיר, אך כבר עם אורך גל של 405 ננומטר, ישנם מייעדי לייזר נדירים יותר, המייעדים את המטרה בנקודה סגולה. הרבה יותר יקרים וכבר מצוינים בעיצוב הם מעצבי לייזר המציינים את המטרה עם נקודה ירוקה. מרכזי LCC אלה גדולים יותר ויקרים יותר, אולם יש להם את היתרון של נקודה ירוקה, שאליה העין האנושית רגישה יותר ויכולה להבחין בה במרחק רחוק יותר מאשר אדום, אפילו עם אותו כוח של הפולטים. בנפרד, יש להזכיר סוג פחות ידוע של מעצבי לייזר, שאת סימןו אי אפשר לראות בעין בלתי מזוינת. הם פועלים בטווח האינפרא אדום וניתן להבחין בהם רק בעת שימוש במכשירי ראיית לילה או במכשירים שתוכננו במיוחד עבורם, אך עם זאת פועלים בדיוק באותו אופן כמו מכשירי ראיית לילה. מכשירי LCC כאלה מאפשרים לך להשתמש בכל היתרונות של מעצבי לייזר, תוך שהם לא מוותרים על עצמך באור גלוי לאויב. גרסאות אלה של LCC לא הפכו נפוצות בשל סגוליותן, אך התפלגות נמוכה לא אומרת שאין בהן שימוש.
אם לסכם את כל האמור לעיל, אי אפשר שלא לשים לב שהאלקטרוניקה כבר נכנסת חזק לעולם הנשק, אך עדיין ניתנת עדיפות למכשירים מוכרים ואמינים כמו פטיש, שהוכיחו את עצמם שוב ושוב כאמינים היחידים בכל תנאי ו בשום פנים ואופן. כמובן שההתקדמות לא תעמוד דומם, ובמוקדם או במאוחר, לא מראות פתוחים, אלא שמשהו אחר יהפוך לעיקריים. אבל אני אישית לא מאמין שהמראה הקדמי והמראה האחורי יעלמו מהנשק לנצח, יישארו, אם לא העיקריים, אז המראות הרזרביים במקרה של כשל במראה הראשי. למעשה, ניתן לאשר זאת על ידי רובי צלפים מודרניים, אשר בנוסף למושב למראה אופטי והתקנים נוספים, עדיין מצוידים במראה קדמי שלם, גם אם מתקפל או נשלף.אך בכלי נשק שכזה, מראות פתוחים מעולם לא היו העיקריים.
