במשך זמן רב, התקשורת ההמונית המקומית פיתחה מעין מסורת לא נעימה. ראשית, יש חדשות שליליות סנסציוניות על הכוחות המזוינים הרוסים - על התקדמות החימוש מחדש, על תנאי השירות וכו '. אחר כך הוא מודפס מחדש על ידי פרסומים אחרים, החדשות מופצות באופן נרחב ו … ומגיעה הפרכה רשמית, שבה המצב מונח על המדפים ומתברר שבמסר השערורייתי המקורי או שהעובדות לא פורשו בצורה שגויה או מה נאמר שזה לא קשור למציאות. עם זאת, כמעט תמיד הכחשות רשמיות אינן נפוצות כמו "תחושות" שליליות.
Pantsir-S1 (מכ ם מעקב אחר מטרה מרכזית)-שני אקדחים נגד מטוסים כפולים ו -12 טילי קרקע-אוויר, מוכנים לשיגור
המעשה הבא של הפארסה הזו קרה רק לפני כמה ימים, וזה היה קצת יוצא דופן. מסיבה לא ידועה, "תחושות" קודמות הופיעו בעיקר ביום שני בבוקר. זה כנראה קשור לתחילת שבוע העבודה והיכולת להפיץ את החדשות בצורה יעילה יותר מאשר בסופי שבוע. ייאמר לזכות שירות העיתונות של משרד הביטחון, רוב ההכחשות הגיעו באותו אופן ביום שני. הפעם, מסיבה כלשהי, מסגרת הזמן השתנתה באופן משמעותי. דיווחו על כשלים בחידוש ביום שישי האחרון (14 בספטמבר), וההכחשה הגיעה רק ביום שלישי הקרוב (18 בספטמבר).
ביום ה -14, אחר הצהריים באתר העיתון "איזבסטיה" היה פתק עם הכותרת הקולנית "כוחות היבשה נטשו את" המעטפת "". בה, בהתייחס לגורם בפיקוד כוחות היבשה, נטען כי משרד הביטחון לא התכוון לרכוש עוד מערכות טילים ותותחים מסוג Pantsir-S1. כסיבה לכך, נקראו מאפייני המתחם, שלכאורה אינם עומדים בדרישות הטכניות של הצבא. קל לנחש שהשם או ה"קואורדינטות "האחרות של המקור לא נקראו בשם. יש לציין שכמעט תמיד בהקשר של "תחושות" כאלה מופיעים כמה גורמים אנונימיים במשרד הביטחון, המתחם הצבאי-תעשייתי וכו '. וברוב המכריע של המקרים המידע המתקבל ממשתמשים אנונימיים אינו מאושר.
אף על פי כן, המוניטין הנורא של מקורות אנונימיים לא מנע מאיזבסטיה להתייחס לדמות אחרת כזו, שהפעם קשורה לכאורה לתעשייה הביטחונית. לדברי מחבר אנונימי אחר, בדיקות השוואתיות של מערכות Pantsir-S1 ו- Tor-M2 כבר בוצעו, שהסתיימו רחוק מלהיות לטובת הראשונה. "ל- Pantsir-C1" יש לכאורה את החסרונות הבאים: הטיל אינו יכול לפגוע במטרות תמרון, המתחם אינו נייד מספיק ובעל בעיות באלקטרוניקה. לבסוף התייחס "נציג OPK" לחוסר התועלת הטקטית של מערכות טילי הגנה אווירית לטווח קצר. הוא סבור שבמלחמה המודרנית ציוד כזה יהרס במהירות על ידי מטוסי אויב באמצעות נשק מודרך בטווח המתאים.
ביום שלישי בערב פרסם שירות העיתונות של משרד ההגנה הרוסי נתונים רשמיים בנוגע לחדשות על הפאנצירי. כפי שהתברר, אין סירוב לרכוש ואינו מתוכנן. ZRPK "Pantsir-S1" אומץ, בכוחות ההגנה האווירית כבר פועלים עשרה עותקים. בעתיד הקרוב - עד סוף אוקטובר - הכוחות של אזור קזחסטן המזרחית יקבלו קבוצה שנייה של מערכות חדשות נגד טילים. נכון לעכשיו, המשימה העיקרית של מתחמים אלה היא לכסות את עמדות מערכת ההגנה האווירית S-400 מאובייקטים מסוכנים באזור הקרוב. המשלוחים לכוחות היבשה טרם החלו בשל היעדר שינוי מקביל של המתחם, אשר עדיין נמצא בפיתוח.
לאמצעי ההגנה האווירית הצבאית יש מספר מאפיינים אופייניים הדרושים להגנה מלאה על הכוחות בצעדה ובשדה הקרב. ביניהם יש גם יכולת טובה לחצות את המדינה. לדברי המשנה למנכ"ל הלשכה לעיצוב מכשירים (Tula), שם פותחה ה- Pantsir-C1, יו. סאבנקוב, כיום הטענה העיקרית של כוחות הקרקע היא שלדת המתחם. הצבא מטיל ספק באיכויות שלדה של הגלגלים ורוצה לקבל מעקב אחר. ברגע שתסתיים עיצוב גרסת המעקב של "Pantsir-C1" ובניית אב טיפוס, ניתן יהיה להסיק מסקנות לגבי סיכוייו. עם זאת, כבר ברור כי המתחם יסופק לכוחות היבשה ובניגוד לטענותיו של אדם אנונימי מהתעשייה הביטחונית, לא יתחרה, אלא תשלים את Tor-M2.
סידרנו את סוגיות האימוץ לשירות. כעת לא יזיק להתעכב על אמירותיו של "המקור" בתעשייה הביטחונית. נתחיל לפי הסדר. לכאורה, טיל 57E6E אינו יכול לפגוע במטרות תמרון. העומס המרבי המוצהר שבעזרתו הרקטה יכולה לתמרן הוא עשר יחידות. מכאן יוצא שהיא מסוגלת להשמיד את כל סוגי המטרות שעליהן להתמודד הגנה האווירית הצבאית של האזור הקרוב. ניידות מורכבת. לא סביר שניתן לכנות את שלדת הגלגלים KAMAZ-6560 גרועה. בכביש המהיר, ה- ZRPK בבסיסו יכול לנוע במהירות של עד 90 קילומטר לשעה. בנהיגה בשטח מחוספס המהירות המרבית מופחתת באופן משמעותי, אך נשארת ברמה של רוב הציוד הצבאי האחר. באופן כללי, כפי שכבר צוין, הבעיה היחידה במארז הגלגלים היא יכולת הקיצוניות הנמוכה שלה בהשוואה לשלדה עם המסלול.
לבסוף, טווח ירי קצר. הטיעונים של "נציג התעשייה הביטחונית" בנוגע לרדיוס הפעולה של "פאנציר- C1" נראים מוזרים למדי לאדם בעל ידע. בעשורים האחרונים נעשה שימוש בארצנו במושג הגנה אווירית שכבתית. הן ההגנה האווירית של המדינה והן הנשק הצבאי נגד מטוסים נחלקים למספר קבוצות בהתאם לטווח ומשמשים אותו בהתאם. לדוגמה, ההגנה האווירית הצבאית כוללת מתחמים לטווח קצר ואולטרה קצר (2K12 "קובייה" ו- 2K20 "טונגוסקה") עם טווח ירי של לא יותר מ-15-30 קילומטרים, ו- S-300V לטווח ארוך., שפגעו ביותר ממאה. לפיכך, לחיילים יש את היכולת ליצור אזור הרס רציף ברדיוס של כמה עשרות קילומטרים ולכסות באופן אמין את עמודי הציוד או חפצים חשובים. פריצת הגנות כאלה היא משימה קשה מאוד - למעשה, רוב נשקי התקיפה האווירית ייפגעו לפני שהם מגיעים ליעד שלהם במרחק מספיק. מתחמי Pantsir-C1 במערכת כזו מוקצים לאותו תפקיד כמו הטונגוסקה הקודמת. מערכת להידוק טילים נגד מטוסים צריכה להיות ממוקמת בשיירת הציוד או ליד החפץ הנייח המכוסה ולספק, כביכול, את רמת ההגנה האחרונה. בנוסף, מערכות דומות לטווח קצר משמשות לסגירת מה שמכונה. משפך מת של מערכות טילים נגד מטוסים לטווח ארוך.
כפי שאתה יכול לראות, כל התזות המתבטאות בפרסום הידוע לשמצה הופרכו במקורות רשמיים, או שהן נופצו לרסיסים על ידי מידע פתוח אחר."Pantsiri-C1" ממשיך להימסר לחיילים ולשפר אותו. באשר לדיווחים הסנסציוניים בעיתונות, סביר להניח שהסיבה שלהם היא רצון להעלות את הדירוג שלהם, גם במחיר של פירוש לא נכון של העובדות או משיכת מקורות אנונימיים. כדי לשמור על סביבת מידע תקינה במדינה, לא יזיק להיפטר מהתופעה הלא נעימה הזו. אבל זה סיפור אחר לגמרי.
