חיילים סעודים זונחים טנקים אמריקאים יקרים ביריות הראשונות של החות'ים, והסורים אינם מסוגלים להשתלט על מערכת ההגנה האווירית מפני טילים מסוג פנציר. מהן הבעיות העומדות בפני אספקת ציוד צבאי מודרני והייטק?
במשך עשרות שנים, יצרניות הנשק העיקריות, בעיקר ארצות הברית ורוסיה, כמו גם כמה מדינות אירופיות, פיתחו את הטכנולוגיות הצבאיות שלהן וביקשו להפוך את כל סוגי הנשק למתקדמים יותר ויותר. אך במקביל לתהליך זה, מורכבות הציוד בפעולה וכמובן עלותו עלתה.
אחת הבעיות העיקריות העומדות בפני נשק הייטק בשוק הנשק המודרני היא חוסר ההתאמה בין עלות למשך (או תנאי) הפעולה. דוגמא אופיינית - הסעודים רוכשים ציוד צבאי אמריקאי יקר וזורקים אותו מיד לעימות חמוש מקומי בתימן, שם מתנגדות הכוחות הסעודים החמושים היטב על ידי מיליציות חותיות בטנדר ועם משגרי רימונים.
לדוגמה, טנק M1A2 אברמס נחשב בצדק למדי לאחד מטנקי הקרב העיקריים הטובים בעולם המודרני. אבל החות'ים הצליחו להוציא אותו מההתמ ג Towsan-1 תוצרת איראן. הצוותים, אם יתמזל מזלם לשרוד, נוטשים ציוד יקר בשדה הקרב. אבל לשמוח על רשלנותם של בעלי הברית האמריקאים הקרובים ביותר במזרח התיכון לא כדאי, כי החברים הסורים לא הרחיקו מהם כל כך.
החות'ים דפקו את הטנק של אברמס
קחו לדוגמא את סיפור מערכת פנסיר נגד טילים נגד מטוסים בשירות ההגנה האווירית הסורית, שחושפת את הבעיה הבאה-היעדר הכשרה נכונה של כוח אדם ותשתית התמיכה הדרושה. בסוריה מערכות הטילים ההגנה האוויריות שומרות על בסיס האוויר הרוסי "חמימים", ואני חייב לומר שהראו את הצד הטוב ביותר שלה, והדפו מספר רב של מתקפות מצד החמושים. אך נראה כי אותן מערכות טילי הגנה אוויריות שנפלו ברשות כוחות ההגנה האווירית של הרפובליקה הערבית הסורית השתנו: הסורים מפספסים באופן קבוע תקיפות ישראליות בשטחן. יתר על כן, הישראלים הצליחו להשמיד לפחות שני פגזים סורים.
למעשה, חישובים מוטעים כאלה של ההגנה האווירית הסורית אינם מקריים. שהרי לא מספיק לספק מערכות טילים מודרניות נגד מטוסים, עדיין יש צורך לוודא שהן פועלות ביעילות, ובתנאי ארגון ההגנה האווירית הסורית, קשה ביותר לעשות זאת.
ראשית, הצבא הסורי חסר מערכות מכ ם מודרניות שצריכות להעביר אותות ממערכת ההגנה האווירית. שנית, בדיוק אותו המצב נצפה במערכות בקרה אוטומטיות מודרניות - היעדרן תורם לכאוס מוחלט במהלך פעולת ההגנה האווירית. שלישית, אנשי מערכת ההגנה האווירית הסורית ערוכים בצורה גרועה, הם כמעט ואינם מאומנים לעבוד עם טכנולוגיה מודרנית, ויש להם רמת משמעת חלשה.
אז יש מצב שנוכחותן של מערכות טילים מודרניות נגד מטוסים "פאנציר" בשירות הצבא הסורי (SAA) מתבררת כחסרת תועלת, ואף מזיקה לרוסיה.הרי כל כישלון של כוחות ההגנה האווירית הסורית מטיל צל על החימוש מתוצרת רוסיה: מאמרים על המינוסים של מערכת טילי ההגנה האווירית פנציר, חוסר התועלת שלהם מול התעופה הישראלית וכו 'מופיעים מיד בעיתונות העולמית. ברגע שהוא בידיים הלא נכונות, אפילו הנשק היעיל ביותר עלול לאבד את יעילותו.
לפיכך, לא מספיק לרכוש נשק יקר והיי -טק, יש צורך גם ליצור תשתית להבטחת פעילותו, כמו גם כדי להכשיר נכון את העובדים - הן מבחינה מקצועית והן מבחינה מוטיבציונית.
עם זאת, אותן מדינות שבמבט ראשון מסתדרות די טוב הן עם התשתית הצבאית והן עם הכשרת כוח האדם יכולות גם להוות בעיות רבות עבור ספקי הנשק. זו הבעיה השלישית - חוסר הוודאות באסטרטגיה שלה לרכישת נשק.
הודו היא דוגמא אופיינית. כולם זוכרים היטב את סיפור החוזה לאספקת ה- Su-35. בתחילה נראה כי ניו דלהי הסכימה לרכוש מטוס רוסי, אך אחר כך דרשו להוריד את המחיר, ואז החלו לחפש חסרונות לגמרי, ובסופו של דבר סירבו לרכוש אותו. המצב היה בערך אותו דבר עם שיתוף הפעולה ב- FGFA (Su-57).
הסיבה כאן היא לא רק הלחץ האמריקאי או שיקולים כלכליים, אלא גם שההודים עדיין לא יכולים להחליט אם הם יישארו בתפקיד רוכשי ציוד צבאי זר, או שהם יצליחו לייצר נשק מודרני בעצמם. כמובן שהאליטה הצבאית וחוגים תעשייתיים בהודו ירצו את האחרון, אך האם יש לכך משאבים - בעיקר אינטלקטואלים וטכנולוגיים?
מה אפשר לעשות בכל המצב הזה? כמובן שאי אפשר לסרב לייצא נשק הייטק - מדובר בכסף אמיתי וגדול. אבל יש צורך גם לחשוב על מי ומה למכור, אחרת עלויות המוניטין וההפסדים הכספיים הבאים עלולים אף לעלות על הרווח ממכירת נשק. מרכיב חשוב הוא חוזים מורכבים עם הכשרת כוח אדם והכשרה מחדש על ידי מומחים.
