במהלך הדיון באחד המאמרים המוקדשים למגשי קרבות, עלה דיון מעניין על תקופות המלחמה הרוסית-יפנית. עיקרו הסתכם בדברים הבאים. צד אחד טען כי 152-203 מ"מ אקדחים הראו יעילות זניחה בקרבות נגד ספינות קרב ושייטות משוריינות, וכי תותחים כבדים של 305 מ"מ מילאו תפקיד מרכזי בתבוסת הצי הרוסי בצושימה. הצד השני סבר כי מספר רב של פגזים בגובה 152-203 מ"מ שפגעו בספינות רוסיות הובילו לירידה מוחשית ביעילות הלחימה שלהם, כלומר תפקידם ויעילותם של ארטילריה בגודל שישה ושמונה אינץ 'היה גבוה בהרבה מכפי שהניח אותו מתנגדים.
בואו ננסה להבין את הנושא הזה.
למרבה הצער, אין לנו לרשותנו, ו (לפני יצירת מכונת הזמן) לא יהיו נתונים מדויקים על כמה ואילו פגזים (חודרי שריון, נפץ רב) פגעו באוניות הרוסיות בצושימה. אפילו עבור הנשר ששרד את הקרב, ישנם נתונים סותרים, מה אנו יכולים לומר על שלוש ספינות הקרב הרוסיות מסוג בורודינו … עם זאת, אנו יכולים להניח זאת, לאחר שלמדנו את יעילות האש בקרבות אחרים של הרוסי. -מלחמת יפן, נראה סוג של חיבור, מגמות ויכולים להסיק מסקנות שיעזרו לנו להתמודד עם מה שקרה בצושימה.
אז מבלי לטעון לדיוק המוחלט של הנתונים, אך מתוך הבנה שטעויות קלות אינן משנות את התוצאה כמכלול, בואו ננסה להשוות את מספר הפגזים שצרכו הטייסות היפניות והרוסיות בקרב ב -27 בינואר 1904, כמו כמו גם בקרב בשאנטונג (הקרב בים הצהוב) שנערך ב- 28 ביולי 1904 עם מספר להיטים שהצליחו התותחנים הרוסים והיפנים להשיג. נתחיל עם הקרב 27 בינואר.
הוצאת פגזי הטייסת היפנית (להלן נתוני סדרת המאמרים מאת ו 'מלטב "על שאלת הדיוק במלחמת רוסיה -יפן" הסתכמו ב -79 - 305 מ"מ; 209-203 מ"מ; 922 - 152 מ"מ, גם 132 -120 מ"מ ו 335 75 מ"מ, אך נתעלם מהאחרון, שכן אנו שוקלים את פגיעות הפגזים מ -152 מ"מ ומעלה.
יחד עם זאת, ידוע כי ספינות הטייסת הרוסית נפגעו מפגזים של 8-305 מ"מ, 5-203 מ"מ, 8-152 מ"מ ותשעה פגזים נוספים 152-203 מ"מ, שהקליבר המדויק שלהם, אבוי, לא נקבע, 6-75 מ"מ ואחד 57 מ"מ. לפיכך, אחוזי ההתאמות של קליברים שונים היו:
עבור 305 פגזים - 10, 13%;
עבור פגזים של 203 מ"מ-לא פחות מ 2.39%, ואולי אפילו גבוה יותר (עד 6, 7%, תלוי כמה מתשעת הקונכיות של קליבר 152-203 מ"מ לא מזוהה היו בעצם 203 מ"מ);
עבור פגזים של 152 מ"מ-לא נמוך מ -0.86%, ואולי גבוה יותר (עד 1.84%, תלוי כמה מתשעת הקונכיות של קליבר 152-203 מ"מ לא מזוהה היו בעצם 203 מ"מ).
כפי שאתה יכול לראות, טווח הערכים התברר כגדול מאוד, וזה לא מאפשר לשפוט את דיוק הירי של קליברים של 152 מ"מ ו -203 מ"מ בנפרד. אבל אנחנו יכולים לבצע חישוב כללי עבור פגזים בקוטר של שישה ושמונה אינץ '- בסך הכל, היפנים ניצלו 1,131 פגזים אלה והשיגו 22 פגיעות. במקרה זה, השוואתנו בין אחוז הכניסות לובשת צורה:
עבור 305 פגזים - 10, 13%;
עבור פגזים בקוטר 152-203 מ מ - 1.95%.
לפיכך, אנו רואים כי הדיוק של התותחנים היפניים ב -305 מ"מ היה גבוה פי 5 פי 19 מזה של 152-203 מ"מ.אך בשל העובדה שמספר הפגזים שנורו על ידי תותחים בגודל שישה ושמונה אינץ 'חרג משמעותית ממספר התחמושת הנצרכת של 305 מ"מ (1131 מול 79, כלומר 14, 32 פעמים), ואז למכה אחת של 305 -מקלע היו 2, 75 פגיעות עם קליבר של 152-203 מ"מ.
עכשיו בואו נסתכל על האינדיקטורים שהשיגה הטייסת הרוסית בקרב ב -27 בינואר 1904.
במקביל, קליע 3-305 מ"מ, 1-254 מ"מ, 2-בקוטר 254-305 מ"מ, 1-203 מ"מ, 8- 152 מ"מ, 4 -120 מ"מ ו -6 75 מ"מ.
כפי שאתה יכול לראות, המצב השתנה בדיוק ההפך - כאן אנו יודעים מהימנות מספר הפגיעות של פגזים בקליבר בינוני, אך עם פגזים בקליבר גדול - בעיה. לכן, אנו מייצגים את חישוב אחוזי ההתאמות כדלקמן:
עבור פגזים בקליבר גדול (254-305 מ מ)-9, 23%;
עבור קליעים ברמה בינונית (152-203 מ מ)-1.27%, כולל:
עבור פגזים בקליבר של 203 מ מ - 3, 57%;
עבור פגזים בקליבר של 152 מ מ - 1, 18%.
לפיכך, אנו שוב רואים הבדל גדול בדיוק של ארטילריה בקנה מידה גדול ובינוני. בקרב ב -27 בינואר ירו התותחים הרוסים בעשרה ושניים עשרה אינץ ', פי 26 בצורה מדויקת יותר, אך בהתחשב בעובדה שנורו 152-203 מ"מ פגזים הרבה יותר מ -254-305 מ"מ (708 לעומת 65), אז לכל פגיעה 254 -305 מ"מ פגז היה להיט וחצי בקוטר 152-203 מ"מ.
לפיכך, אנו רואים מגמה מעניינת-ירי ארטילרי ברמה בינונית מדויק הרבה פחות מאשר ארטילריה בקנה מידה גדול. אך מצד שני, אקדחים בגודל שישה ושמונה אינץ 'בקרב מצליחים לצרוך הרבה יותר פגזים מאשר אקדחים כבדים, כך שמספר הפגיעות של פגזים של 152-203 מ מ עדיין גבוה יותר. ללא ספק ההבדל במספר הפגיעות הוא משמעותי, אך עם זאת, בפרמטר זה, ארטילריה גדולה ובינונית בקושי שונה בשום אופן עשרות פעמים - אנו רואים שפגז כבד אחד פגע ברוסים 1, 5, ו 2, 75 ליפנים. קליבר בינוני.
הבה נראה כעת את תוצאות הקרב בשאנטונג ב- 28 ביולי 1904.
כפי שאנו יכולים לראות בטבלה, ישנם עד 51 להיטים "לא מזוהים", שאינם מאפשרים ניתוח בהקשר של כל קליבר. עם זאת, לא תהיה זו טעות גדולה להניח שרובם המוחלט שייך לפגזים של 152-203 מ"מ, כך שלחישוב שלנו נייחס את כולם לפגיעות ארטילריה ברמה בינונית. במקרה זה, אחוזי ההתאמות יתבטאו בצורה:
עבור פגזים בקוטר 254-305 מ מ - 10, 22%;
עבור פגזים, קליבר 152-203 מ מ - 1.78%.
לפיכך, אנו רואים שלדיוק הירי היפני אין שינויים מהותיים בהשוואה לקרב ב -27 בינואר. בקרב בים הצהוב, תותחי 254-305 מ"מ הראו דיוק גבוה פי 5, 74 מזה של ארטילריה בקנה מידה בינוני. במקביל, היפנים השיגו 65 פגיעות עם קליבר של 254-305 מ"מ ורק 83 פגיעות עם קליבר של 152-203 מ"מ, כלומר, לקליע אחד של 254-305 מ"מ שפגע במטרה, היו רק 1, 28 להיטים של פגזים בגודל שישה ושמונה אינץ '. ויש להבין כי 83 פגיעות של פגזים של 152-203 מ"מ הם הנתון המרבי האפשרי, אם נניח שלפחות כמה מ -51 פגיעות בקליבר לא ידוע נפלו על נתח קליבר גדול או להיפך, ארטילריה בקוטר קטן, אז היחס המצוין יהיה אפילו נמוך יותר. כפי שאנו יכולים לראות, דיוק הירי של ארטילריה בקוטר בינוני ירד מעט. מדוע חלה ירידה כזו ביחס הפגיעות בין ארטילריה בקליבר גדול ובינוני-מ -2.75 פגיעות ברמה בינונית לאחת בקליבר גדול, לכ -1.28?
הסיבה העיקרית היא טווחי הלחימה הארוכים משמעותית בשלב הראשון של הקרב בים הצהוב. כלומר, ב -28 ביולי 1904 היו תקופות זמן כאלה שבהן רק ארטילריה בקנה מידה גדול יכלה לפעול משני הצדדים, ובקרב ב -27 בינואר כמעט ולא היו כאלה. כפי שאמרנו לעיל, בקרב ב -27 בינואר, היפנים השתמשו ב -79 פגזים בקליבר גדול ו -1,131 פגזים בקליבר בינוני, כלומר, עבור פגז אחד שנצרך 305 מ"מ היו 14, 31 חתיכות של 152-203 מ"מ פגזים. במקביל, בקרב שאנטונג ניצלו היפנים 636 סיבובים בקוטר 254-305 מ"מ ורק 4 661 סיבובים בקוטר 152-203 מ"מ. כלומר, בקרב ב -28 ביולי 1904 הוציאו היפנים 7, 33 חתיכות של 152-203 מ"מ פגזים על כל קליע בקוטר גדול, או כמעט פי שניים מהקרב ב -27 בינואר. גם דיוק הירי ירד, אך באופן לא משמעותי - רק פי 1, 09, וזה גם מוסבר למדי על ידי מרחקים מוגברים של הקרב. מכאן ההבדל ביחס הלהיט.
והנה התוצאות של הארטילריה הרוסית
בסך הכל, ספינות הקרב הרוסיות השתמשו ב -568 פגזים בקליבר גדול ו -3 097 152 מ"מ (לא מספרים שהוציאו על הדחת התקפות מתקפות מוקשים, כיוון שלא הוצגה להם סטטיסטיקת פגיעות). כפי שאנו יכולים לראות, 12-13 פגזים בקליבר לא ידוע פגעו בספינות היפניות (נניח שהיו 13-זה "יועיל" לארטילריה ברמה בינונית בחישובים שלנו). נפעל איתם באותו אופן כמו במקרה של קביעת אחוז הפגיעות של הטייסת היפנית-כלומר, אנו נייחס את כל המכות הללו לארטילריה בינונית (במקרה שלנו, שישה אינץ '). לאחר מכן אחוזי ההתאמות יתבטאו בצורה:
עבור פגזים בקוטר 254-305 מ מ - 2, 82%;
עבור פגזים, קליבר 152 מ מ - 0, 64%.
אם כן, הדיוק של אקדחי רוסיה בגודל שישה אינץ 'התברר כגדול פי 4, פי 36 מתותחים כבדים, ועל מכה אחת עם 254-305 מ"מ פגזים היו רק 1.25 פגיעות של 152 מ"מ. וזה שוב המקסימום, כי רשמנו את כל 13 הקליפות של קליבר "לא מזוהה" בהיטים של שישה אינץ '!
כעת ננסה להמשיך לקרב צושימה. הנתונים המקובלים על צריכת פגזים ביחידות הלחימה היפניות הראשונה והשנייה הן כדלקמן:
305 מ מ - 446 יח ';
254 מ מ - 50 יח ';
203 מ"מ - 1 199 יח '. (284 - "ניסין" ו"קסוגה ", 915 - סיירת קמימורה, לא כולל הקרב עם" אדמירל אושקוב ");
152 מ"מ - 9 464 יח '. (כולל 5,748 פגזים מטייסת הקרב הראשונה ו -3,716 פגזים מסיירות טייסת קמימורה השנייה, אך גם לא כולל את הפגזים שצרך "האדמירל אושקוב");
בסך הכל, בקרב צושימה, ספינות מחלקות הלחימה הראשונה והשנייה ניצלו 496 קליבר גדול (254-305 מ"מ) ו -10 663 קליעים בינוניים (152-203 מ"מ). במילים אחרות, עבור טיל אחד בעל קליבר גדול, השתמשו היפנים ב -21, 49 קליעים בינוניים. מדוע היחס הזה עלה ביחס לקרבות ב -27 בינואר וב -28 ביולי 1904?
בעיקר מכיוון שששת ספינות קרב יפניות ו -4 שייטות משוריינות השתתפו בקרב ב -27 בינואר, נלחמה יחידת הלחימה הראשונה (4 ספינות קרב ו -2 סיירות משוריינות) בקרב ב -28 ביולי, שאליה הצטרפה הסיירת השלישית (יאקומו) רק שלב שני, וההשתתפות של אסאמה הייתה אפיזודית למדי. כך, בשני המקרים, מספר ספינות הקרב שהשתתפו בקרב עלה על מספר השייטות המשוריינות. במקביל, 4 ספינות קרב ו -8 סיירות משוריינות של היפנים נלחמו בקרב על צושימה, כלומר היחס בין מספר החביות של תותחים בקליבר גדול ובינוני-קליבר גדל באופן משמעותי לטובת האחרונה.
נניח גם שבצושימה הספינות היפניות הפגינו את הדיוק הטוב ביותר מבין אלה שהושגו קודם לכן, כלומר אחוזי המכות עם 254-305 מ"מ פגזים הגיעו ל -10.22% (כמו בקרב בים הצהוב), ובשנים 152-203 -מ"מ פגזים - 1, 95%, (כמו בקרב ב -27 בינואר). במקרה זה, היפנים השיגו 51 פגיעות עם פגזים בקליבר גדול (עגול למעלה) ו -208 עם פגזים בקליבר בינוני. במקרה זה, מספר הפגיעות של פגזים בקליבר בינוני על מעטפת אחת בקוטר גדול יהיה 4.08 יח '.
כמובן שיכול להיות שהיפנים בצושימה ירו יותר מדויק - אולי 20, אולי 30%, מי יודע? נניח שהיפנים ירו 25% בצורה מדויקת יותר, כך ששיעורי הפגיעות שלהם היו 12, 78% ו -2.44%, בהתאמה. במקרה זה, 64 פגזים בקליבר גדול ו -260 קליבר בינוני נפלו לתוך הספינות הרוסיות (שוב, עיגול ערכי השבר). אבל זה לא ישפיע בשום צורה על היחס בין להיטי פגזים בקליבר גדול ובינוני-למכה אחת עם קליבר של 254-305 מ"מ, יהיו 4, 06 חתיכות. 152-203 מ"מ פגזים - כלומר כמעט אותו ערך, ההבדל נובע רק מעיגול.
אנו רואים כי היחס בין אחוז הפגיעות בקרבות של 27 בינואר ו -28 ביולי 1904 בצי היפני השתנה באופן משמעותי. במקרה הראשון, החמושים היפנים של ארטילריה בקנה מידה בינוני פי 5 פי 19 מאשר עמיתיהם הפעילו רובים כבדים (1, 95% ו -10, 13%, בהתאמה), במקרה השני - 5, 74 פעמים (1, 78% ו -10, 22%). לפיכך, אין סיבה להאמין כי גישה זו השתנתה מאוד בקרב צושימה.
לפיכך, אנו מגיעים למסקנה-אם בקרב בים הצהוב, ספינות רוסיות לכל פגיעה של קליע בגובה 254-305 מ"מ אחריו 1.28 פגיעות של פגזים בקוטר של 152-203 מ"מ, אז ב הקרב ב -27 בינואר היו 2, 75, ותחת צושימה, כנראה כבר 4, 1.יחס זה גבוה במידה ניכרת (3, 2 פעמים!) מאשר בקרב בשאנטונג, ולכן אין זה מפתיע שאותו ולדימיר איבנוביץ 'סמיונוב, שהשתתף בשני הקרבות, תפס את האש היפנית בצושימה כברד של פגזים, אשר לא היה בקרב 28 ביולי 1904 למרות שאי אפשר לשלול היבט פסיכולוגי גרידא - בקרב ב- 28 ביולי, V. I. סמנוב היה על הסיירת המשוריינת דיאנה, בעוד האויב, כמובן, ריכז את האש העיקרית בספינות הקרב של הטייסת האוקיינוס השקט הראשון. יחד עם זאת בצושימה, מכל הבחינות, היה קצין ראוי על ספינת הדגל "סובורוב", שהייתה חשופה להפגזה העזה ביותר. ברור שכאשר נורים על ספינתך, אש האויב עשויה להיראות עזה יותר מאשר כאשר אתה צופה בירי של ספינה אחרת מהצד.
אבל בחזרה ליעילות האש של ספינות משוריינות יפניות. החישובים שלנו הובילו לכך ש 210-260 פגזים בקוטר 152-203 מ"מ פגעו באוניות הרוסיות מהכוח. האם זה הרבה, או מעט? אפילו פשוט לחלק את מספר הלהיטים הזה ל -5 מספינות הקרב הרוסיות המודרניות ביותר (4 סוגים "בורודינו" ו"אוסליאביו "), אנו מקבלים מקסימום 42-52 מכות על הספינה. סביר להניח, בהתחשב בפגיעות בספינות אחרות, לא היו יותר מ- 40-45. לפיכך, הדבר הראשון שאפשר לשים לב אליו - מספר הפגיעות של ארטילריה יפנית ברמה בינונית בספינות רוסיות היה גדול, אך לא מוגזם, מאות פגזים אינם באים בחשבון - במקרה הגרוע ביותר, עד חמישים. האם מספר פגיעות שכזה יכול לגרום נזק משמעותי לספינות הקרב שלנו?
בהתחשב במה שאנו יודעים על האפקטיביות של ארטילריה בקוטר של 152-203 מ"מ, זה די ספק. לדוגמה, באותו קרב צושימה, סיירת המשוריינת אורורה קיבלה כ -18 ואפילו 21 מכות, אך לא נפצעה קשה או יצאה מכלל פעולה. אותו הדבר ניתן לומר על "הפנינה", שקיבלה 17 להיטים (כולל חור קטן). נכון, שייטת המשייטת סבטלנה הוטבעה על ידי ארטילריה ברמה בינונית, אך מדובר בספינה עם עקירה של פחות מ -4,000 טון.
בקרב במיצר קוריאה, כאשר שלוש ספינות רוסיות נלחמו בארבע סיירות משוריינות קמימורה, קיבלו "רוסיה" ו"ברעם "30-35 מכות עם 152-203 מ"מ כל אחת. יש לומר כי רק ל- Thunderbolt הייתה הגנה על שריון לארטילריה, אך גם ברוסיה רוב הרובים לא היו תקינים לא בגלל ההשפעה של פגזי האויב, אלא בגלל התקלות בקשתות ההרמה, כלומר פגם מבני. במכונות. לשאר, למרות תבוסת החלקים והצינורות הלא משוריינים, שתי הסיירות לא ספגו נזקים כבדים במיוחד, ולמעשה ההגנה עליהן הייתה צנועה הרבה יותר אפילו מאוסליאבי המשוריינת יחסית חלשה.
ניתוח מפורט של הנזק שקיבלה ספינת הקרב הטייסת פרסבט בקרב בים הצהוב מראה כי 22 פגיעות בקוטר 152-203 מ"מ (זה כולל גם פגזים ברמה לא ידועה, שסביר להניח שהם היו 152 מ"מ) לא גרמו על הספינה כמה - כמה נזקים חמורים (למעט הנזקים הרבים לאקדחי 75 מ"מ). אותו הדבר ניתן לומר על 17 הלהיטים ה"קליבר בינוני "ב"רטוויזן", שקיבלו אותו באותו קרב.
על פי כמה דיווחים, הפגז, ששבריו השביתו את מערכת בקרת האש הריכוזית בספינת הקרב "נשר", היה שמונה אינץ '. על פי התיאורים הקיימים, שלוש פגזים בגודל שישה אינץ 'פגעו ברצף במגדל החתוך, אך לא גרמו לנזק, ואז פגז בו פגז של 203 מ"מ, שריקו משטח הים, מה שגרם לנזק הנ"ל. מאידך גיסא, תיאורי הפגיעה ב"נשר "הפכו לנושאים רבים כל כך עד שלא ניתן להבטיח את אמיתות האמור לעיל.
מלחמת העולם הראשונה גם לא הוכיחה את העוצמה המיוחדת של ארטילריה עם קליבר של 152-203 מ"מ במקרים בהם נעשה שימוש בפגזים בעלי נפץ רב.כך, הסייר הגרמני המפורסם, הסיירת אמדן, עם עקירה רגילה של 3,664 טון, קיבל כ -50 פגזי נפץ גבוהים של 152 מ"מ בקרב האחרון שלה, ולמרות שהוא הושבת לחלוטין, הוא עדיין לא שוקע (הספינה זרקה עצמו על הסלעים) … סיירת הקל הבריטית "צ'סטר" ספגה נזקים משמעותיים מ -17 פגזים גרמניים בעלי נפץ גבוה של 150 מ"מ שנורו לעברה ממרחק של 30 כבלים או פחות, איבדו 30% מתותחיו, מערכת בקרת האש הושבתה-אך עדיין אנו מדברים על ספינה משוריינת חלשה עם עקירה של 5,185 טון. האלבטרוס הקטן מאוד, עם עקירה של כ -2, 2000 טון בלבד, קיבל מעל 20 פגיעות מפגזים רוסיים של 152-203 מ"מ וכמובן איבד לגמרי יעילות לחימה, אך הצליחה להגיע לחוף השבדי וזרקה את עצמה על הסלעים.
אולי ההצלחה הבלתי מעורערת היחידה של ארטילריה ברמה בינונית הייתה השמדת סיירות השריון הבריטיות תקווה טובה ומונמות 'על ידי טייסת מ' ספי בקרב בקרונל, אך שם השתמשו הגרמנים בפגזים גבוהים וחודרי שריון בפרופורציות שוות בערך., למרות העובדה שמתוך 666 בוכנות 210 מ"מ בוצעו חודשי שריון היו 478, אך מתוך 413 152 מ"מ פגזים חודשי שריון היו רק 67.
אבל בחזרה לקרב צושימה. כפי שאמרנו קודם לכן, איננו יודעים את מספר הפגיעות בספינות הקרב המתות, וגם לא את הנזק שנגרם להן, למעט אולי את ספינת הקרב "אוסליאביה", שעליה קיימות עדויות לעדי ראייה ששירתו בה. ידוע גם כי ארטילריה בקנה מידה בינוני אינה יכולה לטעון להרוס ספינה רוסית כבדה אחת. "סובורוב", למרות הנזק הכבד ביותר, הוטבע על ידי טורפדו. ל"אלכסנדר השלישי ", על פי עדי ראייה, היה חור גדול מאוד בחרטום הגוף. ככל הנראה, כתוצאה מפגיעות פגזי האויב, צלחות השריון היו או ננעצו בגוף, או נבקעו ואולי אף נפלו ממנה - ניתוח הנזק של ספינות המלחמה הרוסית -יפנית מראה כי רק 305 מ"מ היו מסוגלים לפגזי "הישג" כאלה. ככל שניתן לשפוט, החור הזה הוא שהוביל בסופו של דבר למותה של הספינה, שכן במהלך הסיבוב, הספינה נטתה, והנמלים הפתוחים של סוללת האקדח בגודל 75 מ"מ נכנסו למים, מה שגרם להצפה ל להפוך למפולת שלגים והספינה התהפכה. ספינת הקרב בורודינו התפוצצה לאחר שנפגעה מקליפת 305 מ"מ מספינת הקרב פוג'י. את תפקיד המפתח בטביעת האוסליאבי מילאה פגיעת פגז 305 מ"מ בחרטום הספינה, באזור קו המים מתחת למגדל החרטום, שגרמה להצפות נרחבות …
אגב, זהו "אוסליאביה", אולי, הוא אחת משלוש הספינות המשוריינות, שבמותה מילאה הארטילריה היפנית בינונית-קליבר תפקיד ניכר במקצת. העובדה היא שכאשר הספינה נחתה בחרטום שלה, על פי זכרונות הניצולים, המאבק על ההישרדות היה מסובך מאוד על ידי מספר רב של חורים שדרכם נכנסו מים, ואשר קמו כתוצאה מ"עבודה "של ארטילריה בקוטר 152-203 מ"מ. אבל "דמיטרי דונסקוי" באמת קיבל נזק מכריע מירי ארטילריה בקנה מידה בינוני. אך, ראשית, אנו מדברים על "פריגטה משוריינת" מיושנת לחלוטין, ושנית, אפילו הוא, שהשתתף בקרב על צושימה, הגן על טרנספורטים, עזר ל"אולג "ו"אורורה" להדוף התקפות בדומה לשייטות רבות של אוריו, ואז הוא נלחם בשישה סיירות משוריינות של האויב, כשהאחרון לא הצליח להביס אותו ונשאר מאחור. ורק ספינת הקרב להגנה על החוף "אדמירל אושאקוב" הייתה ספינה מודרנית פחות או יותר שנהרגה מירי ארטילריה בקנה מידה בינוני, שפגעה בחלקים הלא משוריינים של הגורם גרמה להצפות נרחבות, עקב וכתוצאה מכך חוסר יכולת להילחם..
מה המסקנה?
ללא ספק, בתיאוריה, פגיעות מקליפות בגודל שישה ושמונה אינץ 'עלולות, במזל, לגרום נזק לספינות הקרב שלנו, במידה מסוימת להפחית את יעילותן הקרבית.עם זאת, אין לנו אישור מעשי לתזה זו. כל הפגיעות בספינות הקרב של הטייסת הרוסית של פגזים בקוטר של 152-203 מ"מ, שאת ההשלכות שלהם אנו יודעים בוודאות, לא גרמו להם לנזק משמעותי. יחד עם זאת, יש סיבה להאמין שבצושימה קיבלו ספינות הקרב שלנו בערך פעמיים פגזים על הספינה מאשר באותו קרב בים הצהוב. בהתאם לכך, אנו יכולים להניח שחלקם היו יכולים לגרום נזק משמעותי לספינות הקרב של טייסת האוקיינוס השקט השני. אך יחד עם זאת, אין לנו סיבה אחת להאמין שדווקא "ברד של פגזים בגודל שישה ושמונה אינץ '" הובילה לירידה הקטלנית ביעילות הלחימה של מיטב הספינות של צ.פ. Rozhestvensky - לספינות קרב של טייסת בורודינו ואוסליאבה, כלומר הוא החליט על גורל הקרב.
באופן כללי, ניתוח ההתנגשויות בין רוסיה-יפאן למלחמת העולם הראשונה מראה כי פגזים של 152-203 מ מ היו יעילים יחסית להדבקה של נזקים כבדים, ובמקרים מסוימים, רק לאוניות מלחמה המוגנות בצורה חלשה עם עד 5,000 טון של תְזוּזָה.
