מבוא
ממש בתחילת המאה העשרים חלה התפתחות אינטנסיבית של ארטילריה ימית: הופיעו אקדחים רבי עוצמה וארוכי טווח, פגזים שופרו, מדדי טווח ומראות אופטיים הוצגו. בסך הכל, זה איפשר לירות למרחקים שטרם ניתן היה להשיג אותם, חורג משמעותית מטווח הירי הישיר. יחד עם זאת, נושא ארגון הירי לטווח ארוך היה חריף ביותר. המעצמות הימיות התמודדו עם האתגר הזה במגוון דרכים.
בתחילת המלחמה עם רוסיה, כבר היה לצי היפני שיטה משלה לבקרת אש. עם זאת, הקרבות של 1904 הוכיחו את חוסר השלמות שלו. והטכניקה עוצבה מחדש באופן משמעותי בהשפעת הניסיון הקרבי שהתקבל. אלמנטים של בקרת אש מרכזית הוכנסו לצושימה באוניות.
במאמר זה נבחן הן את ההיבטים הטכניים והן הארגוניים של ניהול הארטילריה היפנית בקרב צושימה. ננהל את ההיכרות שלנו בדיוק לפי אותה תוכנית כמו במאמר הקודם על הטייסת הרוסית:
• מדדי טווח;
• מראות אופטיים;
• אמצעי העברת מידע לכלים;
• פגזים;
• מבנה ארגוני של ארטילריה;
• טכניקת בקרת אש;
• בחירת יעד;
• אימון לתותחנים.
מדדי טווח
בתחילת המלחמה, על כל הספינות היפניות הגדולות הותקנו שני מדדי טווח (על החרטום והגשר הירכיים) שיוצרו על ידי Bar & Stroud, דגם FA2, כדי לקבוע את המרחק. אך בשלב זה כבר החלה שחרורו של דגם ה- FA3 החדש, שעל פי הדרכון, דיוקו כפול. ובתחילת 1904 רכשה יפן 100 ממדדי הטווח הללו.
לפיכך, בקרב צושימה, לכל הספינות היפניות של קו הקרב היו לפחות שני מדדי טווח בר 3 ו- Bar3 Stroud, בדומה לאלה המותקנים באוניות הרוסיות של טייסת האוקיינוס השקט השני.
מדדי הטווח מילאו תפקיד צנוע למדי בקרב. לא היו תלונות על עבודתם.
מראות אופטיים
לכל התותחים היפנים, החל ב -12 פאונדרים (3”), היו שתי מראות: מראה מכני בצורת H ומראה אופטי פי 8 המיוצר על ידי Ross Optical Co.
מראות אופטיים אפשרו בקרב צושימה, כבר ממרחק של 4,000 מ ', להפנות פגזים לחלק מסוים של הספינה, למשל, אל המגדל. במהלך הקרב, השברים השביתו שוב ושוב את המראות האופטיים, אך התותחנים החליפו אותם מיד בחדשים.
תצפית ארוכת טווח דרך העדשות הובילה לעייפות בעיניים ולפגיעה בראייה, כך שהיפנים אף תכננו למשוך תותחים טריים מהרובים של הצד השני כדי להחליף אותם. עם זאת, בצושימה לא נקטו מנהג זה בשל העובדה שהיו הפסקות בקרב, והספינות שינו את צד הירי מספר פעמים.
אמצעי העברת מידע
בקרב על צושימה, נעשה שימוש באמצעים שונים, המשכפלים זה את זה, להעברת פקודות ונתונים להפניית רובים על ספינות שונות:
• מחוון אלקטרומכני;
• צינור משא ומתן;
• טלפון;
• פני שעון;
• שופר;
• צלחת.
הבה נבחן אותם ביתר פירוט.
מצביע אלקטרומכני
הספינות היפניות היו מצוידות במכשירים אלקטרומכניים "Bar & Stroud", שהעבירו מרחק ופקודות מהמגדל החותם לקציני תותחים. בתכנון ובעיקרון הפעולה, הם היו דומים למכשירי גייזלר על ספינות רוסיות.
מצד אחד, מצביעים אלה לא סבלו מרעש ומידע מועבר בצורה ברורה, ומצד שני, תנועות החצים המעודנות בתנאים של טלטול מיריות עלולות לברוח מתשומת הלב של הצד המקבל. לכן העברת המרחק והפקודות תמיד הוכפלה בדרכים אחרות.
צינור משא ומתן
צינורות המשא ומתן חיברו בין עמודי המפתח של הספינה: המגדל המתגבש, בית הגה האחורי, מגדלים, רובי קזמטים, צמרות, הגשר העליון וכו '. הם היו נוחים מאוד לתקשורת בימי שלום, אך במהלך הקרב היה קשה להשתמש בהם בגלל הרעש והרעש המתמיד.
אף על פי כן, בצושימה השתמשו באופן פעיל בצינורות משא ומתן להעברת פקודות, ובמקרים בהם נכשלו עקב נזק, השתמשו במלחי שליחים עם שלטים.
טֵלֵפוֹן
שימש טלפון להעברת פקודות. הוא העביר את הקול באיכות מספקת. ועם רעש קרב חזק, הוא סיפק שמיעה טובה יותר מחצוצרות קוליות.
פני שעון
החוגה הייתה ממוקמת על גשר החרטום ושימשה להעברת המרחק אל הקזים. זה היה דיסק עגול בקוטר של כ -1.5 מטר בשתי ידיים, המזכיר שעון, אך בעל עשר חטיבות ולא שתים עשרה. חץ אדום קצר עמד על אלפי מטרים, חץ לבן ארוך במשך מאות מטרים.
צעקה
הצופר שימש באופן פעיל להעברת פקודות ופרמטרים של ירי למלחי השליחים מבית ההגה. הם רשמו מידע על לוח והעבירו אותו לתותחנים.
בתנאי קרב השימוש בקרן היה קשה מאוד בשל הרעש.
לוחית שם
לוח שחור קטן עם תווי גיר, אשר נבגד על ידי מלח שליחים, היה אמצעי התקשורת היעיל ביותר לנוכח רעש וזעזועים חזקים מיריותיו שלו. אף שיטה אחרת לא סיפקה אמינות ונראות דומות.
בשל העובדה שהיפנים בקרב צושימה השתמשו במספר שיטות שונות במקביל להעברת מידע, הובטחה תקשורת ברורה ורציפה לכל המשתתפים בתהליך בקרת האש הריכוזי.
פגזים
הצי היפני בקרב צושימה השתמש בשני סוגי תחמושת: נפץ גבוה וחודר שריון מספר 2. לכולם היה אותו משקל, אותו נתיך אינרציאלי ואותו ציוד-שימוזו. הם נבדלו רק בכך שהפגזים חודרי השריון היו קצרים יותר, בעלי קירות עבים יותר ופחות משקל חומרי נפץ.
בהיעדר תקנות מחמירות, הוחלט על בחירת סוג התחמושת על כל ספינה באופן עצמאי. למעשה, פגזים בעלי נפץ רב שימשו בתדירות גבוהה הרבה יותר מאשר פגזים חודרי שריון. חלק מהאוניות השתמשו בדרך כלל רק במוקשים.
מכרות היבשה היפנים היו רגישים מאוד. כאשר הם נגעו במים, הם הרימו עמוד ריסוס גבוה, וכאשר הם פגעו במטרה, הם יצרו הבזק עז ועננת עשן שחור. כלומר, בכל מקרה נפילת הפגזים הייתה ניכרת מאוד, מה שהקל מאוד על אפס והתאמה.
פגזים חודרי שריון לא תמיד התפוצצו כשפגעו במים, ולכן היפנים התאמנו בשילוב תחמושת במטח: חבית אחת ירו חודר שריון, והשנייה נפץ רב. למרחקים ארוכים לא נעשה שימוש בקונכיות חודרות שריון.
מבנה ארגוני ארטילרי
הארטילריה של הספינה היפנית חולקה מבחינה ארגונית לשתי קבוצות של אקדחים ברמה עיקרית (צריחי חרטום וחמורת) וארבע קבוצות של אקדחים ברמה בינונית (חרטום וחמורת מכל צד). בראש הקבוצות עמדו קצינים: אחד הוקצה לכל צריח מהקליפה הראשית ושניים נוספים הובילו את החרטום והקבוצות החמורות ברמה בינונית (האמינו כי הקרב לא ייערך משני הצדדים בו זמנית). השוטרים היו בדרך כלל במגדלים או בתי קזים.
שיטת הירי העיקרית הייתה ירי ריכוזי, שבו פרמטרי הירי: מטרה, טווח, תיקון (בסיסי, עבור 6 אקדחים) ורגע הירי נקבע על ידי מנהל הירי (קצין תותחנים בכיר או סרן ספינה), שהיה על הגשר העליון או במגדל המתחת. מפקדי הקבוצה היו אמורים להשתתף בהעברת פרמטרי ירי ולפקח על דיוק הביצוע שלהם. הם היו אמורים להשתלט על פונקציות בקרת האש רק בעת המעבר לאש מהירה (בצושימה זה כמעט ולא קרה ובשום אופן לא בכל הספינות).תפקידי מפקדי צריחי הקליבר העיקריים, בנוסף, כללו חישוב מחדש של התיקונים לתותחיהם בהתאם לתיקונים שהתקבלו לקליבר הבינוני.
לפני צושימה, המבנה הארגוני של הארטילריה היפנית היה בערך אותו דבר. ההבדלים העיקריים היו שמפקד כל קבוצה שלט באופן עצמאי באש: הוא ציין את המרחק, חישב את התיקונים ואף בחר במטרה. לדוגמה, בקרב ב -1 באוגוסט 1904 במצר הקוריאה, אזומה באחד הרגעים ירה בו זמנית בשלושה מטרות שונות: ממגדל החרטום - "רוסיה", מ -6 "תותחים -" רעם ", מאחור מגדל -"רוריק".
טכניקת שליטה באש
טכניקת בקרת האש היפנית ששימשה בצושימה הייתה שונה בתכלית מזו ששימשה בקרבות קודמים.
ראשית, בואו נסתכל מהר על הטכניקה "הישנה".
המרחק נקבע באמצעות מד טווח והועבר לקצין תותחנים. הוא חישב את נתוני הזריקה הראשונה והעביר אותם לתותחים. לאחר תחילת הצפייה, שליטת האש עברה ישירות למפקדי קבוצות התותחים, אשר צפו בתוצאות הירי וביצעו בהם התאמות באופן עצמאי. האש התנהלה במטחים או בנכונות של כל אקדח.
טכניקה זו חשפה את החסרונות הבאים:
• מפקדי הקבוצות מהמגדלים ובתי הגלגלים הלא גבוהים מספיק לא ראו את נפילת פגזיהם ממרחק רב.
• במהלך ירי עצמאי לא ניתן היה להבחין בין ההתפרצויות שלנו משל אחרים.
• רוב התותחים התאימו באופן עצמאי את פרמטרי האש, מה שהקשה על השוטרים לשלוט באש.
• עם הקשיים הקיימים בהתאמה בשל חוסר היכולת להבחין בין נפילת הטילים, הדיוק הסופי לא היה מספק.
פתרון יעיל בקרב ב -28 ביולי 1904 בים הצהוב הוצע על ידי קצין התותחנים הבכיר של מיקאסה קאטו, והוסיף את השיפורים הבאים באש האש:
• ירה בכל האקדחים על מטרה אחת בלבד.
• הקפדה על פרמטרי צילום אחידים (באותו קליבר).
• התבוננות בנפילת פגזים מקדמת המאדים.
• התאמה מרכזית של פרמטרי הצילום על סמך תוצאות הצילומים הקודמים.
כך נולדה בקרת האש הריכוזית.
לקראת הקרב על צושימה, הורחבה חווייתו החיובית של המיקאסה לכל הצי היפני. אדמירל ה. טוגו הסביר את המעבר לשיטה החדשה לצי:
בהתבסס על הניסיון של קרבות ותרגילים בעבר, יש לבצע את בקרת האש של הספינה מהגשר בכל עת שאפשר. יש לציין את מרחק הירי מהגשר ואין להתאים אותו בקבוצות אקדחים. אם מצוין מרחק שגוי מהגשר, כל הטילים יעופו על פניהם, אך אם המרחק נכון, כל הקליעים יפגעו במטרה והדיוק יגדל.
תהליך בקרת האש הריכוזי בו השתמשו היפנים בקרב על צושימה כלל את השלבים הבאים:
1. מדידת מרחק.
2. חישוב ראשוני של התיקון.
3. העברת פרמטרי צילום.
4. נורה.
5. התבוננות בתוצאות הירי.
6. תיקון פרמטרי צילום על סמך תוצאות תצפית.
יתר על כן, המעבר לשלב 3 והחזרה המחזורית שלהם מה -3 עד ה -6.
מדידת מרחק
מאתר הטווח מהגשר העליון קבע את המרחק למטרה והעביר אותו לבקרת האש דרך צינור המשא ומתן (אם הוא היה במגדל המתחבר). ה 'טוגו, לפני הקרב, המליץ להימנע מירי בגובה של יותר מ -7,000 מטרים, והוא תכנן להתחיל את הקרב מ -6,000 מטרים.
למעט יריית הראייה הראשונה, כבר לא נעשה שימוש בקריאות של מד הטווח.
חישוב ראשוני של התיקון
בקר האש, בהתבסס על קריאות מד הטווח, תוך התחשבות בתנועה היחסית של המטרה, כיוון ומהירות הרוח, ניבא את הטווח בזמן הירי וחישב את ערך תיקון הראיה האחורית. חישוב זה בוצע רק לצילום הראייה הראשון.
העברת פרמטרי ירי
במקביל, בקר האש העביר פרמטרי ירי לרובים בכמה אופנים: טווח ותיקון. יתר על כן, עבור אקדחים בגודל 6 אינץ 'זה היה תיקון מוכן, ומפקדי הרובים העיקריים נדרשו לחשב מחדש את התיקון שהתקבל על פי נתוני טבלה מיוחדת.
התותחנים קיבלו הוראה קפדנית שלא לחרוג מהטווח שהתקבל מבקר הכבאות. מותר לשנות את תיקון המראה האחורי רק על מנת להתחשב במאפיינים האישיים של נשק מסוים.
בְּעִיטָה
האפס התבצע בדרך כלל עם אקדחים בגודל 6 אינץ 'של קבוצת החרטום. לראות טובה יותר בתנאים של ראות לקויה או ריכוז אש מכמה כלי שיט, ירו 3-4 אקדחים במטען על אותם פרמטרים. עם מרחק רב ותנאי תצפית טובים, המטבח יכול להתבצע על ידי "סולם" עם הגדרות מרחק שונות לכל אקדח. למרחק קצר יותר ניתן להשתמש גם בזריקות ראייה בודדות.
מטח על התבוסה נערך על ידי כל החביות האפשריות מאותו קליבר.
הפקודות לירי ניתנו על ידי בקר האש בעזרת מיילל חשמלי או קול. בפקודה "להתכונן למטח" בוצעה הכוונה. בפיקוד "מטח" נורתה ירייה.
ירי סינכרוני דרש תיאום רב בעבודתם של מעמיסים ותותחנים כאחד, שנאלצו לבצע את עבודתם בקפדנות בזמן המוקצב.
התבוננות בתוצאות הירי
תוצאות הירי עברו פיקוח הן על ידי מנהל הירי עצמו והן על ידי השוטר בחזית המאדים, שהעביר מידע באמצעות קרן ודגלים.
התצפית בוצעה באמצעות טלסקופים. על מנת להבדיל בין נפילת פגזיהם לאלה של אחרים, השתמשו בשתי טכניקות.
ראשית, הרגע בו נפלו הפגזים נקבע על ידי שעון עצר מיוחד.
שנית, הם תרגלו ליווי חזותי של מעוף הקליע מרגע הירי ועד עצם הנפילה.
החלק הקשה ביותר היה מעקב אחר הטילים שלך בשלב האחרון של קרב צושימה. "מיקאסה" ירה לעבר "בורודינו" ו"אורל "ממרחק של 5800-7200 מ '. בוהק השמש השוקעת, המוחזר מהגלים, הפריע מאוד להתבוננות. קצין התותחנים הבכיר של מיקאסה עצמו כבר לא יכול היה להבחין בין פגיעות 12 "הפגזים שלו (מתוך 6" אקדחים שהם לא ירו בגלל המרחק הגדול), ולכן הוא כיוון את האש רק על פי דבריו של הקצין על קדם-מארס.
התאמת פרמטרי צילום על סמך תוצאות תצפית
בקר האש ביצע תיקונים עבור הסלבו החדש בהתבסס על התבוננות בתוצאות הקודמות. המרחק הותאם בהתבסס על היחס בין ירידות ועליות. עם זאת, הוא כבר לא הסתמך על קריאות מד הטווח.
הפרמטרים המחושבים הועברו לתותחנים, סלבה חדשה נורתה. ומעגל הירי חזר על עצמו במעגל.
השלמת וחידוש מחזור הירי
האש הופסקה כאשר תנאי הראות לא אפשרו לצפות בתוצאותיה או כאשר הטווח הפך גדול מדי. עם זאת, היו רגעים מעניינים בצושימה כשהאש הופסקה לא בגלל מזג האוויר או הגדלת המרחק.
אז, בשעה 14:41 (להלן הזמן היפני), השריפה על "הנסיך סובורוב" הופסקה בשל העובדה שהמטרה נעלמה בעשן מהשריפות.
בשעה 19:10 סיים מיקאסה את הירי בגלל חוסר האפשרות לצפות בנפילת הפגזים בשל השמש הזורחת בעיניים, אם כי בשעה 19:04 נרשמו פגיעות בבורודינו. כמה ספינות יפניות אחרות המשיכו לירות עד 19:30.
לאחר הפסקה, מחזור הירי החל שוב במדידת הטווח.
קצב אש
מקורות יפנים מזכירים שלושה שיעורי אש בקרב צושימה:
• מדוד אש.
• אש רגילה.
• צרור יריות.
אש מדודה נורתה בדרך כלל למרחקים ארוכים. אש אחת על בינונית. ירי מהיר, על פי ההנחיות, נאסר בטווח של יותר מ -6,000 מ ', ולעתים רחוקות נעשה בו שימוש בקרב ובשום אופן לא כל הספינות.
המידע הקיים אינו מאפשר לקשר באופן חד משמעי בין שיטת בקרת האש לבין קצב האש. ואנו יכולים רק להניח כי באש מדודה ורגילה, הירי בוצע במטחים עם שליטה מרכזית, ובאש מהירה - באופן עצמאי, על פי המוכנות של כל אקדח וככל הנראה על פי השיטה "הישנה".
בהתבסס על רצף הפעולות במהלך ירי מרכזי, מטחים, אפילו באש רגילה, לא יכולים להיות תכופים במיוחד (על פי ההנחיות, לא יותר מ -3 סיבובים לדקה עבור 6 רובים). התצפיות של הנספחים הבריטים מאשרות גם את שיעור האש הנמוך בקרב צושימה.
בחירת יעד
בקרב צושימה לא היו הוראות והוראות מהאדמירל לרכז אש על ספינת אויב ספציפית. בקר הכבאות בחר בעצמו במטרה, קודם כל שם לב ל:
• הספינה הקרובה או הנוחה ביותר לירי.
• אם אין הבדל גדול, אז הספינה הראשונה או האחרונה בשורות.
• ספינת האויב המסוכנת ביותר (גרימת הנזק הרב ביותר).
תרגילי ארטילריה
בצי היפני נעשה שימוש במתודולוגיה מפותחת להכשרת תותחנים, שבה הוטל התפקיד העיקרי על ירי חביות מרובים סגורים.
המטרה לירי חבית הייתה קנבס שנמתח על מסגרת עץ והונח על רפסודה.
בשלב הראשון, התותחן פשוט למד להשתמש במראה ולכוון את האקדח למטרה מבלי לירות ירייה.
לאימון בייעוד למטרה נעה, נעשה שימוש גם בסימולטור (נקודה) מיוחד. היא כללה מסגרת, שבתוכה נמצא מטרה, שנעקרה הן בכיוון האנכי והן האופקי. התותחן היה צריך "לתפוס" אותה במראה וללחוץ על ההדק, בעוד שהתוצאה נרשמה: מכה או החמצה.
בשלב השני בוצעה ירי חבית בודדת לעבר המטרה מכל אקדח בתורו.
בתחילה נורתה האש מטווח קרוב (100 מ ') לעבר יעד נייח מאונייה עוגנת.
אחר כך עברו למרחק רב (400 מ '), שם, קודם כל, ירו לעבר יעד נייח, ושנית לעבר גרירה.
בשלב השלישי, האש בוצעה באופן דומה לתרגיל הקודם, רק במקביל מהסוללה כולה, יעד אחד בכל פעם.
בשלב האחרון, הרביעי, הירי בוצע תוך כדי תנועה של הספינה כולה בתנאים הקרובים ביותר ללחימה. המטרה נגררה תחילה לאותו כיוון, ולאחר מכן בכיוון ההפוך (במסלולים נגדים) במרחק של עד 600-800 מ '.
הפרמטר העיקרי להערכת איכות האימון היה אחוז הכניסות.
לפני קרב צושימה, תרגילים בוצעו לעתים קרובות מאוד. אז, החל מפברואר 1905, "מיקאסה", אם לא היו אירועים אחרים, ביצע שני ירי חביות ביום: בבוקר ובשעות אחר הצהריים.
כדי להבין את העוצמה והתוצאות של ירי חבית Mikasa לימים בודדים, הנתונים מסוכמים בטבלה:
בנוסף לתותחנים, היפנים גם אימנו מעמיסים, שלשמם שימש דוכן מיוחד, שעליו נבדקה המהירות ותיאום הפעולות.
הצי היפני גם ירה סיבובי אימון עם הפחתת מטענים מתותחי לחימה. היעד היה בדרך כלל אי סלעי קטן באורך 30 מ 'וגובהו 12 מ'. מהמידע שהגיע אלינו ידוע כי ב -25 באפריל 1905, ספינות יחידת הקרב הראשונה ירו על המהלך, בעוד המרחק לאי היה 2290-2740 מ '.
תוצאות הירי מסוכמות בטבלה.
לרוע המזל, מידע על ירי מעשי גדול אחר לא הגיע אלינו. עם זאת, בהתבסס על נתונים עקיפים על ירי בחביות התותחים היפנים, ניתן להניח שהם לא יכולים להיות תכופים ואינטנסיביים במיוחד.
לפיכך, ירי החביות מילא תפקיד מרכזי בשמירה ושיפור כישורי התותחנים היפנים. במקביל, הם התאמנו לא רק במטרה, אלא גם באינטראקציה הקרבית של תותחים בכל הרמות.הניסיון המעשי של אפס, התבוננות והתאמה נרכש בעיקר בקרבות קודמים, ולא בתרגילים.
כמו כן, יש לבטל במיוחד את האינטנסיביות הגבוהה מאוד של הכנת היפנים לקרב הכללי. והעובדה שהם הובילו אותו עד היום האחרון ממש, ופגשו את האויב "בשיא הטופס".
מסקנות
בקרב הצושימה שיטת הירי היפנית נתנה תוצאות מצוינות.
בשעה 14:10 (להלן, השעה יפנית) ממרחק של 6,400 מ 'החל "מיקאסה" לאפס את "הנסיך סובורוב" עם מטחים סדירים מקזמי האף של הצד הימני. בשעה 14:11 ממרחק של 6,200 מ '"מיקאסה" פתח באש להרוג עם קליבר עיקרי ובינוני. עד מהרה הגיעו יריות.
מהצד של קפטן הדרגה הראשונה קלפייר דה קולונג, שהיה בבית ההגה של ספינת הדגל הרוסית, זה נראה כך:
לאחר שתיים או שלוש ירידות וטיסות, האויב כיוון, ואחת אחרי השנייה עקבו אחר פגיעות תכופות ורבות באף ובאזור המגדל המתפתל של סובורוב …
במגדל החודר, דרך הפערים, נופלים שברי פגזים, שבבי עץ קטנים, עשן, התזות מים מירידות וטיסות לפעמים ברציפות בגשם שלם. הרעש מהפגיעות המתמשכות של פגזים ליד המגדל החתוך ויריות משלהם מטביע הכל. עשן ולהבות מפיצוצים של פגזים ושריפות רבות בקרבת מקום לא מאפשרות להתבונן דרך פתחי בית ההגה על המתרחש מסביב. רק בחטפים אפשר לראות חלקים נפרדים מהאופק …
בשעה 14:40 ציינו משקיפים ממיקאסה שכמעט כל ירייה של 12 "ו -6" תותחים פגעה ב"נסיך סובורוב ", והעשן מהפיצוצים שלהם כיסה את המטרה.
בשעה 14:11 ממרחק של 6,200 מ 'פוג'י פתח באש על "אוסליבה". כבר בשעה 14:14 12 "פגע הקליע בחרטום הספינה הרוסית. יתר על כן, זו לא הייתה הלהיט הראשון ב"אוסליאביה "(מחברי הקודמים היו יכולים להיות ספינות אחרות).
קצין הנאמן שצ'רבצ'וב צפה בתמונת הפגזת ספינת הדגל של הניתוק השני מהמגדל האחורי של "הנשר":
ראשית, הצילום התחתון הוא בערך כבל אחד, ואז הטיסה היא בערך כבל אחד. עמוד המים מקרע הקליפה מתנשא מעל החזית "אוסליאביה". העמוד השחור צריך להיות ברור לעין מול האופק האפור. ואז, אחרי רבע דקה - להיט. הקליפה מתפרצת על הצד הקל של האוסליאבי באש בוהקת וטבעת עשן עבה שחורה. אז אתה יכול לראות איך הצד של ספינת האויב מתלקח, וכל התחזית של האוסליאבי עטופה באש וענני עשן צהוב-חום ושחור. דקה לאחר מכן העשן מתפוגג וחורים ענקיים נראים בצד …
הדיוק ולכן אפקטיביות האש של הארטילריה היפנית בתחילת צושימה הייתה גבוהה בהרבה מאשר בקרב ב -28 ביולי 1904 בים הצהוב. כבר כחצי שעה לאחר תחילת הקרב, "הנסיך סובורוב" ו"אוסליאביה "יצאו משימוש עם נזקים כבדים ומעולם לא חזרו אליו.
כיצד, אם כן, הצליחה הארטילריה היפנית, שב -28 ביולי 1904, תוך שעות ספורות לא הייתה יכולה לגרום נזקים כבדים לספינות הקרב הרוסיות, ואף לא להצית שריפות גדולות, והשיגה מהר כל כך תוצאות ב -14 במאי 1905?
ומדוע הטייסת הרוסית לא יכלה להתנגד לדבר זה?
בואו נשווה את גורמי המפתח של דיוק התותחנים בקרב צושימה, המסוכמים בטבלה להבהרה.
מהשוואה בין גורמי הדיוק של הארטילריה ניתן להסיק את המסקנות הבאות.
לשני הצדדים היה בסיס טכני שווה בערך (מדדי טווח, מראות, אמצעי שידור נתונים).
הצי היפני השתמש בטכניקת בקרת אש מתוחכמת יותר, שפותחה על בסיס ניסיון מצטבר. טכניקה זו אפשרה להבחין בין נפילות פגזיהם ולהתאים עליהם אש גם כאשר יורים כמה ספינות לאותו יעד.
טכניקת הירי הרוסית לא לקחה בחשבון את ניסיון הקרבות הקודמים במידה הנכונה ולא עובדה בפועל. למעשה, התברר כי הוא "חסר תועלת": לא ניתן היה להשיג כל דיוק מקובל בשל העובדה שאי אפשר היה להתאים את האש על סמך תוצאות נפילת הקליפות בשל חוסר האפשרות להבחין ביניהן.
הצי היפני ערך תרגיל ארטילרי אינטנסיבי מאוד ממש לפני קרב צושימה.
הטייסת הרוסית ירתה רק לפני שיצאה למערכה ובמהלך עצירות. התרגילים המעשיים האחרונים התקיימו הרבה לפני הקרב.
לפיכך, עליונותם של היפנים בדייקנות הירי הושגה בעיקר באמצעות שימוש בטכניקות שליטה טובות יותר ורמת הכשרה גבוהה יותר של תותחנים.
