מדוע יצרו את המיתוס של הפלישה ה"מונגולית "?

מדוע יצרו את המיתוס של הפלישה ה"מונגולית "?
מדוע יצרו את המיתוס של הפלישה ה"מונגולית "?

וִידֵאוֹ: מדוע יצרו את המיתוס של הפלישה ה"מונגולית "?

וִידֵאוֹ: מדוע יצרו את המיתוס של הפלישה ה
וִידֵאוֹ: DJ BAKU -WE DON’T WANT NO WAR feat. Benji Webbe (Skindred)-【Lyric Video】 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

המיתוס של פלישת ה"מונגולים "ועול ה"מונגולי" נוצר בכדי להסתיר את האמת אודות ההיסטוריה האמיתית של רוסיה.

התנוונותה של "האליטה" הנסיסית הרוסית הנערית הובילה לסערה הראשונה - "טבילה" (ניסיון להכפיף רעיונית ואידיאולוגית את האימפריה הרומית המזרחית, ולאחר מכן דרכה לרומא), למלחמת אזרחים בין "נוצרים" ובין " אלילים ", פיצול פיאודלי והתפוררות האימפריה רוריקוביץ '. הסכסוך הנסיכי הוביל לסדרה שלמה של מלחמות ביניים שהחלישו את רוסיה באופן רציני.

יש לציין כי המלחמות הפנימיות ברוסיה נבדלו בעוצמה קיצונית. סופרים אוהבים להראות את זוועות הפלישה והעול של "המונגולים-הטטרים", אך הרוסים חתכו את עצמם עם הרוסים במרירות ושנאה לא פחות. רוסים מקייב, גאליץ ', פולוצק, נובגורוד, סוזדאל ולדימיר נהרגו, נשדדו, לקחו במלואם בדיוק כמו שה"מונגולים "היו עושים אחר כך. לא היו "הנחות" על השתייכות לאותו שבט ואמונה.

המערב הקולקטיבי, לאחר שקיבל דחייה עוצמתית מהעולם המוסלמי במזרח התיכון, החליט להמשיך את תנועת דרנג נאץ אוסטן. פקודות אביר נזרקות למזרח - ארגונים רוחניים וצבאיים קתוליים רבי עוצמה, ש"אש וחרב "הכניעו את השבטים והעמים לרומא. בשנת 1202 נוסד בריגדה מסדר החרבים, ובשנת 1237 הוא הפך למסדר ליבוני. כמו כן, הושלך המסדר הטבטוני נגד פרוסיה, הדוכסות הגדולה של ליטא ורוסיה ואדמות רוסיות אחרות.

ברור שרוסיה מקוטעת תהפוך לקורבן של המערב הקולקטיבי. היא הייתה נתפסת ו"מעוכלת "חתיכה אחר חלק. הטכניקה כבר עבדה במהלך הלכידה וההטמעה של צפון ומרכז אירופה. ההתקפה האכזרית ביותר, מלחמה טוטאלית, טבילה "באש ובחרב". יצירת טירות מבוצרות, מעוזי הכיבוש. האסטרטגיה "לחלק, לשחק ולכבוש", כאשר כמה שבטים השתמשו בשפה אחת נגד אחרים. חורבן האצולה הסוררת, ביות וטבילה של החלק שהתברר כמוכן ל"שיתוף פעולה תרבותי ", יצירה וחינוך של אצולה חדשה. האנשים, לעומת זאת, בהדרגה, במשך עשרות ומאות שנים, מאבדים את מסורותיהם, תרבותם ושפתם. מופיעים "גרמנים" חדשים שאיבדו קשר עם המוצא, התרבות המקומית והשפה. כך, רומא ופקודות האבירים הכניעו ו"עיכלו "את פומרניה הסלבית (פומרניה), פרוסיה - פורוסיה, והתיישבו בבלטי (ליבוניה). אותו גורל חיכה לאדמות הרוסים ולעם הרוסי כחלק מהדוכסות הגדולה של ליטא ורוסיה, שם גבר בתחילה האלמנט הרוסי. המדינה הרוסית הזו הייתה בסופו של דבר כפופה לפולין ולרומא, כלומר המערב. פסקוב, נובגורוד, סמולנסק, טבר וארצות וערים רוסיות אחרות היו הולכות בהכרח בדרך זו. בנפרד, במוקדם או במאוחר נשברה התנגדותם, האצולה המורדת והאלימה נהרסה, האצולה ה"גמישה "שוחד או שוכנע.

מדוע הם יצרו את המיתוס אודות
מדוע הם יצרו את המיתוס אודות

קרב לגניצה. מיניאטורה של המאה ה- XIV.

רוסיה ניצלה על ידי פלישה מהמזרח - הגרעין המזרחי של סיביר של אתני הרוס הרוסים. כפי שכבר צוין יותר מפעם אחת, לא היו "מונגולים" ברוסיה (). זהו מיתוס - שנוצר בוותיקן לצורך עיוות ההיסטוריה האמיתית. במערב הם לא רוצים להודות בתבוסה אסטרטגית של האימפריה הרוסית-הורד. רוסיה והעדרון עצרו את המתקפה בת מאות השנים של המערב - "ההתקפה על המזרח".כתוצאה מכך, המערב הקולקטיבי הצליח להכניע רק את אדמות רוסיה המערבית במשך זמן מה (הן הפכו לחלק מהונגריה, פולין וליטא), אך לא הצליח להתקדם הלאה. במשך מאות שנים השתוללו מלחמות עקובות מדם ואכזריות, אך המערב לא הצליח לפרוץ לאסיה דרך שטח רוסי.

הרוסים נלחמו עם הרוסים. שני ליבות נלהבות של האתנו-על של הרוסים, יורשי הסקיה הגדולה. אף "מונגולים" לא כבשו את סין, לא הגיעו לקווקז, לפרס, לאזור צפון הים השחור ורוסיה. Khalkhu, Oirats - שם עצמי, אתנוני לאוטוכטונים (אוכלוסייה מקומית) של מונגוליה, מונגולואידים אנתרופולוגיים אמיתיים, אז היו קהילת נוודים ענייה. הם היו בשלב התפתחות נמוך - ציידים ורועים פרימיטיביים, כמו חלק מהשבטים ההודים בצפון אמריקה. רועים וציידים, שהיו ברמה קהילתית פרימיטיבית פרימיטיבית, לא יכלו בשום פנים ואופן ליצור מעצמה צבאית עוצמתית ויתרה מזאת אימפריה יבשת "מהים לים". למונגולים האמיתיים לא היה בסיס תעשייתי, צבאי או ממלכתי ליצירת מעצמה צבאית ממדרגה ראשונה.

לכן, המיתוס של "המונגולים ממונגוליה", שיצר את אחת האימפריות העולמיות הגדולות ביותר בתולדות האנושות, הוא הטעיה והחבלה ההיסטורית והמידעית הגדולה ביותר של רומא והמערב כולו נגד רוסיה-רוסיה. אדוני המערב מעוותים ושוכנים בכוונה את ההיסטוריה האמיתית של האנושות באינטרסים שלהם. וזה נעשה כל הזמן, מספיק לזכור כיצד ההיסטוריה של המלחמות הפטריוטיות השנייה והגדולה מעוותת ממש מול עינינו. מאיפה מהחיילים הרוסים (הסובייטים) - כבר הפכו המשחררים ל"כובשים ואנסים "שלכאורה כבשו חלק משמעותי באירופה ו"השתלטו" על כל הנשים הגרמניות. הקומוניזם והנאציזם, היטלר וסטלין הועמדו על אותה רמה. יתר על כן, הם כבר מדברים על היטלר, ש"הגן "על אירופה מפני המוני הבולשביקים, האדומים של סטלין. ואירופה שוחררה לכאורה על ידי בריטניה וארצות הברית, שהביסו את גרמניה הנאצית.

מיתוס הפלישה "המונגולית" ועול ה"מונגולי "נוצר בכדי להסתיר את האמת אודות ההיסטוריה האמיתית של רוסיה, יורשת המסורת הצפונית בת אלף השנים של היברבוריה וסקיתיה הגדולה. הרוסים היו לכאורה שבט "פראי" שהובא ל"ציביליזציה "על ידי הוויקינגים הגרמנים-סקנדינבים והמיסיונרים הנוצרים האירופאים. והפלישה ה"מונגולית "זרקה את רוסיה ל"חשכת המאות", האטה את התפתחותה במשך כמה מאות שנים, בעוד הרוסים היו "עבדי" החאנים של עדר הזהב. יחד עם זאת, הרוסים אימצו מה"מונגולים "את עקרונות השלטון והארגון," פסיכולוגית עבדים ". כל זה הפריד בין רוסיה למערב אירופה והוביל ל"פיגור ".

במציאות, בדרך של מלחמה, התאחדו שני חלקי סקתיה הגדולה לשעבר - צפון מזרח רוסיה ורוסיה של העולם הסקיטי -סיבירי. מחקרים אנתרופולוגיים על שטחי קבורה בתקופת הפלישה וההשתלטות ה"מונגולית "מראים את היעדרותו המוחלטת של היסוד המונגולואידי ברוסיה. פלישה, קרבות, סערת ערים - כל זה קרה. היו מחווה, מעשרות, קמפיינים חדשים, שריפות וביזה. אך לא היה צבא "מונגולי" ואין אימפריה "מונגולית". מכיוון שבאזור ערבות היער של אירואסיה, כולל האדמות מאזור הים השחור הצפוני, הקווקז הצפוני, מהדנייפר, דון וולגה ועד הרי אלטאי וסאיאן, במשך כמה אלפי שנים אין כוח אמיתי, אין אנשים, למעט לא היו קיימים הרוסים-סיביר המאוחרים והעולם הסקיתי-סיבירי החזק (יורש המסורות של הארים וסקיתיה הגדולה, שהפסיקה את פלישת צבאות פרס המלכים דריוס וכורוס). זה היה כוח חזק באמת-עם מסורת תרבותית, ממלכתית, תעשייתית וצבאית מרובת אלפי שנים. מאות חמולות המאוחדות בשפה, במסורות ובאמונה פגאנית אחת. רק רוסי העולם הסקיטי-סיבירי יכלו ליצור אימפריה יבשת ענקית, שוב לאחד את הציוויליזציה הצפונית מגבולות סין לדנייפר.

צפון הקווקזים יצרו לא פעם ממלכות בסין, נתנו לאימפריה השמימית שושלות שלטון, אליטות, שומרים ובירוקרטיה. אבל צריך לזכור שדור אחד או שניים והרוסים בסין הפכו לסינים. מאפיינים מונגולוידיים של הדומיננטי. סיפור דומה קרה במאה ה -20. אלפים רבים של רוסים ברחו לסין במהלך המהפכה ומלחמת האזרחים. חרבין הייתה עיר רוסית. אבל לא מעט זמן עבר, במונחים היסטוריים, ונותרו רק מצבות וכמה אנדרטאות תרבותיות והיסטוריות מהקהילה הרוסית הגדולה. יחד עם זאת, הרוסים לא הושמדו. רק שילדיהם ונכדיהם הפכו לסינים. דוגמא מעניינת נוספת היא הודו. שם, הארים שהגיעו משטחה של רוסיה המודרנית, והיו נושאי המסורת הצפונית המשותפת עבורנו, יצרו קסטות-סגורות סגורות ובמובנים רבים הצליחו לשמר, לשמר את עצמן. אין זה מפתיע שההינדים מהקסטות הגבוהות המודרניות - כוהני ברהמן ולוחמי קשטריה, הם גנים, אנתרופולוגיים אותו רוס כמו הרוסים. והאמונה והמסורות של ההינדים זהות לאלה של הארית-רוס לפני 4,000 שנה, או רוס של תקופות אולג הנביא וסוויאטוסלב (כמו טקס השריפה).

במערכה ממערב, הרוסים הסקיתיים-סיביריים ניצחו והכניעו את קרוביהם במרכז אסיה, שהיתה בעבר גם חלק מסקיתיה הגדולה, ולמרות שהאוכלוסייה המקומית כבר הוסלמה, המרכיב הטורקי והמונגולואידי טרם הפך לשולט.. כמו כן, הטטרים של אוראל ואזור הוולגה, אלאנים ופולובצים נכללו בצבא (הם היו גם ההריסות של הסקיתים הגדולות והסופרתנוס). יתר על כן, הטטרים עדיין היו אז פגאנים, והקבוצה הטורקית לא כל כך מזמן נפרדה ממשפחת השפות הנפוצות וכמעט ולא הייתה להם תערובת מונגולואדית (בניגוד לטטרים בקרים). לפיכך, הפלישה ה"טאטרית-מונגולית "הייתה הפלישה של רוס האלילים הפגאני הסקיתי-סיבירי, שגרף לטאטרים פגאניים, פולובצים, אלאנים ותושבי מרכז אסיה (צאצאי הרוסים הסקיים) לקמפיין שלהם. כלומר, זה היה מלחמה בין רוסיה הפגאנית של אסיה לבין הרוסים הנוצריים של ולדימיר-סוזדאל וקיוון רוס. מלחמתם של שתי ליבות נלהבות של אתני העל של הרוסים והציוויליזציה הרוסית, יורש המסורת הצפונית הגדולה של סקתיה הגדולה. האגדות על "המונגולים" הומצאו על ידי אויבי הסופר -אתנו הרוסי ורוסיה. רוסיה הסקיטית-סיבירית היא שיצרה את האימפריה ה"מונגולית "הגדולה, אימפריה הרוסית-הורד.

אימפריית הורד (מהמילה הרוסית ל"שבט ") החלה להידרדר ולהידרדר מהאסלאמיזציה הגדלה והמוחלטת, והנהירה של מספר עצום של ערבים לעדר הזהב (הלבן). האסלאמיזציה והפכה להיות הגורם העיקרי למריבות תוך-עילית והתמוטטות האימפריה. ההיסטוריה של אימפריית הורד נכתבה מחדש לאינטרסים שלהם על ידי סופרים מוסלמים וקתולים. לרוסים של ריאזאן ונובגורוד והרוסה-הורד היה מוצא אנתרופולוגי, תרבותי ולשוני משותף, וכך גם חלקים מסופרנתונים בודדים וממסורת-ציוויליזציה צפונית אחת. בהתחלה הם נבדלו באמונתם ובאורח חייהם, כמו גם בהבדל בהתפתחות החברתית-פוליטית: הנוצרים הרוסים של רוסיה התגברו על שלב ההתפתחות הכללי, היה פיאודליזם "מפותח"; הורד רוס היו בשלב הדמוקרטיה השבטית "הצבאית". לכן, מאוחר יותר, כאשר מרכז השלטון עבר למוסקבה, רוב אנשי הורד הפכו בקלות לרוסים, מבלי להכניס לעם הרוסי סימנים "מונגוליים". במקביל, האסלאמיזציה של הרוסים וטטרי העדר הובילה לחלוקת הסופרתנוסים; היא ניתקה ממנה את החלק האיראסיאני המוסלמי, למעט אותם "טטרים" שאימצו את האורתודוקסיה באלפים רבים ונכנסו לשירות. של הריבון במוסקבה.

מטבע הדברים, ברומא ובמערב ניסו לעוות ולהסתיר את ההיסטוריה האמיתית של הסופר-אתנו הרוסי והאימפריה הרוסית-הורד, מה שנקרא. "טרטריה", שהייתה כפופה לרוב היבשת. במערב המציאו את הפלישה ה"מונגולית "ואת האימפריה ה"מונגולית".ההיסטוריונים של הרומנובים (והגרמנים היו הראשונים שכתבו את "ההיסטוריה של רוסיה" הרשמית) תמכו במיתוס זה, שכן פטרסבורג המערבית ביקשה להצטרף למשפחת אירופה ה"נאורה והתרבותית "ולא רצתה להמשיך את המסורת של האימפריה הצפון אירואסית והאורדה-"טרטריה". הם ניסו לקבור את ההיסטוריה של אלפי השנים של הציוויליזציה הרוסית ואתני-העל של הרוסים. עם זאת, היא השאירה כל כך הרבה עקבות שהאמת החלה מיד לפלס את דרכה. כבר לומנוסוב, טטיצ'ב, ליובבסקי, אילובייסקי וחוקרים רבים אחרים מצאו כי ההיסטוריה של הרוסים-הרוסים אינה תואמת את הגרסה ה"קלאסית "המקובלת.

בין עקבות האימפריה העתיקה ניתן למנות את העובדה שעד המאות ה -16 - ה -17, ולפעמים במאה ה -18, כל שטחה של אירואסיה היבשתית במערב אירופה, על פי הזיכרון הישן, נקרא סקיה הגדולה (סרמאטיה), אשר היה שם נרדף לשמות "טרטרי הגדול" ורוסיה … היסטוריונים של אותה תקופה זיהו את הסקיתים-סרמאטים הקדומים והרוסים בני זמננו, מתוך אמונה שכל ערבות אירוסיה, כבעבר, מתגוררת בעם אחד. במזהב הזהב ובמדינות עדר אחרות, שכבשו במאות ה- XIII - XVI. כל אזור הערבות של המישור המזרח אירופאי, מרכז אסיה ודרום סיביר, בסיס האוכלוסייה היה הסקיתים-סרמאטים-אלאנים-רוסים. זו לא הייתה דעתם של המחברים שהשתמשו במקורות כתובים, אלא גם המטיילים שראו בעצמם את "הסקיה הגדולה - טרטריה".

יוליוס פומפוניוס לט, הומניסט רומאי מהמאה ה -15, נסע לסקיטיה; ביקר בפולין, ליד הדנייפר, בפתח הדון, תיאר את מנהגי ודרכי ה"סקיתים ". הוא הזכיר ברוגה רוסית, מותק, איך "הסקיתים", שישבו ליד שולחנות עץ אלון, מכריזים טוסטים לכבוד האורחים, רשמו כמה מילים "סקיות" שהתבררו כסלאביות. הוא האמין ש"סקיתיה "משתרע רחוק מזרחה וגובל בהודו, כתב על" חאן הסקיתים האסייתים ". בעיני המחבר, הסקיתים נראים רוסיים ושטח יישובם כולל לא רק את אדמותיהן של מדינות רוסיה-ליטא ומוסקבה, אלא גם אחרות, הנשלטות על ידי הח'אן ומשתרעות רחוק מזרחה. וממקורות המאות ה- XIV - XVI. אנו יכולים ללמוד שסיביר התגוררה אז לא על ידי "מונגולים-טטרים", אלא על ידי אנשים לבנים, הדומים באופן מפתיע לסקיתים הקדומים ולרוסים המודרניים.

כמו כן ראוי לזכור כי השמות Chemuchin (Temuchin), Batu, Berkei, Sebedai-Subudey, Guess, Mamai, Chagat (d) ai, Boro (n) dai וכו 'אינם שמות "מונגוליים". אלה הם גם שמותיהם של אתני העל של הרוסים, רק לא אורתודוקסים, אלא פגאנים. מרבית נושאיו של הורד היו רוס-רוסים. מלחמות ביניים עזות בין הרוסים היו דבר שבשגרה בתקופה ההיא. מוסקבה לחמה במלחמה עם הרוסים בריאזאן, טבר, נובגורוד והאורד לאיחוד המדינה. המציאות היא טרגית, טרגית יותר ממה שנהוג לדמיין. לא היו "מונגולים" איומים. הרוסים נלחמו עם הרוסים. כך הועברו ללא הרף מורצאס וחטאנים ה"טאטרים "עם אלפי חיילים לשירות הדוכסים הגדולים של ולדימיר ומוסקבה, רוסית-ליטאית. מעברים אלה לוו בנישואין ובהכללה באליטה של המדינה הרוסית. כתוצאה מכך נוצרה האצולה במוסקבה מ"טטרית "על ידי שליש. הייתה השתלבות במדינה החדשה של האימפריה שהייתה מאוחדת פעם. יחד עם זאת, לעם הרוסי ולאצולה במוסקבה אין סימנים של "מונגולויד".

באמצע המאה ה- XIV. האליטה של עדר המוות התאסלמה. יחד עם זאת, חלק הארי של אוכלוסיית החמולות-עדר שמר על המסורת האלילית. במיוחד ב"סיפור קרב מאמייב ", אנדרטה רוסית שנכתבה במאה ה -15, מוזכרים האלים שסגדו ה"טטרים". ביניהם פרוון וחורס. האיסלאם עדיין לא הפך לדת המיינסטרים. האסלאמיזציה של העדר הובילה לשורה של מלחמות ביניים אלימות, קריסת האימפריה. מוסקבה הפכה למרכז כובד חדש לציוויליזציה ולאתנו-על. במשך מאה וחצי, מרכז חדש זה הצליח לשקם את הליבה העיקרית של האימפריה.הקיסר הצאר הרוסי הראשון היה איוון האיום, יורש האימפריה העתיקה של רוריקוביץ 'ואימפריה הרוסית-הורד. בתקופת שלטונו פנתה רוסיה לדרום - לקווקז ולכספים, ולדרום מזרח, לקזאן ולסיביר. במכה אחת הם החזירו את כל אזור הוולגה, פתחו את הדרך מעבר לאוראל והחלו באיחוד מחדש עם סיביר. האוכלוסייה הילידית של הערבה הגדולה, צאצאיהם של הסקיתים הקדמונים, הסרמטים, הפולובטים, "המונגולים", חזרו בשלטון המרכז הלאומי שלהם. יחד עם זאת, ה"סקיתים " -" הקוזקים "הפכו במקביל לחלוץ ההלם של הציוויליזציה הרוסית ואתני -העל, וחזרו במהירות ופיתחו את אדמות האבות של הציוויליזציה הצפונית - אירואסיה.

כך, תחת איוון ואסילביץ 'האיום, שוחזר ליבה של "הסקיה הגדולה", האימפריה הרוסית. מחברים קדומים הכירו את אותה מדינה ואנשים. הוא השתרע מהים השחור (הרוסי) והבלטי ועד לגבולות יפן, סין והודו. כלומר, רוסיה במאות 16 - 19. לא כבשו שטחים זרים, אלא החזירו את שלהם. המערב, לעומת זאת, התמודד עם התנגדות עזה מצד רוסיה והעדר, ואז נאלצה הממלכה הרוסית בראשות מוסקבה לחפש אדמות חדשות לתפיסה ולשוד. כך החלו "התגליות הגיאוגרפיות הגדולות".

מוּמלָץ: