עם פרוץ מלחמת העולם השנייה, בקרב פולנים בכירים, נדון ברצינות הרעיון להקים מיליציה פולנית מסוימת, הוא היה פופולרי במיוחד בקרב מהגרים. עם זאת, הפיקוד הרוסי לא הגיב לכך תחילה, וההתלהבות התפוגגה במהירות. כך כתב על כך מנהל המשרד הדיפלומטי במטה קודשב כבר ב -26 בספטמבר (המאה ה -13), 1914, לשר החוץ: "לא שמענו על הפולנים ועל הצעותיהם לארגן מיליציה בזמן האחרון. הצעה דומה נוספת התקבלה מאדם לא מוכר, אך היא הוכרזה כבלתי מתקבלת, שכן מכתבו של אדם זה דיבר על ארגון צבא פולני גרידא, עם כרזות וכו 'באשר לשאלה הפולנית במובן רחב יותר, הם אל תדבר על זה אפילו - זה רחוק מדי ויותר מדי משימות צבאיות גרידא מפרידות בינינו לבין התקופה שבה זה יהיה נתון להחלטה "(1).
כפי שאתה יכול לראות, רוב בעלי הכוח הסתכלו על הבעיה הפולנית על פי העיקרון של "הכל קדימה". למעשה, בתחילת המלחמה, רק יוזמתו של ויטולד אוסטוי-גורצ'ינסקי קיבלה את אישור הרשויות הרוסיות. במברק מיום 18 באוקטובר 1914 הביע הרמטכ"ל של המפקד העליון, הגנרל ניקולאי יאנושקביץ ', את הסכמתו להקמת יחידות פולניות. גורצ'ינסקי החל לפעול בברסט וחלם והמשיך בפולאווי, שם קם המפורסם מבין הלגיונות הפולנים, הלגיון פולבסקי.
אכן נראה שעם "הערעור" הנסיכות הגדולה רוסיה עלתה על כולם. אך, כמובן, קודם כל, רצון הבירוקרטיה הגבוהה והליברלים המתקדמים מבין "חברי הדומא" לעשות משהו משמעותי לפחות בכיוון זה עם תחילת המלחמה. אף על פי כן, היסטוריונים רוסים רבים כיום נוטים לראות את "המניפסט הפולני" בעיקר כתביעה אגרסיבית למדי לספח את כל האדמות הפולניות, אם כי בצורה של אוטונומיה.
עם כל ההיסטריה הצבאית האנטי-גרמנית שאחזה במחוזות הפולנים, עם כל האדרת האחווה הסלאבית, היו גם רבים בממלכה שהיו מוכנים להילחם עד מוות נגד רוסיה. על פי מקורות פולנים, שכבר נחשבים כמעט רשמיים, ב -3 באוגוסט בוורשה, ללא קונספירציה רבה, נוצר "ג'ונד העם", שהכריז על המפקד העליון הפולני של יוזף פילסודסקי.
"ג'ונד" יצא בפנייה אנטי-רוסית לעם הפולני, שהתפשטה, עם זאת, בקרקוב האוסטרית. ישנן סיבות רבות להאמין שהערעור הזה וה"ג'ונד "עצמו הם פרי דמיונו או יוזמתו של פילסודסקי, יחד עם מקורביו הקרובים ביותר. כדי לתת לזה משקל רב יותר, ראש המדינה העתידי לא היסס "להודות" שה"ג'ונד "מומן על ידי הגרמנים על מנת להעניק למרד בממלכה אופי פולני לאומי (2).
פילסודסקי הודיע על ביטול ה"ערעור "בישיבת" הוועדה הזמנית לאיגוד הארגונים העצמאים "הקיימת באמת. הוועדה הוקמה עוד בשנת 1912 כדי לאחד כיתות רובה וכבר צברה שלוש מאות תאים וארגונים עם כמה אלפי חברים (3). בלחץ פילוסודסקי הודיעה "הוועדה הזמנית" עם פרוץ מלחמת העולם כי היא כפופה להנהגת "ז'ונדה". ורק ב- 5 באוגוסט 1915, לאחר שנכנסו לוורשה, הגרמנים לא מצאו שם שום "ז'ונדה".
עם זאת, פילסודסקי יצר, בנוסף לז'ונדה, מעין ועד אנשים - צ'לונקובי קומטיטו לודובגו, עם שלוחה מזרחית בלבוב, שנמשכה 10 ימים בלבד - עד לכיבוש העיר על ידי צבאו השלישי של הגנרל רוזסקי. אופייני שהוועדה, שבסיסה בקרקוב, כלומר בשטחה של אוסטריה-הונגריה, הייתה בקשר ישיר עם הפיקוד הגרמני, ועקפה את האוסטרים.
אם נחזור לשנת 1914, נציין כי לא ניתן להצית התקוממות בארצות ממלכת פילסודסקי - הפולנים במסתם היו נאמנים לחלוטין לכתר הרוסי. כבר ב -13 באוגוסט, הפיקוד האוסטרו-גרמני מחייב את מפקד הלגיונות לכלול את יחידות הלחימה שלו בלנדסטורם האוסטרי. הנהגת הקול הפולנית בפרלמנט בווינה מחתה בחריפות ודרשה לארגון הרובים מחדש ללגיונות לפי דגם של נפוליאון. כתוצאה מכך, ב -27 באוגוסט בכל זאת נוצרו ה"לגיונות ", ובראש הגדוד הראשון של הלגיונרים עמד יוזף פילסודסקי עצמו, שלא היה בעל השכלה צבאית או דרגת קצינים. האם פלא שבאוגוסט 1915 לא הורשו הלגיונרים אפילו להיכנס לוורשה.
ראש פרופסור גרבסקי
אם האוכלוסייה הפולנית בגליציה, כמו גם כל תושביה, למעט הגרמנים והאוסטרים, היו נאמנים לחלוטין לצבא הרוסי, זה כלל לא אומר שהיא באמת נכנסה לגליציה כ"משחררת ". זה היה 1914, לא 1945 ואפילו לא 44. עד כה, זה יכול להיות רק על תיקון הגבולות, ולא על ציור מחדש של כל מפת אירופה. בנוסף, אלה שהשתייכו, אם כי באופן רשמי, הזכות להחליט על גורל האזור, חולקו זה מכבר לרושופילים ורוסופובים. האם לא הכל ביחד מסביר את הכישלון הראשון של פילסודסקי עם הלגיונות שלו?
כדי להבין את מצבי הרוח של "הגליצים המשוחררים", נפנה להתכתבות קצרה בין מנהיג הוועד הלאומי הפולני, פרופסור סטניסלב גרבסקי, פרופסור באוניברסיטת לבוב, רוסופיל נלהב, עם המושל הכללי הצבאי הרוסי החדש, הרוזן בוברינסקי, והרמטכ"ל של המפקד העליון יאנושקביץ '.
גרבסקי הזכיר לגנרלים הרוסים את המאמצים של וינה להסית את הסנטימנט האנטי-רוסי בקרב הפולנים: גליציה, שהועברה לשטחה של ממלכת פולין תוביל להתקוממות של כל העם הפולני נגד רוסיה.
הוא ציין כי צעדים כאלה לא הביאו הצלחה עד 1911, והודה גרבסקי בפיצול הברור שלאחר מכן בחברה הפולנית, ולאחר מכן אפשר היה ליצור "לגיונות" ו"איגודי רובים ". הפרופסור ניתח בפירוט מספיק את ההיסטוריה הקצרה של המאבק הפנימי בקרב כל מיני ארגונים לאומיים פולנים בגליציה, בהתחשב בכך שהוא תוצאה חיובית, לא יותר ולא פחות, של המניעה בפועל של המרד הפולני ברוסיה.
מנקודת המבט הנוכחית, ניכר כי סטניסלב גרבסקי ניסה להציג מציאות אובייקטיבית כתוצאה ממאמציהם של "נציגי החברה הפולנית הטובה ביותר", ולכן לא קיבל תשובה ברורה להצעותיו גם מיאנושקביץ '. או מבוברינסקי. אסור לשכוח את העובדה הלא ידועה מדי שעם פרוץ מלחמת העולם על אדמות פולין, הן בגרמניה והן באוסטריה, האהדה לרוסים נותרה - וניכרת. ביחס לגליציה, הגנרל א.א. ברוסילוב, באותה תקופה - מפקד הארמייה השמינית של החזית הדרום -מערבית הרוסית.
אגב, אני חייב לומר שלא רק בגליציה המזרחית, שם רוב האוכלוסייה היא רוסינים, שהיו קרובים אלינו זמן רב, אלא גם בגליציה המערבית, שבה כל האוכלוסייה פולנית בלבד, לא רק איכרים, אלא גם אנשי הדת הקתולים התייחסו אלינו היטב ובמקרים מסוימים, הם עזרו לנו ככל שיכלו.זאת בשל העובדה כי מוקדם יותר, על פי פקודתי, הפנייה הידועה של הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ 'לפולנים הופצה באופן נרחב בקרב האוכלוסייה. הפולנים קיוו שבעזרת הרוסים תקום לתחייה פולין עצמאית שאליה תסופח גם גליציה המערבית. תמכתי בהם בחריצות בתקווה זו. הדבר היחיד שהדאיג והרגיז את הפולנים היה שאין אישור מצד השלטון המרכזי של רוסיה שההבטחות של הדוכס הגדול יתקיימו; הפולנים התעצבנו מאוד מכך שהצאר לא אישר את הבטחותיו של המפקד העליון במילה אחת. הם סברו כי ניקולס השני מעולם לא קיים את הבטחותיו, ולכן רבים מהם, במיוחד אנשי הכמורה, חששו שכאשר יעבור הצורך להביאם לצידו, הממשלה הרוסית תרמה אותם, כלל לא תעמוד בטקס עם הבטחות הדוכס הגדול.
בכל מקרה, אני חייב לומר שבמהלך שהותי בגליציה המערבית היה לי קל לחיות עם הפולנים והם בחריצות רבה, ללא סירובים, מילאו את כל דרישותיי. רכבות, טלגרף וקווי טלפון מעולם לא נהרסו, התקפות אפילו על חיילינו החמושים היחידים מעולם לא אירעו. בתורו, ניסיתי בכל הכוח להפגין אדיבות כלפי הפולנים ואני חושב שהם היו מרוצים יותר מאיתנו מאשר מהאוסטרים (4).
הכרזת הדוכס הגדול כמעט ולא עשתה מהפכה במוחם של רוב הפולנים. הרוב כבר נטה כלפי רוסיה, אך עדיין היה קשה יותר לפולנים הגליציים להיכנס לעימות ישיר עם וינה. אין זה מקרה שעם הכרזת המלחמה, כל המפלגות הפולניות בגליציה, ללא כפייה רבה מצד השלטונות, אמרו הצהרות נאמנות כי ימלאו את חובתן כלפי המלוכה, מתוך אמונה כי הדבר אינו נדרש לא פחות ולא פחות, "לאומי" כבוד "(5) …
אולם הדרישות הקשות מצד השלטונות, שעם פרוץ פעולות האיבה גרמו ישירות לפולנים להקים מרד על אדמות רוסיה, כמו גם את מהלך המלחמה עצמה, שינו רבות בעמדת החברה הפולנית. ספקנים, ובראשם סטניסלב גרבסקי, נטו בבירור לצד רוסיה, במיוחד מכיוון שהיא לבדה הציעה את איחוד שלושת חלקי פולין. כמו כן, חשוב שהפוליטיקאים הפולנים יעריכו בצורה נכונה את הסיכויים להתרחבות אוסטרית בבלקן. אם ההבסבורגים באמת ייצרו לעצמם כס שלישי שם, הפולנים סוף סוף יאבדו את כל סיכויי העצמאות באימפריה הזו, ואפילו אוטונומיה. כמה מנהיגים פולנים לא הוציאו מכלל אפשרות פרדוקסלית כמו "חילופי" גאליציה וקרקוב, שהרומנוב יסוגו לסרביה ושליטה מוחלטת של אוסטריה-הונגריה בבלקן.
זה משמעותי שסטניסלב גרבסקי הוא, שגם בקרב התלמידים שקיבלו את הכינוי "ראש בהיר", יזם הקמת "ועדה לאומית עליונה" פרו-רוסית בגליציה, שתשים קץ לפעילות של שניהם "ג'ונדה לאומית" ו"הוועדה המקדימה ". גרבסקי נשאר בלבוב לאחר שכבשה אותו על ידי הרוסים והזמין כמעט מיד את המושל הכללי של גליציה, הרוזן ג 'א' בברינסקי, לכנס בינואר 1915 בלבוב מעין קונגרס של פוליטיקאים פוליטיים סמכותיים.
יותר מ -100 נציגי מחוזות וערים בגליציה היו אמורים לקחת חלק בקונגרס. על פי הפרויקט של פרופסור גרבסקי, הם, יחד עם נציגי פולין הרוסית, היו דנים בראשית המבנה המנהלי והפוליטי של הארצות הסלאביות המשוחררות ובעתיד, פולין כולה. חובה במקרים כאלה, הצעות בדבר זכותה של האוכלוסייה הפולנית להשתמש בשפה הפולנית בפעולות ניהוליות, במוסדות חינוך ושירותי כנסיה, לניהול קרקעות עצמאיות לוו בדרישה ישירה לאוטונומיה מנהלית (6).
האם כדאי להסביר שיוזמות "מהפכניות" כאלה לא מצאו הבנה לא עם המושל הכללי של גליציה, או עם הרמטכ"ל של האלוף העליון, הגנרל נ"י יאנושביץ ', שאליו פנה בוברינסקי לייעוץ. מאפיין שיאנושקביץ 'הזכיר לבוברינסקי כי המושל הכללי של ורשה, פ.נ. אנגליצ'ב, צפוי להיכנס לתפקידו ואת נאומו עם הסברים בנושא הפולני. בתנאים כאלה, לדברי הגנרל, "כינוס הקונגרס נראה מוקדם מדי", ו"הצורך בפניות של הרשויות הרוסיות לאוכלוסייה הפולנית אינו נכלל "(7).
הגנרל יאנושביץ 'ציין באופן סביר שאם אנו מדברים על מבנה הממשל הפנימי של פולין, ניתן לכנס את קונגרס נציגי פולין רק בוורשה. אך כל זה אינו בסמכות הרשויות הצבאיות, ובכלל - סוגיות כה חשובות ניתנות לפתרון רק לאחר תום המלחמה. מנצח, כמובן. עם זאת, מקורבו הקרוב ביותר של המפקד העליון, מחבר הערעור, לא התנגד לכינוס של קונגרס של דמויות גליסיות ראויות. גישה זו לפתרון בעיות פולניות, עם חוסר החלטיות ורצון לדחות הכל לקראת "אחרי המלחמה", הפכה לאופיינית להנהגה הרוסית, למעט יוצאים מן הכלל, עד לפברואר 1917.
אל תשכח את טאלרהוף וטרזין
נזכיר שמאז תחילת המלחמה, הדמוקרטים הלאומיים, שהמשיכו לעקוב אחר מדיניות האיחוד הצארי, ניסו להגיע להסכמה עם הלאומנים של גליציה - המפלגה עדיין תבעה מנהיגות פוליטית בכל שלושת חלקי פולין. אך ניסיונות אלה, גם לאחר כניסת החיילים הרוסים לגליציה, זכו להצלחה מועטה. והצעדים המגושמים של הממשל הצבאי ה"זמני "החדש למען רוסיפורציה של האזור נתנו השפעה הפוכה דווקא בקרב האוכלוסייה הפולנית והיהודית הנאמנה בדרך כלל.
הטיול שכבר הוזכר של ניקולס השני לגליציה ה"משוחררת "הקשה עוד יותר על החיפוש אחר פשרה. רצונם של הפקידים הרוסים לחבב טובה עם הריבון הפך לפארסה של ממש עם הפגנת רגשות המלוכה של הנתינים הנאמנים החדשים וההמרה ה"מונית "של רוסינים לאורתודוקסיה. זה רק הרחיק פולנים רבים מרוסיה אפילו יותר - וכבר, כך נראה, לתמיד.
הצדק דורש להיזכר שבסופו של דבר, מי שהיה לו האומץ להאמין שהרוסים הגיעו לנצח סבל יותר מאחרים. לאחר שעזב הצבא הרוסי את גליציה, ההדחקות נגד הרוסינים, שבעצם החשיבו את עצמם כרוסים, ושחזרו לאורתודוקסיה, היו פשוט חסרי רחמים. הספר שיצא לאור לאחרונה שהוקדש לגורלם הטראגי של הגליצים "המשוחררים" (8) עשוי להיחשב בעיני רבים, אך שפע המסמכים המובאים בו מדבר בעד עצמו - בהצעת בעל ברית גרמני הציגו האוסטרים כיבוש. המשטר בשטח שלהם הרבה יותר קשה מאשר באותה פולין הרוסית. ומחנות הריכוז טאלרהוף וטרזין, שבהם הוחזקו לא רק שבויי מלחמה, אלא גם אלפי תושבים שלווים, כולל נשים וילדים, הפכו לאב הטיפוס של דכאו וטרבלינקה העתידיות. עם זאת, הנאצים הביאו את מסוע המוות לשם לאבסולוטי והוא עבד תעשייתי לחלוטין.
ובכל זאת, כשהפנו אל הפולנים, החוגים הגבוהים ביותר ברוסיה חשבו על הרחבה כדבר האחרון כמעט. הערכה פרדוקסלית כזו מאושרת לפחות מנקודת מבטו של הרוזן ס.יו. וייט, אויב ידוע של המלחמה עם הגרמנים. לראש הממשלה בדימוס, בניגוד לאמונה הרווחת, ערב מלחמת העולם השנייה היו כמה סיכויים לשקם את השפעתו, ועמד בראש ועדת הכספים המרכזית שהסדירה את ההלוואות לצווים צבאיים.
בביקורת שלו על מדיניות הממשלה, הוא הצליח למצוא את הנקודות הפגיעות ביותר. לאחר שנודע לו על פרסום "הערעור" הנסיכות הגדולה, ויט, בשיחה עם כתב סנט פטרסבורג של "רוססקויה סלובו" א 'רומנוב, לא היסס לקרוא למלחמה לשחרור הפולנים "אבסורדית". (9), בהתחשב ב"הרס השלם והסופי של פולין "דחוף בהרבה. לכאורה, לא בלי שותפות של אוסטריה וגרמניה.אך הבה נזכור כי למרבה המזל של הפולנים, בשום אופן לא היו אלה וויט ותומכיו ששלטו בכדור במדיניות החוץ הרוסית באותה תקופה.
מכאן, אגב, הערכה שונה לגמרי של מטרות הערעור הדוכסי הגדול מצביעה על עצמה. כאילו בתגובה לחוגים הליברליים, השלטונות, על פי מנהגם, ניסו לזרוק עליהם עצם, ובמקביל למנהיגי פולין - המאורגנים והעקשנים ביותר מבין כל "אזרחי" האימפריה העצומה. מי יכול היה לחשוב בתחילת מלחמת העולם ש"ערעור "תעמולתי בלבד לא יישאר מסמך חד פעמי? אסור לנו לשכוח כי המניפסט מטעם המפקד העליון אף אפשר לצאר ולפמלייתו להציג שוב "יפה" בפני בעלות ברית דמוקרטיות.
הערות [עריכה]
1. יחסים בינלאומיים בעידן האימפריאליזם. מסמכים מארכיון הממשלות הצאריות והזמניות 1878-1917 M.1935, סדרה III, כרך VI, חלק 1, עמ '319.
2. K. Skorowski, N. K. N, עמ '102-103.
3. סטניסלב קוטרצבה, פולסקה אודרדזון 1914-1918, רח '17.
4. א. ברוסילוב. זכרונותיי, מ '1946, עמ' 120-121.
5. תזכיר ש 'גרבסקי למושל הכללי של גליציה גר. בוברינסקי. פרשת קנצלות מועצת השרים על מבנה האזור הפולני, l.55.
6. יחסי רוסיה-פולין במהלך מלחמת העולם. מל, 1926, עמ '35-36.
7. שם, עמ '37.
8. גליציה הרוסית ו"מאזפה ", מ ', מסורת אימפריאלית, 2005, אודות טאלרהוף וטרזין, עמ' 211-529.
9. ארקדי רומנוב. נגיעות לדיוקנאות: Witte, Rasputin ואחרים. הזמן ואותנו. ניו יורק, 1987. מס '95. עמוד 219.
