גרמניה ואוסטריה, במאמץ "לסחוט" את פולין מהרוסים, די מהר יצאו לליברליזציה רצינית של משטר הכיבוש. אבל זה בקושי יכול היה לדחוף את הפולנים עצמם להילחם על עצמאות מוחלטת, כמו קודם, בטענה לאוטונומיה בלבד. במאמץ לשחק על הטעויות שרוסים עשו בזה אחר זה בפולין שלפני המלחמה, פתחו שלטונות הכיבוש הגרמניים בפברואר 1916 באוניברסיטה פולנית בוורשה, עליהם לא היססו לדווח בעיתונות. לשר החוץ הרוסי סאזונוב לא הייתה ברירה אלא להשיב בדומא המדינה. בנאומו מיום 22/9 בפברואר 1916 ציין:
מתחילת המלחמה רשמה רוסיה בבירור על דגלה את איחוד פולין המפורקת. מטרה זו, הצפויה מגובה הכס, שהוכרז על ידי המפקד העליון, הקרובה לליבה של החברה הרוסית כולה ונעשית באהדה על ידי בעלי בריתנו - מטרה זו נותרת בעינינו ללא שינוי כעת.
מה היחס של גרמניה למימוש חלומו היקר הזה של כל העם הפולני? ברגע שהיא ואוסטריה-הונגריה הצליחו להיכנס לממלכת פולין, מיהרו מיד לחלק ביניהן חלק מהאדמות הפולניות ביניהן, וכדי להחליק במקצת את הרושם של הפלישה החדשה הזו על המטרה העיקרית של כל השאיפות הפולניות, הם ראו לנכון לספק כמה מרצונות הצד של האוכלוסייה הפולנית. בין אירועים כאלה ניתן למצוא את פתיחת האוניברסיטה הנ”ל, אך אסור לשכוח כי בהיקף המוצהר כאן, ממש מהעמוד הזה, על ידי הפיקוד העליון, ראש ממשלת האוטונומיה הפולנית כולל באופן טבעי את בית הספר הלאומי הפולני מכולם תארים, לא כולל את הגבוהים ביותר; לכן, כמעט ואי אפשר לצפות שבגלל תבשיל העדשים שהציעו להם הגרמנים, העם הפולני יפקיר את מיטב הבריתות שלו, יעלים עין מהעבדות החדשה שמכינה גרמניה, וישכח את אחיהם בפוזנן, שם, תחת שלטון הגקאטיסטים, למען הקולוניזציה הגרמנית, הכל נמחק בעקשנות. פולני (1).
ברגע שנאומו של סזונוב הופיע בעיתונות האיגוד, איזבולסקי מיהר להודיע לסנט פטרבורג על תגובתם הנכונה לחלוטין של עיתונים צרפתיים לנאום שר החוץ בדומא, אך הוא לא יכול היה שלא לציין כי מספר פרסומים רדיקליים עדיין נכנעו להשפעת החלק הפעיל ביותר של המהגרים הפולנים. הם ראו שההבטחה ל"אוטונומיה "אינה מספקת, וכבר דורשים את" עצמאותה "של פולין. השליח הרוסי, שהעניק כבוד למאמצי משרד החוץ הצרפתי "להגביל" את הדיון בנושא זה, הודה כי בשבועות האחרונים "התעמולה לטובת הרעיון של" פולין העצמאית "לא רק שלא נחלשה, אלא ניכרה באופן ניכר. מועצם "(2).
השגריר דיווח כי איסור צנזורה בנושא זה ניתן לעקוף בקלות, בין היתר, באמצעות שימוש בעיתונים שוויצרים, והזהיר כי רוסיה עד תום המלחמה עלולה להתמודד עם "תנועה חזקה של דעת הקהל הצרפתית שעלולה לגרום אי הבנות חמורות מאוד בינינו לבין בן בריתנו. "… השגריר נזכר ברקע הנושא, וההכרה בו בתחילת המלחמה בצד הצרפתי כסוגיה פנימית גרידא - רוסית, שלדברי איזוולסקי נבעה מהתלהבות בקרב הפולנים מהפנייה של המפקד העליון.
אולם אז המצב השתנה באופן דרמטי - גרמניה ואוסטריה -הונגריה, שכן דיפלומט מנוסה נאלץ להודות, לא רק שכבשה את פולין, אלא גם כבשה עמדה מועילה יותר בעליל בסוגיה הפולנית, מה שאילץ את הרוסים לחרוג מהאוטונומיה הפשוטה. בנוסף, הסיכוי האמיתי מאוד לגיוס צבאי בשטחה של ממלכת פולין לשעבר עצמה העניק לשאלה הפולנית אופי בינלאומי.
"הטמעה בהדרגה … הנוסחה הפשוטה של" פולין העצמאית ", הצרפתים … ברור שלא עוצרים אם עצמאות כזו אפשרית בפועל והאם היא תועיל בעיקר בגרמניה. סביר מאוד שאם יוסבר להם באופן מיידי ויסודי ש"פולין העצמאית "בזמן הקצר ביותר האפשרי יכולה להפוך מבחינה כלכלית וצבאית לכלי בידי גרמניה, הדבר ישנה משמעותית את השקפתם בנושא זה. אבל זה דורש השפעה שיטתית ומיומנת על העיתונות הצרפתית, עם הוצאה של כספים משמעותיים … אם בתחילת המלחמה … כמעט אוכלוסייה מוצקה מכל שלושת חלקי פולין הביעה בקול רם את אהדתם לרוסיה והצמידים האמון שלהם בהצלחת הנשק הרוסי, כעת, בהשפעת אירועי העבר ואכזבות שחוו, רגשות אלה השתנו במידה רבה. גרמניה לא רק נותנת לאוכלוסיית פולין הרוסית כמה מהיתרונות היקרים ביותר עבורה בתחום השפה והחינוך הציבורי, אלא מבטיחה לה שיקום מדינה פולנית עצמאית "(3).
אז הודיע איזבולסקי למשרד החוץ על שיחות עם נציגי המפלגה הריאליסטית, שהכירו כי עדיין יש צורך לשמור על הקשרים השושלתיים, הכלכליים והצבאיים בין פולין לרוסיה, שואפים לא רק לאחדות הלאומית של המולדת, אלא ל"עצמאות לאומית ". בהתייחסו להערת ר 'דמובסקי, השגריר בפריז ציין כי לריאליסטים אין ספק שהגיע הזמן להשפיע על רוסיה באמצעות בעלות בריתה, למרות שהם אפילו מדמיינים מדינה פולנית "נפרדת" עם מלוכה מהבית השולט ברוסיה, הקשורה ל רוסיה על ידי מכס ברית, אך עם צבא נפרד, שבמקרה של מלחמה עומד לרשות המפקד הראשי הרוסי.
הדיפלומט הזהיר את משרד החוץ כי חוגי ממשלת פריז "מתחילים לדאוג מאוד מהחדשות על כוונות גרמניה להכריז על עצמאות פולין על מנת לגייס מתגייסים באזורים פולנים כבושים". איזבולסקי הביע את אמונתו כי הדיפלומטיה הרוסית צריכה "לדאוג מראש כדי שדעת הקהל המקומית לא תלך בדרך הלא נכונה; אחרת, ברגע מכריע, נוכל למצוא את עצמנו בקלות בנושא כה חשוב, במחלוקת מסוכנת עם בן בריתנו העיקרי "(4).
אף על פי כן, גם אלה הנאמנים לחלוטין לסוגיה הפולנית, איזבולסקי וסזונוב, ממשיכים לסגת מאינטראקציה עם אותן בעלות ברית בכל צורה שהיא. תגובת הדיפלומטיה הרוסית להצעת הצרפתים לקיים בתגובה להכנות הגרמניות מעין הפגנת אחדות בעלות הברית במאמץ לפתור את בעיית האוטונומיה הפולנית מעידה. אפילו הטונאליות שבה איזוולסקי דיווח על כך לפטרסבורג ראויה לציון:
"מזה זמן מה, ממשלת צרפת דאגה מאוד למאמציה של גרמניה באמצעות צעדים והבטחות שונות להנחית את הפולנים לצידה על מנת להכין מתגייסים באזורים הפולניים הכבושים. למעשה, ללא ספק מטעם בריאנד, הוא שאל לי איך, לדעתי, הממשלה האימפריאלית תגיב לרעיון של הפגנה קולקטיבית של בעלות הברית לאישור האיחוד והאוטונומיה המובטחת שלנו לפולנים.אמרתי לקמבון במושגים החזקים ביותר שרעיון כזה אינו מקובל עלינו, שכן דעת הקהל הרוסית לעולם לא תסכים להעביר את השאלה הפולנית לאדמה בינלאומית. הוספתי כי בעוד אני נותן לצרפת חופש מוחלט להחליט על פי שיקול דעתה הבלעדי בשאלת אלזס ולוריין, יש לנו מצידנו את הזכות לצפות שגם לנו תינתן אותו החופש בשאלה הפולנית. להערתו של קמבון כי ניתן למצוא נוסחת הצהרה בה יצוין אלזס ולוריין יחד עם פולין, עניתי כי, בשכנתי העמוקה, לא נוכל להסכים לניסוח שכזה של השאלה "(5).
עם זאת, השגריר עצמו מיהר להרגיע את משרד החוץ, והביא את המברק של ראש ממשלת צרפת מקמבון לשגריר בסנט פטרסבורג, מוריס פליאולוג, שם שלל אריסטיד בריאנד מיד כל אזכור להפגנה קולקטיבית של בעלות הברית:
"הודעת לי על כוונותיהם של הצאר והממשלה הרוסית בנוגע לפולין. ממשלת צרפת מכירה ומעריכה את כוונותיו הליברליות של הקיסר הרוסי וההצהרות שניתנו בשמו ממש בתחילת המלחמה. דעת הקהל הפולנית והשקמה לגיוס כוחותיה, אין לנו ספק שממשלת רוסיה תוכל לפעול מצידה ולהצהיר הצהרות שיכולות להפיג את הפחדים של העם הפולני ולהשאיר אותו נאמן לרוסיה. בן הברית יפעל בחוכמה הליברליזם הנדרש על ידי העמדה "(6).
לאחר זמן מה, הלחץ של משטר הכיבוש על אדמות פולין נחלש במידה מסוימת, ולא בלי סיבה. החל משא ומתן סודי אוסטרו-גרמני בשאלה הפולנית, שהדיפלומטים הרוסים התוודעו אליה במהירות. המסרים הראשונים מסוג זה הגיעו, כצפוי, משוויץ, שם מהגרים פולנים רבים, עם כל מגוון דעותיהם הפוליטיות, לא הפסיקו קשרים פעילים זה עם זה ועם נציגי שתי הקבוצות הלוחמות. להלן קטע מהמברק הראשון, אך החושפני ביותר, מס '7 מהשליח בברן בכהרכט (כנראה - V. R.) לסגן שר החוץ נרטוב ב- 18/5/5, 1916:
"ארסמוס פילץ הוא אחד התורמים המצטיינים לתכתובת הפולנית שהוקמה בלוזאן, שהכיוון שלה נייטרלי ודי נוח לנו. פילז אמר שהוא בפריז והתקבל על ידי כמה פוליטיקאים צרפתים. מטרתו העיקרית של נסיעתו של פילץ הייתה ליידע את החוגים הצרפתים בנוגע לרגשות הפולניים וליידע אותם על עובדה שלדעתו, בהכרח אמורה לקרות בקרוב, כלומר: הגרמנים המכריזים על ממלכת פולין כאוטונומית תחת שלטון אוסטריה-הונגריה. מטרת הדבר, לדברי פילז, היא לגייס את 800,000 הפולנים המסוגלים לשאת לשם נשק, מתחת לדגל, לצבא נגדנו. פילז רואה את יישום הפרויקט הזה אפשרי; יחד עם זאת, הוא אמר לי שהוא באופן אישי תומך רוסיה ללא תנאי וחושב שבלעדינו אף אחד לא יכול ולא צריך לפתור את השאלה הפולנית, ולכן הוא מסתכל בפחד על המבחן החדש הזה, שמגיע לארץ מולדתו., ומוצא צורך למנוע זאת. קשה כאן כמובן לבדוק עד כמה פילז צודק בהנחה שהגרמנים יצליחו בפרויקט זה, אך הם מחזרים אחרי הפולנים שלנו לפי החדשות שהם מקבלים כאן היא ללא ספק "(7).
פחות משבועיים לאחר מכן, בגרחט טלגרף (31 בינואר / 13 בפברואר 1916) לסזונוב כי ביקרו בו נציגים פולנים הרבה יותר סמכותיים - רומן דמובסקי והנסיך קונסטנטין ברואל -פלטר.לאחר שורה של פגישות עם הפולנים הגרמנים והאוסטרים, הם רק אישרו את נכונותו של פילץ - המעצמות המרכזיות, למען מערכת צבאית חדשה, מוכנות להעניק לממלכה אוטונומיה רחבה או "עצמאות למחצה". יתרה מזאת, "תרחיקו מאיתנו את הפולנים באופן כללי".
בהתייחסו להודאותיו של דמובסקי, כתב איזבולסקי:
"למסה של האוכלוסייה הפולנית יש גישה שלילית לחלוטין כלפי הפלירטוט של גרמניה, אך קיימת סכנה שהפרויקט של הגרמנים יצליח. רעב, הנגרם בחלקו על ידי צעדים גרמניים, יכול לאלץ את האוכלוסייה לקבל את כל התכניות הגרמניות, בתנאי שהמצב החומרי מובטח (משתפר). דמובסקי הגיע למסקנה שקשה למנהיגים הפולנים, משוכנעים כי הצלת פולין אפשרית רק בעזרת רוסיה, להילחם נגד אותם גורמים פולנים הפועלים לטובת התוכנית הגרמנית, מאז מרוסיה, לאחר הכיבוש. של פולין על ידי הגרמנים, שום דבר לא נראה עד כה: לתת תקווה לפולנים שאנחנו לא מוותרים על הרעיון של איחוד פולין אתנוגרפית. דמובסקי חושב שזה יהיה לטובת ההסכם המרובע להשתמש ברגשות שיש לרוב הפולנים כלפי רוסיה ובעלות בריתה לצרכים צבאיים ישירים. אבל רק רוסיה יכולה לתת לפולנים הזדמנות להילחם בניסיונות ההתנקשות הגרמניים, ועל כך, לדברי דמובסקי, הוא ומקורביו חושבים שרוסיה צריכה להצהיר בפני העולם שהיא נלחמת לא רק נגד הגרמנים, כאויביה, אבל כאויבים של כל הסלאבים. "(שמונה).
הכתב הנ ל סבטקובסקי הודיע בזמן מאוד למשרד החוץ הרוסי כי נערך סקר בממלכת פולין, שהראה שכל האוכלוסייה משני חלקי הממלכה נמצאת בנחישות מצד רוסיה. בהתבסס על הסקר, ממשלות אוסטריה וגרמניה סירבו לגיוס צבאי. אבל, כפי שהתברר מאוחר יותר, לא לנצח.
אנשי ציבור פולנים, שחזרו מאירופה "בהשראה רבה", הרחיבו את עבודת התעמולה שלהם - השגריר הצרפתי בסנט פטרסבורג, מוריס פליאולוג, נפל לתחום הפעולה שלהם.
דיפלומט שבתנאים אחרים יכול היה להפוך לדמות מפתח בפתרון הבעיה הפולנית, פלאאולוג כבר ב -12 באפריל 1916, הזמין את שליחי פולין לארוחת בוקר. לא היה צורך לשכנע את הצרפתים שהצרפתים נאמנים לאוטונומיה של פולין - פליאולוג רק הבטיח להם שניקולס השני "עדיין ליברלי כלפי פולין". ולדיסלב ולפולסקי, בתגובה להבטחות אלה של פאלאולוג, העיר:
הנסיך הנזכר קונסטנטין ברול-פלטר כאמור סבר במקביל כי "סאזונוב צריך לקחת את הפתרון של השאלה הפולנית לידיים ולהפוך אותו לבינלאומי. השגריר הצרפתי מרד בתוקף ברעיון זה. לדבריו, "הצעה להפוך את השאלה הפולנית לבינלאומית תגרום להתפוצצות זעם בחוגים הלאומנים הרוסים ותבטל את האמפתיות בהן זכינו בשכבות אחרות של החברה הרוסית. סאזונוב גם היה מתנגד לכך בחריפות. וכנופיית שטורמר תעלה זעקה נגד המעצמה הדמוקרטית המערבית, ותשתמש בברית עם רוסיה כדי להתערב בענייניה הפנימיים ".
מוריס פליאולוג הזכיר לנציגי פולין כיצד מתייחסת ממשלת צרפת לפולין, אך גרם להם להבין כי "הסיוע שלה יהיה אפקטיבי יותר ככל שהוא יהיה פחות בולט, כך הוא יהיה פחות רשמי". יחד עם זאת, השגריר נזכר כי "גם בהתחשב בדעות פרטיות, אמירותיהם החוזרות ונשנות (אף אחת מהן, אפילו לא שטורמר, העזו להתנגד לכוונות הקיסר ביחס לפולין) יוצרות משהו כמו חובה מוסרית המאפשרת ממשלת צרפת בהחלטה הסופית לדבר בסמכות יוצאת דופן "(9).
העובדה שאנו מדברים על האפשרות לשחזר את "ממלכת פולין" נעשתה על ידי הדלפות סדירות מכוונות לעיתונות, ומשני צידי החזית.אך מיד לאחר כיבוש צארסטבו, כלומר הרבה לפני תחילת 1916, ובעצם עוד לפני המלחמה, העיתונות הרוסית, וללא עזרה מבחוץ, עקבה מקרוב אחר "הנושא הפולני" - בעיתונים גרמניים ואוסטרים. רק שאחרי הפלישה האוסטרו-גרמנית נוספו אליהם אותם פרסומים שהמשיכו להתפרסם בשטחים הפולניים הכבושים במהלך שנות המלחמה. כך, ב -21 באוקטובר (3 בנובמבר) דיווח רוססקי וודומוסטי, בהתייחסו ללייפזיגר נויסט נחריכטן (מיום 1 בנובמבר), כי נסיעתו של הקנצלר לדירה הראשית קשורה ישירות לפתרון הסופי של השאלה הפולנית.
ב -23 באוקטובר דווח כבר על הפגישות הממושכות של הקולו הפולני בווינה ב -17 וב -18 באוקטובר, כמו גם על העובדה שהגנרל בצלר קיבל את המשלחת הפולנית בראשות הנסיך רדזיוויל. אז ביקרה אותה משלחת בברלין ובווינה.
במקביל נודע כי ב -17 באוקטובר, רקטור אוניברסיטת ורשה ברודזינסקי, ראש העיר (ככל הנראה הבורגר) חמלבסקי, נציג הקהילה היהודית ליכטשטיין, וכן חבר לשעבר בדומא המדינה הרוסית למניצקי. נכחו בקבלת הפנים אצל שר החוץ האוסטרי בוריאן. לא התייעצו איתם, אלא התמודדו למעשה עם עובדת ההחלטה שכבר אומצה על הכרזת "הממלכה".
בינתיים, האוטוקרטיה הרוסית ראתה בעקשנות את "השאלה הפולנית" כפנימית גרידא ולא מיהרה ליישם את מה שהכריזה "הכרזת" הדוכס הגדול. ניתן לראות זאת לפחות מדבריו של הגנרל ברוסילוב, כמו גם ממקורות רבים אחרים. עם זאת, "הערעור" הוא ששימש נקודת מוצא ליצירתיות בירוקרטית נוספת שמטרתה לסייד את המאמצים המגושמים ביותר של הביורוקרטיה הצארית לפתרון הבעיה הפולנית. אך לאורך כל המלחמה, אם כי חלק קטן אך תמיד מכריע מאותה בירוקרטיה מבטלת הכל, אפילו ניסיונות ביישניים ליישם את הרעיונות האצילים של ה"ערעור ".
בסופו של דבר, בערך בזמן הקמת "הממלכה", התברר אפילו לאנדקים הנאמנים תמיד כי הממשלה הצארית לא רק שלא החלה ליישם את השלטון העצמי המובטח, אלא גם לא נקטה באמצעים להרוס את המגבלות המשפטיות הוותיקות של העם הפולני. המעצמות הגדולות עדיין לא החשיבו את הלאומנים הפולנים כשותפים שווים.
ובכל זאת, האם היה סיכוי להשתמש ב"ערעור ", שלרעיונותיו חיילים וקצינים רוסים רבים שפכו את דמם בכנות, לפיוס של ממש בין הפולנים לרוסים? היה, אבל אלה שיכלו ליישם את זה בבירור לא רצו בכך.
הערות [עריכה]
1. יחסים בינלאומיים בעידן האימפריאליזם. מסמכים מארכיון הממשלות הצאריות והזמניות 1878-1917 M.1938 (MOEI), סדרה III, כרך X, עמ '398.
2. MOEI, סדרה III, כרך X, עמ '398-401.
3. שם.
4. שם.
5. MOEI, סדרה III, כרך X, עמ '411-412.
6. שם, עמ '412-413.
7. MOEI, סדרה III, כרך X, עמוד 23.
8. MOEI, סדרה III, כרך X, עמ '198-199.
9. מ. פאלאולוג, רוסיה הצארית בערב המהפכה. מוסקווה, 1991, עמוד 291.
