צ'רצ'יל המציא את הכל
ב -22 ביוני 1941, שעות ספורות לאחר הפלישה לגרמניה ולווייניה בברית המועצות, בשעה 21:00 GMT, דיבר ראש ממשלת בריטניה וו 'צ'רצ'יל ברדיו BBC.
… בשעה 4 לפנות בוקר, תקף היטלר את רוסיה. כל פורמליות הבגידות הרגילה שלו מתקבלות בדייקנות מוקפדת. לפתע, ללא הכרזת מלחמה, אפילו ללא אולטימטום, נפלו פצצות גרמניות מהשמיים על ערים רוסיות, כוחות גרמנים פרצו את גבולות רוסיה, ושעה לאחר מכן השגריר הגרמני, שפשוט ממש יום לפני כן השפיל את הבטחותיו לידידות וכמעט ברית עם הרוסים, ביקרה אצל שר החוץ הרוסי ואמרה כי רוסיה וגרמניה נמצאות במלחמה.
… אני רואה חיילים רוסים, איך הם עומדים על גבול ארץ מולדתם ושומרים על השדות שחרשו אבותיהם מאז ומעולם. אני רואה אותם שומרים על בתיהם; אמותיהם ונשותיהם מתפללות - כיוון שבזמן כזה כולם מתפללים לשמירה על יקיריהם, לשובם של המפרנס, הפטרון ומגיניהם.
… אין זו מלחמת מעמדות, אלא מלחמה בה גררו הנאצים את כל האימפריה הבריטית ואת חבר העמים, ללא קשר לגזע, אמונה או מפלגה.
… עלינו לספק לרוסיה ולעם הרוסי את כל הסיוע שאנו יכולים, ונספק זאת. עלינו לקרוא לכל חברינו ולבני בריתנו לדבוק במסלול דומה ולנהוג בו בעקביות וללא פשרות כפי שתרצה, עד הסוף.
… כבר הצענו לממשלת רוסיה הסובייטית כל סיוע טכני או כלכלי שנוכל לספק וזה יהיה שימושי לה.
ללא ספק, הדבר העיקרי בהצהרתו של ראש הממשלה "הצבאי" היה כי מעתה בריטניה הגדולה ושלטונותיה הם בעלי ברית של ברית המועצות. ההנהגה הסובייטית יכלה להבין שהבריטים לא יצאו לשלום עם הנאצים, וברית המועצות לא תישאר לבדה במאבק עם כמעט כל יבשת אירופה, שהיתה מתחת לעקב של היטלר.
אולם במוסקבה באותו יום, ובמשך השבועיים הקרובים, השתררה שתיקה מפחידה "ברמה הגבוהה ביותר". אלא אם כן, כמובן, איננו מתחשבים בהודעתו של הכרוז יורי לויתן על תחילת הפלישה הנאצית, כמו גם בהצהרתו של נציב העם לענייני חוץ V. מולוטוב על פרוץ המלחמה, שנמסרה רק ב -22 ביוני בצהריים. אגב, אמירה נטולת רגש לחלוטין.
כידוע, האירועים הטראגיים בחזית הסובייטית-גרמנית בקיץ ואפילו בסתיו 1941 בברית המועצות הוסברו תמיד באופן רשמי על ידי תוקפנות "בוגדנית", "פתאומית" וקלישאות דומות. אבל השתיקה של ההנהגה הסובייטית הבכירה עד ה -3 ביולי 1941 כנראה נבעה ממשהו. וזה, ככל הנראה, לא היה בלבול כלל ואפילו לא חיפוש אחר כמה אפשרויות חלופיות או תוצאה של סתירות קשות בשורות האליטה הסובייטית.
וקטור מזרחי
לא ההערכה המקורית ביותר אך הבלתי צפויה של "שתיקת הקרמלין" הועלתה בעת ובעונה אחת על ידי ראש וישי צרפת, שאינו נקרא דבר מלבד "גיבור ובוגד", מרשל פטן. נקודת המבט שלו לא שוכפלה על ידי חוקרים לא בברית המועצות, או אפילו יותר בצרפת, שם הם הגבילו את עצמם לפרסום פשוט של זכרונותיו עם הערות קאוסטיות מאוד.
פטן היה זה הראשון שחיבר את ההפסקה, שצילם, ככל הנראה, מנהיג העמים באופן אישי, עם חוסר ברור לחלוטין כיצד יתפתחו אירועי החזית עם הקואליציה הגרמנית בימים הקרובים.כמו כן, לסטאלין באותו רגע כמעט ולא היה מושג לגבי העמדות של איראן וטורקיה, שלא היו ברורות במהלך השנתיים הראשונות של מלחמת העולם.
ידוע כי במשך תקופה ארוכה מוסקבה כלל לא קיבלה עליהם מידע מארצות הברית ובריטניה, אך כשהתברר כי יריבים פוטנציאליים כאלה אינם קשים מדי לנטרל, הדבר נעשה במהירות רבה. במיוחד ביחס לאיראן, הצפופה בסוכנים גרמנים, אליהן שלחו ברית המועצות ואנגליה חיילים בסוף קיץ 1941. (טהראן -41: הסכמת מבצע לא מסווגת). הוחלט פשוט להשאיר את טורקיה ברצועה דיפלומטית קצרה.
במוסקבה, בלי סיבה, הם חששו מפלישה משתי המדינות, בהתחשב ביחסיהם הקרובים מאוד עם גרמניה ואיטליה. עם זאת, ההנהגה הסובייטית לפני המלחמה, ככל הנראה, העריכה יתר על המידה את הסיוע הצבאי של הפיהרר והדוס לאיראן וטורקיה ואת כוחם הפוטנציאלי של צבאותיהם. אך הקשרים שנוצרו עם צ'רצ'יל ורוזוולט, בתחילה באמצעות מתווכים, פקחו במהירות את עיניהם של סטלין ופמלייתו.
אולם אי אפשר שלא להיזכר בהקשר זה שגרמניה וטורקיה, ארבעה ימים בלבד לפני שהגרמנים החלו ליישם את תוכנית ברברוסה, חתמו על הסכם ידידות ואי תוקפנות באנקרה. ועד 14 ביולי ריכוז החיילים האיראנים כבר הושלם על הגבול עם ברית המועצות: עד אז מספרם ליד הגבול הסובייטי, כמו גם בחוף הדרומי של הים הכספי, גדל באחד חצי פעמים.
הגיעו לשם משלוחים חדשים של נשק ותחמושת. כל זה אושר על ידי נתוני השגרירות הסובייטית באיראן והודעות רבות מהרפובליקה האוטונומית בגבול נאצ'צ'בן, שנשלחו אל הקומיסריאציות העממיות להגנה ולחוץ של ברית המועצות.
המצב הקשה שהתפתח בשעות המלחמה הראשונות הוחמר גם בכך שהונגריה, רומניה ופינלנד הכריזו מלחמה רשמית על ברית המועצות בתקופה שבין 23 ל -27 ביוני. אליהם הצטרפו משטרי הבובות שהקימו הגרמנים בשטחים של היום סלובקיה, סלובניה וקרואטיה.
מן הסתם, במצב הנוכחי, מישהו לא יכול היה שלא לקבל, נניח, את "רוח הרוח" של חוזה ברסט-ליטובסק השני מ -1918. זה, אם כי לא באופן ישיר, אך באופן די משכנע מאשר את אחד המקורות, שנמצא בשימוש נרחב מאוד על ידי חוקרים, אך נעשה בו שימוש סלקטיבי מאוד.
הכוונה היא לזיכרונותיו ולמסמכיו של קצין המודיעין הסובייטי המצטיין, סגן אלוף משרד הפנים של ברית המועצות פאבל סודופלטוב. כידוע, הוא הודחק ארבעה חודשים בלבד לאחר מותו של סטלין - עד אוגוסט 1968. הרבה דברים על מדיניות החוץ של יוני 1941 צוינו במפורש, למשל, בהערת ההסבר של סודופלטוב מיום 7 באוגוסט 1953 למועצת השרים של ברית המועצות.
כמה ימים לאחר ההתקפה הבוגדנית של גרמניה הנאצית על ברית המועצות, זומנתי ללשכתו של קומיסר העם הפנימי של ברית המועצות דאז בריה. הוא אמר לי שיש החלטה של ממשלת ברית המועצות: לברר באופן לא רשמי תחת אילו תנאים תסכים גרמניה לסיים את המלחמה נגד ברית המועצות.
זה הכרחי על מנת לצבור זמן ולתת דחייה ראויה לתוקפן. בריה הורה לי להיפגש עם שגריר בולגריה בברית המועצות א 'סטמנוב, שהיה לו קשרים עם הגרמנים והיה מוכר להם היטב.
עקבות בולגרית
מאז שזכתה בעצמאות, תמרן בולגריה במיומנות בין רוסיה לגרמניה, והתיווך שלה נראה הגיוני למדי. איוון סטמנוב (1893-1976), שהוזכר בהערת סודופלפטוב, היה שגריר בולגריה בברית המועצות מ -11 ביולי 1940 עד 8 בספטמבר 1944. עם זאת, הוא מילא את תפקידיו במוסקבה עד אוקטובר 1944, ולאחר מכן, מסיבות מובנות, נשאר במעצר בית עד סוף ימיו.
קראנו מסודופלטוב:
"בריה הורתה לי לשאול ארבע שאלות בשיחתי עם סטמנוב: 1. מדוע גרמניה, שהפרה את הסכם אי-התוקפנות, פתחה במלחמה נגד ברית המועצות; 2. באילו תנאים מסכימה גרמניה לסיים את המלחמה; 3. האם העברת המדינות הבלטיות, אוקראינה, בסרביה, בוקובינה, חליפת האיסתמוס הקארלי לגרמניה ובעלות בריתה; 4.אם לא, באילו שטחים גרמניה טוענת בנוסף "(ראה RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
מה בריה עצמו אישר במהלך החקירה ב -11 באוגוסט 1953: "סטאלין זימן אותי ב -24 ביוני ושאל:" האם סטמנוב עדיין במוסקבה? " לאחר שנודע לו שהוא במוסקבה, רצה סטאלין לברר באמצעות קשריו בברלין: "מה הוא מחפש היטלר, מה הוא רוצה?"
יומיים לאחר מכן, בריה נחקרה שוב בנושא. בריה אמר כי "הוא ביצע את משימתו הישירה של סטלין, אך לא היה מדובר באוקראינה כולה ובמדינות הבלטיות, אלא רק בחלקן, ושום דבר לא נאמר על בלארוס, בוקובינה והאיסטמוס הקארלי". אך סודופלטוב טען בנוכחותו ברשם זה של כל האזורים המפורטים לעיל של ברית המועצות. יחד עם זאת, הוא ציין כי "אם לא הייתי בטוח שזו משימה של הממשלה הסובייטית, לא הייתי ממלא אותה". השיחה בין סודופלטוב לסטמנוב התקיימה במסעדת "אראגבי" המפורסמת במוסקבה ב -28 ביוני (ראו RGASPI. F. 17. אופ '171. ד' 466-467).
אבל הרשויות המוסמכות העדיפו, מסיבות מובנות, לא להסתכן בעימות בין בריה לסודופלטוב …
אל תחסוך את החיים עצמם
באשר לסטמנוב, לבקשתו של א 'פגוב, מזכיר ברית המועצות PVS, שהגיעה לסופיה, הוא שלח מכתב לשגרירות ברית המועצות בסופיה ב -2 באוגוסט 1953, המאשר את הפגישה עם סודופלטוב ו"דיון בארבע שאלות -הצעות של הממשלה הסובייטית בנוגע לשלום אפשרי ". אבל בברלין הם היו כל כך מרוצים מהניצחונות הצבאיים הראשונים שלהם בברית המועצות, שלמרות שקיבלו את ההצעות האלה, הם סירבו לנהל משא ומתן (ראו RGASPI. קרן 17. מלאי 171. תיק 465).
לדברי איוון בשב, שר החוץ של בולגריה בתקופת חרושצ'וב וברז'נייב, אפשר היה לטפל בסטמנוב באכזריות. אך סביר להניח שהוא "ניצל" בגלל ההכחשה הסופית של סטאלין, שתוכנן על ידי חרושצ'וב לקונגרס הבא של ה- XVIII של ה- CPSU (בשנת 1966). התפטרותו של חרושצ'וב ביטלה תוכניות אלה, אך סטמנוב, הקשור בשנות ה -40 למודיעין הסובייטי, המשיך לפטר בחריצות את הק.ג.ב הבולגרי כדי למנוע את הרחקתו על ידי עמיתים סובייטים.
בשב ציין כי הנהגת ברז'נייב ביטלה את המדיניות האנטי-סטליניסטית של חרושצ'וב ואת הפרויקטים שלה, אך למעשה הצילה את חייו של סטמנוב. עם זאת, הוא נאלץ להתחייב כלפי הק.ג.ב של בולגריה שלא לכתוב זיכרונות ולא להסתבך עם המערב, כולל תקשורת מהגרים. וסטמנוב עמד במילה שלו.
אישור ההערכות של איוון בשב ותוכניות אלה של חרושצ'וב היא גם העובדה שראשית, בתחילת שנות ה -60 הוצאו מקורביו הקרובים ביותר של סטאלין מה- CPSU על ידי החלטתו של חרושצ'וב מבין הדמויות "השולטות" הראשונות בתקופתו: מולוטוב, קגנוביץ ', מלנקוב …
שנית, ההצעה ה"מקורית "שהעלה ניקיטה סרגייביץ 'למנהיג הפולני ולדיסלב גומולקה לא יכולה להיחשב כראיה ישירה. לא פחות מכך, אבל האשים בפומבי את סטאלין בטבח קטין. יתר על כן, חרושצ'וב הודה כי פשוט לא היו לו מסמכים המאשרים זאת באמת. לא נחזור שוב על מה שווים לכל אותם "מסמכים" שהופיעו מאוחר יותר, אך לגומולקה, אי אפשר שלא לתת לו את זכאיו, היה לו האינטליגנציה והכבוד לסרב.
לבסוף, שלישית, מהי הצהרתו הידועה כיום של חרושצ'וב, ש"ציפה "את ההכפשה הסופית של סטאלין, בקבלת פנים לכבוד ראש מפלגת הפועלים הסוציאליסטית ההונגרית יאנוס קאדר ב -19 ביולי 1964:" המאמצים של אלה שמנסים להגן על סטאלין (הנהגת ה- PRC, אלבניה, צפון קוריאה, מספר מפלגות קומוניסטיות זרות. - הערת המחבר). אי אפשר לשטוף כלב שחור לבן ".
האם כדאי, אחרי כל מה שנכתב, להוכיח כי השלום השני בברסט לא היה יכול להתקיים כלל? זה לא התקיים, בעיקר בזכות ההתנגדות ההרואית של הכוחות הסובייטים. למרות שורה של תבוסות כבדות, הם לא רק עצרו את האויב בשערי מוסקבה, אלא גם פתחו במתקפת נגד במערכה הראשונה של המלחמה.
ברית המועצות הביאה קורבנות שאין כמותם למזבח הניצחון המשותף, אך ההנהגה הסובייטית, ואיתה העם כולו, זכו לאמון בתבוסתו הבלתי נמנעת של התוקף בקיץ 1941. הביטחון הזה הוא שנשמע די ברור בנאומו של סטלין ברדיו ב -3 ביולי 1941.
