סוף המאה ה -19 - תחילת המאה ה -20 אכן הייתה תקופה מעניינת מאוד: ההתקדמות לא רק שלא עמדה במקום, אלא רצה קדימה בקפיצות. טכנולוגיות חדשות, תגליות מדעיות, חיפוש אחר חומרים מתקדמים יותר - כל זה לא יכול היה להשפיע על כלי ירייה, שתוך עשרות שנים בלבד קיבלו תנופה כזו לפיתוח, כי גם כיום דגמי נשק רבים שפותחו לפני מאה שנה רלוונטיים.
איך ניסו לחצות אקדח ואקדח
בתקופה זו החלו אקדחים לפנות את מקומם לאקדחים הטעינים את עצמם. בהתחלה, בעל כורחם, נאחזים בחימוש צבאות ומשטרה במדינות שונות, לחוסר אמון של אנשים בכל מה שחדש, אך עם זאת, אקדחים נאלצו לא רק לפנות מקום, אלא לבסוף להיכנע לעמדותיהם, שכן היתרונות של אקדחים הטעינה עצמית היו אושר פעמים רבות בפועל, ואפילו הספקנים הנחרצים ביותר נכנעו.
בתהליך החלפת אקדחים באקדחים, התלקחו שוב ושוב מחלוקות לגבי איזה נשק עדיף. אפילו עכשיו, רבים מוכנים להגן על אהבתם לאקדחים, אם כי נותרו מעט מאוד טיעונים כבדי משקל. אמינות ואמינות תמיד נחשבו ליתרון העיקרי של אקדחים, וקשה להתווכח עם זה. מנגנונים הנעים יחסית באיטיות עם עומסים מינימליים הגדלים באופן דרמטי תמיד יהיו אמינים יותר. אך בהקשר של כלי נשק, האמינות של אקדחים הובנה בצורה שונה במקצת. היתרון העיקרי של אקדחים הוא נכונותם לירות מיד לאחר הפגזה, בעוד שאקדח במצב זה תצטרך לבצע מספר מניפולציות להסרת מחסנית כושלת. אף על פי כן חלף הזמן, איכות האמינות והתחמישות של התחמושת השתנתה, ובעיקר לטובה. תופעה כזו כמו הפסקת אש הפכה לנדירה עד כדי כך שעבור יצרנים רבים תופעה כזו נחשבת כמעט חבל, למרבה הצער, לא עבור כל היצרנים, אך לרוב היא כן.
הטענה השנייה במחלוקות כאלה היא פשטות העיצוב, שגם קשה לחלוק עליה, אולם כלי מכונה מודרניים מפשטים מאוד ומפחיתים את עלות תהליך הייצור, כך שטענה זו בהחלט איבדה את הרלוונטיות שלה.
הטענה השלישית לטובת אקדחים היא בטיחותם ומוכנותם הקבועה לשימוש. ולהיפך - אקדחים מודרניים אינם נחותים מאקדחים לפי קריטריון זה.
בין היתרונות של האקדחים אז ועכשיו ניתן למצוא את הנפח הגדול יותר של תחמושת טעונה, טעינה מהירה יותר, כוח מפעיל חלש יותר לאחר הזריקה הראשונה, אם לא נעשה שימוש רק בפעולת הדק כפולה, פחות משקל, איזון טוב יותר … באופן כללי, שם יש הרבה יתרונות, שאפשרו לדחוף אקדחים.
אין זה מפתיע שבתהליך הפצת האקדחים ניסו מעצבים רבים לשלב בין התכונות החיוביות של אקדחים לבין היתרונות של האקדחים. אגב, אף אחד לא הצליח עד הסוף. אבל הופיעה סוג חדש של נשק - אקדחים אוטומטיים.
עבור רוב האנשים שאוהבים כלי נשק, הביטוי "אקדח אוטומטי" קשור לאקדחי מטבה המקוריים מאוד. האקדחים האלה ממש מעניינים הן בעיצוב והן במראה, אולי במידה מסוימת הם לא מעשיים, אבל הכריזמה של הנשק הזה מכסה את כל החסרונות שלו.
למי שאוהב כלי נשק בפירוט רב יותר, האקדחים האוטומטיים של Mateba אינם חדשים, מכיוון שהאקדח האוטומטי של Webley-Fosbery נוצר הרבה לפניהם. נשק זה התברר כמעניין מאוד, עד כמה שניתן, המשלב הן את היתרונות של אקדח והן את התכונות החיוביות של אקדח, אך מכמה סיבות הוא לא מצא הצלחה.
היה גם מדגם קודם, שמעטים יודעים עליו, כלומר האקדח האוטומטי של לנדסטאד, ואנו ננסה להכיר אותו ביתר פירוט.
הופעתו של האקדח האוטומטי לנדשטאט
למען האמת, קשה מאוד לקרוא לאקדח האוטומטי של המעצב הנורבגי אקדח. כן, יש לו תוף, כן, הוא מסתובב, אך הוא עדיין יוצר את הרושם שלא מדובר באקדח, אך גם לא באקדח. אבל קודם כל הדברים הראשונים.
המראה של הנשק בתקופתו שכיח למדי: מסגרת מאסיבית וידית דק מעוקלת, הדבר היחיד שאינו מתאים לתמונה הכוללת הוא תוף שטוח וערימת חלקים מאסיבית מדי שבה בריח הנשק צריך להיות היה.
מאחורי התוף השטוח עם שני תאים יש תריס ושתי פלטפורמות לאחיזה נוחה יותר לתפעול איתו. ישירות מול הרציפים להחזקת תריס הנשק נמצא קישור המחבר בין ההדק לבין קנה הנשק. בתחתית הידית של האקדח בצד שמאל יש חיתוך בצלחת העץ, בה נמצא הכפתור. בעזרתו הידית נפתחת להתקנת מגזין. מוזר שהמעצב, שיצר נשק חדש, לא חזה את האפשרות להחליף את המגזין בצורה מוכרת יותר לאדם מודרני - מתחתית הידית. לתת עדיפות לצורת ידית האקדח מטעמי נוחות ומהירות הטעינה ויחד עם זאת שימוש במגזין מודרני לחלוטין היא החלטה שנויה במחלוקת מאוד. וכן, אל תחשוב, כותב המאמר לא איבד את דעתו והוא מפוכח לחלוטין, לנשק הזה יש באמת גם תוף וגם מגזין, אבל על העיצוב ביתר פירוט קצת למטה.
מכשירי הראייה מייצגים ראייה אחורית בלתי מבוקרת ומראה קדמית, לנשק אין אמצעי בטיחות, אם כי נוכחותם במקרה זה לא תהיה מיותרת.
עיצוב האקדח האוטומטי לנדסטאד
לפני שמתעכבים על תיאור היחידות הבודדות של הנשק, עליך לתת הסבר שטחי לפחות על איך הכל עובד, כי בלעדיו סוסים, אנשים ותופים עם מגזינים יתערבבו לערמה.
על מנת לירות ירייה, יש לטעון את הנשק תחילה. לשם כך, בצד שמאל של הנשק נפתחה כיסוי על הידית עם חלק מהמסגרת, על כיסוי זה הונח מגזין בעל 6 סיבובים, ולאחר מכן הותקנה השכבה יחד עם המגזין במקומו. מול המחסנית הראשונה מהחנות היה החדר התחתון של התוף. כאשר היורה משך לאחור ושחרר את הבריח, המחסנית הוכנסה לתא התחתון, והמתופף נדפק. כאשר נלחץ ההדק, בעזרת מוט ארוך הממוקם בצד שמאל של הנשק מחוץ למסגרת, התוף הסתובב 180 מעלות, וכך התא התחתון של התוף זז למעלה והתקיים מול ציר החבית של הנשק. לאחר סיבוב התוף הובילה תנועת ההדק להתמוטטות המתופף ואירעה זריקה. אז נכנסה לפעולה מערכת האוטומציה, המוכרת לנו כיום כמכונה אוטומציה של תריסים בחינם. גזי אבקה דחפו את בריח הנשק דרך החלק התחתון של השרוול, שכאשר זז לאחור זרק החוצה את מארז המחסנית שהושמעה, וכאשר התקדם קדימה, הכניס מחסנית חדשה לתא התחתון של התוף. כך, כל לחיצה על ההדק סובבה את התוף ב -180 מעלות מבלי לדחוס את המעיין, מה שהפך את ההדק לקל למדי, אם כי ארוך.
מנגנון ההדק של הנשק, כפי שמתברר מתיאור העבודה, הוא חלוץ, פעולה יחידה.באופן עקרוני, אין צורך כאן בהדק אחר, שכן אם הזריקה לא קרתה מסיבה כלשהי, עדיין עליך למשוך את הבורג לאחור ולשחרר אותו, שכן בלעדיו התא התחתון של התוף יהיה ריק, ולכן, מחסנית חדשה לא תוגש.
בהתבסס על העיצוב של מנגנון ההדק, אנו יכולים להסיק כי כוח לחיצת ההדק יהיה קטן, מה שאומר שישנה אפשרות של זריקה אם נלחץ בטעות. אך יש לציין כי זה מקוזז חלקית באורך שבץ ההדק, כמו גם בנוכחות מקום פנוי לסיבוב המגזין השטוח. במקרה של נפילות והפשטה בשוגג של החלוץ, האקדח יהיה בטוח לחלוטין, שכן תא התוף מול הקנה תמיד ריק מבלי ללחוץ על ההדק במלואו.
יתרונות וחסרונות של אקדח לנדסטד
לא חשבתי שאי פעם אפגוש נשק, שעל התכונות החיוביות שלו יהיה עליך לסחוט את מוחך, אך נראה כי האקדח של לנדסטד הוא אותו נשק בדיוק. בין היתרונות ניתן לציין ירידה קלה, אך אקדחים ואקדחים עם טריגר דרוך הם גם כן בעלי כן, ואילו המחלקה המקדימה מאפשרת לך להשתמש ביד אחת בלבד. הבטיחות היחסית של הנשק במהלך נפילות ויחד עם זאת, מוכנות הלחימה המתמדת שלו נראית כאיכויות חיוביות, אך יישום זה הוא מאוד ספציפי. באופן כללי, לא ברור לאיזו מטרה גן זה היה מגודר, מכיוון שפשוט אין יתרונות ברורים של המבנה, אך החסרונות הם מעל הגג.
הפגם העיקרי בעיצוב הוא מורכבותו. נראה כי האקדח אין כל כך הרבה חלקים, אך כולם די מסובכים לייצור ודורשים כמות מתכת גדולה. קיבולת המגזין של 6 סיבובים 7, 5x23R גם אינה נותנת יתרונות, שכן לאקדחים יש אותה תחמושת. מהירות החלפת המגזין די דומה למהירות הטעינה מחדש של אקדח, בתנאי שתצטרך לאבזר את המגזין, להפריד את אחיזת האקדח, לנתק את המגזין הריק, להכניס חדש במקומו, לסגור את הידית ובשעה ברגע נפרד יהיו שלושה אובייקטים בידיים שלך בבת אחת. אפילו טעינה מחדש של מחסנית אחת Nagant M1895 בכל פעם, במיומנות מתאימה, יכולה להיות מהירה יותר.
הנוכחות של משיכה פתוחה מהדק לתוף היא גם לא הפתרון הטוב ביותר בעיצוב זה. מיקומו של דחף זה גורם לנשק מאוד לא נוח לאדם שמאלי או אם יד ימין נפצעת.
סיכום
כמובן, העיצוב של האקדח האוטומטי של לנדסטאד מעניין מאוד, אך אין לו יתרונות ברורים על פני אקדחים או אקדחים. מסיבה זו אקדח זה לא נכנס לשירות עם הצבא והופק רק בכמות קטנה. אקדח זה לא היה מוכר אז ועולה הרבה כסף כעת, כנשק נדיר וייחודי. כרגע, המיקום של עותק אחד בלבד של נשק זה ידוע, אם כי יותר מ -20 הופקו לבדיקות אקדמיות של הצבא. דבר מיוחד במינו.
זה לגמרי לא מובן כיצד הצדיק הרעיון ליצור נשק זה, אם כי מעניין, אך מוזר מאוד. עם זאת, בעזרת הדוגמה של אקדח אוטומטי זה, ניתן לראות כי היו ויש מעצבים בנורבגיה, המנגנון די מסובך, מקורי, אם כי לא רלוונטי. עם זאת, זו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה כשמנסים להמציא את האופניים מחדש, המעצב עושה הכל כמו עמיתיו, רק עם הנעה קדמית או היגוי אחורי. נראה שזה מעניין וייחודי, אבל אין בזה שום הגיון.
בדרך כלל, נהוג לכתוב על דגמים יוצאי דופן של כלי נשק ביד שהם הקדימו או איחרו עם זמן ההופעה, במקרה זה אנו יכולים לדבר לא על הזמן, אלא על הציוויליזציה שבה הופיע המכשיר הזה.אולי באיזשהו מקום, בו לא ידועים אקדחים ולא אקדחים הטעינים את עצמם, נשק כזה היה מזיק, אבל לא איתנו.
