לעתים קרובות אנו מפרסמים חומרים, לרוב ביקורתיים, בהם אנו שוקלים את הבריאות והיתרונות של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני. אבל אנחנו עושים את זה לבד, בצד הרוסי.
היום אני מציע לדון בחומר "מזה", מהצד האוקראיני. קיריל דנילצ'נקו (רונין), פטריוט של אוקראינה ההיא (ללא גרם זדון, במדינה שבה השגה תפיסה אחרת, שונה משלנו, יתכנו פטריוטים שלו), מפעם לפעם מפרסם חדשות מהצבא ו המתחם הצבאי-תעשייתי של ארצו.
מטבע הדברים, לאור שבו פטריוט מחויב לעשות זאת.
עם זאת, בהבנה מלאה של קיריל, אציין כי במאמר האחרון שלו ("נשק חדש לאוקראינה") ישנן מספר נקודות שהייתי רוצה להגיב עליהן.
בלי שום קפיצות ועוויות, רק דעה מה"צד השני ".
למעשה, קיריל כותב בצורה מפוכחת מאוד. לִפְעָמִים. לפעמים הוא עושה זאת, אך למרות זאת, דעתו היא בעלת ערך רב, כי האמת בנושאים כמו המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה תמיד משתלשלת אי שם באמצע הדעות.
על מה כל המאמר? תיאור ההיבטים החיוביים והשליליים של החיים הצבאיים באוקראינה. כמו גם הסיכויים הכמותיים והאיכותיים של הכוחות המזוינים.
לתרגם? קַל. נשקלת השאלה, עד כמה טוב צבא אוקראינה "אם יקרה משהו". ברור ש"מקרה של מה "הוא הצבא הרוסי, שאולי יחרש ויגלגל את הכוחות המזוינים של אוקראינה לאדמה שחורה בתוך שלושה ימים, או לא.
ללכת.
באופן מושלם. גישה טובה מאוד, אותו דבר קורה אצלנו. ואנשים מתים במהלך תרגילים, והציוד הולך לאיבוד. כאן, הנקודה היא לא כמה, אלא כמה מהר הציוד נמצא והוסקו מסקנות על אנשים.
מרגמות
החל ניתוח של סוגי מרגמות. כן, מרגמה היום באוקראינה היא נשק שדומה לאקדחים המניעים את עצמם ותותחים תותחים.
ובכן, בדיוק כמו בבדיחה: "אי אפשר להרוס את הטירה!" - "תלוי איזה סוג של טירה …"
אם אתה מאמין לאנטולי טאפולסקי האוקראיני, שנראה כי הוא יורה מה"מולוטוב "האלה, הכל לא כל כך מפואר. ליתר דיוק, על הספה זהו, ה"פטיש "הזה. אבל בתעלה … ואפילו התאספו על ידי "ידיים מיומנות" … כן, במפעלים שאינם ליבתיים כגון מפעל תיקון מכונות Starokramatorsk …
ובכן, אני פשוט אשאיר את זה כאן:
אתה יודע איפה ראיתי מראה כזה? כן, במוזיאון בפדיקובו. על מרגמה סובייטית המיוצר בשנת 1945.
מי שמתעניין בהמשך, ברוך הבא לטפולסקי: (כאן). ודא, בדרך, שאני לא משקר לכל הפחות.
ה"פטיש "הוא אכן זיוף עבודת יד של ה"סניה", מסוכן להתנחלויות. ושירות העיתונות של הכוחות המזוינים באוקראינה משקר באופן בוטה ומסתיר את מספר המקרים האמיתי. כמו תמיד, עם זאת. כמו גם עמיתים ממדינות אחרות. שקרים המבוצעים על ידי נציגי משרד הביטחון של כל מדינה הם נורמליים.
לא נדבר על ידיים עקומות וצריכת אלכוהול מופרזת של קציני ה- AFU בקו החזית. המחבר לא העלה סוגיה זו, ואני לא אעלה. אני לא רואה את הטעם, האינטרנט והיוטיוב מלאים בתמונות וסרטונים רלוונטיים. עם המוטו "שתינו, אנו שותים ונשתה, אחרת לא נחיה" בצבא האוקראיני הם נלחמים, אך עד כה הנחש הירוק מנצח.
נשק נגד טנקים
טוב, לא נורא, אני מניח. מה עם BC לפני "יחידות השיגור"?
טרקטורונים חדשים וישנים … ובכן, הם עשו הכל. בנוסף, ארה ב נטעה ג'אבלינים. יש חיובים. פולין נעקפה, התעלתה. פרמוגה?
אתה יודע, אולי כן. זה תלוי במה להתגבר.
לפי הבנתי, זהו שיר ישן. שאוקראינה היא מגן אירופאי נגד התוקפנות הרוסית. ויקרוסולדטי הזה יהיה הראשון שיעמוד בדרכו של הארמדה והמוני הצבא הרוסי. ובכן, ובהתאם לכך, הם יהיו הראשונים ליפול.
לאירופה, כפי שאני מבין אותה, לא אכפת כלל.ברור שהשטן יודע רק אם המוניעים האלה ילכו או לא, וזה לא יישלל לגמרי ממגן נוסף בדרכם.
זה הגיוני, נכון? כמו בימים הטובים, משרד הפנים היה, זוכר? עם אותה מטרה באופן כללי - לאפשר לצבא הסובייטי להסתובב ולחסוך כוח אדם וציוד.
כעת אירופה שמחה להשתמש באוקראינה בצורה זו, אם בכלל.
הדבר המדהים ביותר הוא שאף אחד לא שאל על אוקראינה על זה. הם עצמם התנדבו למות מתחת למסילות הטנקים הרוסים, ולקחו עמם ככל יכולתם.
שאלה לסיריל: כמה הם יכולים?
קצת. וזה למה. פאן דנילצ'נקו טוב מאוד בהתחשב במספרים ובהזדמנויות. מאוד הגיוני והגיוני. אבל הוא שוכח מ"דבר קטן "כזה. אם רוסיה אכן תגיע למלחמה היפותטית, לא סביר שמלחמה זו תימשך על פי החוקים האוקראינים. זה לא דונבס …
שאלו, מה המצאתי עבור חוקי המלחמה האוקראינים? כן, לא הגעתי אליהם. הזמן המציא אותם. חוקי הרשעות, אם זה המצב.
200 טרקטורונים של אוקראינים לא יוכלו לעשות דבר לטנקים רוסים. הם פשוט ימותו, וכנראה מאוד מכוערים וחסרי תועלת. לצבא הרוסי יש היום יותר מדי סורגים, שכנגדם אין לכוחות המזוינים של אוקראינה ולעולם לא יהיה.
אני מצטער מראש לא רק על חישובי ה- ATGM, אלא בהמשך הטקסט של כל מי שיצטרך למות ללא מטרה תחת פצצות ורקטות של כוחות התעופה והחלל הרוסים, תחת מתקפות טורנדו, הוריקנים ושירותי מל ח אחרים, תחת פגזי ארטילריה ו טילים טקטיים.
בלי להעליב - אפס סיכויים.
אכן, אם אין לאוקראינה חיל אוויר, האם יש לנו גם מטוסים ומסוקים בשביל הכיף? קיריל, אתה רציני? להיפך, לחרוש כל מה שאפשר, ואז לחרוש בארטילריה, ואז, לנאמנות - "בוראטינו" ו"סולנטספקי ".
ואגב, בתנאים של אימפוטנציה מוחלטת של הכוחות המזוינים באוקראינה, כיוון שכמעט ואין להם מושג כמה הפתעות נפלאות נערים אלה מהמהירות הלוחמה האלקטרונית מכינים.
בנוסף, קיריל דן בכך שמספר גדול למדי של נשק נגד טנקים מונח על שלדה ניידת. על העובדה שק.ב.לוך עושה "סטוגנה", וגם "מחסנים", וגם "מחסומים", ו"מחסומים-וי "למסוקים, ומוציא צו ייצוא לאלג'יריה ולאזרבייג'אן, ומשלים את השינוי" המדברי ". של ה- "סקיף" ה- ATGM האוקראיני שלשכת העיצוב עובדת כמעט על סף יכולותיה.
סליחה, אבל מה הטעם? מה התועלת בפלטפורמות של 600 בני הזוג שלך, אם הן אינן יותר מטרות במטווח לעריכת ועידות ווידיאו ותעופה צבאית (הגרוע מכל), מחודדות רק לבידור שכזה?
ובכן, לא, זהו "ארון קבורה, בית קברות". אלא אם כן ואנואטו תוקף את אוקראינה. או מישהו מהמדינות הבלטיות.
מסוקים
בסדר, זה יקרה. ה- Mi-24 עדיין מכונית טובה. בשנת 2016 נראה כי היו לאוקראינה יותר ממאה מכוניות. על הנייר. למעשה, לדברי סיריל (אני מאמין), כיום יש רק 60 מכונות עבודה בחיל האוויר האוקראיני. זה הכל, Mi-24, Mi-8 ו- Mi-2.
שבעצם בעצם ברכות.
כמובן, הלחימה במיליציה בדונבאס היא נתון. כדי למות תחת המכה הראשונה (אין צורך השני) מספיקה גם הכוחות של ה- RF Aerospace. בגלל סכסוך רציני … 60 מכוניות … ובכן, כן, במשך כמה ימים, אני מניח.
נוכל למתוח אותו בקלות. לא מתי, אלא אם כן. אם יש כסף, הצרפתים ימכרו. והשאלה היא - באיזו צורה. ואז, אולי, ה- Mi-24 של המורשת הסובייטית יתברר באופן פתאומי יותר. בנוסף, יידרש הרבה זמן לשלוט בטכניקה החדשה. בהתחשב בכך שזה חדש לא בזמן, אלא בעצם …
ופולין, למרבה הפלא, לא הולכת להילחם עם רוסיה בקסדה אחת. בשביל זה יש נאט"ו, שבו הפולנים חברים, כך שהם לא צריכים לקרוע את התוצר וכך לקנות. לנאט"ו יש הכל. הם יביאו אותו במידת הצורך ואם יהיה להם זמן.
אָרְטִילֶרִיָה
מערכת ספירה מעניינת. והשוואה עם גרמניה ובריטניה. נראה ששתי המדינות הללו חיות לפי המניע "אם מחר מלחמה …". לא, כך חיה אוקראינה. ודנילצ'נקו מודד הכל בדיוק במידה כזו, אך לשווא.
בריטניה, אם סיריל שכח, אז אזכיר, היא לא באירופה. זו, סליחה, אימפריה של אי, המופרדת על ידי מיצר רחב למדי מהיבשת. ואת מי צריך, לדברי דנילצ'נקו, לירות מה- ACS על ידי הבריטים, אני לא מבין. ולנסיעות משלחות לאפגניסטן או לעיראק, זה די והותר.
ולבריטים יש גם צי … עם רובים, טילים וטורפדות. וחיל האוויר. כלומר, מה שאין באוקראינה, והיעדרם הם מנסים לפצות על ה- ACS.
אותו דבר לגבי גרמניה. הם לא הולכים להילחם, אבל גם אם המוני הרוסים ימהרו מעבר לגבול, הם יצטרכו לעבור את פולין ו … אוקראינה!
אני לא יודע עד כמה המספר של 700 יחידות SPG בכוחות המזוינים האוקראינים הוא אמיתי לדעתי - פנטזיה. או בדיה. מדוע, אם כן, לקנות זבל סובייטי בכל רחבי אירופה ולהוציא ארטילריה מחבית?
"אין" מגוחך באופן כללי. ובכן, בואו נכתוב עוד כמה "קורנפלורס" לתוך תותחי החבית. ובכלל, אז יופי יהיה על הנייר.
טנקים
בִּיוֹשֶׁר. כל הכבוד. ואכן, מטוסי ה- T-84 והאופלוטים הללו, ויחד איתם התותחים המניעים את בוגדני, נכנסים לתנור, מכיוון שאוקראינה לא מסוגלת לשחרר אותם. תן זול ועליז: T-64! משודרג עד כמה שהכוח מספיק (כלומר קצת).
ואם יש לך מספיק כוח (כסף), אז אפילו זבל כמו ה- T-64 יכול להכין ממתק. ובכן, כמו ברוסיה עם ה- T-72. נמתח ל- T-72B3? בסדר גמור? מה מונע אותו דבר עם ה- T-64 לארכובה? רק כסף וידיים.
ראוי לציין, כמובן, שלרוסיה עדיין יש את ה- T-90MS, אבל בואו לא נדבר על דברים עצובים. כמו גם כ -3,000 T-80U פוטנציאליים באחסון ו -450 בשירות. כן, נראה כי גם לאוקראינה יש מכוניות T-80, אך בכמויות צנועות יותר (146 ו -22 בהתאמה), וגם אז, אם לא נמכרו.
אה … רועד. 800 מכוניות רציניות. זה לא פחות רציני שאין להם חלקי חילוף, אין שום דרך לארגן את ייצור חלקי החילוף האלה, אין ידיים לבצע תיקונים, אין ראשים להקים תחזוקה נאותה של ה- T-72 לא אופיינית עבור אוקראינה. אין כלום.
היכן הטנקים האלה יכבלו את הצבא הרוסי ועל איזו אסתמה שם (זאת, ככל הנראה, אם הם ירמסו את חצי האי קרים), אינני יודע. אני רק יודע שסביר להניח שהם יישרפו ביום הראשון למלחמה (סטבר ואני כתבנו שהטנק היה, הוא ויהווה יעד ניסוי לכל מי שיוכל לזכות בו) על ידי ה- Mi-24 הרוסי, Ka-52, Mi-28N, Su-25 ו- Su-34.
עדיף אם קיריל יכתוב את דעותיו מכפי שהצבא האוקראיני יכסה את הטנקים שלהם וכן הלאה. כי אני מבין שהם יחזיקו את הכוחות הרוסים כל עוד יידרש להשמיד אותם מהאוויר. כלומר, קצת.
קראתי אותו וחשבתי. S -125 וקובה - האם זה רציני? מעניין שלא נותר S-75 באחסון? אז, כנראה, האוויר יהיה בטוח באוקראינה. יש ממה לפחד.
אבל זה חכם. אתה יכול אפילו לברך על דרך זו של הצגת השאלה. הצגה טובה של החומר. נבון. לא רק "עדיין לא מת, עדיין לא נכחד", אלא סיפור די רגיל שיש הרבה בעיות, אבל הן ייפתרו במוקדם או במאוחר.
כלומר, הקורא מקבל את מה שהוא רוצה. חצי אמת או כמעט לא שקר. ואכן, אי אפשר שלא להסכים שהכוחות המזוינים של אוקראינה -2018 והכוחות המזוינים של אוקראינה -2014 הם דברים שונים במהותם. ו- APU-2018 הוא כבר צבא.
כן, צבא המתאים למלחמה בדגם תחילת המאה הקודמת או עם מדינות העולם השלישי או הרביעי, אבל צבא. ואת זה אי אפשר להכחיש.
אבל למלחמה עם הצבא הרוסי, זה יותר מפקפק.
אבל אם אתה כל כך רוצה להאמין בזה - למה לא? פחית? פחית. זה לא מזיק עד שמדובר בהתנגשות של ממש.
