מכירות נשק אינן רק עסק משתלם עבור מדינות יצוא. המדינות המייצרות נשק פותרות את הבעיות שלהן לחיזוק יכולות ההגנה שלהן וכמובן שיש להן את האפשרות לשחק את המשחק הפוליטי שלה ברמה העולמית.
לדברי מומחים, ארצות הברית של אמריקה היא המובילה בקרב היצואנים הצבאיים. מכירות הנשק האמריקאי בשנת 2010 הסתכמו ב -31.6 מיליארד דולר. רוסיה נמצאת במקום השני עם 10 מיליארד דולר, ואחריה גרמניה, צרפת ובריטניה.
סין פורצת בעקשנות לשוק הנשק, המציע למכירה דוגמאות שונה של ציוד צבאי סובייטי.
ייצוא הנשק האוקראיני הולך בדרך דומה. לאחר קריסת ברית המועצות נותרו בשטח אוקראינה מוסדות מחקר רבים ומתחמי תעשייה שפעלו להגנה על המדינה.
כשם שהימצאות זקן אינה הופכת אדם לפילוסוף, כך גם העברת הזכויות לאוקראינה לחפצי מתחם הנשק, כחלק מהירושה בעת קריסת האיחוד, אין פירושה המשך דרכו תפקוד יעיל. כדי לשמור על הפוטנציאל הצבאי-טכני ברמה העולמית, יש צורך לא רק לתמוך ולחדש את התעשייה הביטחונית ללא הרף, אלא גם להשקיע כספים ניכרים בפיתוח התפתחויות מדעיות, כולל מדעי היסוד.
באוקראינה התפתח הנוהג שרק התעשייה הביטחונית היא מקור לרווח, הצבא מקבל פירורים מהמימון הזמין, והם מנסים אפילו לא לזכור את תרומתם למדע.
מה גרם למצב כל כך מביש של התעשייה הביטחונית באוקראינה?
בתחילה, אין תכנון אסטרטגי לפיתוח התעשייה. פרויקט הפיתוח כולל השקעה של כספים גדולים למדי בפרויקטים ארוכי טווח ליצירת ויישום הפיתוחים האחרונים בתחום הנשק.
רק חלק לא משמעותי מהמפעלים של המגזר הלא-מדינתי מתפתחים, אך רק כאלה שיביאו רווח בעתיד הקרוב. אלה כוללים יישום שיפורים של כמה יחידות וחלקים מהציוד והנשק הצבאי הקיים, שנוצרו בתקופה הסובייטית.
חלק ניכר מהיכולת התעשייתית של התעשייה הביטחונית לשעבר משמש כתשתית תיקון לציוד המיוצר בתקופת ברית המועצות.
הדגש העיקרי על מכירת מוצרים צבאיים-טכניים מושם על ציוד סובייטי, המעניין קונים פוטנציאליים. לדוגמה, דגמים של מסוקים סובייטים, מטוסים ונשק קל יש ביקוש רב ויש להם את הלקוחות שלהם באפריקה ובדרום אמריקה.
הרוכשים העיקריים של נשק אוקראיני ביבשת אפריקה הם סודן ורפובליקת קונגו. האפריקאים מתעניינים בסוגי נשק כמו טנקים, כלי רכב משוריינים, הוביטים, מרגמות, גראד, גבוזדיקה, ארטילריה, אקדסים, רובים, רובי סער קלצ'ניקוב, מקלעים ומשגרי רימונים.
מפעלים ביטחוניים רבים לשעבר נותרו "חסרי בעלים" בשל העובדה כי אוקרובורונפרום רואה בהם נטל. קטע המתחם הצבאי - תעשיית החלל - נקלע למצב קשה במיוחד. אין תוכנית פיתוח טכנולוגיות חלל באוקראינה.
שנית, העדר מדיניות כוח אדם מחושבת.
זה הוביל ליציאה עצומה של כוח אדם מוסמך מהתעשייה הביטחונית. ההפסד הגדול ביותר הוא פיטורי רוב המומחים שהיו מעורבים בהכנה ובכריתת חוזים לאספקת ציוד צבאי. המגעים עם קונים ומתווכים, שהצטברו לאורך השנים, אבדו, מה שהוביל לירידה במוניטין של אוקראינה כשותף אמין, דליפת מידע, ועיכובים במילוי התחייבויות במסגרת חוזים שנחתמו.
שלישית, היעדר פיתוחים חדשים בתחום הטכנולוגיות הגבוהות בייצור מוצרים צבאיים. הציוד של תחום הייצור של מתחם ההגנה אינו מושקע. כמובן, הרמה הגבוהה ביותר של ייצור הנשק בתקופה הסובייטית נתנה לאוקראינה זמן פנוי לנקוט באמצעים למודרניזציה של המתחם הצבאי-תעשייתי שלה, שכן הביקוש למוצרים צבאיים מימי האיחוד לדגמים מסוימים הוא גבוה למדי. לדוגמה, לאחר שהצטיידו במעגל שריון במערכת ההגנה העדכנית ביותר, אמצעי השמדה, מנוע חדש, תוכלו להציע אותו לשוק כשינוי חדש של כלי רכב משוריינים.
לרוע המזל, אוקראינה לא הצליחה ליצור מערכת צבאית-תעשייתית אינטגרלית המבוססת על האלמנטים הקיימים.
זמן המודרניזציה אבוד באופן בלתי הפיך. אנלוגי נשק הופיעו בשוק הנשק. לדוגמה, לפני עשר שנים תחנת הסיור האלקטרונית של קולצ'וגה הייתה המוצר הטוב ביותר בסוגו; כיום ישנם שלושה אנלוגים של ציוד כזה בשוק. וזה המצב כמעט בכל עמדות החימוש. רק כמה מפעלים הצליחו לכרות חוזים עם קונים זרים: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. לכן, אף אחד לא יכול לדבר בביטחון על יכולתה של אוקראינה להישאר בשוק ספקי הנשק העולמי.
אפילו התפתחויות כאלה בתחום המודרניזציה של רכיבים בודדים ומכלולים של ציוד קיים, כגון מראה הדמיה תרמית, קומפלקס הגנה אלקטרומגנטית פועמת, טכנולוגיית התכווצות כרום יון-פלזמה, לוחות קרמיקה חדשים, מד טווח מבוסס לייזר. מסוגל לאשר את המוניטין של אוקראינה כמעצמת נשק.
והסיבה הרביעית היא השינויים המשמעותיים המתרחשים בשוק הנשק: הופעתם של יצואנים חדשים, שינוי הכוח וסדרי העדיפויות במדינות הרוכשות באופן מסורתי נשק, הדחת אוקראינה מהשוק האפריקאי (אזור המכירות העיקרי) על ידי ספקים ממדינות אחרות.
עד כה, עסקי הנשק של אוקראינה בוצעו במסגרת חוזים שנחתמו בשנת 2009. וההסכמים החדשים הם רק המשך של החוזים הקודמים.
המצב הקריטי באספקת נשק לא יתוקן על ידי הצלחתה הברורה של אוקראינה בכריתת חוזים לאספקת 121 משוריינים ו -49 טנקי אופלות לתאילנד. אגב, הטנק האוקראיני עקף במכרז את הדוגמניות הדרום קוריאניות והרוסיות. זהו הכשרון הגדול של הצוות, שחתם בעבר על חוזים לאספקת 96 משאיות גרסה דומה.
את המכירה לאתיופיה של 200 יחידות של דגם מיושן של טנקים אפשר לייחס גם לעסקה מוצלחת.
כישלון כריתת ההסכמים עם עיראק נובע מחוסר ניסיון של צוות המומחים החדש בהכנה והסכמים. המו מ לא לקח בחשבון את המצב הפוליטי, הכלכלי והחברתי במדינה זו, לא הכיר היטב את מצב השוק, ולא הוכשר לעבוד עם מתווכים.
הכישלון לחתום על חוזים לאספקת טנקים אוקראינים לברזיל נבע אך ורק מבלבול מחלקתי במבני מתחם ההגנה-ייצוא האוקראיני: לאחר שחתם על הסכם על שיתוף פעולה עם המשרד למדיניות התעשייה, דרש עובד ב- Ukrspetsexport הצד הברזילאי מתחיל במשא ומתן מחדש.הדבר הביא לביטול כל ההסכמים על אספקת ציוד ושימש כאחת הסיבות להתפטרותו של שר הביטחון הברזילאי.
לא ניתן היה לסיים עסקה עם הודו לאספקת נשק מטוסים, אם כי האינדיאנים, שיש להם צורך דחוף בטכנולוגיה מסוג זה, הסכימו למחיר מוגבר עבור הציוד. הסיבה היא שמכון המחקר הכימי של ארטיום, המייצר טילים, לא הצליח לפתור את תוכנית האספקה.
לא ניתן היה למכור שני מתחמים לביצוע סיור מכ"ם (מתוצרת חברת אחזקות המדינה "טופז") בשל העובדה שהעובדים המורשים לכרות הסכם אינם יודעים כיצד לנהל משא ומתן מוצלח.
הספקים האוקראינים לא מצליחים לעמוד בלוחות הזמנים למילוי התחייבויותיהם על פי חוזים שנחתמו עם סין למודרניזציה של מטוסי An-32 וזוברוב.
ולמרות שעל פי הצהרות הפוליטיקאים, אוקראינה מגדילה מדי שנה את היקף מכירות הנשק, זוהי אמירה ערמומית למדי. כוח הקנייה של המטבע האמריקאי הולך ופוחת, והעובדה הזו אומרת שבאמת אין סיבה להיות אופטימיים לגבי הצלחת סחר הנשק.
כמובן שחברת המדינה Ukrspetsexport, המורשה לייצא נשק, תנקוט בכל האמצעים כדי להגביר את המאמצים לכריתת חוזים חדשים, במיוחד מכיוון שהמוניטין של אוקראינה בפלח שוק זה הוא גבוה למדי. כמו כן, יש לקוות כי לאורך זמן, צוות הארגון יצבור ניסיון בניהול משא ומתן. עם זאת, חוסר הפיתוח של המתחם הצבאי-תעשייתי והמדעי יוביל להדחתה הסופית של אוקראינה משוק הנשק.
על פי מקורות באוקראינה, המדינה מכרה נשק בשווי מיליארד דולר בשנת 2010, ולפי סוכנות הדירוג הבינלאומית SIPRI, היצוא של אוקראינה הסתכם ב -201 מיליון דולר. הבדל זה באומדן גודל המכירות נובע משיטות חישוב שונות. סוכנות הדירוג של שטוקהולם SIPRI משתמשת בחישובי הערכים של סוגי נשק דומים. כמו כן, לנוחות החישוב, המוצרים הצבאיים מתחלקים לחמש קטגוריות, ורק עלות המשלוח במסגרת חוזים שהושלמו נלקחת בחשבון בחישוב. תנאים אלה מגדילים משמעותית את טעות החישוב. כמו כן יש לציין כי דו ח SIPRI אינו כולל נתונים על ייצוא נשק קל וחלקי רכיבים ומכלולים על ידי אוקראינה, שהם היקף גדול למדי של שוק הנשק.
הדירוג השלילי שהוקצה לאוקראינה על ידי הסוכנות, כמובן, משפיע לרעה על תדמית יצואנית הנשק האוקראינית. יש מידע שתאגיד המדינה "Ukrspetsexport" החל לדרוש תיקון של ההסכמים שכבר הושגו, מה שהוביל לירידה באמון הקונים הפוטנציאליים בשותף האוקראיני לעסקי הנשק.
הזמן הנוכחי מאופיין בכך שמדינות ייבוא הנשק העיקריות לקחו קורס לא ברכישת דגמי נשק חדשים, אלא במודרניזציה של נשק קיים. רכישת דגימות חדשות יכולה להיות מורשית רק על ידי מדינות עשירות מאוד או מדינות המקבלות הכנסה ממכירת משאבים. לכן, מאחר שאוקראינה מחזיקה בסיס תיקונים מפותח, ומפעילה בהצלחה אנשי קשר לביצוע עבודות הקשורות לשיפור הציוד הצבאי הקיים של מדינות יבואני הנשק.
אנליסטים לבקרת ייצוא גילו שארצות הברית ומדינות אירופה רוכשות כמויות לא מבוטלות של נשק כבד אוקראיני. לדוגמה, ארצות הברית קנתה רק טנק אחד, שפותח בשנת 1985, ובו הגנה דינמית "מגע", נשק טילים המונחה על ידי קרן לייזר. הטנק משמש להשמדת מסוקי אויב. ארצות הברית של אמריקה רכשה גם ארבע יחידות גראד.
אוקראינה קיבלה מלאי נשק קל המיוצר בתקופה הסובייטית: רובים, קרבין, אקדחים ואקדחים. ארה ב וגרמניה הן הרוכשות העיקריות של נשק מסוג זה.
משלוחי נשק קטנים שנרכשו על ידי מדינות אירופה ודרום-מזרח מאפשרים ללמוד את מאפייני הנשק שצבאות מדינות אלה יכולות לעמוד בו בתנאי לחימה. לדוגמה, איטליה רכשה מאוקראינה 14 טילים אוויר-אוויריים, המשרתים את חיל האוויר הלובי.
אם אוקראינה לא תתחיל ביישום פרויקטי השקעה בפיתוח סוגי נשק חדשים, היא תאבד לבסוף את מעמדה כיצואנית נשק.
יש לציין כי ייצור הנשק אינו רק חלק בלתי נפרד מעצמאותה הכלכלית של המדינה, אלא גם גורם חשוב במדיניותה.
