הגנה על החוף. זה, אם תסתכלו במילון המונחים, הוא מכלול הכוחות והאמצעים של הצי עם ביצורים ומערכת של מבנים נגד נחיתה ומטוסים שנועדו להגן על בסיסים ימיים, נמלים ואזורי חוף חשובים.
מסורבל. בואו נסתכל גם על הגנה אנטי -עכבית?
הגנה אנטי -עכבית (PDO) של החוף - מערך אמצעים שמטרתם הגנה על רצועת החוף (חוף) על ידי כוחות החוף (כוחות טילים וחיל תותחים) או כוחות קרקעיים בשיתוף עם הצי והתעופה (חיל האוויר) על מנת כדי למנוע נחיתה של כוחות התקיפה הימית והאווירית של האויב.
כבר פחות או יותר ברור.
מסתבר שהגנה על החוף היא אם הצי מעורב, הגנה אנטי -אמביבית היא אם לא.
לדעתי, התגוננות אנטי -ממדית ככזו, נוצרה במהלך מלחמת העולם השנייה. דוגמה קלאסית היא האירועים בחופי צרפת, שבעזרתם רצו הגרמנים למנוע נחיתת כוחות בעלות הברית.
זה נראה מבשר רעות, אבל לא עזר במיוחד במהלך מבצע האוברלורד, כפי שכולנו זוכרים.
הגנה על החוף היא דבר עתיק מאוד. כמו גם כוחות מבוגרים מאוד ו- BO. באופן כללי, ברגע שהאנושות התגלגלה מהחוף והחלה לשחות לאורכה, כמעט מיד היה צריך לשמור על החוף הזה ולהגן עליו. כי כולם התגלו כחכמים, ונהיה צורה טובה וכסף קל בו זמנית לצוף לשכן כדי שייגרר משהו.
ובכן, בטרויה או בסירקיוז, הפלגה למלחמה היא בדרך כלל קלאסיקה.
אז סביר להניח שכוחות ההגנה של החוף הופיעו הרבה לפני כל ארטילריה ודברים חדשים אחרים שם.
אבל תפקידם לא השתנה מאוד מאז ימי יוון העתיקה ורומא העתיקה: הם אינם מאפשרים לצי האויב להתקרב לחופיהם, ומונעים את נחיתת כוחות האויב עם שוד או תפיסת שטחים לאחר מכן והשפעת האש של ספינות אויב. על מטרות הקרקע שלהם.
רק בקרב הקדמונים, בליסטאים, מעוטות ועקרבים היו מעורבים ב"אפקט האש ", וכיום, כמובן, צעצועים מעניינים יותר.
עד אמצע המאה הקודמת, המושגים "הגנה על החוף" ו"ארטילריה חופית "היו שם נרדף. פשוט לא היה שום דבר אחר מהנשק, בהתאמה, הם הגנו על חופיהם באקדחים, מצומצמים לסוללות.
הסוללות הותקנו במבצרים המכסים נמלים, באזורים בחוף שבהם אפשר היה לנחות. מטבע הדברים, הסוללות היו נייחות מכיוון שהשתמשו באקדחי ספינות. וככל שמתרחקים לקראת אמצע המאה ה -20, החלו להסתכל סוללות החוף הנוראות יותר, שאליהן הלכו צריחי אקדח של סיירות כבדות ואפילו ספינות קרב.
האחרון התברר כנשק די טוב ויעיל נגד כוחות היבשה, שרוצה להתקרב לאובייקטים המוגנים.
ניתן לציין דוגמאות בקלות לסוללות של סבסטופול ולנינגרד, שירה בהצלחה וביעילות לעבר הכוחות המתקדמים של הנבחרת האירופית בראשות הגרמנים. בין בעלות הברית, אתה יכול לזכור את פורט תוף בארכיפלג הפיליפיני.
באופן כללי, ארטילריה נלחמה כדי להגן על החוף במשך כמה מאות שנים מדובר ועד קרטחנה. והיא נלחמה טוב.
הייתה אפילו סוג כזה של ספינות כמו ספינות קרב להגנה על החוף.
לאחר מלחמת העולם השנייה החלו להחליף סוללות ארטילריה חופי בגדודי טילים נגד ספינות (ASM).ככלל, כל המדינות שהחלו תחליף כזה השתמשו באותם טילים נגד ספינות על ספינותיהם כדי להגן על חופיהם.
הטילים נגד ספינות התגלו כנשק לא פחות, ובמקרים מסוימים, גם יעיל יותר. וחשוב - זול. כלומר, התקנת החופים של טילים נגד ספינות הייתה בהחלט זולה יותר מספינה חמושה בטילים כאלה. אך גם רדיוס הפעולה היה צנוע יותר, שכן הטילים נגד ספינות הותקנו על החוף.
אבל התקנת החוף של טילים נגד ספינות יכולה להיות מוסווית ולכסות באמצעי הגנה אווירית. או להפוך אותו לתמרון על ידי התקנתו על משיכה מכנית. אבל אם זה הגיע, אז זה הגיע.
ואז, אחרי הכל, ההתקנה החופית של מערכת הטילים נגד ספינות (וכל מערכת הגנה על החוף של העבר) עדיין פסיבית, והיוזמה בקרב תמיד הייתה שייכת ותהיה שייכת לצי האויב התוקף.
אגב, זו בדיוק הסיבה מדוע מדינות מסוימות נטשו כליל את הגנת החופים או עזבו את התפקיד העיקרי בהגנה על הצי, ו- BO ייעד את תפקיד התמיכה.
אבל זה דבר אחד אם קו החוף והתקציב של המדינה דומים לאלו של אסטוניה או ליטא, ודבר אחר אם זה רוסיה או ארצות הברית. שיש להם קו חוף מאוקיינוס אחד לשני.
הבה נשאיר את ארצות הברית לבדה לעת עתה, הגנת החוף שלהן בדרך כלל הלכה בדרך הפיתוח שלה, ובואו ניקח את ברית המועצות.
כאשר הבינה הנהגת המדינה שכבר נפטרה כי המדינה לא תוכל להילחם בתנאים שווים בעימות אפשרי עם צי נאט ו, אם כן, בהתחשב בניסיון המלחמה הפטריוטית הגדולה, כאשר הגנת החוף הראתה את עצמה היטב, הם החליטו לחזק את הצי בעזרת BO.
והגנת החוף, שהייתה חלק מחיל הים של ברית המועצות, החלה להתפתח בקצב מהיר מאוד, התועלת בעלויות כמו בניית שייטות טילים לא נדרשה.
ואחד הראשונים בעולם (אולי הראשון), ההגנה החופית של חיל הים של ברית המועצות החלה לעבור לנשק טילים.
זה בכלל לא אומר שהארטילריה מתבטלת, לא. סוללות החוף פעלו למעשה עד שנות ה -70 של המאה הקודמת. אך בשנות ה -50 החלו מערכות הטילים לקבל רישום בחופי ברית המועצות.
אני בטוח שבין הקוראים יהיו כאלה שיזכרו בנשימה עצומה כיצד שירתו ב"נשק הפלא "הזה.
בכור ההגנה החופית הסובייטית היה מתחם הטילים נגד ספינות סופקה עם מערכת הטילים נגד ספינות קומטה, שהועלה לשירות בשנת 1958.
בשנת 1966, מערכת הטילים המתקדמת יותר של Redut נגד ספינות עם טילים P-35 נגד ספינות לקחו את ההגנה על החוף. אותם טילים נשאו על ידי סיירות הטילים של פרויקט 1134, קוד "ברקוט", שהפכו כעת להיסטוריה.
בשנת 1978 נכנסה לשירות מערכת טילים נגד ספינות החוף "Rubezh" עם מערכת טילים נגד ספינות P-15. טילים אלה היו חמושים בסירות טילים של פרויקטים 183 ו -205. התוצרים נבדקו בקרב, עם טילים אלה ציי המצרי וההודי (במיוחד) נלחמו בהצלחה נגד הצי הישראלי והפקיסטני.
כפי שאתה יכול לראות, כל 10 שנים הוחלף ה- BPCRK בחדש יותר. אך למרבה הצער, כאשר עם שינוי הקורס הבא בברית המועצות, הם החלו ליצור צי היוצא לאוקיינוס והתאמנו יתר על המידה, כמובן שגם מערכות טיל החוף הושפעו.
כתוצאה מכך, הגענו לקריסת ברית המועצות הן ללא ספינות והן ללא BPCRK. והמצב החמיר מדי שנה.
פריצת הדרך הגיעה רק בשנת 2008, כאשר, 30 שנה לאחר מכן, קיבלה הגנת החוף של רוסיה מתחם כדור חדש עם מערכת הטילים נגד ספינות Kh-35.
ושנתיים לאחר מכן, בשנת 2010, הם אימצו את הבסטיון, המתחם המודרני ביותר עם המתקדם ביותר, לדעתי, מערכת הטילים נגד ספינות אוניקס.
כיום, חטיבות טילי החוף של הצי הרוסי בתפקיד להגן על קו החוף והמתקנים, חמושים בשני סוגי BKRK. זה הגיוני ומוצדק, שכן החטיבה מורכבת משני גדודים של מערכת טילי ההגנה האווירית בסטיון עם טווח של עד 500 ק"מ ומערכת הטילים ההגנה האווירית בל עם טווח של עד 260 ק"מ.
בחטיבת "כדור" SCRC ישנם 4 משגרים, 8 טילים כל אחד, באגף "מעוזות" - 4 משגרים ו -4 צ"מ - 2 משגרי טילים כל אחד.
אולם החטיבות אינן מספיקות.
החטיבה ה -536 של הצי הצפוני (מוצבת בכפר גובה אולניה, אזור מורמנסק).
חטיבה 25 BF (יישוב דונסקויה, אזור קלינינגרד).
חטיבה 11 של צי הים השחור (יישוב אוטאש ליד אנאפה, שטח קרסנודר).
חטיבה 15 של צי הים השחור (סבסטופול).
חטיבה 520 של הצי האוקיינוס השקט (התנחלות אנגליצ'נקה ליד פטרופבלובסק-קמצ'צקי).
חטיבה 72 של הצי האוקיינוס השקט (pos. Smolyaninovo ליד ולדיווסטוק) של חטיבת הצי האוקיינוס השקט.
יתר על כן, החטיבה ה -72 של הצי האוקיינוס השקט הייתה מפוזרת. גדוד אחד של "הבסטיונים" מכוסה על ידי ולדיווסטוק עצמו, הגדוד השני של "הבסטיונים" נשלח לאי Iturup של רכס קוריל, וגדוד "באלוב" נשלח לאי קונאשיר.
בנוסף לחטיבות אלה, ישנה גם סוללה נפרדת של ה- Bastion SCRC (2 משגרים) באיי נובוסיבירסק. אם מסתכלים על המפה מתברר לגמרי שהמתחמים אינם לשווא שם.
יש גם את חטיבת טילים החוף ה -51 של ה- Ball SCRC כחלק ממשט הכספים.
באופן כללי, בדלילות, למען האמת. בהתחשב באורך קו החוף שלנו … אבל יותר טוב מכלום, טוב יותר מסיירות ישנות וחסרות ערך, שאינן ניתנות לתיקון, ומנשאות מטוסים, שהן יפות רק על הנייר.
בינתיים, בצי הים השחור עדיין יש את החטיבה ה -11, החמושה בשתי אוגדות עם "Redoubts" ו (!) אוגדת תותחי החוף הנפרדת 459. בשירות האובאד ה -459 נמצאים תותחי 130 מ"מ A-222 "Bereg".
זוהי יחידת הארטילריה האחרונה בהגנת החוף שלנו.
נכון, צי הים השחור כולל גם את החטיבה ה -15, המוצבת בסבסטופול. החטיבה חמושה באוגדת "בסטיון" אחת ובאוגדת "בלוב" אחת. החטיבה השלישית של החטיבה חמושה במערכת הטילים נגד ספינות Utes עם מערכת טילים נגד ספינות 3M44 Progress המבוססת על מוקשים.
לשם השוואה: להגנת החוף של PLA של סין יש 10 חטיבות.
אך בנאט ו, רק לשלוש מדינות יש כוחות הגנה על החוף.
ספרד היא מדינה ייחודית, שבה כוחות ההגנה החופיים, שהם, אגב, חלק מכוחות היבשה, חמושים רק בתותחי חוף מאקדחי SBT155 / 52APUSBTV07 מ מ). אין בכלל טילים.
הצי הפולני אימץ לאחרונה שתי סוללות של ה- NSM SCRC הנורבגי (12 משגרים של 4 טילים נגד ספינות).
קרואטיה חמושה בשלוש סוללות של ה- RBS-15K השבדית SCRC ו -21 סוללות ארטילריה.
לשוודים עצמם יש 6 משגרי RBS-15KA, כמו גם 90 משגרי RBS-17, זוהי למעשה גרסה נגד ספינות של ה- Hellfire ATGM האמריקאי, המסוכנת רק למטרות קטנות כמו MRK.
בפינלנד יש 4 משגרים RBS-15K ותותחי חוף-30 תותחים K-53tk, 72 K-54RT (M-46 הסובייטית), 1.130K90-60 (130 מ מ).
אם נסתכל על תיאטרון הפעולות האירופאי (אנחנו לא לוקחים את אזור אסיה-פסיפיק, אנחנו לא שם בעצם), אז בהשוואה למדינות נאט ו, אנחנו בסדר.
עם זאת, מי יתקוף את ספרד, וגם את שוודיה, באופן עקרוני?
באשר לשתי השלוליות שלנו, הים השחור והבלטי, הכל בסדר שם. כלומר, אם אתה צריך להדוף מישהו, זה מה. אני שותק לגבי הכספי בכלל.
אבל לא הייתי כל כך אופטימי לגבי כיסוי הצי הצפוני והצי האוקיינוס השקט. המרחבים עצומים, ולצי האוקיינוס השקט יש גם שכנים כאלה שעוד זוג - ואין צורך באויבים כלל. ונראה שהאיים שנוי במחלוקת ביפן, וקו החוף כל כך גדול למדי.
באופן כללי, יש שם הרבה עבודה מבחינת (בצורה ידידותית) הקמתן של לפחות ארבע חטיבות SCRC, שתיים לצי.
והנה, השאלה.
קוראים יקרים, הנמצאים בבית ההגה. אנו מביאים לשיפוטך שיקוף כזה: האם זה שווה את זה?
האם כדאי לבנות את כל MRK היתושים הלא מובנים והבלתי מובנים האלה, תת-קורבטות וכן הלאה? ופרויקטים שונים, עם מערכות הנעה שונות, ואפילו עם בעיות נצחיות עם מנועים? איננו יכולים לבנות בעצמנו, אנו קונים מסין, למרות שהיא עדיין נמכרת.
האם לא היה עדיף לעצור את תהליך ניצול התקציב המטומטם (אך רווחי) בבניית קורבטות מוזרות מאוד עם טילי שיוט קליבר, אך לחלוטין ללא נשק נגד צוללות ועם נשק חלש ביותר נגד מטוסים?
אמנת INF איננה קיימת יותר, וכל "היתושים" הללו נועדו לעקוף אמנה זו, אז האם כדאי לגדר הכל?
הרי בתיאוריה אפשר לפתור רק המון בעיות: לא לבנות ספינות שאנחנו לא מסוגלים לבנות, לא "להחליף" מנועי דיזל שאינם ניתנים להחלפה ליבוא, אלא פשוט לקחת ולבנות SCRC, לשים אותם בכיוונים מרכזיים?
בנוסף, כמובן, משגרים ניידים המבוססים על פלטפורמות גלגלים.
איך אתה אוהב את האפשרות הזו?
