בחומרים שפורסמו בעבר, בחנו את הדרך הקוצנית של הופעת אקדח צבאי חדש בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית: חלק 1, חלק 2, וכן תהליך דומה שהתרחש בערך באותו זמן בארה ב. הכוחות המזוינים: חלק 1, חלק 2. במאמר הבא תוכנן לשקול מה יכול להיות אקדח צבאי מבטיח בהקשר של תפיסת PDW. אך מכיוון שנושא האקדח הצבאי הוא נרחב ומעניין למדי, הוחלט לשקול מראש כמה היבטים של השימוש בנשק תגרה צבאי והפעולה של תחמושת.
מטרה ודרישות לאקדח צבאי מודרני
מה המטרה והמשימות של אקדח צבאי בכוחות המזוינים? באתר משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית (משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית), בהערות לדגימות הנשק הקטן, מצוין:
- אקדח מקרוב (PM): "נועד להשמדת כוח אדם למרחקים קצרים";
-אקדח MP-443 "רוק": "נועד להביס את האויב למרחקים קצרים, מוגן על ידי שריון גוף נגד פיצול של רמות הגנה I ו- II";
- אקדח SPS "Gyurza": "נועד להביס את כוח האדם בלחימה צמודה, מוגן על ידי שריון גוף נגד פיצול או ממוקם ברכבים לא משוריינים."
בהתבסס על האמור לעיל, ניתן לציין כי האקדחים המודרניים יותר MP-443 "Grach" ו- SPS "Gyurza" מצביעים על המשימה לפגוע באויב בשריון הגוף, שהיא תוצאה של הדרישות שנקבעו ב- TZ עבור מו"פ. "רוק" בשנת 1990.
יחד עם זאת, בתוכנית האמריקאית של אקדח הצבא החדש MHS (מערכת אקדח מודולרית, מערכת נשק מודולרית), אין אזכור לצורך להביס מטרות המוגנות על ידי שריון גוף אישי (NIB), לפחות בחלק זה זמין ללימוד. הדרישות העיקריות של ה- MHS מכוונות דווקא להגברת המודולריות ולשיפור הארגונומיה של האקדח הצבאי, אשר בתורו אמור להשפיע לטובה על מהירות ודיוק האש מהנשק.
בשל חוסר שביעות הרצון של הצבא מאקדחים בתא בגודל 9x19, שהתבטאו במהלך העימותים בעיראק ובאפגניסטן, תוכנית MHS יכולה לשקול אקדחים בתא.40 S&W.45 ACP,.357 SIG ו- FN 5, 7x28 מ"מ. אבל מאוחר יותר הם ננטשו. כדי להגדיל את המאפיינים המזיקים של מחסניות בגודל 9X19 מ"מ, נשקלת האפשרות להשתמש בהם כדורים רחבים ומפוצלים, בעוד שלא היה מידע על הצורך להגדיל את חדירת השריון.
כך, ניתן לראות הבדל ברור בדרישות לאקדח צבאי (קומפלקס מחסניות נשק) בכוחות המזוינים של רוסיה וארצות הברית, ברוסיה זו חדירת שריון גבוהה, בארצות הברית מדובר באפקט עצירה.
מה מטרתו של אקדח צבאי? אין ספק כי הנשק העיקרי של חיל רגלים הוא תת מקלע / רובה סער (להלן תת מקלע).
על סמך זה ניתן להניח שלוחם צריך אקדח בכדי להגיע למקלע אם הוא אבד או ניזוק. יחד עם זאת, בהסתברות גבוהה, האויב ב- NIB יתנגד ללוחם, מה שמטיל את הדרישה להבטיח חדירת שריון גבוהה למכלול מחסניות הנשק
לפעמים מתבטאות הדעות כי הצבא אינו זקוק לאקדח כלל, עדיף לקחת יותר רימונים או מגזינים למקלע, ורק קצינים זקוקים לאקדח כנשק של "מעמד", שאליו מתאים ראש הממשלה, הם אומרים, קל יותר לנשיאה. נוכחותם של אקדחים בכוחות המזוינים הרוסים רק בקרב קצינים וחיילי יחידות מיוחדות היא ככל הנראה תוצאה של החשש לאובדן או גניבה מצד טירונים רגילים. עבור אנשי חוזה זה כבר לא כל כך רלוונטי. כך או אחרת, אך צבאות המובילים בעולם אינם מתכננים לנטוש את אקדח הצבא בעתיד הקרוב, מה שאומר שזה הגיוני לתת לנשק מסוג זה יעילות מרבית.
מדוע, בהתחשב בעלייה במספר ה- NIB בעולם, האם ארצות הברית אינה משתמשת בכדורים חודרי שריון באקדחי צבא? אולי הם סומכים על הפעולה החסרת של מחסניות קונבנציונאליות על אויב באפוד חסין כדורים. במילים אחרות, בלחימה צמודה, חייל יורה 1-2 יריות לתוך החיל, מה שמוציא את האויב מחוץ לפעולה לזמן מה, ולאחר מכן יש לו זמן לזריקה מכוונת לעבר חלק לא מוגן של הגוף. הוא האמין כי כדור אקדח PM מבחינת האנרגיה הקינטית שלו שווה להשפעה של פטיש במשקל של כ -2 ק ג, עבור מחסניות חזקות יותר ערך זה יהיה גדול עוד יותר.
החיסרון כאן הוא שתכונות ההגנה של ה- NIB גדלות ללא הרף, כולל מבחינת הפחתת פעולת התקורה, ובשלב מסוים תחמושת שאינה חודרת לאפוד חסין כדורים עשויה שלא להשבית את האויב אפילו לזמן קצר (האויב יזוז, יורה לאחור), ולא יהיה ניתן לבצע ירייה מכוונת לחלק בלתי מוגן של הגוף.
הגישה הרוסית כוללת שימוש במחסניות מחוזקות בעלות ליבה חודרת שריון. למעשה, כאשר יורים לעבר האויב ב- NIB, רק הליבה בקוטר של 5-6 מ"מ חודרת "מתחת לשריון", והחולצה בקוטר החיצוני של כ -9 מ"מ נמחצת נגד האפוד העמיד בפני כדורים, מבלי ליצור תרומה מיוחדת לאפקט המדהים או המפסיק. יחד עם זאת, הרתיעה הגבוהה של תחמושת עם חדירת שריון מוגברת מסבכת את משימת הפגיעה במטרה.
איזו גישה עדיפה, רוסית או אמריקאית, והאם ניתן לשלב אותה? באשר לחדירת שריון, אין כאן שאלות. סביר להניח שדרישה זו תהפוך ליותר ויותר רלוונטית, כולל לנשק תגרה. אבל מה לעשות עם פעולת העצירה? הגדלת קליבר ועוצמה של מחסניות אינה יעילה הן בשל ירידה בתחמושת והן עלייה בקושי הירי מנשק כזה. כדי להבין סוגיה זו, יש להבין בפירוט רב יותר את הגורמים הקובעים את אפקט העצירה של התחמושת.
הפסקת הפעולה
שיטות שונות להערכת פעולת העצירה של תחמושת נשק קל נבדקות היטב על ידי מקסים פופנקר עם המאמר "עצירת פעולת כדורים" שפורסם בכתב העת "נשק". הוא מכיל גם את ההגדרה של עצירת פעולה שניתנה על ידי ד. פירושו מיידי זמן של לא יותר מ 1-2 שניות.
הוא האמין כי פעולת העצירה היא רכושו של הכדור כדי להבטיח את חוסר יכולתו המלאה של המטרה לתקוף ולהתנגד כאשר הוא נפגע. גרימת המוות נתפסת כ"השפעה הקטלנית של כדור ".
המאמר מפרט גישות ותיאוריות כגון נוסחת טיילור, תורת השוטרים אוון מרשל ואד סאנו, ד ר מרטין פאקלר, תיאוריית החדירה האופטימלית של MD, מבחני עזים משטרסבורג וסוגים שונים של בדיקות. נשק ותחמושת על ידי ייעוץ הנשק של ה- FBI. וַעֲדָה.
ועדת ה- FBI הורכבה לאחר הטבח במיאמי ב -1986, כאשר סוכן ה- FBI ירה והרג פושע שזה עתה שדד בנק. כדור 9 מ מ שנורה על ידי הסוכן פגע בעבריין מהצד, חורר את זרועו הימנית ונתקע בריאה הימנית שלו, והתרחב לגמרי.עם זאת, העבריין השיב באש, הרג שני סוכני FBI ופצע ארבעה נוספים.
כל הבדיקות והמחקרים מראים לעיתים תוצאות סותרות למדי, כאשר מחסנית 9x17, עם אנרגיה ראשונית של כ -300 J, מראה, על פי הבדיקות, אפקט עצירה הדומה לזה של מחסנית.357 מגנום, עם אנרגיה ראשונית של כ -800 J (על פי תוצאות בדיקות שטרסבורג).
המאמר מפרט גורמים מזיקים שונים של כדורים, לרבות עומק חדירת הכדורים, העברת האנרגיה הקינטית לגוף (הכדור עבר או נתקע בגוף), השינוי בצורת הכדור בעת הזזה בגוף גוף, הופעת חלל חלל זמני ואחרים.
בסוף המאמר, מקסים פופנקר מסכם כי מסקנת ועדת ה- FBI היא הקרובה ביותר למציאות כי מאחר ושום שילוב של קליברים וכדורים לא יכול לספק תבוסה מיידית מובטחת של מטרה, יש לירות כדי להרוג כל עוד המטרה היא איום … לכן, כל המומחים המליצו על שימוש בנשק בעל קיבולת מגזינים גדולה יותר.
ממצאי המפתח של ועדת ה- FBI:
ביחס לאויב המוגן על ידי ה- NIB, ניתן להוסיף כי השפעתו של קליע הכדור תהיה קטנה עוד יותר, שכן רק גרעין מסגסוגת קשיחה בקוטר של 5-6 מ מ יחדור לגוף דרך שריון גוף.
הפעולה האיסורה של מחסנית האקדח (מסתובבת), מבלי לחדור ל- NIB, עשויה שלא לספק את האפקט הדרוש להשבתת המטרה למשך הזמן הנדרש להשמדתה ממוקדת בחלקים בלתי מוגנים של הגוף. מים הפחתת אקלים (CAP) מסייעים להפחתה משמעותית של אפקט חסימת יתר.
כדי להבין את בעיית עצירת הפעולה, ניתן לתת דוגמה לסכסוך בין המשטרה האינדונזית ללוחם ה- MMA הצרפתי עמוקראן סאבה, שאירע בשנת 2016. במהלך העימות בסאבה נורו כ -15 כדורים מנשק שונים, אך בשעה במקביל הוא הצליח לפגוע פצע אנושי בעזרת סכין לאחד השוטרים.
לא ידוע בוודאות מה הסיבה לשרידותו הגבוהה של עמוקראן סאבה היא שיכרון סמים וחוזק גופתו של לוחם MMA, או אימון הירי הנמוך של המשטרה האינדונזית, אך העובדה נותרה - חצי תריסר אנשים עם אקדחים ורובים אוטומטיים לא יכלו לעצור אדם אחד עם סכין ללא הפסדים מצידם … השריפה בוצעה בעזרת אקדחים ומחסניות רובים, ככל הנראה בקליברים 9x19 מ מ פארה ו -5, 56x45.
לדעתי, אירוע זה מאשר בבירור את התזה שרק תבוסת מערכת העצבים המרכזית יכולה להבטיח את הפסקת התקפת האויב. במידה פחותה, הדבר חל על פגיעה באיברים חיוניים, כגון הלב, ואיברים, שפגיעה בהם גורמת לדימום עז. הצטברות הנזקים משניים או שלושה פגיעות או יותר מגדילה משמעותית את הסבירות שהאויב ייכשל
קשה מאוד להיכנס לראשו של אויב שזז. כמו כן, קשה לפגוע באיבר ספציפי, הן בשל תנועת האויב והן בשל המאפיינים האינדיבידואליים של מיקום האיברים הפנימיים והתזוזה הבלתי צפויה של הכדור בגוף לאחר שנפגע (במיוחד במקרה של התגברות על חוֹד).
מהאמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי אקדח צבאי צריך לאפשר ללוחם לבצע את מספר היריות המרבי למטרה בזמן מינימלי. יחד עם זאת, יש לממש רתיעה מתונה, התורמת לאספקת דיוק הירי הנדרש, ולעומק חדירה מספיק של הכדור. יש לעמוד בדרישות אלה כדי להביס מטרות המוגנות על ידי ה- NIB. כדי להגדיל את הסבירות לפגוע במטרה, מספר המחסניות במגזין האקדחים צריך להיות מקסימלי, מבלי להגדיל את הממדים הקיימים של נשק מסוג זה
כרגע, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית משתמשים במחסניות עם חדירת שריון מוגברת 9x21 מ מ 7H29 ו 9x19 7H21 / 7H31 (ישנם סוגים אחרים של מחסניות, כולל כאלה עם כדור רחב). התחמושת הזו מציגה מאפיינים מצוינים, אך האם פוטנציאל המודרניזציה שלהן לא מומש, ויש צורך לעבור לגורמי צורה חדשים?
