פיתוח אוטומטיות בברית המועצות
מאז אמצע המאה ה -20, הנשק הקטן העיקרי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (RF) היה רובה הסער קלצ'ניקוב. לאחר אימוץ דגם רובה הסער קלצ'ניקוב 1947 (אותו AK-47) למחסנית הביניים 7, 62x39 מ"מ, עיצובו שופר ללא הרף, בעיקר מבחינת שיפור יכולת הייצור של העיצוב. זמן קצר לאחר אימוץ אקדח ה- M16 בארון ארה"ב עבור מחסנית הביניים הנמוכה 5, 56X45 מ"מ, אימצה ברית המועצות את רובה התקיפה Ak-74 תחת מחסנית הביניים הנמוכה בדחף נמוך 5, 45x39 מ"מ.
בנוסף לשיפור עיצוב רובה התקיפה קלצ'ניקוב, נשקלו בברית המועצות דגמים אחרים של נשק קל, שיכולים ככל הנראה להחליף את רובה הסער קלצ'ניקוב בשורות הכוחות המזוינים הסובייטים.
ברית המועצות שקלה לא פחות באופן פעיל את האפשרות להשתמש בסוגים שונים של תחמושת בנשק קטן מבטיח, כולל כאלו עם כדורי תת-קליבר בצורת חץ. אף על פי כן, אף אחת מהתחמושת שפותחה לא הובאה לשירות וייצור המוני, ובזמן קריסת ברית המועצות, אותה מחסנית עם דחף נמוך בקוטר 5, 45X39 מ מ נשארה התחמושת העיקרית לנשק קל בברית המועצות.
עבודה שיטתית על המקלע החדש בוצעה בברית המועצות מאז 1978 במסגרת עבודת המחקר (מו"פ) "דגל", ולאחר מכן, מאז 1981, במסגרת עבודות הפיתוח (ROC) "אבקאן". הדרישה העיקרית של ה- ROC "Abakan" יכולה להיחשב כעלייה בדיוק האש מקלע במצב אוטומטי. שמונה אב טיפוס השתתפו בתחרות על מקלע חדש, עם מספר גרסאות-TKB-0111 מאת המעצב G. A. Korobov, TKB-0136 Afanasyev N. M., TKB-0146 Stechkina I. Ya., AKB Kalashnikov V. M., APT Postnikova IA, AEK- 971 Koksharova SI ו- Garev BA, AEK-978 Pikinsky PA, AS Nikonova GN
תת המקלעים TKB-0146 של Stechkina I. Ya ו- ASM Nikonova GN, שבהם נעשה שימוש בתוכנית עם שינוי במומנטום הרתיעה, המספקת עלייה משמעותית בדיוק האש בהתפרצויות קצרות, הגיעה לגמר ה- ROC "אבקאן".
Stechkin I. Ya. רובה סער TKB-0146 שנעשה על פי תוכנית bullpup נדחה. בחלקו, הסיבה יכולה להיות שמרנות מסוימת של הצבא מבחינת פריסת השוורים, אך אי אפשר שלא להבחין בחסרון משמעותי של המכונה הזו - הצורך בתא כפול של המחסנית (המחסנית מוזנת לתוך הקנה דרך מזין ביניים בשתי עוויתות של ידית הבריח).
רובה התקיפה של ניקונוב, G. N. ASM, הוכנס לשימוש תחת הכינוי AN-94, אך למעשה הוא לא נרכש בכמויות משמעותיות. הוא האמין שזה קרה עקב קריסת ברית המועצות והיעדר מימון מתאים, אך למעשה ה- AN-94 הוא נשק מורכב וספציפי ביותר שאין לו יתרונות קיצוניים על פני ה- AK-74 בקוטר 5, 45x39 מ מ.
פיתוח מכונות בפדרציה הרוסית
ברוסיה החלה בחירת מקלע חדש לכוחות המזוינים בשנת 2012 כחלק מיצירת ציוד צבאי מבטיח לחייל (ROC "רטניק"), שבוצע בהוראת משרד הביטחון. היקף התחרות לבחירת רובה סער במסגרת "רטניק" של ה- ROC לא היה בר השוואה ל- ROC "Abakan" של התקופה הסובייטית.למעשה, מידע ידוע על הבחירה בין רובה התקיפה המודרני של קלצ'ניקוב NPO IZHMASH, שהונפק תחת הקוד AK-12 בקוטר 5, 45x39 מ"מ ו- AK-15 בקליבר 7, 62x39 מ"מ, A-545 ו- A-762 תקיפה. רובים (מודרניים AEK-971), בהתאמה, גם בקליברים 5, 45x39 מ"מ וקליבר 7, 62x39 מ"מ, שפותחו במפעל. Degtyarev ומכונות אוטומטיות 5, 45A-91 ו- 7, 62A-91 בפריסת bullpup, שפותחו על ידי סניף JSC "KBP"-"TsKIB SOO". AK-12 / AK-15 ו- A-545 / A-762 יצאו כפיינליסטים, ובשלב הראשון של התחרות, האוטומט של המפעל על שם I. Degtyarev הראו את עצמם טוב יותר מהרובים האוטומטיים של NPO IZHMASH.
על תחמושת חדשה לא הייתה שאלה, ולא ניתן היה להחליט סופית על הבחירה בין תחמושת בקוטר 5, 45x39 מ"מ ו -7, 62x39 מ"מ, ולכן החליטו לעזוב את שניהם. קליבר 5, 45x39 מ"מ עדיין נחשב העיקרי, אך מדי פעם יש מידע כי נשקלת האפשרות לחזור למחסנית 7, 62x39 מ"מ כקליל הנשק העיקרי.
בינתיים, רובי התקיפה החדשים של קלצ'ניקוב, שעברו שינויים משמעותיים, נכנסו לחלק השני של התחרות. עם התקדמות ה"אופטימיזציה ", איבדו רובי התקיפה החדשים של קלצ'ניקוב את המראה העתידני וכמה מהפונקציות שהוכרזו בעבר - בקרות דו -צדדיות, עיכוב שקופיות, החלפת חבית מהירה.
התחרות הסתיימה בצורה די ספציפית. נראה כאילו תת-המקלעים מסדרת AK-12 / AK-15 ניצחו, אך תת-מקלעים A-545 ו- A-762 עם אוטומטיות מאוזנות יירכשו גם ליחידות מיוחדות. הסיבה העיקרית לבחירת רובי התקיפה AK-12 / AK-15 היא העלות הנמוכה שלהם, רק מספר פעמים (שניים או שלושה?) גבוהה יותר מהעלות של ה- AK-74, בעוד העלות של ה- A-545 ו- A- 762 רובי סער עולה ככל הנראה בעלות ה- AK-74 כעשרה! פַּעַם. החוזה קובע מסירת מאה וחמישים אלף רובי סער AK-12 ו- AK-15 תוך שלוש שנים. הוא מתוכנן לספק חמישים אלף מכונות כל אחת בשנת 2019, 2020 ו -2021. באיזה שיעור יימסר AK-12 ו- AK-15 לא מדווחים. לא ידוע גם כמה רובי סער A-545 ו- A-762 יירכשו בסופו של דבר. עם זאת, ניתן להניח שבסופו של דבר שני המפעלים יקבלו נתח משלהם מהעוגה התקציבית.
מספר מקורות מטילים ספק ברצויה של רכישת רובי סער AK-12, AK-15, A-545, A-762. עבור רובי סער AK-74 / AK-74M פותחו מוצרים מסוג "ערכת מודרניזציה-רובה סער קלצ'ניקוב" (KM-AK) על פי ה- ROC "אובבס", המאפשרים לשפר את הארגונומיה של אלה נשק ולספק את האפשרות להתקין ציוד נוסף. הארגונומיה של AK-74 / AK-74M ב"ערכת הגוף "למעשה אינה שונה מהארגונומיה של רובי התקיפה AK-12, AK-15, A-545, A-762, בעוד העלייה ביעילותם כמעט ולא מצדיק את הרכישה במחיר גבוה פי שניים עד עשר מהעלות של ה- AK-74 / AK-74M, למרות שהאחרונים נמצאים בכמויות עצומות במחסנים. אפשר ליצור "ערכת גוף" דומה לרובי סער AKM בגודל 7, 62x39 מ"מ, ובכך לסגור לחלוטין את קו רובי התקיפה לכוחות המזוינים בקליברים 5, 45x39 מ"מ ו -7, 62x39 מ"מ.
יש גם דעה לפיה רובי סער קלצ'ניקוב שיוצרו בשנות השבעים ובתחילת השמונים עדיפים באיכותם על אלה שמיוצרים כעת, אך אין מידע מהימן עד כמה המידע הזה תואם את המציאות ובאיזה מצב הנשק הזה הוא במחסני אחסון.
מה שניתן להניח בוודאות הוא שערכות מסוג "ערכת גוף" עולות הרבה פחות מנשק חדש, ועבור היצרנים אספקת "ערכות גוף" לכוחות המזוינים היא סדר גודל פחות אטרקטיבי מאשר אספקת כלי נשק חדשים.. למרות שייתכן כי הפתרון הטוב ביותר עבור הכוחות המזוינים יהיה רכישת 300-500 אלף "ערכות גוף" מאשר רכישת 150,000 רובי סער בעלי מאפיינים משופרים על תנאי. עם זאת, ככל הנראה, זו כבר שאלה של עבר עבר.
תוכנית NGSW והשלכותיה על צבא ה- RF במקרה של הצלחה או כישלון
כאשר החלה ארצות הברית לדבר על המעבר למחסנית חדשה בקוטר 6, 5-6, 8 מ"מ, האמינו כי מחסניות כגון 6, 5x39 מ"מ גרנדל או 6, 8x43 מ"מ נחשבות כתחמושת הראשית החדשה של הכוחות המזוינים של ארה"ב. SPC של רמינגטון.במקרים קיצוניים, משהו חדש, למשל, אותה מחסנית טלסקופית Textron Systems 6, 8CT / 7, 62CT, אך עם אותה אנרגיה בערך של 2200-2600 J. עם זאת, אם לשפוט לפי המידע העדכני ביותר על תוכנית NGSW, חדש מחסנית בקליבר 6, 8 מ"מ אמורה להיעשות באנרגיה בסדר גודל של 4000-4600 J, שהיא יותר ממחסניות הרובה הקיימות 7, 62x51 מ"מ 7, 62x54R.
כפי שצוין במאמר הקודם, בשל העוצמה המשוערת של מחסנית 6, 8 מ"מ המבטיחה, הכוחות המזוינים האמריקאים עשויים להתמודד עם אותן בעיות שרדפו אותם בווייטנאם עם רובה M14 בתא של 7, 65x51 מ"מ.
על סמך זה, אנו יכולים לשקול שני תרחישים ליישום תוכנית NGSW:
1. משתתפי תוכנית NGSW לא יוכל ליצור נשק המספק בו זמנית גידול משמעותי בטווח וחדירת שריון גבוהה, בשילוב רתיעה נמוכה מספיק ומסת נשק מקובלת.
במקרה זה, נשק שנוצר במסגרת תוכנית NGSW יתפוס נישה מוגבלת בצבא האמריקאי. הרכישה הגדולה ביותר של הכוחות המזוינים בארה"ב במקרה זה תהיה מקלע NGSW-AR בתא למחסנית 6.8 מ"מ החדשה, הנבחנת במקום מקלע ה- SAW M249 בתא בקוטר 5, 56x45 מ"מ. רובה NGSW-R, שפותח להחליף את ה- M4, יתפוס ככל הנראה את הנישה של נשק המרקסמן, ויעקור ממנו את רובה ה- M14 הנ"ל.
באשר לעיקר הצבא האמריקאי, הם יצטרכו להסתפק בנשק בתאי 5, 56x45 או באנלוגי שלו, אך תחת כל אחת מהמחסניות שהוזכרו כמו 6, 5x39 Grendel או 6, 8x43 Rem SPC. אם פותח נשק חדש למחסנית הטלסקופית המבטיחה Textron Systems 5, 56CT / 6, 8CT / 7, 62CT, אז האנרגיה שלו לא תהיה ברמה של 4000-4600 J, אלא ברמה של כל אותו 2200- 2600 J, סביר להניח שניתן להשיג זאת במחסנית 7, 62x39 מ מ.
2. משתתפי תוכנית NGSW תוכל ליצור נשק המספק בו זמנית גידול משמעותי בטווח וחדירת שריון גבוהה, בשילוב רתיעה נמוכה מספיק ומסת נשק מקובלת.
במקרה זה, הכוחות המזוינים של ארה ב יבצעו שלבים לנשק חדש. ראשית, הם יהיו חמושים בכוחות מבצעים מיוחדים (MTR), לאחר מכן, ביחידות הלוחמות ביותר, ולאחר מכן בכל השאר.
החלטות אפשריות של תגמול של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לתוכנית NGSW
במקרה של תרחיש 1, כאשר נשק שנמכר במסגרת תוכנית NGSW יקבל הפצה מוגבלת, פעולות תגמול עלולות לעלות לכוחות המזוינים הרוסים ב"מעט דם ".
מקלע יחיד מסוג פצ'נג שתא עבור 7, 62x54R או גרסתו המודרנית יכול להיחשב כנשק המתנגד למקלע האמריקאי NGSW-AR המבטיח בקוטר 6, 8 מ מ. באופן פוטנציאלי נחות מהמקלע האמריקאי המבטיח מבחינת מסת הנשק עצמו, מסת התחמושת ושטחת המסלול, הוא יעלה אותו באופן מסורתי באמינות. ניתן לשדרג את מקלע Pecheneg כדי להפחית את משקלו, אך האמצעי העיקרי להגדלת יעילותו צריך להיות פיתוח תחמושת משודרגת 7, 62x54R עם דיוק מוגבר וחדירת שריון.
המצב דומה עם רובה Marksman. מכיוון שהוא יכול לשמש כגרסה מודרנית של רובה SVD קליבר 7, 62x54R ודגמי נשק מבטיחים כגון רובה הצלפים צ'וקאבין (SHF).
ניתן לפתח גם גרסה של רובה סער AK-308 בתא 7, 62x54R, שתוכל לתבוע את אותה נישה כמו רובי FN SCAR-H ו- HK-417 בקוטר 7, 62x51 מ מ.
המשימה הקשה ביותר תהיה ההחלטה על הבחירה הסופית בין קליברים 5, 45x39 מ"מ ו -7, 62x39 מ"מ, במקרה של מעבר רוב צבא ארה"ב לנשק המאוחסן לסוג 6, 5x39 גרנדל, 6, 8x43 Rem SPC עם אנרגיה של 2200-2600 J.
שאלת כדאיות המעבר ממחסנית 7, 62x39 מ"מ למחסנית 5, 45x39 מ"מ ולהיפך עולה מדי פעם הן בעיתונות והן, ככל הנראה, בכוחות המזוינים.בתחילת 2019, באוסף הנושא "תמיכה טכנית וטילים ותותחים טילים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית-2018", שוב הופיע מידע ממשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כי סוגיית הסירוב של כוחות מזוינים מנשק קטן בקוטר 5, 45x39 מ"מ ומעבר מלא לקליבר 7, 62x39 מ"מ. ניתן להניח כי זריקות אלו קשורות, בין היתר, במידע על המעבר לקליבר גדול יותר של הצבא האמריקאי.
אגב, המעבר ממחסנית 5, 45x39 מ"מ למחסנית 7, 62x39 מ"מ יכול לשלוח כמעט את כל כלי הנשק החדשים שנרכשו במסגרת תוכנית רטניק למחסנים, מה שמאשר את החיפזון של קבלת החלטות על תוכנית זו.
היתרונות המוצהרים של מחסניות 5, 45x39 מ"מ בהשוואה למחסניות 7, 62x39 מ"מ נובעות במידה רבה מהעובדה שמחסניות מודרניות בקליבר 7, 62x39 מ"מ אינן מפותחות ואינן מיוצרות. ניתן להניח כי במקרה של פיתוח מחסנית מבטיחה חודרת שריון בקוטר 7.62x39 מ"מ, עם פתרונות עיצוב דומים לאלה המשמשים במחסנית 7N39 "מחט" בקוטר 5, 45x39 מ"מ, אזי המאפיינים של מחסנית חודרת שריון 7.62x39 מ"מ עם אנרגיה ראשונית של 2200- 2600 J תעלה לא רק על המאפיינים של מחסנית 7N39, אלא גם על המחסנית האמריקאית המבטיחה המבוססת על 6, 5x39 גרנדל או 6, 8x43 Rem SPC. במחסנית מבטיחה לשקוע 7.62x39 מ"מ ניתן להשתמש בפתרונות מודרניים גם להפחתת מסת המחסנית, על מנת למנוע הפחתה משמעותית במשקל התחמושת הלבישה בהשוואה לזו של כלי נשק בקוטר 5, 45x39 מ"מ.
כבסיס לפיתוח כלי נשק למחסנית מבטיחה חודרת שריון בקליבר 7, 62x39 מ"מ, באנרגיה ראשונית של 2200-2600 J, נוכל לשקול את מקלע קל RPK-16, המיושם בקליבר 7, 62x39 מ"מ. היתרון של נשק זה הוא החבית הכבדה שלה, הניתנת להחלפה במהירות, מה שאמור להגדיל את דיוק הירי ולהבטיח החלפה מהירה של הקנה כשהמשאבים שלו מותשים (וזה חשוב למחסניות בעלות אנרגיה ראשונית מוגברת ומהירות קליע). המסה של ה- RPK-16 בגרסה עם חבית קצרה גדולה ב -0.8 ק"ג ממסתו של רובה הסער AK-12, שיכול להיחשב מקובל, בהתחשב בכך שמסתו של רובה הסער AN-94 שהוכנס לשירות הייתה 3.85 ק"ג.
תוספת חשובה לנשק מבטיח בקליבר 7, 62x39 מ מ המבוססת על ה- RPK-16 יכולה להיות משתיק קול שנועד להפחית רתיעה ולהפחית / לעוות חלקית את צליל הזריקה, בדומה לאופן יישומה בתוכנית NGSW האמריקאית..
במקום ציפוי כרום, ניתן לשקול טכנולוגיית פחמן פחמן כדי להגביר את שרידות החבית. תהליך הקרביניטריד מורכב מרוויה הדיפוזיה של שכבת פני השטח של הערוץ המטופל בפחמן וחנקן, וכתוצאה מכך שכבת פני השטח רוכשת קשיות של עד 60 HRC, עמידות בפני שחיקה מוגברת ועמידות בפני קורוזיה. שלא כמו ציפוי כרום, קרבוניטרידינג אינו משנה את הממדים הגיאומטריים של הקנה, ולכן קרבוניטרידינג אינו משפיע על הדיוק והדיוק של הנשק, מה שהופך את הטכנולוגיה הזו לשיטת הגנה פרוגרסיבית יותר. לדברי היצרנים, חיי החבית הפחמנית צריכים להיות לפחות 10-15 אלף יריות.
לפיכך, התגובה הרוסית לתוכנית NGSW "במקרה של יישומה המוצלח חלקית" (תרחיש 1) עשויה להיראות כך:
1. מקלע משודרג "פצ'נג" קליבר 7, 62x54R עם משקל מופחת.
2. רובה SVD משודרגת או רובה צלפים של צ'וקאבין, קליבר 7, 62x54R, או גרסה של רובה סער AK-308 עם דיוק מוגבר ודיוק של אש בתא 7, 62x54R.
3. מחסנית חדשה של קליבר 7, 62x54R עם דיוק מוגבר וחדירת שריון.
4. מחסנית חדשה בקוטר 7, 62x39 מ מ של דיוק מוגבר וחדירת שריון עם אנרגיה ראשונית של 2200-2600 ג'יי.
5. רובה סער בקליבר 7, 62x39 מ מ המבוסס על מקלע קל RPK-16 עם משתיק קול על קולי וקרבוניטריד של הקנה.
באשר לתרחיש השני, בו יוכלו משתתפי תוכנית NGSW ליצור נשק המספק בו זמנית הגדלה משמעותית בטווח וחדירת שריון גבוהה, בשילוב עם רתיעה נמוכה מספיק ומסת נשק מקובלת, במקרה זה לא ניתן יהיה להיפטר מ"דם קטן"
היא תדרוש עבודת מחקר ופיתוח ופיתוח מורכבת ויקרה, בדיקות אינטנסיביות, כמו גם חיזוק יקר של צבא ה- RF המזוין עם מחסנית חדשה ונשק עבורו.
על פי מידע שמסר מנהל אשכול הנשק, התחמושת והכימיה המיוחדת של רוסטק, סרגיי אברמוב, לסוכנות הידיעות TASS, תאגיד המדינה רוסטק מפתח נשק קל בקליברים חדשים. לא צוין על איזה סוג של קליברים אנחנו מדברים. נמסר כי באוגוסט 2019 קיבל מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק (TsNIITOCHMASH JSC) פטנט על המצאת כלי נשק מודולריים. יש להניח כי יצירות אלו הופעלו רק כתגובה לתוכנית NGSW האמריקאית.
