החמרה של המצב באוקראינה אילצה אותי להפריע לכתיבת סדרת מאמרים בנושא נשק פסיכולוגי: זה לא מוסרי לספר סיפורים ותיאוריות סרק כשצריך עזרה אמיתית. אתה חייב להיות שם. לכן, בסוף הנושא, ברצוני להציג בקצרה ובשפה נגישה כמה מידע בסיסי על תכונות התפיסה והחשיבה שלנו, שיהיו מעניינות הן חוקרים רציניים והן אנשים סקרנים.
אלגוריתם תפיסה
מהו ניתוח? פירוק, פירוק היא שיטת מחקר. למרבה ההפתעה, אין צורך כלל בדעת אנוש בכדי להיות מסוגל לנתח, יתכן ואין לך מוח כלל, אפילו לא אלקטרוני. הדוגמה הפשוטה ביותר היא מסננות במפעל אבן כתוש, כאשר במהלך ריסוק הסלע העובר בסדרת מסננות בגדלי רשת שונים, אנו מקבלים את ההפרדה של אבן כתוש לשברים שונים, מדקים לגדולים, לצרכי ייצור שונים.. ומסתבר שכל חוק פיזי יכול להתפרש כפיצול מידע, ולכן, כנכס אינטגרלי, סלח לי על נודיזם, של חומר.
בטבע החי, עקרון המסננים מנוצל במלואו, רק במקום תאים, שאליהם נופלים פיסות אבן גיר בגודל מתאים, משתמשים באלפי, אם לא מיליוני חיישנים, קצות עצבים המגיבים לגל אור מסוים, חום, טעם או ריח.
כיצד מצויר האלגוריתם? אחד הסמלים הראשונים פירושו קלט נתונים, מתכנתים עובדים עם מידע שכבר מופרד, כך שהוא יורד עוד יותר במקף אחד, במקרה של חיות בר זה בלתי אפשרי, להיפך, יש לנו אלפי תשומות אלה. לכן אנו יכולים להרגיש, לראות, להיות מודעים בנפח, והמכונה יכולה לספור רק. יש כאן עוד תכונה אחת: אם האות מכל קולטן יגיע ישירות למוח, הוא "ישתגע", ולכן איסוף המידע מקצות העצבים, החיישנים בנוי על פי צרורות מסוימים, הנאספים בצמתים עצביים שמשחקים תפקיד הנתבים, המסננים, העברת הלאה רק המידע הדרוש כרגע. כלומר, מספר הכניסות וחיישני הקולטן יכולים להיות שונים זה מזה בכמה סדרי גודל, ובכך לממש את עקרון המסננים באיכות חדשה. ועיקרון הפרדת עיבוד המידע יוצא, כאן מתחיל מרחב האבולוציה הביולוגית ואדריכלי הבינה המלאכותית, מסתבר שכדי להיות חכמים ומוצלחים בתחומם, אין צורך כלל להיות בעל הגדול ביותר והמוח או המעבד המרכזי המושלם ביותר … העיקר שהמערכת מאוזנת ועקבית עם המשימות העומדות בפניה. דוגמה לכך בטבע החי היא ארגון קהילות מורכבות בין חרקים, אותן נמלים, דבורים.
בתחום האלקטרוניקה זה אושר על ידי תוצאות העימות בין בתי הספר להנדסה הסובייטים והאמריקאים. עם הפיגור בבסיס האלמנטים, כוח המחשוב, מדענים רוסים, המחויבים למינימליזם ופשטות, נאלצו לעקוב אחר העיקרון של שיתוף מידע כדי לפרוק מחשבים מרכזיים, בעוד שלפעמים ממסרים אלקטרומכניים רגילים, או אפילו תיריסטורים, הותקנו כנתב ב מעגל עיבוד הנתונים במקום מיקרו -מעבדים.ובכל זאת, או אולי בשל כך, הושגו תוצאות פנומנליות ביצירת מערכות טילים, מערכות הגנה אווירית או תוצר בזלת P-500.
עובדה ידועה למדי: ב- 15 בנובמבר 1988, חללית בוראן ביצעה נחיתה אוטומטית בשדה התעופה יובליני, שמעבורות החלל האמריקאיות לא היו מסוגלות לעשות זאת. אבל בואו נמשיך במערך האסוציאטיבי - בספטמבר 1991, באוויסלון של פארנבורו, הודגם מסוק קרבי K -50 שכונה "כריש שחור". אחד המאפיינים של הטייס האוטומטי שלו היה שבמקרה של מותו של אדם או חוסר יכולתו לשלוט במכונית, הוא חזר באופן עצמאי והניח את הציפור על הבסיס. ואיך כל זה בניגוד לאירוע הבא: בנובמבר 2010 באלסקה התרסק מטוס קרב מסוג F-22 בשליטת הטייס ג'פרי היי. על פי ועדת החקירה, בראשות הגנרל בדימוס גרגורי מרטין, הסיבה לאסון הייתה תקלה ב- OBOGS (מערכת ייצור חמצן על הסיפון), מה שגרם להיי להיחנק. במקביל, הטייס המנוח הואשם באסון (!!!). כלומר, מטוס יקר להפליא עם אלקטרוניקה מופלאה, במדינה שהחלה בייצור המוני של מל"טים קרביים, לא הצליח לעשות דברים שהנדסאים סובייטים יישמו לפני 20-25 שנה?! תקן אותי אם אני טועה, אבל פתאום אני משמיץ את החריגות האמריקאית.
יש אנקדוטה כזאת. בית המשוגעים החליט לקבוע מי מהחולים להתכונן לשחרור ושאל שאלת בדיקה:
- כמה זה מאה ועוד מאה?
ושלושה מטופלים עונים ברצף, הראשון - "ירוק", השני - "מלוח", והשלישי אומר - "יהיו מאתיים".
הרופא המרוצה שואל את המטופל האחרון, כיצד עשה זאת? הוא, לא לשנייה, ללא היסוס, משיב: "וחילק את הירוק למלוח".
זה מצחיק, אבל ככה המוח שלנו עובד, ופועל עם תמונות פיגורטיביות עם פירוט בזמן. תוצאה ישירה של עקרון חלוקת המידע של תפיסתנו היא דווקא העובדה שקשה לנו יותר לעבוד עם אובייקטים של לוגיקה פורמלית, אותם מספרים, מאשר עם תמונות ותחושות ויזואליות (צליל במקרה של עיוורון).. ירוק הוא בדיוק ירוק עבורנו, ומספר מופשט (סמל משני) יכול להיות בעל קידוד מורכב, ואולי מאוד לחלק אותו ב"מלוח ". אחד הניסים העיקריים שאנשים הביאו לעולם הזה היה היכולת לשנות את התפיסה שלהם בגבולות מסוימים, כאשר אדם, העוסק בכוונה בפעילות מסוימת, מפתח את היכולת לראות דברים מעבר לגבולות הרגילים. יש לה שמות רבים - כשרון מקצועי, תובנה כקבלת תשובה לפני ההצדקה ההגיונית שלה, הניסיון הרוחני, האינטואיציה.
טעויות תפיסה
והכל יהיה בסדר, אך צרות הגיעו מהמקום בו לא ציפו. מי היה מאמין? הספר, שעשה כל כך הרבה כדי לשמר, להגדיל ולהכיל את הידע, גרם לקיפאון של המדע המודרני. כעת הדבר החל להשפיע גם כאשר מעבדים תוצאות בדיסציפלינות מדויקות. השפה הכתובה כסמל לסכולסטיות, יחד עם איחוד החינוך הקיים עם היגיון פורמלי על אובייקטים, הפכה לבלם בהתפתחות. נראה כי על ידי שימוש בנייר כמתווך, אנשים קיבלו את היתרון של התרכזות באובייקט בעת הצגת מחשבותיהם, אך התברר שרשתות מידע לא-לשוניות אחרות נותקו במקביל. שוב ושוב, מושגים מחרידים, כך נראה, לנוחות פעולתם, אנשים כתוצאה מכך החלו לקבל איש אינו יודע מה. אורגיית ה"תקלות "המתרחשת כעת במרחב המידע איננה לעתים כלל תוצאה של כוונה זדונית, אלא גורם אובייקטיבי בהצטברות טעויות התפיסה הקיימות, אשר משמשות רק אנשים רעים.
אם זה לא ברור, שוב במילים אחרות. מנגנוני הסתגלות אנושיים אינם גומי, אינך יכול למשוך את עיניך על החלק האחורי של הראש.אילוץ את הטבע שלנו לפעול עם הפשטות ריקות, אך לפחות עם אותן קלישאות אידיאולוגיות, במוקדם או במאוחר מוביל לכך שמה שהפך אותנו לכתר הבריאה מתחיל לסבול - התפיסה שלנו, יכולת הניתוח של הטבע, העיקרון הטבעי של הפרדה מֵידָע. איך יוצא הדיכוי הזה? אנחנו נהיים יותר מטומטמים! איך לא להיזכר בדבריו של מיכאיל זדורנוב על התודעה המעוצבת.
כדוגמה: היכן מתעדכן מושג כה גבוה כמו מוסר בזמן אמת? כמובן, לא בקטכיזם, אלא ביחסי אנוש. ואז השאלה היא: באילו מערכות יחסים אנושיות? מעלה ואצילות מבטאים את ליבת האישיות, אך הם רק תוצאה של היווצרותה. אז מה גורם לאנשים לחזור לנושא הזה שוב ושוב? לא סימון, כמובן. אם אתה רוצה לחסן משהו, תן לזה להיות מורגש. היכן צומת הגורלות האנושיים, היכן, ברצון או שלא ברצון, אנשים נמצאים זה ליד זה באושר או בצרות ומחפשים להבין זה את זה?
זו משפחה, אבל אני מבקש מכם להימנע מפשטנות יתר, מכל מיני קלישאות ואלוהים סלח לי מיצירתיות. המושג "משפחה" במקרה זה צריך להיחשב דווקא ככור, צומת של שזירה והתנגשות של רגשות של אנשים, עקרונות נקביים וגבריים של דורות שונים, וזה ביסודו של ילדים והורים בזמן. כל אחד מאיתנו, במידה זו או אחרת, מכיר את התחושה הזו כסינתזה של מושג גבוה יותר, אנחנו רק צריכים לזכור אותה. שער השיער הזה, כל עוד הוא קיים, הוא הג'ירוסקופ הזה, מחולל המשמעות, שומר הזיכרון, ולא משנה כמה יחשוך הנשמות, הוא יהפוך לטוב גם אחרי כמה דורות, ויש כל כך הרבה דברים שמפרידים בין אנשים. יש, למשל, פתגם גרמני שנשמע כמו בוגיי של אינדיבידואליזם - "כולם מתים לבד". ואנחנו באמת מתים לבד.
ואז השאלה הבאה. למה לשבור את המנגנון הזה? אני יכול להישבע שאני טוב, אבל מה הטעם? ערבויות ניתנות רק על ידי מבנה עבודה, שבעיקרון אינו יכול להיות מורכב מנושא אחד. זה לא רק נישואים הומואים.
איכשהו עלו בראש השורות מיצירתו של פושקין "יוג'ין אונגין", דבריו של טטיאנה: "אבל אני ניתנת לאחר ותהיה נאמן לו לנצח". מנקודת המבט של המוסר המערבי המודרני, זהו ביטוי פרוע של פסיכולוגית העבדים, ביטוי של סקסיזם נורא ושוביניזם גברי. מסתבר של"פוסי ריוט "יש עוד הרבה עבודה, יש צורך לקיים בדחיפות תפילת פאנק במשרד החינוך, להוציא את פושקין מתוכנית הלימודים בבית הספר ולהרוס כמה אנדרטאות …
אלכסנדר סרגייביץ ', כמובן, לא רצה להעליב אף אחד, הוא כתב בשורות אלה על ORALITY. מקרה זה מדגים בבירור את מה שכתבתי למעלה בתחילת פרק זה, על אורגיית "תקלות". במרדף אחר אמיתות אופנתיות (או שקריות?), אי אפשר להרוס את המנגנונים שיצרו את התודעה הציבורית במשך מאות שנים, הדבר יכול בהכרח להוביל לאחר זמן מה לצרות גדולות. והנקודה כאן היא לא במחלוקת בין אחריות וחירות, ככזו, אלא בהרחקה מהשימוש במודלי התנהגות אובדניים. "להיות או לא להיות, זו השאלה."
אבל משום מה אף אחד לא רוצה להסביר לנו את זה, אבל להעלות אנשים אחד נגד השני, לזרוק סיסמאות פופוליסטיות זה רק "שלום". למעשה, אותן "זכויות אדם" אינן משקפות אפילו חצי את זכויות האורגניזם, ולא רק את שאיפותיו של הפרט.
סיכום
סוגיית הקמת יחידת לוחמה פסיכולוגית במבנים הרלוונטיים של הפדרציה הרוסית כבר בשלה ומבוגרת. לא אסתיר, סדרת המאמרים בנושא נשק פסיכולוגי הגהה אותי על מנת לקבוע את זמינותם של שירותים כאלה, שכן כתבתי דברים מעניינים מאוד "לאנשים הנמצאים בנושא". אבל המציאות שוב צחקה על הנאיביות שלי, האירועים באוקראינה הם שהראו שאין יחידה כזו.כל מיני משרדים חשוכים, אתה לא יכול לקרוא לזה בצורה אחרת, כגון ההתאחדות הציבורית "רוסיה 2045", לא נחשבים.
זה רע מאוד, מכיוון שהעבודה השפויה בנושא נשק פסיכולוגי והשימוש בו עלולים להציל חיים רבים.
למי שאין לו זמן לקרוא את החומרים הקודמים שלי בנושא זה, הנה מידע קצר על התנאים המוקדמים המצביעים על הצורך בהופעתם של מבנים כאלה.
סאן טזו, אמנות המלחמה, מסה מהמחצית השנייה של המאה החמישית לפני הספירה (453-403).
“… מי שיודע לנהל מלחמה כובש צבא של אחר בלי להילחם; לוקח מבצרים של אחרים מבלי להצור; מוחץ מדינה זרה מבלי לשמור על צבאו לאורך זמן. הוא בטוח ישמור על הכל על כנו ועל ידי כך הוא מאתגר את הסמכות. לכן אפשר להרוויח מבלי לעמעם את הנשק: זהו הכלל של התקפה אסטרטגית.
אחד ממכרי, חצי שודד, חצי יזם, אמר: "אתה צריך לעשות דברים כדי שתשמח לתת לי את הכסף שלך".
אני לא יודע כמה, רק העשורים האחרונים בארצנו יכולים להיות מאופיינים במלואם על ידי המונח "כיבוש אידיאולוגי". מלחמת המשמעויות (שוב, מניעים) היא ביטוי לצורה האסטרטגית ביותר של נשק פסיכולוגי, ויש גם מגוון טקטיקות טבעי.
מעניין, אגב, מבחינת המטריאליזם ההיסטורי לשקול מחדש את הסיבות לתבוסה במלחמת רוסיה-יפן 1904-1905, ביצירותיו של א.נ. סטפנוב ברומן "פורט ארתור", א.ש. נוביקוב-גלישה ברומן "צושימה", עדי ראייה לאותם אירועים כאשר בין היתר מדובר במרכיב הפסיכולוגי. לאור זאת, זה טבעי בעתיד, ללא קשר לרקע הפוליטי, הקמת מוסד העובדים הפוליטיים בצבא האדום ובצבא הסובייטי. וגם בזמננו לא ניתן היה להכריז על כך כאי הבנה.
עם זאת, מעולם לא הייתה גישה מדעית, שיטתית ומודעת לנושא זה. אנו עדיין עוקבים באופן עיוור אחר הנסיבות, ותהליכי ההתפתחות האבולוציונית, סלחו לי, כפי שהיה לנו, וכך יש להם. המשבר האוקראיני הוא אישור ברור לכך. למרות שהנסיבות היו חיוביות, מפקד צי הים השחור של הפדרציה הרוסית, אלכסנדר ויקטורוביץ 'ויטקו, במהלך אירועי קרים עלול לאיים בראיון: "אם לפחות מישהו יורה קלע", וזה איכשהו הצליח. אבל בסביבה קשה יותר, זה הפך לסימן לחוסר אונים.
אותו מיכלקוב כנציג גירוש השדים וההארה התרבותית, אותו קיסלב כנציג החיל העיתונאי, או ויטקו כנציג הכוחות המזוינים יכולים להיות שופרות מצוינות, אך הן רק שחקניות, הן יכולות להיות אחראיות על ספציפיות אירועים, אבל אפשר לדחוף אותם למה שהפוליטיקאים לא הצליחו לעשות, עד להיווצרות אידיאולוגיה נעדרת, תהיה שגויה.
הנה הפילוסוף אילין ומי עוד נשלף מהנפתלין אחריו. המממ …
אבל הזמן לא רחוק כשהצדדים המתנגדים יעקבו אחר פיזיקאים גרעיניים מומחים איראנים ומומחים בנשק פסיכולוגי, כמו המוסד. אז ה- NSA החלה לממן פיתוח תוכניות שעוקבות אחר ציניות ברשתות. החלו צרות למטה ולצאת!
מה עוד אני יכול להגיד על זה? חבל. כאן יכולתי לעזור.
ועוד. תמיד הופתעתי מהעובדה שלמרות העובדה שכולם בחיים משתמשים בטריקים, אותם אנשים שאוהבים לקרוא את העיתונות הצהובה ולצפות בערוץ Ren-TV משוכנעים שאמצעי ההשפעה הפסיכואקטיבית צריכים להיראות כמו קופסה עם כפתורים, לפעמים עם אנטנה … כנראה בגלל שאננות.
