נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3

תוכן עניינים:

נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3
נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3

וִידֵאוֹ: נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3

וִידֵאוֹ: נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3
וִידֵאוֹ: Ancient Apocalypse: Sodom and Gomorrah | Full History Documentary 2024, מאי
Anonim
נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3
נשק פסיכולוגי. הראשון כתום. חלק 3

תפוז ראשון

לפני שהמשרד לביטחון המדינה של ה- DDR (Ministerium für Staatssicherheit, קיצור לא רשמי Stasi), שהוקם ב -8 בפברואר 1950, קם על רגליו וגדל מאוחר יותר לאחד משירותי המודיעין היעילים ביותר בעולם, נטל האחריות על הציבור הבטיחות במזרח גרמניה מוטלת על ברית המועצות, ובפרט על פיקוד קבוצת הכוחות המערבית. המלחמה הקרה החלה, להזכירכם, בשנת 1946, אך עוד לפני כן לא הייתה רגועה. אם זה היה ברור עם מחאות חמושות ופרובוקציות ישירות (כדי לדכא במהירות ובחומרה), אז מה לעשות עם הפגנות שלווה?

לכל אחד יש זכות להביע את דעתו. אבל אנו חיים בעולם מורכב שבו השאיפות שלנו יכולות לשמש ללא בושה אנשים רעבים לכוח, המסוגלים לתמרן אחרים. זה היה המקרה, כנראה, מאז הופעתן של המדינות הראשונות, לפני 6,000 שנה.

בפוליטיקה הציבורית פעולות המחאה אינן רק ייעוד של עמדת האדם, הפגנת דגל, אמצעי להעלאת רוח או הסחת דעת מבעיות אחרות, אלא גם קריאה לכל מיני אנשים בעלי דעות דומות, נקודת איסוף. וכאן חשוב מאוד לא לפספס את הרגע בו ההמונים המתגבשים, שנדלקו על ידי תסיסים ופרובוקטורים, יגיעו עד כדי חזרה בדחייתם את הצד היריב.

העובדה שהמצב במזרח גרמניה היה גרוע בהרבה מאוקראינה בשנים 2013-2014 הוכחה על ידי אירועי ה- 17 ביוני 1953. היה לה ריח של מלחמה גדולה חדשה. זה מתואר היטב בחומר מאת אלכסנדר פרוס "קיץ כתום 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). להלן כמה קטעים.

בקיץ 1953 התפתח מצב נפץ בגרמניה, הסיבה לכך הייתה בעיות כלכליות ופיצול בהנהגת מפלגת השלטון, והאויב לא ישן. באותו זמן היו ל- FRG מרכזי התעמולה הגדולים ביותר, מטה שירותי המודיעין וארגונים חתרניים. בנוסף לאיסוף המידע, הם יצרו קבוצות חמושות חשאיות לפעולות בשטח ה- DDR. ההכנות הישירות ל"איי-דיי "החלו באביב 1953 מיד לאחר אישור הבונדסטאג להסכם על הצטרפות ה- FRG לנאט"ו.

בלילה שבין התאריכים 16-17 ביוני החלה תחנת הרדיו RIAS לשדר קריאות לשביתה כללית בגרמניה. משמר הגבול FRG הועמד בכוננות גבוהה. יחידות טנקים אמריקאיות כבשו את האזורים המקוריים בבוואריה לאורך כל הגבול עם ה- DDR. מספר רב של קציני מודיעין, כולל חמושים, הוכנסו לשטחה של ה- DDR.

ב- 17 ביוני 1953, בברלין ובערים אחרות, מפעלים תעשייתיים רבים הפסיקו לעבוד. החלו הפגנות רחוב. שלטונות מערב גרמניה סיפקו תחבורה להעברת המפגינים. הם נכנסו לשטח מזרח ברלין בטורים של עד 500-600 איש. אפילו נעשה שימוש במכונות שידור קול צבאיות אמריקאיות מיוחדות.

במהלך ההפגנות, קבוצות שהוכשרו במיוחד, שנשלטו אופרטיבית ממערב ברלין, היו פעילות במיוחד. פוגרומים של מוסדות המפלגה אורגנו. ההמון פיצל כמה מתפקדי המפלגה והמנגנון הממלכתי, פעילי תנועת העבודה. במהלך ההתפרעויות אירעו הצתה וביזה, כמו גם תקיפות על תחנות משטרה ובתי כלא.

כתוצאה מכך, בין התאריכים 09 ביוני ל -29 ביוני, יותר מ -430 אלף איש יצאו לשביתה בגרמניה.בתנאים של חולשת הסטאסי דאז ועדיין מעמדה של ה- SED במדינה, תפקיד המכריע בשיבוש הפוטש של יוני שיחק על ידי עמדתה הנחרצת של ברית המועצות, כמו גם פעולותיה המהירות והחלטיות של פיקוד על הכוחות הסובייטים בגרמניה, בראשותו של המפקד העליון, גנרל צבא א.א גרצ'קו.

מארגני הנאום ביוני לא הצליחו להשיג את המטרה העיקרית - השביתות וההפגנות לא הסלימו למרד נגד המשטר השליט. רוב האוכלוסייה התרחקה מסיסמאות פוליטיות, והציגה דרישות כלכליות בלבד (מחירים נמוכים יותר ותקני עבודה). במהלך ההתפרעויות, על פי נתונים רשמיים, נהרגו 40 (לפי מקורות אחרים, 55) בני אדם. 11 שוטרים ופעילי מפלגה של ה- DDR נהרגו. 400 בני אדם נפצעו.

נתונים אלה יכולים להיחשב למינימום לתסיסה בסדר גודל כזה, כבר בהונגריה באוקטובר-נובמבר 1956. המצב היה שונה ורק ההפסדים של הצבא הסובייטי כתוצאה מקרבות בהיקפים גדולים, על פי נתונים רשמיים, הסתכמו ב- 669 הרוגים, 51 נעדרים. כאן ברצוני להפנות את תשומת ליבך למילים הבאות של אלכסנדר פורס: האם זה עבד באהבת הסדר הגרמנית המפורסמת - אורדנונג, האם זיכרון התבוסה במלחמה היה קרוב מדי, או שהיו סיבות אחרות שאין לנו מושג לגביהן אבל רק המתח החל לרדת לפתע …

מנהל ה- CIA א 'דולס, יועץ מיוחד למזכיר המדינה האמריקאי למערב ברלין א' לנסינג-דאלס, ראש המטה של הגנרל הצבאי האמריקאי רידגוויי, השר לבעיות פנים גרמניות ג'יי קייזר, יו"ר סיעת ה- CDU / CSU ב הבונדסטאג ה 'פון ברנטאנו ויו"ר SPD א' אולנהאואר התכוננו כל כך הרבה ואף התכנסו במיוחד כדי להוביל את המרד "העובדים", ואז לקחת פתאום ולהקל על המתח. הם ידעו היטב כי באותו הרגע ה- DDR הוא החוליה החלשה ביותר בין מדינות "הדמוקרטיות העממיות". אירועים מאוחרים יותר בהונגריה בשנת 1956 הראו כי גם זיכרון התבוסה במלחמה האחרונה אינו הסיבה, אם כי כמובן שההונגרים אינם גרמנים.

היו סיבות אחרות. אני אחזור על עצמי. אתם מבינים, זה לא הספיק לחסום את הגבול עם הכוחות הסובייטים, לא היה מספיק להקים מחסומים בכבישים ובטנקים בצומת דרכים של ערים, זה היה הכרחי לעצור את ההפגנות השקטות עדיין תוך זמן קצר, ב התנאים של חולשתם אז של השירותים המיוחדים והיעדר תכונות של המודרניות שלנו כמו תותחי מים וגז דמעה. יחד עם זאת, היה צורך להיות מטורף לחלוטין על מנת למלא את הוראתו של לברנטי בריה, לירות כדי להרוג אנשים לא חמושים. על פי זיכרונותיו של הנציב העליון סמיונוב, הוא החליף באופן אישי את פקודת בריה לירות ב -12 מסיתים בצו "לירות מעל ראשי המפגינים". הגנרלים והקצינים שלנו הרגישו בעורם מה זה יכול להיות במדינה שנלחמה לאחרונה. את הטעויות של כלכלנים ופוליטיקאים היה צריך לברר על ידי החיילים הסובייטים, והם … התמודדו! נס רוסי, כפי שהיה יותר מפעם אחת בהיסטוריה שלנו, קרה.

היו סיבות אחרות. בראש זהב שלו הגיעה ההחלטה האינטואיטיבית, כמו תמיד במקרים כאלה, כנראה שלעולם לא נדע. לו רק ידע שהוא הציל מאות, אם לא אלפי חיים על ידי זה. יחד עם זאת, התברר שזה מאוד פשוט ויעיל, כמו כל דבר גאוני. ניתנה פקודה נועזת (סיכון, אך היא פעלה נגד הגרמנים) - חיילים סובייטים בלתי חמושים, ללא שימוש באלימות כלשהי, להתפזר באופן שווה בין המפגינים והמפגינים הגרמנים. כתוצאה מכך, האנטגוניזם של המרכיבים פיצל את ההמונים מיד, שלל מהם את היושרה שלהם, וכפי שהראה בפועל, הפך את הפגנות הרחוב לחסרות משמעות. זוהי דוגמה מצוינת לשימוש בנשק פסיכולוגי, שכן הפחדה פשוטה, כמו ירי מעל ראשים, לא פתרה את בעיית ההתנחלות של ההמונים היריבים (להפך). הפיזור השליו של הילדים הכבולים בשבועה בהמון, שרבים מהם מתו אבותיהם במלחמה האחרונה, הוא שהרג את מורל ההמונים לחלוטין, ומבטל את הישנותם של פעולות כאלה.טוב זה ריענן את הפחד הנשכח למחצה, לא אפשר לאדם להתרחק ממנו. והפרובוקטורים החלו לקבל אילמות ושלשולים.

מבחוץ זה נראה אפילו מצחיק, אם כי עצבני. תן לאנשים לדבר בשפות שונות, כשהם צוחקים עליך זה מובן. החייל ניגש לפראו: "אתה לא יכול להחזיק את הכרזה, יקירתי?"

או שהבורגר, זועם ומרוצה, יורק. ובתגובה לו סמל ברדייב: "אה, הפעולה היא שלווה, היכן שאני רוצה אני עומד שם".

או קבוצה של בחורים שצועקים סיסמאות. פטרוב וסידורוב ניגשו אליהם: “בואו נצעק ביחד? איוון, לך מכאן! בית בית! איוון, הלך הביתה!"

אבל הדמובלים מאוד רוצים ללכת הביתה, אבל כאן בלאגן כזה מתבשל, ולמעשה הם יצעקו.

- תקשיב, פטרוב, למה אנחנו לבד צועקים? איפה הגרמנים?

והגרמנים כבר הלכו.

אלמנטים של טקטיקה זו שימשו מאוחר יותר את הק.ג.ב נגד פעולות המתנגדים, כאשר על פי מידע סמוי, רבע, חצי שעה לפני תחילת ההברקה, החלה פעולה המונית אחרת לגמרי במקום ייעודי, למשל עצרת "לשלום בעולם כולו!" …

כך "התנתק" מנהל ה- CIA אלן דאלס בשנת 1953. וכנראה שהוא ראה עצמו מומחה מגניב מאוד, בכל מקרה, הוליווד הצליחה ללכלך את אנשיו.

מסקנות. עצם אוסף העובדות הקיימות בפתרון האינטואיטיבי של מצבי משבר מספק את החומר היקר ביותר לניתוח. העובדה שהניסיון והידע היקר הזה מתעלמים, הולכים לאיבוד ונשכחים גורמים לי לכעוס. אני מקווה שהצלחתי (שוב) להראות עד כמה יעילים האמצעים להשפעה פסיכולוגית.

אחרית הפרק. תודה רבה לויאצ'סלב מיכאילוביץ 'ליסין על עזרתו בהכנת חומר זה. הוא שירת בגרמניה באותה תקופה. מלבד העובדה שהוא היה עד לשימוש בשימוש של טקטיקות ריסוס על ידי אנשי השירות שלנו, כפי שאמר, "הכניסו את החיילים לגרמנים", הוא גם השתתף במבצע הריגול המפורסם "מנהרת ברלין" בשנת 1956. בראש החומר הנחתי תמונה עם תרשים של המנהרה הזו. אני מקווה שגם הוא יספר את הסיפור הזה. אם מישהו מעוניין, תוכל לעבור לדף:

אופי מלית המידע

נושא מעניין מאוד ללימוד הוא מנגנוני הפצת המידע בחברה האנושית. לכל הטלפונים הסמרטוטיים, השמועות, הרכילות והעיתונאות האלה נמאס מזה.

יש הרבה דוגמאות, אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה, זה עסק מלוכלך וחסר תודה. לא נזכור את ג'וזף אוברטון, אלא נשקול משהו ניטרלי. והנה לפחות אנקדוטה קצרה. נלקח מהמשאב

38 שנים מאוחר יותר, במפגש של חברי כיתה, אתה יכול מיד לראות מי למד כיצד ומי השיג מה!

למפסידים יש 2 דברים: דירה ומכונית.

לתלמיד כיתה ג 'יש 3 דברים: דירה, מכונית וקוטג' קיץ.

לתלמיד המצוין יש 5 דברים: משקפיים, חובות, ראש קירח, כאב ראש ומדליית זהב בנירוסטה!

איזו אנקדוטה מוזרה, לא מצחיקה, אבל הנושא שנשמע בה עקשני להפליא בחיי היומיום. אפשר, ולא נדיר, לשמוע התייחסות למקורות סמכותיים: "מדוע יש תלמידים מצוינים עם תודעתם הפורמלית". נתחיל לנתח.

1. שקרים הם נשק הרסני; במוקדם או במאוחר הם מסגירים את עצמם ואת אלה שמשתמשים בהם. עם העוצמה החיצונית של הניסוחים, מלית מידע עם היגיון אינה בתנאים ידידותיים. רק תחשוב, מספר תלמידי C בטבע גבוה בהרבה ממספר התלמידים המצוינים, הם פשוט לוקחים בכמות גדולה, אם לוקחים ומחשבים את אחוז האנשים המצליחים שיצאו מהסביבה של סטודנטים מצוינים ותלמידי C., עבור כל קבוצה בנפרד, אם כן, למרבה הצער, מסתבר שלפורמליזציה של התודעה אין קשר לזה. ואם אתה סופר כמה שתו בשתי הקבוצות בזמן שצוין, אז אני חושש שיהיו הרבה שאלות למחבר הנאום הזה.דבר נוסף הוא שהכישלון של מדליסט זהב בחיים בולט יותר לסובבים אותו, כי אף אחד לא תלה תקוות מיוחדות בציון ג '.

2. ואז, באופן טבעי, נשאלת השאלה, אם חוסר הגיון הוא מאפיין עובד של מלית מידע, אפשר לומר, חותמת קניינית שכמעט בלתי אפשרי להסתיר, אז מדוע היא חיה ומתגלגלת על ראשינו?

מילוי המידע מתמקד תמיד באינטרסים של קבוצה מסוימת, או פונה לפחדים ולציפיות הנפוצות ביותר של מספר האנשים המרבי. רגשות ורגשות הם הכוח המניע מאחורי שמועות ורכילות מאדם לאדם, המקודדות במילים. באילו מילים של "אנקדוטה" זו אתה שומע יותר שנאה, במילה "ראש קירח" או "מדליית זהב מנירוסטה"? למרבה הצער, הזרקת המידע מנצלת בעיקר את מרכיבי התחרות האנושית הספציפית, כאשר האמת האמיתית איננה נחוצה לאף אחד, "האמת העצמית" נוחה יותר. אמת נוחה, החל בניסיון של אדם להצדיק את מעשיו, יכולה לגדול למימדי אידיאולוגיה. זהו דגל, קריאה, כינוס של בעלי ברית, כנופיה, אם אתה אוהב (זה נראה כמו משהו?), נשמע את האדמה.

מילוי הוא אמצעי ללוחמת מידע, כאשר פעולות צבאיות מתנהלות בעקיפין, באמצעות תחושות של אנשים אחרים שחושבים באותו אופן כמו מחבר המלית.

אמצעי הגנה מפני מילוי מידע

זה פשוט. אענה במשלים.

פעם הגיע איש לסוקרטס ואמר:

- האם אתה יודע מה חברך אומר עליך?

סוקרטס ענה לו:

- לפני שאתה מספר לי את החדשות האלה, נפה אותן בשלוש מסננות. הראשון הוא מסננת האמת. האם אתה בטוח שמה שאתה עומד להגיד לי כעת הוא נכון?

ובכן, שמעתי את זה מאחרים.

אתה רואה, אתה לא בטוח. מסננת שנייה של טוב. האם חדשות אלו יועילו?

- בכלל לא.

- ולבסוף, המסננת השלישית היא מסננת של טוב. האם החדשות האלה ישמחו אותי, האם הן ישמחו אותי?

- אני בספק.

- אתה מבין, אתה רוצה לספר לי את החדשות, שבהן אין אמת וטוב, יתר על כן, זה חסר תועלת. למה לספר לה אז?

אלה הם שלושת המסננים, לפי הסדר שבו עליך להשתמש בהם. אם אנשים לא היו שוכחים את מסנן הטוב לא רק ביחס לעצמם, אלא גם לאחרים, בכנות, העולם היה הופך למקום טוב יותר.

מוּמלָץ: