היום ננסה להסתכל אובייקטיבי על המיתוס של הבינוניות של ההנהגה הצבאית של הצבא האדום - הצבא הסובייטי, שהוכנס לתודעה הציבורית במהלך שנות הפרסטרויקה. מאות פעמים שמענו שהמשטר הסטליניסטי הקנבליסטי הרעיף את הכוחות הגרמניים האמיצים בהמוני חיילים סובייטים לא חמושים, כי כמובן שבברית המועצות הקניבליסטית אף אחד לא ראה באנשים אנשים.
על כך מעיד הקרם ה"אינטליגנטי "של החברה - הדמוקרטים, נובודבורסקי המשוגעים, סוונידזה הערמומית, הסרטים הרגשיים מרובי החלקים כמו" גדוד העונשין "מצולמים על כך, באופן כללי, המיתוס הזה השתרש בתקיפות ב מוחם של המשתתפים המעובדים על ידי התקשורת המקומית.
בואו ננסה להבין האם הנהגת הצבא האדום והחיילים הרוסים היו כה בינוניים.
אבל לא בעזרת קללות נובודבורסקאיה וייללות רדזינסקי, אלא בעזרת מסמכים ארכיוניים, דמויות ועובדות.
אחד המיתוסים השחורים הנפוצים ביותר על ההיסטוריה שלנו כיום הוא המיתוס של המחיר המופקע לכאורה של ויקטורי.
תגיד, הגרמנים היו מוצפים בגופות - והם ניצחו
שאל כמעט כל אחד - ובתגובה תשמע את הקלישאות התורנות שיש עשרה משלנו עבור גרמני אחד שנהרג, שאנשים לא נחסכו, שההנהגה הבינונית והנבזית פיצו על חוסר היכולת שלהם עם קורבנות חיילים. לכן, קורא יקר שלי, זהו שקר. מצער שהשקרים האלה עדיין מבלבלים את דעתם של אנשים. זה הגיע עד כדי כך שמדי פעם מופיעות הצהרות מגוחכות על ארבעים ואפילו שישים מיליון מקורבנותינו במלחמה - כך שבמאי הקולנוע סטניסלב גובורוחין השמיע את הנתון הזה בפומבי. בדרך כלל מדובר בשטויות גמורות - והשטויות האלה, כיאה לשטויות, לא נוצרות על ידי ידע, אלא מבעיות במוח של הזיה. עד כה, המחקר השלם ביותר של הסטטיסטיקה של ההפסדים שלנו הוא עבודת קבוצה של היסטוריונים צבאיים בראשות הקולונל הכללי GF Krivosheev, הזמינה כעת לקורא הכללי [1]. מדוע ניתן לסמוך על יצירה זו? ראשית, זוהי יצירה המוכרת בקרב היסטוריונים, יצירה מדעית - בניגוד לגילויים של גובורוחין ואחרים. שנית, מאמר זה מפרט את שיטות החישוב - על מנת שתוכל להבין את מקור המידע ולהעריך אי דיוקים או מחדלים אפשריים, וכן לבדוק את הנתונים והתוצאות - הדמוגרפית, כמו גם הפסדים במסגרת פעולות בודדות..
אגב, לגבי הטכניקות. זה הדבר הראשון שצריך להתמודד איתו כאשר לומדים סוגיות כאלה, כי ככלל, הרעיונות שלנו לגבי שיטות החשבון להפסדים צבאיים אינם נכונים לחלוטין, מה שמשמש כרקע לספקות והשערות מגוחכות סביב נושא אֲבֵדוֹת. המוח האנושי מסודר עד כדי כך שגם אם אינו מכיר סוגיה כלשהי בפירוט, על סמך ניסיון חיים, מספר מונחים ששמע וכמה מרעיונות המודל שלו, לאדם עדיין יש שיקול דעת מסוים בנושא זה.. שיפוט זה הוא אינטואיטיבי, ומוביל לתפיסה מעוותת - בעוד האדם עצמו, במקביל, מודע היטב לכך שבמציאות הוא יודע מעט מדי על מנת לשפוט אותו. כלומר, הבעיה היא שאדם לעתים קרובות מדי אינו חושב על העובדה שהוא אינו יודע מספיק - בעוד המידע המפוזר הקיים בראשו יוצר אשליה של ידע.
בדיוק בגלל זה מסתבר שכאשר מדובר בחישוב נפגעים, אדם חסר ניסיון שמעולם לא חשב על הנושא הזה מדמיין בדרך כלל שכל חייל מת שנמצא על ידי מנועי החיפוש מתווסף למספר ההרוגים, ומספר זה גדל משנה לשנה שָׁנָה. למעשה, אין זה המצב. חייל כזה כבר נרשם כמת או נעדר - שכן הספירה אינה מבוססת על מספר הקברים או המדליונים שנמצאו, אלא על בסיס נתונים על שכר היחידות. ולפעמים ישירות מדיווחי המפקדים על הפסדים ביחידותיהם, לעיתים בשיטת חישוב בתנאים בהם לא ניתן היה לערוך דוחות כאלה.
הנתונים המתקבלים נתונים לביצוע בדיקות צולבות מקיפות - למשל אימות לבקשת קרובי משפחה במשרדי הגיוס הצבאי ואימות דמוגרפי. המידע על האויב משמש גם. והבעיה כאן היא לא הקמת המספר המוחלט של ההפסדים הבלתי ניתנים לשחזור, הידועה במידה מספקת של דיוק - אלא הקביעה המדויקת של גורלם של מי שנרשם כנעדרים, כמו גם אלה שנספרים פעמיים או פעמים נוספות. אחרי הכל, אדם יכול להיכנס לסביבה עם חלק, להירשם כחסר - והוא יכול למות שם, או שהוא יכול לברוח מהקדרה או לברוח מהשבי ולהילחם שוב, ולמות במקום אחר, או לקבל הזמנה.
אז אי אפשר לדעת בוודאות את מספר ההרוגים - זה עדיין לא יהיה מדויק בגלל אי בהירות כזו. עם זאת, על מנת להעריך את אופי ההפסדים הקרביים, דיוק כזה הוא די והותר. בנוסף, שיטה זו לניהול הפסדים מקובלת בדרך כלל, ולכן, בניתוח השוואתי של הפסדים, כאשר חשוב להעריך אם הפסדים אלה גבוהים או נמוכים יותר מאשר בצבאות מדינות אחרות, אותה מתודולוגיה מאפשרת השוואות אלה להיעשות בצורה נכונה.
לכן, בכדי להעריך אם צבאנו נלחם היטב או מילא את הגרמנים בגופות, עלינו לברר את מספר ההפסדים הבלתי ניתנים לתיקון שלנו - ולהשוות עם נתונים דומים על הגרמנים ובני בריתם בחזית המזרחית. יש לנתח את ההפסדים הבלתי ניתנים של הצבאות - ולא להשוות את סך ההפסדים שלנו להפסדי הלחימה הגרמניים, כפי שחובבים חסרי מצפון בדרך כלל עושים כדי לצעוק על מילוי גופות - מאז שהתחלנו לספור גופות. מהי ירידה במשקל מת? אלה אלה שמתו בקרבות, נעלמו בחזית ללא עקבות, שמתו מפצעים, שמתו ממחלות שהתקבלו בחזית, או שמתו בחזית מסיבות אחרות, שנלקחו בשבי.
אז ההפסדים הבלתי ניתנים להחלמה בגרמניה בחזית הסובייטית -גרמנית לתקופה שבין 22/06/41 ל -05/09/45 הסתכמו ב -7,181, אלף, ויחד עם בעלי בריתם - 8 649, 2000 איש. אסירים - 4 376, 3 אלף איש.. ההפסדים הסובייטים וההפסדים של בעלי בריתנו בחזית הסובייטית -גרמנית הסתכמו ב -11,520, 2000 איש.. מתוכם אסירים - 4,559 אלף איש.. [2] מספרים אלה לא כללו הפסדים גרמניים לאחר 9 במאי 1945, כאשר הצבא הגרמני נכנע (אם כי אולי היה צריך להוסיף את הקיבוץ הגרמני של פראג 860 אלף, שהמשיך בהתנגדות לאחר 9 במאי והביס רק ב -11 - גם הם צריכים להיחשב כמובסים בקרב, מכיוון שהם לא נכנעו - אך עם זאת הם לא נחשבים להיות, או יותר נכון, רק אלה שמתו ונלקחו בשבי לפני 9 במאי כנראה נחשבים). וההפסדים של המיליציה העממית והפרטיזנים מהצד שלנו, כמו גם הפולקססטורם מהצד הגרמני, לא כללו כאן. בעיקרו של דבר, הם שווים בערך.
אציין במיוחד את גורל האסירים. יותר מ -2.5 מיליון משלנו לא חזרו מהשבי הגרמני, בעוד שרק 420 אלף גרמנים מתו בשבי הסובייטי [2]. נתון זה, המאלף את אלה שצועקים על חוסר האנושיות והפשע של המשטר הקומוניסטי, אינו משפיע על היחס בין הפסדי העניין הניתנים לשחזור מבחינתנו, שכן האסירים - בין אם שרדו ובין אם לאו, בין אם חזרו לאחר המלחמה ובין אם אפילו לפני סיומו - נלקחים בחשבון כהפסדים בלתי ניתנים לשחזור. מספרם משמש אותו מדד ליעילות פעולות הצבא כמו ההרוגים.למעשה, מלחמה היא לא רק התכתשות, מי יורה במי יותר, כמו שחושבים. מלחמה, מנקודת מבט של אובדן, היא קודם כל הקלחות שאליהן נלקחות קיבוצי האויב במהלך פעולות התקפיות. גורלם של אלה שנלקחו לקדרה, ככלל, הוא או מוות או שבוי - מעטים האנשים שעוזבים את הקיבול. מלחמת העולם השנייה, הודות לנוכחותם של חיילים ממונעים במיוחד ונשק הרסני חסר תקדים בעבר, הם שהעניקו מספר דוודים כזה - ובהתאם, הפסדים קרביים כה גדולים בהשוואה למלחמות קודמות.
כפי שאתה יכול לראות, היחס בין ההפסדים הצבאיים הוא 1: 1.3, אין לו ריח של עשרה משלנו עבור פריץ אחד, הוא לא מריח שום סוג של 'מילוי גופות'. ואתה צריך להבין - אי אפשר פשוט להציף צבא כל כך חזק שהביס מיד את צרפת ופולין, הצבא שלשמה כל יבשת אירופה עבדה. כדי להביס אויב כזה דורש התמדה ואומץ עצום של חיילים, מוטיבציה גבוהה, נשק מצוין, פיקוד מצוין, תעשייה חזקה וחקלאות.
כן, בתחילת המלחמה ספג צבאנו הפסדים כבדים, אך בהמשך צבאו זכה בניצחונות יוצאי דופן רבים. נזכיר את המבצע המתקפה של סטלינגרד - 22 דיוויזיות גרמניות ו -8 דיוויזיות רומניות חוסלו באותה קדרה, בתוספת הפסדים עצומים של הצבא הגרמני מחוץ לקדרה. וב -1944 ביצעה שלנו מספר פעולות התקפה אסטרטגיות מבריקות המכונה "עשר השביתות הסטליניסטיות של 1944", שהובילו לחיסול מספר קבוצות גרמניות מאותו הסדר. וכמובן, אסור לשכוח את המבצע בברלין - כאשר במחיר חייהם של 78,000 מחיילינו [3] חוסלה יותר ממיליון קבוצה גרמנית. מי שייללות על 'ריסוק גופות' בייללותיהם לגמרי מאבדות את העין מכך שהמבצע הברליני אינו כלל לכידת העיר ברלין עצמה למען משחקים פוליטיים, כפי שהם אוהבים לדמיין, אלא קודם כל כל זה בדיוק התבוסה של קבוצה של מיליוני חיילים גרמנים, זו מכה, סיימה את המלחמה. כלומר, עד סוף המלחמה התרחש מצב מראה - כבר גרמו הגרמנים ובני בריתם לאבדות כבדות מהמכות של הצבא האדום, שהתאושש מהתבוסות הראשונות.
ובכן, העובדה שעדיין יש יותר ותיקים בקרב הגרמנים עד היום היא לא בגלל שלחמו כל כך טוב בהשוואה אלינו, אלא בגלל שנחסכו מהם בשבי, בניגוד לשבויי המלחמה שלנו, מתוכם 2.5 מיליון נהרגו על ידי הגרמנים.. בואו נזכור גם שבחזית הסובייטית -גרמנית פעלו 72% מכלל התצורות הפשיסטיות [4] - כלומר, זה שלנו הוא שנשא את עול המלחמה עם היטלר, ולכן אין צורך הפנה את האצבע לבני בריתנו מארה"ב ומאנגליה, שהמלחמה הייתה להם הרבה יותר קלה ובגלל זה לא יכולה להיחשב לרמת הכבוד לחייליהם. הם יכלו להרשות לעצמם לשבת מעבר לים ולשחק במשך הזמן בזמן שאיוון נלחם עבורם.
מה אם כן הסיפורים על 'רובה לשלושה' ו'גלי החיילים שנזרקים לעבר מקלעים '. מלחמת הצבאות המרובי מיליונים היא תמיד בלאגן עצום, שהספיק גם לנו וגם לגרמנים. בתנאים כאלה, הכל יכול לקרות - כולל מקרים שבהם יחידה חדשה שהוקמה, עדיין תחת חמושים ותת כוח אדם, עלולה להתנגש בגרמנים שפרצו. או שאפשר היה לנטוש יחידה כזאת כדי לסתום פריצת דרך כשאין זמן ואין שום דבר אחר בהישג יד, וכאשר המחיר של פריצת דרך כזו היה קדרה שאפשר לקפל בה ענק, וכאשר הכל יכול להיות מוכרע ממש חברה אחת שסימנה את פריצת הדרך בזמן. באופן דומה, לפעמים תקיפה מקומית עם נפגעים גדולים, כמו סערת הר סאפון, מובילה להצלחה צבאית גדולה.
מכאן שיכולים להיות המקרים הידועים לשמצה עם 'רובה לשלושה' - כתקריות (בניגוד למלחמת העולם הראשונה, כאשר המחסור בנשק קל בצבא הרוסי היה תופעה משתוללת).כמו כן, לא מעט מהחיילים מהקו הקדמי יכלו לראות נפגעים בלתי מוצדקים (מבחינתו) במבצעים מקומיים, מבלי לראות את התמונה הכוללת. הכל יכול לקרות - אבל האם שופט פרטי יכול לשפוט את כל החזית? או שמפקדו היה טיפש, או שמשמעות ההפסדים הוסתרה עבורו. ולגרמנים היו מקרים כאלה - בכל מקרה, לסיפורים על איך שלנו כוסו שרשראות של פריצים שיכורים ממקלעים, יש כנראה גם סיבה.
אבל אלה רק מקרים, אבל לא כדאי לגדל אותם למערכת, בעוד שניתן להשיג מושג על התמונה הכוללת על ידי השוואת התוצאות הסופיות. אשר, כפי שאנו יכולים לראות, ראויות מאוד. חבל שרבים מאנשינו נכנעו לייללות של מספר סופרים ואדוני נפש אחרים שעלו על גל הפרסטרויקה של היסטריה המייצגת את עצמו, כמו ו 'אסטאפייב, שהיה נהג במהלך המלחמה, שעשה זאת לא רואה את הקו הקדמי או משהו רחוק יותר ממכוניתו, אבל משערים עם עצמי שלו היה 'ועל בסיס זה, בלי קשר לידע האמיתי שלו, לשפוט הכל - מחברות עונשין וכלה במטה.
עכשיו בואו נדון בהפסדים דמוגרפיים כלליים.
Cit. קריבושיב [5]:
ההפסד הכולל (מתים, מתים, נעדרים וסיים מחוץ למדינה) במהלך שנות המלחמה הסתכם ב -37, 2 מיליון איש (ההפרש בין 196, 7 ו -159, 5 מיליון איש). עם זאת, לא ניתן לייחס את כל הערך הזה להפסדים האנושיים שנגרמו על ידי המלחמה, שכן בתקופת שלום (במשך 4, 5 שנים) האוכלוסייה הייתה עוברת ירידה טבעית עקב תמותה רגילה. אם שיעור התמותה של אוכלוסיית ברית המועצות בשנים 1941-1945. לקחת את אותו הדבר כמו בשנת 1940, מספר ההרוגים היה מסתכם ב -11, 9 מיליון איש. אם מנכים את הערך המצוין, ההפסדים האנושיים בקרב אזרחים שנולדו לפני תחילת המלחמה הם 25.3 מיליון איש. לנתון זה יש להוסיף את אובדן הילדים שנולדו במהלך שנות המלחמה ומתו במקביל עקב תמותת תינוקות מוגברת (1.3 מיליון איש). כתוצאה מכך, סך ההפסדים האנושיים של ברית המועצות במלחמה הפטריוטית הגדולה, שנקבע בשיטת האיזון הדמוגרפי, שווים 26.6 מיליון איש.
פרט מעניין. אם נסתכל על הטור 'ירידה מלאה באוכלוסייה מאלה שחיו ב- 1941-06-22', נראה 37, 2 מיליון איש. ברור שמדובר במספר זה ששימש את בסיס המניפולציות בנושא ההפסדים. ניצול חוסר תשומת הלב של הקורא הממוצע, שבדרך כלל לא שואל את השאלה 'אבל מה עם תמותה טבעית? מה הסתיר מהם'.
באשר להפסדי האויב הכוללים, מספרם הוא 11, 9 מיליון [2]. אז, 11.9 מיליון גרמנים ובני בריתם לעומת 26.6 מיליון מחיינו. כן, איבדנו הרבה יותר אנשים מהגרמנים. מה ההבדל בין הפסדים כלליים לצבאיים? אלה האזרחים המתים. נהרג במהלך הכיבוש, במהלך ההפצצות וההפגזות, נהרג במחנות ריכוז, נהרג בלנינגרד הנצור. השווה מספר זה עם מספר ההרוגים של אזרחים גרמנים. הפשיסטים היו כל כך חלאות. זיכרון נצחי ותפארת לאלה שנתנו את נפשם למגפה זו לעזוב את עולמנו! אנו גאים בכם, סבא. ולא נאפשר לאף אחד לגנוב ממך את הניצחון שלך, לא נאפשר לאף אחד לתפוס באצבעותיו השומניות, לזלזל בהישג הגדול שלך.
[5] שם, עמ '229
