המצב המביש שנתקלנו בו בפרשת ודובין-ברסנקוב מסוכן ביותר למדע ההיסטורי בכלל ולכל היסטוריון בפרט ", אמר ב -13 בספטמבר במהלך שימוע פומבי במוסקבה המוקדש ל"מקרה של היסטוריונים", עורך -מנהלת הפורטל "Kremlin.org" פאבל דנילין, מדווח כתב REGNUM.
נזכיר כי הפצת ספר לימוד על ההיסטוריה הסובייטית שחיברו הפרופסורים באוניברסיטת מוסקבה, אלכסנדר ודובין ואלכסנדר ברסנקוב, הופסקה לאחר שעורך הדין מוראד מוסייב הודיע כי תוגש תביעה נגד המחברים והתיק ייבחן בבית משפט בגרוזני. לדברי מוסייב, הנתונים במדריך שבמהלך המלחמה 63% מהגויסים הצ'צ'נים הפכו לעריקים אינם תואמים את המציאות. ראוי לציין כי הקמפיין נגד ודובין וברסנקוב יזם מגיש הטלוויזיה, חבר הלשכה הציבורית של הפדרציה הרוסית, ניקולאי סוונידצה.
"אני רוצה להזכיר לך כיצד התקיים הדיאלוג, אם אתה יכול לקרוא לזה כך, בין עורך הדין שייצג את האינטרסים של נציב תלונות הציבור לזכויות אדם תחת נשיא הרפובליקה הצ'צ'נית לבין פרופסורים מכובדים. עורך הדין איים ישירות לתבוע אותם ובין להכריח אותם לשלם פיצויים עצומים. על סמך מה שהוא אמר את דבריו. מוסייב שאל: "מאיפה השגת הוכחות שיש 63% מהעריקים?" אמרו לו שזה הנתונים של ה- NKVD. לא מעוניינים. הם לא מאומתים ולא נכונים ", אמר המומחה.
"תמיד נראה לי שהאנקדוטה על" רשימת שמות כל קורבנות המלחמה הפטריוטית הגדולה "היא רק אנקדוטה. שהוא השתמש בו, כלומר אמינות הנתונים של ה- NKVD ו- FSB של רוסיה. זוהי מצב מאוד מסוכן ", הדגיש דנילין.
"זהו אתגר ואיום על כלל הקהילה ההיסטורית. קודם כל, יש צורך לתת מענה לכך, ולא לרמזים פוליטיים כמעט פוליטיים סביב המקרה הזה", ציין מדען המדינה.
"המיתוס ההיסטורי שמדענים צ'צ'נים מנסים כעת ליצור כמעט לא קשור למציאות. ודובין וברסנקוב, כמו גם הנתונים של ה- NKVD ו- FSB שהם השתמשו בהם, הורסים את המיתוס הזה. שהצ'צ'נים תמיד היו למטרה רוסיה המאוחדת. הנתונים על עריקות מפריכים מאוד את המיתוס הזה. לכן פנה רמזן קדירוב לנציב תלונות הציבור, שפנה בתורו לעורכי דין ", אמר דנילין. "חבל שאין משפט. במקרה זה אפשר היה לשים קץ ליחס כזה למקורות היסטוריים. אבל שום משפט לא מתקיים, ועכשיו אנו עלולים להתמודד עם מצב שבו נציג, למשל למשל, של טטרסטן תדרוש שהכל יוסר מספרי הלימוד. מה שכתוב שם על העול הטטרי-מונגולי, מאחר והנתונים על מותם של המשמרים הרוסים לא אושרו. זה מצחיק, אבל זו המציאות שאנו, בה למעשה, כבר נתקלנו. ולזה עלינו לתת תשובה קשה וחד משמעית ", - סיכם פאבל דנילין.
