הפנטגון בוחן את האפשרות ליצור טילי יירוט מבוססי חלל וחלליות מעקב חדשות כדי להתמודד עם האיומים הגוברים של הפדרציה הרוסית וסין בתחום "התקפות טילים במהירות גבוהה", אמר סגן שר הביטחון למחקר ופיתוח מייקל גריפין..
כותב על כך העיתונאי האמריקאי הודיע ביל הרץ מהמהדורה השמרנית של The Washington Free Beacon. מה זה ומה האיום - כעת נגלה זאת איתך.
הפנטגון והממשל האמריקאי לא לומדים מניסיון קודם גרוע. ניתן לראות שהאמירה "אינטליגנטי לומד מטעויות של אחרים, טיפש לומד משלו" - לא עליהן, הן אינן לומדות משלהן. ו"הצלחת "הנסיגה מחוזה ה- ABM לא לימדה, מה שלא איפשר ליצור לפחות איזו מערכת הגנה מפני טילים הניתנת ליישום ממש בשטח המדינה. אחרי הכל, לא GBI או SM-3 אינם מסוגלים ליירט SLBM ו- ICBM בכל תנאי, אפילו יירוט משופע של טילים כאלה לא בוצע, והיירוט של כל הטילים האחרים על ידם אינו סביר נוכח אמצעי נגד באמצעים מודרניים להתגבר על הגנת טילים. אך הכבלים נפלו מידיהם של מפתחי מערכות ההגנה שלנו מפני טילים, מה שהוביל לשלב האחרון של עבודות ביצירת מערכת הגנה טילה אסטרטגית A-235 עם רכיבים נייחים וניידים, כמו גם מערכת הגנה אווירית אוניברסלית של יירוט S-500 לטווח ארוך, המסוגל לפגוע ביעילות ב- ICBM. / SLBM, ולוויינים במסלול נמוך, ומגוון מטרות אווירודינמיות, כולל, במקרים מסוימים, היפרסוניים. וגם לא לימדתי את התוצאה של "הגזע ההיפר -סוני" שהתחיל, כאשר במקום "שביתה גלובלית מהירה" "השותף הסביר מספר אחת" הסתיים עם חבורה של תוכניות סגורות ליצירת מפגינים, חבורה של ROCs פתוחים ו כמעט אין הצלחות של ממש, והרוסים כבר לא היו בשיטה. המערכת ההיפרסונית הראשונה ועוד כמה בדרך. ואפילו סין, והיא לקחה את הטכנולוגיה משום מקום (במקומות דומים להפליא לפתרונות הבלתי מתפשרים של העשורים האחרונים) ומדביקה את אמריקה. והרי רוסיה הזהירה מפני ההשלכות החמורות של טרפדו בחוזה ABM ועל "שביתה גלובלית מהירה". וגם עם אמנת INF זה ייצא בדיוק אותו דבר. אבל רציתי גם להחמיר את עמדותי בחלל, ולהמשיך מאותו הרצון לשפר אותן, להשיג יתרון על האויב - כלומר רוסיה. אבל בחזרה למיכאל גריפין ולמה שהוא אמר שוב.
למעשה, אישיותו של גריפין די סקרנית, למי שמתעניין בכל מיני סוגים חלקלקים. מייקל גריפין במעגלים צרים הוא אדם אגדי בדרכו שלו. בתקופה מסוימת עסק נתון זה בפיתוח התקציב במסגרת תוכנית "SOI", שבעצמה הייתה קיצוץ אחד גדול בלי שום אפשרות לביצוע. אחר כך הציגו האמריקאים את המקרה בצורה כזאת ש- SDI, הם אומרים, הייתה כימרה שהומצאה עבור הפוליטבירו, והם האמינו בכך ונבהלו. והם היו כל כך "מבוהלים" עד שהצעדים שננקטו בכוחות הטילים האסטרטגיים מהדור הרביעי (Voevoda, Molodets, Topol, למשל) מנטרלים למעשה את האיום הזה שלא התממש. ("Topol-M", "Yars") ויש שום דבר לומר.
ואז יצא גריפין עם מכתב פתוח נגד השתתפות הרוסים בפרויקט ה- ISS, אך קלינטון לא הבין את המערכה הזו, ומייקל טס מהעבודה.אחר כך התיישב במשרד ללא מטרות רווח בגג הסי.איי.איי ב- Q-Tel וכך עמד בנשיאותו של בוש הבן, שמינה קאדר שימושי להוביל את נאס א, לשם הסתובב.
בואו לא נזכור את המתיחות הקטנות ואת חטאי הנוער כמו סיפור עבודת הדוקטורט של גריפין. אך נזכור כיצד הוא הציע במקום המעבורות ליצור צרור של ILV SSME וחללית CEV, שם הרקטה הייתה פרנקנשטיין ממאיצי תוכנית ההסעות ודברים אחרים שנמצאו במחסן, תוכנית הטיסה הייתה שני השקות, וכן הלאה. ואיפה המערכת הנפלאה הזו, אתם שואלים?
באופן כללי, אלמלא אילון מאסק, גריפין יכול היה לתבוע את הכותרת המפוקפקת של "רקטה וחלל מאברודי מספר אחת". עם זאת, כאלה הן המסכות ועצם הכימרה של האסטרונאוטיקה הפרטית "האפקטיבית" כביכול, התגלמה דווקא בגלל אנשים כמוהו.
פעם, כשהיה מנהל נאס א, קידם גריפין באופן פעיל את הרעיון להחזיר שיגורי רקטות חלל לידיים פרטיות, ולמעשה, המעבר לתקציב שנשתה על ידי משרדים פרטיים מושכים עם כביכול גאוני ופרטי לחלוטין. (כאן אין טכנולוגיות מבחוץ) פיתוחים, שכל המלח שלהם ביחסי ציבור אגרסיביים.
אבל לא התכוונו לעסוק כאן במסקולוגיה יישומית, אחרת המוני מאמינים היו נתקלים ב"טסלה "הקדוש וב"כבד" הכומר, וכן הלאה. והנאום הנוכחי של גריפין, שעוסק כעת בנושאי הגנה מפני טילים והגנה נגד טילים, מראה כי במסור התקציב הישן יש גם בנזין במסור השרשרת שלו.
גריפין התלונן תחילה על רוסיה וסין התוקפניות, ואמר כי הסינים כביכול "ביצעו עשרות בדיקות של נשק היפר -סוני" (שזה שקר, יש הרבה פחות מהם, במיוחד מוצלחים), והרוסים "מתקדמים במהירות ב האיזור הזה." ובכן, כן, הם פשוט הכניסו את ה- DBA 15A35-71 עם ה- AGBO Avangard 15Yu71, הטיל האירובליסטי ההיפרסוני של פגיון, עם עוד כמה מערכות בדרך, בפרט ה- DBK של סרמת עם אותו Avangard כאופציה. ומכיוון שהם אומרים, מקרים כאלה, אז זה הכרחי, חובה שיהיו אמצעים לאיתור טילים כאלה, אמר גריפין.
העובדה היא שמערכות התרעה על חלליות גיאו -סטציונאליות ואליפטיות (SC) מפני התקפות טילים (SPRN, למרות שבספרות המקומית זהו שמה של המערכת שלנו, והאמריקאית היא HIDDEN, אך זה מתוך סדרה של הצופים שלנו וזרים מרגלים) כגון DSP או SBIRS אינן יכולות ייעוד למטרות למערכות הגנה מפני טילים, הן רק מזהות איומים. ויחידות הבקרה היו אמורות להיות מונפקות על ידי חלליות בעלות מסלול נמוך של מערכת SBIRS-Low (SBIRS אליפטי גבוה נקראו אז SBIRS-High), שבמהלך התפתחות "מוצלחת" בתחילת המילניום, הפך ל- STSS, ואז, כשבדיקות של מפגינים הראו את חוסר הערך שלה, למערכת PTSS, שלכאורה נבעה מאילוצים תקציביים, נטבחה בשקט בסמטה חשוכה בשנת 2013. ועכשיו גריפין מציע שוב, כפי שאומרים על סף הגינות, אבל אנקדוטה מצחיקה, "לחפור דיילת" בשם PTSS, בהתייחסו להתקדמות טכנית חדשה, המבטיחה שזה יצליח. הפעם, בטוח, רק תאמין לי ותן לי כסף.
במציאות, ה- PTSS לא הצליח לפתור את המשימות שהוטלו עליו באותו אופן, ולכן הוא נדקר למוות. כפי שכתבו אז בלוס אנג'לס טיימס:
תומכי מערכת זו, שתוכננה לכלול בין 9 ל -12 לוויינים המקיפים גבוה מעל קו המשווה, הבטיחו כי תקרא שיגורי טילים ותעקוב אחר טיסה של ראשי נפץ בדיוק גבוה ותזהה מטרות אמיתיות ושקריות. וכל זה היה צריך להיות הרבה יותר זול מגישות חלופיות.
"בהתבסס על הבטחות אלה, ממשל אובמה והקונגרס השקיעו יותר מ -230 מיליון דולר בפיתוח ועיצוב טכני של ה- PTSS, שהחל בשנת 2009. ארבע שנים מאוחר יותר, הממשלה סגרה בשקט את התוכנית מבלי לחכות ללוויין אחד. להשיק ", אמר המחבר. ארה"ב הודיעה כי PTSS נפלה קורבן לאילוצים תקציביים.למעשה, כל התפיסה שלה הייתה לקויה ללא תקנה, והבטחותיהם של מגיניה היו שגויות. היא הייתה האחרונה בשורה של כשלים בסוכנות טילים יקרות ".
לווייני PTSS במסלולים המשווניים שלהם לא יראו את BB עף מעל הארקטי, כלומר טס מרוסיה לארצות הברית או מצפון קוריאה הצפונית (אם כי לצפון הצפון קל יותר לירות מעבר לאוקיינוס השקט). מערכת המצוידת במקסימום 12 לוויינים לא יכלה לספק מעקב רציף אפילו בחצי הכדור הצפוני, כפי שהובטח. זה דורש לפחות כפל לוויינים, והאמריקאים לא יכלו להרשות לעצמם, ולא יוכלו לעשות זאת כעת. PTSS, כצפוי, לא הצליח לפתור את המשימה העיקרית - להבדיל בין BB לבין תמירים. זאת אפילו מבלי לקחת בחשבון את מערכת ההגנה הטילה האחרונה של KSP, מכלול אמצעים להתגברות על הגנת טילים, שנוצרה ברוסיה באותן שנים, לאחר מכן נבדקה ונכנסה לשירות וממשיכה להשתפר. הוא הופך משימה כזו לבלתי פתירה בטווח הבינוני בכל דרך שהיא.
ובכן, כרגיל, העלות המשוערת שהציגה סוכנות ABM - 10 מיליארד דולר במשך 20 שנה, התבררה כ"מעט "מוערכת בערך פי 2.5, ואז, לדבריהם, מדובר בהערכות ראשוניות בלבד של ועדת הקונגרס.. אך בהתחשב בפתרון הבעיה העיקרית, המערכת לא הייתה נחוצה, כל השאר ואמצעי הקרקע והחלל הקיימים יכולים לפחות לעשות זאת. האמריקאים יורים טילים נגד טילים בניסויים במרכז הבקרה באמצעות מכ"ם קרקעי-ולפעמים הם אפילו נפגעים, אם כי זה לא הישג גדול. הייתם חושבים שמערכת הגנה מפני טילים ללא רכיב זה היא חסרת תועלת, גם אם היא הייתה יעילה - היא לא נבנתה לעבודה קרבית. "מוניה, את לא צריכה ללבוש את המכנסיים האלה - את צריכה להרוויח עליהם כסף", כך לימד החייט הזקן אודסה את הצעירים.
להלן מספר תצוגות נוספות על ארון הקבורה של PTSS:
"זוהי דוגמה לרכישת ביטחון כושלת: ניתן לבזבז סכומי עתק על ידי תשלום על משהו שלא היה צריך להתקדם מעבר למחקר", אמר הפיסיקאי דייויד סי ברטון, שהיה בוועדה לאקדמיה הלאומית למדעים, שפיקחה על הגנת הטילים האמריקאית. תוכניות.
פיליפ א. קויל השלישי, לשעבר מנהל הבדיקות המבצעיות של הפנטגון, טען כי ניתן היה להימנע מפיסקו התוכנית אם הקונספט היה מעוצב בקפידה מלכתחילה. "אפשר אפילו לעשות את זה על מפית," אמר קויל, "פשוט היית צריך להביא את העיפרון אל הנייר."
כלומר, היה צורך להבין זאת על מפית ולשכוח אותה מיד, כמו חלום רע, ולשרוף את המפית במאפרה. אבל מייקל גריפין, כנראה, החליט ש 5-6 שנים הן זמן מספיק כדי שהכישלון לא ישכח ואפשר לקחת את חפירה ולחפור גופה. בנוסף, למדינה יש נשיא חדש ששוכח את מה שצייץ אתמול ושכנה בכנות כי תחתיו "הכוח הגרעיני של אמריקה צמח לגבהים חסרי תקדים". אגב, אני באמת רוצה לקרוא את הדו"ח החדש של משרד האנרגיה האמריקאי מתישהו בסוף השנה או בתחילת השנה הבאה - נגלה כמה ראשי נפץ הייתה צמיחה שלילית השנה.
מר גריפין הוא איש מכירות מנוסה ויודע למכור מוצרים ישנים לצרכנים רגילים, הוא יצטרך לעבוד ב"חנות על הספה ". באמצעות אופן ההצגה המוכר למפעלים כאלה - רק היום תקבל לא רק PTSS בעטיפה חדשה, אותו "מעשי" כמו קודם (לא סביר שניתן להתגבר על החסרונות הבסיסיים של המערכת בעזרת בסיס אלמנטים חדש ו הישגים אחרים של העשור הזה), אבל תקבל את זה יותר זול !!! אתה מקבל את זה רק ב -20 מיליארד דולר, מבטיח גריפין. זה עכשיו, כאשר המחירים במשך עשור במתחם הצבאי-תעשייתי של אמריקה גדלו באופן אקספוננציאלי, כאשר מטוס תובלה ואפילו מסוק כבד עולה כמו פריגטה לא מזמן! והוא מבטיח שהמערכת זולה יותר ממה שהיא הייתה עולה קודם, וככל הנראה מספר פעמים.
יתר על כן, הוא מבטיח לא רק לה על הכסף הזה. גריפין דוגל בהצבת 1000 (!) טילים ליירוט טילים על לוויינים, הם אומרים, בלעדיהם, מערכות הגנה מפני טילים היפר-סוניים ומערכות מסוג אוונגארד לא יוכלו להתנגד. והכל תמורת 20 מיליארד מגוחכים.התקשר עכשיו!
החישובים של גריפין הם פנומנאליים. לדעתו, אומדן של פריסת יירוט החלל יכול להיות מוערך בכ -20 אלף דולר לק ג, עלות שליחת חומרים למסלול כדור הארץ הנמוך. לאן נעלמה עלות הרקטות ולווייני המוביל והלוויינים של האיטרציה החדשה של PTSS, הוא שכח לומר. למה להיכנס לדברים קטנים כאלה?
אבל ברצינות, 1,000 טילים ידרשו עשרות, אם לא מאות, לוויינים. וכדי להכות אותם מעופפים על מסלולים שטוחים ולתמרן "ואנגארד" ומערכות דומות באופן בלתי צפוי (לאחרונה הכרזנו על פיתוח ה- AGBO הבא "אנצ'ר -RV") - זה בלתי אפשרי. האמריקאים כבר פיתחו בעת ובעונה אחת את הרעיון של חללית עם טילי יירוט על הסיפון, ובתוך SDI, וקצת מאוחר יותר, כשהיתה אותה תוכנית "אמיתית" של חלוקי נחל מבריקים, לא יצא מזה כלום. למה זה צריך לעבוד עכשיו? יתר על כן, על 20 מיליארד הדיוקנאות המגוחכים של נשיאים רקובים.
למעשה, הכל הרבה יותר פשוט. העיקר הוא לפתוח את הנושא כך שמימון יכול ללכת. אז אתה יכול לחלוב את הלקוח, מבטיח שאתה צריך לשלם יותר, ועוד, ועוד - ואז תהיה תוצאה. עד שזה ישעמם ורשימת התוכניות הלא מוצלחות לא תתחדש בשורות נוספות. יחד עם זאת, אתה יכול להיות בטוח שרשימת האסירים בבתי הכלא הפדרליים בארה ב בהחלט לא תתווסף בשמותיהם של גריפין או נתוני הקונגרס או ממשרד ההגנה האמריקני הקשורים אליו.
