לרדיקלים שלנו קשה לבקר את משרד הביטחון. הו, זה קשה … וכל רדיקלים. ושמאל, וימין, ו"אמצע "…
מצד אחד, יש משרד עצום, עם מספר עצום של אנשים, עם כסף עצום, עם משימות עצומות … אבל מצד שני … שויגו. נראה שזה לא גיבור. אפילו הכעס בפנים לא מורגש. אבל הם מקשיבים לו. והם לא רק מצייתים, אלא מבצעים את המשימות שהוטלו עליהם. ומשום מה הלכלוך לא נדבק אליו. והכפופים, כאילו בכוונה, נלחמים בגבורה.
טוב, בערך מצאתי את זה. מצא נושא שבו המשרד בהחלט לא ייצא. היכן הגנרלים האלה יענו על כספי העם, שכל כך חסרים לנו. ותמיד. וזה הכל! נושא נהדר, ברוח האמריקאים והאירופאים. כתבתי פעם על ההבדל בגישות למלחמה בינינו ובין "אותן". ושירות חיל האוויר הרוסי השיק נושא זה. השיקה אותו איכותית. כמו סיוע הומניטרי ל"לוחמים נגד המשטר "ו"שומרים על אושר העם".
הנושא טריוויאלי, במבט ראשון. לאן טסו הקליברים הרוסים מהפריגטה של אדמירל אסן ומהצוללת קרסנודר? האם תגבורתם של הלוחמים או "ניידות השייטאן" שלהם הייתה שווה כסף כזה? הצבא הרוסי, ולכן שר ההגנה הרוסי, מוציא כסף של אנשים על מלחמה פיקטיבית!..
כיאה למשרד מכובד, מחלקת שויגו הגיבה בהסבר סטנדרטי במקרים כאלה. המכה נפגעה במקלטים של חמושי דאעש (נאסר בפדרציה הרוסית), שהכילו ציוד כבד וכוח אדם שנשלף מרקקה. וזה הכל. הצבא עושה את עבודתו …
וכך התחיל … עד כמה מוצדק השימוש בנשק שכזה נגד חמושים? מדוע "זורקים" מיליוני רובל רוסי? האם הצבא הרוסי מצליח גם בסוריה כפי שאומרים התקשורת הרוסית והסורית? האם "קליבר" כל כך טוב?
ניתן לאתר כמה "קווי עלילה" של הדיון בשביתה שלנו בבת אחת.
הגרסה הראשונה וכנראה ה"יפה ביותר "היא פשוטה. וזה שוב מתחבר עם … "Tamaghawks". ומדוע טראמפ הכה אותם איפשהו?.. שכב בצורה כה מלכותית במרכזי ספינות וצוללות. אז "הטביעו כבוד" ו"הנחילו אימה ". ואז … הם הרגישו חופש ו"מפוזרים "אי שם לאחר ההשקה … וה"קליבר" הרוסי? ברור, כיאה לחיילים, הם טסו לאן שהורו ועשו את מה שבצעו. וזה הכל. זה מה שהדיקטטורה של פוטין עושה …
אני מתנצל על הטון ההומוריסטי במידה מסוימת, אבל ממש קשה לדון בזה בלי חיוך. אבל המחשבה, שנשמעת רק מדי פעם, אך אליה נדחק הקורא, היא פשוטה. האם "קליבר" כל כך טוב? ובכן, חשבו, קורא יקר, האם יהיה צורך לייצר שיגורי טילי שיוט יקרים אם היה אמון בעמידתם המלאה במשימות?
האם אין מספיק שיגורים מהים הכספי, השחור והים התיכון? האם אין מספיק השקות לוועידות וידיאו? כל כך הרבה כסף … או שאולי הבעיה היא שה"קליברס "התברר כגרוע מהצפוי? והיו צורך בהשקות חדשות רק כדי לבדוק את השינויים שבוצעו?
מסכים, הגרסה מאוד יפה. אכן, זה די סביר. יתר על כן, אני, למשל, באמת סומך עלי שאחרי שימוש קרבי שכזה, מעצבים עומדים בתור עם הצעות לשיפור וחידוד. תמיד היה וכך יהיה.ככל שיותר פעמים משתמשים בנשק במצב לחימה, כך עולות יותר אפשרויות המודרניזציה.
רק נצליח לחדש את ה"קליבר "כיום? ליתר דיוק, להגדיל את המימון למודרניזציה כזו? מוטל בספק. במקום זאת, יהיה נכון לדבר על עלייה בייצור הסדרתי של טילים אלה. אחרי הכל, ברור שעד כה אנחנו נחותים בדיוק בכמות. למרות שמצד שני, אם נצא מהמטרה המקורית של ה"קליברים ", כנראה שיש מספר מספיק להרוס את עמדות ההתחלה של טילים בליסטיים בין -יבשתיים, עמדות התחלה של מערכות הגנה אווירית, עמדות פיקוד, נקודות תקשורת ועוד. דברים.
הגרסה הבאה של השביתה היא לא כל כך יפה, אבל היא גם מבטיחה למדי ל"נשנש "במשרד ההגנה הרוסי. אז, נשיא רוסיה אמר שוב ושוב כי כיום לרוסיה יש נשק מודרני למדי. והכי חשוב, יש רצון פוליטי להשתמש בזה. במילים פשוטות, במקרה של סכנה, אנו יכולים "להכות" על חרטום בחו"ל או פרצוף דומה של הפנים. ללא היסוס. העולם מתפתח והדוגמא התנ"כית הקלאסית לענווה כבר לא רלוונטית. אנו מסרבים לסובב את הלחי השמאלית לאחר שנפגעו מימין. יתר על כן, "נחסום ונחזור" עוד לפני המכה הראשונה מימין …
לאיזו מחשבה אנו מגיעים? אם אתה עוקב אחר ההיגיון של האמור לעיל? לשם מה הייתה המכה? התשובה יכולה להיות בשתי אפשרויות, לא שונות זו מזו. השביתה לא הייתה אלא הפגנת כוחם של רוסיה והצבא הרוסי. האפשרות הראשונה היא להפגין את כוחה של רוסיה למדינות אחרות. אחת הדרכים למנוע או להפחיד. בגרסה השנייה, המכה נגרמה "לשימוש פנימי". הראה לאנשי רוסיה את כוחו של הצבא שלך. הראה כי הכספים הוצאו מסיבה טובה. הצג את תוצאות העבודה של לא רק הצבא, אלא גם התעשייה הביטחונית.
אך מה שנכתב למעלה הוא סביר יותר "תקציר לליברלים". ובתחילת המאמר כתבתי שיש לפחות שני "תקצירים". יש "תקציר לפטריוטים".
אז למה להכות? זה בכלל לא משנה אם זה מדויק או לא מדויק. במהלך המלחמה בסוריה, הצבא הרוסי משתמש במגוון כלי נשק ויחידות מסוגים וסוגים שונים של הכוחות המזוינים. וההפסדים, שמשרד הביטחון מודיע לנו מעת לעת, מראים שלא הכל מתנהל בצורה חלקה. יש צורך להבין את האינטראקציה לא רק של ספינות הצי, אלא גם את האינטראקציה בין הצי לכוחות החלל, סיור, כוחות חלל וכן הלאה.
במילים פשוטות, אנו פועלים היטב, אך עלינו לפעול … טוב מאוד. עלינו לעזור ולעודד בכל דרך אפשרית … עלינו להביא לשלמות … וכן הלאה. הצבא הרוסי חזק, אבל … לא חזק במיוחד.
ועכשיו לגבי הדעה שלי. זה, למרבה הצער, לא מקורי. ומופיעים שוב ושוב על ידי אנשים אחרים. נשמע מזמן. אבל זה לא איבד את הרלוונטיות שלו.
זוכרים את הדיון על הכספים שרוסיה מוציאה על מבצע צבאי בסוריה? זוכרים את תגובת שר הביטחון והנשיא לשאלת העלות? הפעולה מתבצעת במסגרת התקציב המקובל. אם כן, העלויות הנוספות, ונראה לי שכן, אינן גבוהות. אבל אלה רק מחשבות בקול רם.
לכן, הצבא והצי חייבים תמיד ללמוד. תמיד. ולשם כך יש לא רק לימודים תיאורטיים, אלא גם תרגול. ומה ההבדל בין שיגור טיל שיוט לעבר יעד אמיתי משיגור לעבר יעד דיקט? לצוות של פריגטה או צוללת? רק קואורדינטות המטרה. האין זה הכשרה מעשית לחיל הים? האין זה תרגיל אש חיה? כן, ומה שכתבתי למעלה, התיאום הקרבי של ספינות צי הים השחור וכוחות החלל?
המאבק בטרור נותר בראש סדר העדיפויות של רוסיה. אבל אף אחד לא ביטל משימות אחרות. ואף אחד לא ביטל את אותם צאצאיו הדרומיים של בנדרה. וטורקיה עם המזג ה"מזרחי "שלה לא בוטלה. ונאט"ו … פירוש הדבר שאנו צריכים רק לאמן אנשים על מדגמים וסימולטורים, אלא גם לעבוד עם נשק אמיתי במצב לחימה אמיתי.מי ששירת בצבא כנראה זוכר את ההיכרות הראשונה עם רימון קרבי … לא כולם הצליחו לזרוק אותו … והיום הם רחוקים מ"זרוק "רימונים.
ובסוף המאמר אני רוצה שוב להתבדח קצת. הזכירו את המצב בחלק מהמשפחות. מה עושה בעל חכם עם ה"סטאש "שלו? בעל חכם תמיד מודיע לאשתו היכן ה"סטאש "שלו. הוא חכם כי הוא מבין: הדבר מגביר את האמון במשפחה, את הערכה העצמית של האישה כלפי האישה ו … את בטיחות ה"סטאש "העיקרי.
אולי גם אנחנו … מעלים את הדימוי העצמי של "שותף" פוטנציאלי ו"אמון במשפחה "…
