כנראה, במובנים מסוימים, גנרלים גדולים דומים לשחקנים. במיוחד במשחקים שבהם אתה צריך לבלף. כמה פעמים, כשקראתי תיאורי קרבות וסתם קרבות של מלחמות עבר, הופתעתי מהראיית הנולד המבריקה של המפקדים, מהיכולת להונות את האויב, ליצור את עתודת הכוחות הדרושה, תוך שכנוע מוחלט של האויב של ההיפך. כמה פעמים הכה האויב בעמדות שווא? כמה יחידות ותצורות הוא החזיק במקום בו עמדו נגדו פלוגה או גדוד …
אנשים רבים זוכרים את הסרט הסובייטי הישן "כלכלה חסרת מנוחה". עבודת הבימוי הראשונה של מיכאיל ז'רוב הגדול. קומדיה לירית מצחיקה על חיי שדה תעופה מזויף במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. אובייקט, שמשימתו העיקרית היא להסיט מטוסי אויב משדה תעופה אמיתי. אם נתייחס לסרט מנקודת המבט של הצבא, אז נקבל סרט הדרכה מצוין לאותן יחידות. כמעט הכל מוצג. החל משיטות של ארגון חפץ שווא ועד לחימה בצופי האויב.
ובאיזה הומור מסופר על חייל הצבא האדום אוגורצוב! החייל המטומטם שהמציא את מערכת המטוסים הניידים. ומערכת זו היא שאיפשרה לראש מתקן, סמל רב סמיבבה, לא לסכן לוחמים למשוך את תשומת לבם של תעופה האויב. כשהמטוסים החלו "להמריא", לא היה צורך ליצור חיקוי של בהלה. חייליו ישבו בשוחות ושלטו בדוגמניות.
המלחמה המודרנית, לא האחרונה, אלא זו האפשרית, תהיה מלאה גם בפרקים כאלה. אף אחד כבר לא מופתע משיגורי רקטות מתנפחים. איש אינו מופתע מטנקים מתנפחים וכלי רכב משוריינים אחרים. חפצים כוזבים הם מציאות הכרחית של מלחמה כיום. עלייה בכוח הנשק, דיוק הפגיעה, הימצאות פגזים מיוחדים, פצצות, טילים לא משאירים כמעט סיכוי להישרדות. למרבה הצער, אין שריון כזה שתחמושת מיוחדת מודרנית לא יכלה לחדור אליו.
הנשק החזק והמסוכן ביותר כיום הוא טילים. טילים מכל סוג שהוא. ההתקפה הטילה היא היעילה ביותר מבחינת השמדת אנשי האויב וחפצים. זאת בשל הדיוק הגבוה של נשק טילים וכוח ההרס העצום. אך מלבד זאת, נשק טילים מאפשר לפתור משימות שהוקצו ללא מגע ישיר עם האויב. מה שאתה רואה באמת חשוב היום. ערכו של כל לוחם עלה פי פעמים בשל הצורך בהכנה ארוכה למדי. כלי נשק מודרניים דורשים חייל מאומן.
במשך זמן רב אנו רואים ברקטות נשק יקר מאוד. יחד עם זאת, הם איכשהו שכחו לגמרי שמערכות הגנה אוויריות מודרניות והגנה מפני טילים אינן זולות כלל. חלק מהמערכות הללו די להעלותן במערכות התקפה. היום כל אחד, אפילו אדם רחוק מחימוש רקטות, ידבר על ראשי הקרב המזויפים בהם תוקפים טילים.
זוהי מערכת יעילה למדי. אבל … כמו לכל מערכת, יש לה חסרונות. והחיסרון החשוב ביותר הוא הצורך בשיגור טילים אמיתי. ולא אחת או שתיים, אלא סדרה. היכולות של מערכות הגנה מפני טילים מודרניות גדולות למדי. המשמעות היא שחפצי שווא אלה רחוקים מאוד מה"אובייקט "של סמל סמיבבא. אגב, זה חל גם על השימוש בתעופה.
זה הובן היטב על ידי מהנדסים ומעצבים מהעניין של "טכנולוגיות רדיו אלקטרוניות". הרשה לי להזכיר לך כי החשש, שנוצר בשנת 2009, כבר "הציג" בפנינו את מתחם Lever-AV, מערכות לחימה אלקטרוניות של משפחת כיביני (למטוסי SU), מתחמים קרקעיים של משפחות קראסוחה ומוסקווה, רב תכליתי. מתחמים Rtut-BM "וכו '. והאוויוניקה של רוב דגמי המטוסים המובילים (PAK FA, Su-35S, Yak-130, MiG-29K / cube, Il-476, Tu-204SM) והמסוקים (Ka-52 "Alligator", Mi-171A2) נוצר באותו מקום …
והם לא רק הבינו, אלא גם החלו לפתור את הבעיה בצורה אחרת לגמרי. למה לשגר טילים בליסטיים יקרים ומורכבים? מדוע דיוויזיות וצבאות זקוקים לתקיפות אוויריות? חייבת להיות דרך אחרת …
ולזכותם של עובדי הדאגה ייאמר דרך זו. אם המערכות המורכבות ביותר שולטות בנשק, אז … יש לרמות את המערכות הללו. אבל זה בדיוק מה שמערכות הלוחמה האלקטרונית עושות! הנה מה שאמר ולדימיר מיכייב, יועצו של המשנה למנכ ל הראשון של KRET, ב -10 ביוני:
"יש כביכול מטרות אווירודינמיות שקריות. מותקנת עליהם מערכת לוחמה אלקטרונית מיוחדת. היא יכולה לייצג קבוצת מטוסים או טילים שיוט בטיסה ולדמות פשיטת שווא. עבודות כאלה נמצאות בשלב האחרון".
יתר על כן, על פי מיכייב, ניתן להשתמש בכמה סוגים של טילים, כולל טילי שיוט, בעלי בסיס שונים. אפילו שיעור אוויר-אוויר …
אז, "הכלכלה חסרת המנוחה של סמיבבא מנהל העבודה" בדרך. האם אתה יכול לדמיין "שינוי פאזה" במערכות האזהרה של האויב כאשר הם רואים מאות טילים ומטוסים עפים? ולא רק שהם יראו, אלא הם גם יתנו את הפקודה להשמיד … והם יתנו פקודה כזו ללא כישלון. לוח אדיר …
לעתים קרובות אנו מדברים על כך שיש לנו נשק סודי ביותר. מה שהם פשוט לא כותבים על זה בתקשורת השונה. ופוליטיקאים, כמו המנהיג המפורסם של אחת המפלגות הפוליטיות, "זורקים בולי עץ לאש". לא אניא את הקוראים בנוכחות נשק זה. אולי יש, אולי לא. אבל העובדה שהחדש הוא הישן שנשכח היטב, המבוסס רק על טכנולוגיות מודרניות, הוא עובדה. אז כדאי לערוך סרטים סובייטים על המלחמה. כמה "חוות חסרות מנוח" יש …
