"… כי כל מי שלקח את החרב ימות בחרב …"
(בשורת מתי 26:52)
נשק ממוזיאונים. במאמר הקודם דיברנו על איך חרבות שתי הידיים של ימי הביניים נבדלות מחרבות שתי הידיים של הרנסנס. וניכר כי ההבדלים טמונים לא רק בפרטי הטופס, אלא בעיקר באורכם, משקלם ויישומם בקרב.
החרב הדו-ידנית (בידנהנדר) אורכה הכוללת היא 160 עד 180 סנטימטרים. חרב לא נוצרה עבור חרבות אלה; הן נלבשו על הכתף כמו לאנס. החלק העליון של הלהב, זה שצמוד ישירות לשער השיער והידית, היה בדרך כלל לא מושחז, אלא מכוסה בעץ ובעור. לכן, היד יכלה לתפוס בחופשיות את הלהב, שלפחות הקל מעט על הגדר בחרב כזו (או אפילו אפשרה זאת). לעתים קרובות מאוד על להבים כאלה, ישירות על הגבול שבין החלקים המושחזים והלא מחודדים שלהם, נמצאים ווי פריצה נוספים. קל לנחש שלא ניתן להשתמש בחרב רנסנס כזו בידיים כמו חרב קרב מימי הביניים. אם זה היה בשימוש בכלל בקרב, אז זה נעשה על ידי חיילי רגליים, שבעזרת חרבות כאלה ניסו להכות פערים בקו שיא האויב. מכיוון שמדובר במובן מסוים בצוותי התאבדות, ורק לוחמים חזקים מאוד יכלו להתמודד כראוי עם חרב בידיים, הם קיבלו משכורת כפולה, שעבורה הם נקראו גם "שכירי חרב כפולים".
במהלך המאה ה -16, חרבות בידיים היו פחות ופחות בשימוש בלחימה והפכו יותר ויותר לנשק טקסי. למשל, הם היו חמושים בשומרי כבוד, כי חרבות רבות עוצמה אלה עשו רושם עז. החרב בשתי ידיים הפכה לחרב טקסית, שנשאה על ידי החזקתה מול עצמו. החרבות התארכו (הגיעו לרוב ל -2 מטרים) והיו מעוטרות יותר ויותר בפאר ובזהירות.
שיא הגודל שייך לחרבות טקסיות שנשאו על ידי שומרי הנסיך אדוארד מוויילס בתקופתו כרוזן מצ'סטר (1475-1483). חרבות אלה הגיעו ל -2.26 מטר. מיותר לציין שלחרבות ענק כאלה כבר לא היה ערך מעשי, אלא היו צריכות לסמל את כוחו של הסופריין הזה.
ברור שכבר כבר בתחילת הופעתן של חרבות כאלה נעשו ניסיונות להגדיל עוד יותר את כוחן הבולט. ו … כך קמו חרבות מסוג פלברג. הוא האמין כי מכה בחרב שכזו - בין אם היא דקירה ובין אם היא חותכת, גורמת לפצע חזק יותר, מכיוון שהיא "מפרקת" אותה כמו מסור. מטבע הדברים, שיחות כאלה גם גרמו לפחד גדול יותר, ולכן למראה של לוחם עם חרב כזו הייתה השפעה פסיכולוגית חזקה על האויב. בעלי פלמברג החלו להוקיע כנבלים ידועים לשמצה. כמו כולם:
"חובש להב, כמו גל, צריך להרוג ללא משפט או חקירה."
עם זאת, יש לציין כאן שכאשר אתה מכה בחרב בשתי ידיים על שריון, אין הבדל מיוחד איזה להב יש לו. ובאותו אופן, אין הבדל רב כאשר המכה נופלת על גוף חי. או בואו נגיד את זה כך: ההבדל הוא אולי, אבל זה לא כל כך גדול להצדיק את הקשיים הטכנולוגיים בייצור וכתוצאה מכך את העלות הגבוהה של להבים כאלה. אחרי הכל, זיוף פלמברג היה קשה יותר מחרב רגילה, ונדרש יותר מתכת, מה שאומר שהיא כבדה יותר. למעשה, הוא רכש את הפונקציה של לא להב, אלא זרוע, ושם הכל תלוי לא בצורת הלהב, אלא במשקל והאורך של הידית!
כל עיקול של הלהב יצר אזור של מתחים מתכתיים מוגברים, כך שקל יותר להביס להישבר מאשר אחד "בעל שתי ידיים" בעל להב ישר. אפשר היה לפעול אחרת: לזייף להב ישר ופשוט לחדד את להביו "מתחת לגל". אבל שוב, זו הייתה משימה גוזלת מאוד זמן, בהתחשב באורך הלהב ומספר החריצים והבליטות עליו.
בכל מקרה, זה היה נשק כבד יותר ויקר יותר, ואם הוא כבד יותר, אז … ויעיל יותר כשפוגע, לא משנה כמה השחיז את הלהב שלו. ולא בכדי הפלברג, באופן כללי, לא הפכו לנשק המוני. איך החרבים המזרחיים עם להבים גלייים ומשוננים לא הפכו לנשק המוני! כידונים גלי לא הפכו נפוצים, למרות שניתן היה לייצרם בייצור מכונות ללא בעיות. זה אפשרי, אבל לא … הם חשבו ש"המשחק לא שווה את הנר!"
אולי, ההיילנדרים הסקוטים השתמשו בחרבות דו-ידיות בקרב במשך הזמן הארוך ביותר. מה ידוע עליו? העובדה שהחימר הדו-ידני הוא "חרב גדולה" שהייתה בשימוש בסקוטלנד במהלך ימי הביניים המאוחרים ובתקופה המודרנית המוקדמת משנת 1400 עד 1700 בערך. הקרב הידוע האחרון בו, על פי ההערכות, שימשו מספר רב של חרס בשימוש בכמויות גדולות, היה קרב קיליקראנקי בשנת 1689. חרב זו הייתה ארוכה במקצת מחרבות שתי ידיים אחרות של אותה תקופה. בנוסף, חרבות סקוטיות נבדלו על ידי שערה עם צלבים ישרים שנוטים קדימה, ומסתיימות ברביע.
אורך החימר הממוצע היה באורך כולל של כ -140 ס"מ, עם ידית של 33 ס"מ, להב של 107 ס"מ ומשקל של כ -2.5 ק"ג. לדוגמה, בשנת 1772, תומאס פננט תיאר חרב שנראתה בביקור בראסאי כ:
"נשק מגושם ברוחב של שני סנטימטרים עם להב פיפיות; אורך להב - שלושה רגל שבעה סנטימטרים; הידית היא ארבעה עשר סנטימטרים; נשק שטוח … משקל שש וחצי קילו ".
משקל החמר הגדול בהיסטוריה, המכונה "הרוצח המדמם", שוקל 10 ק"ג ואורכו 2.24 מטר. הוא האמין שהיה בבעלות של חבר בשבט מקסוול בסביבות המאה ה -15. החרב נמצאת כיום במוזיאון המלחמה הלאומי באדינבורו שבסקוטלנד.
עם זאת, דבר כזה כמו אינרציה של חשיבה הוא דבר נורא - חרבות בעלות להבים גלי נעלמו, אך במשך זמן מה הופיעו באירופה אפרים בעלי אותם להבים בדיוק. כמו, בדו קרב להב של אנס רגיל, אתה יכול לתפוס יד בכפפה עבה, להחזיק אותה, ובינתיים לשחוט את היריב שלך. ואילו אי אפשר לתפוס להב כזה אפילו עם כפפה. יתר על כן, חרב כזו לא נתקעת בדואר שרשרת ו … בעצמות. אבל שוב, כל ה"מאפיינים הקסומים "האלה של להב כזה היו ככל הנראה מוגזמים בבירור.
אבל כמה היא חרב, כמה היא חרב - אפשר להתווכח בלי סוף!
