וראיות אלה מצביעות על כך שהגנרל ולסוב (שהיה צפוי) הפך לאנטי-סטליניסט נלהב רק לאחר שמצא את עצמו בצד השני של החזית, והשאיר את שרידי הצבא הגוסס במיאסני בור. לפני כניעתו לסיור הגרמני בכפר טוחובז'י, התייחד אנדריי אנדרייביץ 'ולסוב בכבוד רב לבולשביזם ובמיוחד לאישיותו של סטלין. אגב, האדיקות הייתה מובנת, כי ולסוב הוא אדם ייחודי שהצליח לעשות קריירה צבאית מסחררת, לא בלי טובת הפקידים הסובייטים הגבוהים ביותר (כולל הצבא). לאחר פגישה אישית עמו, ולסוב נותן את יראת כבודו כלפי דמותו של סטאלין במכתבים דומים מאוד המופנים לאשתו ולפילגשו.
ממכתב לאשתו אנה ולסובה:
לא תאמינו, אניה היקרה! איזו שמחה יש לי בחיי! שוחחתי עם המאסטר הגדול ביותר שלנו. הכבוד הזה נפל בי לראשונה בחיי. אינך יכול לדמיין עד כמה דאגתי וכיצד השארתי אותו בהשראה. אתה, כנראה, אפילו לא תאמין שלאדם כל כך גדול יש מספיק זמן אפילו לעניינים האישיים שלנו. אז תאמין לי, הוא שאל אותי איפה אשתי ואיך היא חיה.
מכתב לאהובתו אגנס פודמאזנקו (רופאה צבאית, מלווה בוולאסוב מחוץ לקיבול ליד קייב; מה שנקרא אשתו הקדמית של ולסוב):
אליצ'קה היקרה והמתוקה! הבוס הגדול והחשוב ביותר זימן אותי. תאר לעצמך, הוא דיבר איתי במשך שעה וחצי. אתה בעצמך יכול לדמיין איזה אושר היה לי … ועכשיו אני לא יודע איך אפשר להצדיק את האמון שיש לו בי …
כפי שאתה יכול לראות, אנדריי אנדרייביץ 'לא המציא טקסטים חלופיים, אלא שלח לאשתו ולפילגשו, נניח, "שכתב" את אותו הטקסט. יחד עם זאת, הן במכתב האחד והן במכתב השני ישנה התרפסות מוחלטת וחסרת גבולות, אם לא כפיפות כלפי מי שהוא, מסתבר, עומד להילחם, אז משהו הקרוב לשעבוד. כיצד הטקסטים הללו משתלבים עם דבריו של ולסוב, שנאמרו בפראג, על הטרור והנצלנים הבולשביקים של סטלין?
כמובן, ישנם אנשים הטוענים כי הארכיון המסווג המכיל את חומרי תיק ולסוב מלא ב"מסמכים "תעמולתי סובייטי, וכי המכתבים יכולים להיות" זיוף של ה- NKVD "או לצאת מידיו של ולסוב בלחץ ה- NKVD גם כשהגיע למחלקת בידוד במוסקבה בשנת 1945. אבל גם אם נניח שזה אפשרי, אז מדוע, אם כן, יש לראות בקלטת שהוקלטה בפיקוח מפורש של הנאצים בפראג כעדות כבדה יותר לדרך החשיבה האנטי-סטליניסטית של ולסוב? כלומר, עלינו לסמוך על התיאוריה שרקחו הנאצים והביעו ולסוב שהוא, הגנרל ולסוב, הוא לוחם נגד הבולשביזם, אך לא המכתבים לשתיים מנשותיו ופילגשיו הרבות. אין היגיון בניסוח זה של השאלה.
רעיון שני (העתקת עקבות מהראשון):
ולסוב החל לשתף פעולה עם הגרמנים על מנת להשתמש בכוחם כדי להביס את הצבא האדום, להשמיד את סטלין ואת הבולשביזם ברוסיה. ואז הגנרל, על פי מחברי הגרסה על הגבורה האמיתית והפטריוטיות של ולסוב, עומד כביכול לבנות רוסיה עצמאית "בשקט" מהגרמנים.
גרסה זו מתפוררת לאבק, ולו רק בגלל שבעל שבועה חדשה, ולסוב היה מודע היטב לתוכניתו של היטלר על תפקידה של רוסיה ולתפקיד שרידי אוכלוסייתה עבור הרייך במקרה של ניצחון נאצי (רבים לא עשו זאת להטיל ספק בניצחון הרייך באותה תקופה). איזו עצמאותה של רוסיה "בשקט" יכול אז ולסוב לחשוב, אם עצם אוכלוסיית המדינה תהפוך, על פי תוכניתו של היטלר, לעדר מטומטם וחסר יוזמה, שיכול לשמש לעבודות עבדים או עבדים למחצה. ? יתר על כן, האדמות הרוסיות הפוריות היו מיושבות ב"ארים אמיתיים ", שעליהם יעבדו מי שיתאמן לשמור. תוכניותיו של "הפיהרר" לא כללו לא רק רוסיה עצמאית, אלא נוכחותה של רוסיה ככזו.
להלן דוגמה מהמחשבות הקולות והמתועדים של הדרגות הגבוהות ביותר של הרייך השלישי:
זה לא משנה שמיליוני אנשים ימותו מרעב אם ניקח מהמדינה הזאת את מה שאנחנו צריכים לעצמנו.
הימלר: כאשר אתם, חברי, נלחמים במזרח, אתם ממשיכים באותו מאבק נגד אותה תת -אנושיות, נגד אותם גזעים נחותים שפעלו פעם בשם ההונים, מאוחר יותר - לפני 1000 שנה, בתקופה של המלך הנרי ואוטוטו הראשון - בשם ההונגרים, ובהמשך בשם הטטרים; ואז הם הופיעו שוב בשם ג'ינגיס חאן והמונגולים. היום קוראים להם רוסים …
יהיה צורך לארגן את העברת חלק ניכר מהאוכלוסייה העירונית של לטביה והקבוצות התחתונות של אוכלוסיית ליטא לאזורי המרכז של רוסיה. אז ינקטו צעדים ליישב מדינות אלה עם עמי הגזע הגרמני. מגרש גדול יכול לספק הגרמנים מאזור הוולגה, בניקוי מרכיבים לא רצויים. עליה לזכור עוד יותר את הדנים, הנורבגים, ההולנדים ואפילו - לאחר תוצאת המלחמה המנצחת - הבריטים. בתוך דור אחד או שניים, תחום ההתיישבות החדש הזה עשוי להיות מסופח לרייך.
וגם "אישית" מהיטלר:
לעולם אין לאפשר היווצרות של מעצמה צבאית ממערב לאוראל, גם אם נאלץ להילחם במשך 100 שנה כדי למנוע זאת. כל יורשי צריכים לדעת כי עמדתה של גרמניה חזקה רק במידה ואין כוח צבאי אחר ממערב אוראל. מעתה והלאה, עקרון הברזל שלנו יהיה לנצח שאף אחד מלבד הגרמנים לא צריך לשאת נשק.
או שהגרמנים היו יוצאים מן הכלל לגנרל ולסוב?
זה מאוד נאיבי לחשוב כך, בהתחשב כיצד "פקידי הרייך" הבכירים בעצמם דיברו על ולסוב.
הימלר על ולסוב (1943):
אמרנו לגנרל הזה בערך כדלקמן: העובדה שאין דרך לחזור אליך ברורה לך. אבל אתה אדם משמעותי, ואנו מבטיחים לך שכאשר המלחמה תסתיים תקבל את קצבת הסגן הכללי, ובעתיד הקרוב - הנה שנאפס, סיגריות ונשים. עד כדי כך זול אפשר לקנות גנרל כזה! מאוד זול.
הימלר היה מודע היטב לכך שה- ROA הוא צעצוע "יפה" הן עבור ולסוב והן עבור אותם קצינים סובייטים שמחליטים לפתע לעמוד מתחת לרגלי היטלר. הוא הבין והדגיש כי אין מדובר בעבודה כלכלית רבה עבור הרייך:
האם אתה חושב שקנינו אותו ביוקר רב? לא, זול מאוד. נתנו לו פנסיה של סגן אלוף - 20 אלף מארק בשנה, הקצנו לו אחוזה בפרברי ברלין.
אז הדיבור על כך שה"פטריוט "ולסוב עומד לבנות משהו מרוסיה," מנוקה "מהבולשביזם, הוא בבירור" בעד העניים ".
אופיו הסתגלותי בדרך כלל של אנדריי ולסוב מעיד גם על העובדה שבשלב האחרון של המלחמה (כשהתברר שהכוחות הסובייטים הביסו את הנאצים), הגנרל הנמלט עומד לברוח שוב. הפעם בארה"ב. לשם כך הוא הצליח לבקר ב"המשימה "האמריקאית, שם קיבל מסמכים שאפשרו לצאת לחו"ל (המסמכים מאוחסנים בארכיון ה- FSB של רוסיה, בחלק זה המוקדש ל מקרה ולסוב).משום מה, האידיאולוגים של ה"פטריוטיות "של ולסוב אינם אוהבים להזכיר עובדה זו, אחרת הם יצטרכו להמציא תיאוריה שאנדריי אנדרייך, אגב, שהתחתן שוב זמן קצר קודם לכן עם שתי נשים אחרות בבת אחת., התכוון "לוותר" להתחיל לבנות משם "רוסיה העצמאית" …
רעיון שלישי (עבודת קונספירציה):
אנדריי ולסוב הוא כביכול הסוכן האמיתי של המודיעין האסטרטגי של הקרמלין ברייך השלישי. הוא גיבור ופטריוט שנזרק ב"דרך מיוחדת "(מילה זו מעוררת רגשות מיוחדים …) מעבר לקו החזית. לשאלה: למה "זרקו"? - תומכי גרסה זו עונים: בדיוק במטרה שיצר ולסוב את ה- ROA (KONR) מאסירי מלחמה סובייטים שיקבלו נשק ומדים גרמניים, ובשדה הקרב יילחמו נגד הנאצים עצמם. אסטרטגיה כזאת …
מדוע, אם כן, נתלה ולסוב בשנת 1946? הם אומרים, ואז שהוא יכול "לספר משהו מיותר" ולערער את סמכותו של סטלין …
איזו גרסה "יפה", שנועדה להצדיק הן את ולסוב והן את ה"וולאסוביטים "…
אך גרסה זו לבדה אינה עומדת בביקורת. החל מרגע הרעיון של "העברת" ולסוב לחלק האחורי של האויב, הכל נראה מופרך בעליל. כמובן שהמצב בו ולסוב במוסקבה המשיך לסמוך אחרי הכישלון ליד קייב, כשמפקדים רבים אחרים חיכו לגורל אחר, מעורר שאלות. אבל לחשוב שניסו "לזרוק את ולסוב" לגרמנים באמצעות הקרבות העקשניים של הצבא האדום (או ליד קייב, אחר כך ליד מוסקבה, ואז בפיקודו של צבא הלם השני), זה יותר מדי. מסתבר שהוא "לא זנח את עצמו" ליד קייב, אך ליד מוסקווה הוא "סיכל" את תוכניות הקרמלין לגמרי, והשתתף בתבוסה הגדולה הראשונה של הגרמנים … -כן … גרסה …
אגב, גם אם תעצום עיניים, תעצום אוזניים ותודה שהגנרל ולסוב הוא באמת סוכן שהכין את ההחזר לסייע לצבא האדום (הסובייטי) מאחורי קווים גרמניים, מסתבר שהקרמלין חופר בור לעצמו בדיוק עם ה- ROA הזה (KONR). למה? מכיוון ששיטות גיוס החיילים והמפקדים למען ROA היו "מוזרות" עבור הקרמלין: טיפוח הרעיון של "אנטי סטאליניזם" לניצחון "סטליניזם" הוא מגניב …
אגב, תומכי תיאוריית קונספירציה זו של גבורתו של ולסוב מביאים עדויות לכך שאוגדת ROA בפיקודו של בוניאצ'נקו בשנת 1945 תמכה בהתקוממות פראג. כאילו, הנה רמז … אז המהות האנטי-היטלרית של ה- ROA באה לידי ביטוי … עם זאת, ההחלטה לתמוך במרד פראג (כבר בסוף המלחמה הגדולה) התקבלה באופן ברור כך שהבוגדים של המולדת תוכל לשקם את עצמם בפני בני עמם באמצעות "הצ'כיות במילים", אשר נוטים יותר למהר לאמריקאים). והחלטתו של בוניאצ'נקו לא התאימה בשום אופן להחלטת ולסוב. הגנרל ולסוב, על פי הסנגור של הגנרל אשנברנר (סגן בכיר בושמן), היה בדיכאון מהסיכוי להילחם בכוחות הגרמנים, ולכן ולסוב סירב לתמוך באזרחי פראג …
כן, ואין עדות תיעודית לקרבות ה- ROA כתף אל כתף עם חיילי הצבא האדום נגד הכוחות הגרמניים. לכאורה, אין הוכחות כאלה מהסיבה הפשוטה שאין עובדות עצמן … אבל היו שבחים על מעשי הוולאסוביטים מגבלס: "אני מציין את ההישגים הבולטים של הניתוקים של הגנרל ולסוב" (מתוך יומנו של גבלס.). זאת לאחר הקרב בפברואר באודר עם כוחות סובייטים. עם הסובייטים!..
והיכן כאן פטריוטיות רוסית? היכן הגבורה והדאגה לעם הרוסי? כן, רק תיעוד אחד לשבח של גבלס ביומנו (טוב, זה (היומן) בהחלט לא "זויף" ב- NKVD - אין צורך …) יכול לסגור את כל השאלות בנוגע לשיקום ולסוב. את הפטריוטיות של ולסוב אפשר להוכיח רק על ידי האדם שרוצה לשמור על נקודה רכה שלו, בכל תנאי, נוטה להתבלבל עם משהו נשגב מאוד …
