ב- 31 באוקטובר 1517 התרחש אירוע יוצא דופן בבירת סקסוניה, וויטנברג. דוקטור האלוהות מרטין לותר מסר על דלתות כנסיית הטירה מסמך שנכנס להיסטוריה כ" 95 תזות ", או, בקיצור, XCV. תערובת ייחודית של הרהורים על הבעיות העמוקות ביותר של התיאולוגיה והפולמוס הפוליטי הנוכחי. מאותו רגע החל תהליך המכונה הרפורמציה במדינות אירופה הקתולית. מסומן במלחמות דת רבות (האחרונה שבהן, אולי, מלחמת הזונדרבונד, איחוד קנטונים פקידים, נגד ממשלת בעלות הברית של שוויץ בשנת 1847 …). וזה - מה שהוביל להאצה עצומה של ההתקדמות המדעית והטכנולוגית (כולל בשל העובדה שהם הפסיקו לשרת נבלות כמו משיח, והחלו לשלוח אותם לבתי עבודה, לארוג חבלים עבור הצי המלכותי, בהגנתם הם מועברים למושבות, מרחיבים את השווקים לתעשייה המתפתחת …).
ובכן, ב -5 במרץ 2013 הוצג בפני העולם ספר בהוצאת הוצאת אוניברסיטת קיימברידג '. הוא נכתב על ידי צוות מומחים בינלאומי בראשות פרופסור מייקל נ 'שמיט, ראש המחלקה למשפטים בינלאומיים במכללת המלחמה הימית, למעשה האקדמיה של הצי האמריקאי. הספר נקרא The Manual of Tallinn on the Law International Interlicly Cyber Warfare, או, בקיצור, מדריך טאלין. תלויה בנאט"ו (מרכז המצוינות להגנת הסייבר הקואופרטיבית של נאט"ו והולידה מסמך זה) ניתן למצוא את הטקסט המלא שלה כאן.
וגם הספר הזה מכיל תשעים וחמישה … אבל לא תזות, אלא הכללים. חוקי מלחמת הסייבר! במבט ראשון, רשימת קבוצת המומחים הבינלאומית נראית אצילית מאוד - פרופסור מהאוניברסיטה הקתולית (הוותיקה מכל הקתולית) בפלם לובן (מעניין שבמלחמת העולם הראשונה חיסלו חיילי הקייזר את העיר הזו פני כדור הארץ, וחתן פרס נובל העתידי תומאס מאן, בחברה עם גרהרד האופטמן, שכבר קיבל את הנובל, המעשה היה מוצדק בחום - אולם בעלות הברית, באביב 1944, הפציצו גם את לובן כדי תהילה, לאחר ששבעתי שוב את הספרייה). מדען גרמני מאוניברסיטת פוטסדאם (ובכן, זהו גרסה מחודשת, מדגם משנת 1991 - טרשת, שכחתי איזה ארגון היה שם קודם, ואיזה אירוע התרחש בעיר השקטה ביותר במאי 1945 …). חבורה של עורכי דין מבתי הספר למשפטים במדינות שונות וממדינות אנגלו-סכסון בדרום הים. ואפילו כמה אנשים מהוועד הבינלאומי של הצלב האדום (אף רוע לא יכול להסתדר בלי בירוקרטים הומניטריים על פני כדור הארץ …). אבל החברה המרושעת הזו (מרוצה במיוחד מנוכחותם של נציגים מהצלב האדום שלוש פעמים בפרס נובל לשלום) יצרה מדריך מקיף ללוחמת סייבר עבור הברית הצפונית האטלנטית. הקיברנטיקה, כפי שנראה מאוחר יותר, היא כאן דווקא כמאפיין את שלב ההתפתחות הטכנולוגית בה תתקיים המלחמה הזו …
מדוע מנהיגות זו טאלין? ובכן, זה קשור לאירועים של 27 באפריל 2007. ואז, בבירת אסטוניה, התעמתה המשטרה עם מגיני "חייל הברונזה", אנדרטה על קבר ההמונים של חיילי הצבא האדום שמתו במהלך שחרור העיר מהנאצים. כמה ימים לאחר מכן, אתרי ממשלת אסטוניה התמודדו עם איום סייבר. זו הייתה התקפת DDoS טריוויאלית. אבל - בעל עוצמה רבה.ריצ'רד א 'קלארק, לשעבר יועץ אבטחת הסייבר של הנשיא ג'ורג' "דאבו" בוש, כינה אותו "הגדול בהיסטוריה". כמה רשתות בוט, עד מיליון מחשבים, פתחו במתקפה על "כתובות השרתים השולטים ברשת הטלפונים, מערכת אימות כרטיסי האשראי ומדריכי משאבי האינטרנט". אסטוניה היא מדינה קיברנטית, ונכתבה על הצלחותיה באינפורמציה מזה זמן רב. ולכן היא הייתה פגיעה. "הנספנק, הבנק הגדול ביותר במדינה, לא יכול היה להתאפק. המסחר והתקשורת הופרעו בכל השטח ". (עם זאת, ההאקרים האסטוניים השתוללו גם הם, ש- KT סיפרה עליהם פעם …)
אסטונים התלוננו בפני נאט"ו (זהו כיצד, בהיעדר מים חמים, לא ללכת למשרד הדיור, אלא לכתוב למשרד למצבי חירום …). מומחים שטסו מכל רחבי העולם גילו "שהאלף -בית הקירילי היה בשימוש בקוד התוכנית" - באופן בלתי צפוי עבור מדינה שבה כ -30% מהאוכלוסייה היא הרוסית שפת האם. הם מצאו גם עקבות המובילים לרוסיה (בהתחשב באהבתם של בני ארצם לפיראטים, שבהם לפעמים הוטבעו רובוטים, זה לא מפתיע) - וכאן קלארק (ציטטנו את תרגום "פיטר" לספרו "מלחמת העולם השלישית. מה יהיה? "):" האם לביטחון המדינה הרוסי יש קשר למתקפת הסייבר באסטוניה? אולי כדאי לנסח מחדש את השאלה. הם הציעו לבצע את הפיגוע, הקלו עליה, סירבו לחקור את המקרה ולהעניש את האחראים? אבל בסופו של דבר, האם ההבחנה הזו כל כך חשובה אם אתה אזרח אסטוני שאינו יכול למשוך את כספך מכרטיס הנספנק? " זה הכל … מסורות ההלכה, המובילות מרומא, עם הליכי חובה לביסוס הנושא והכוונה, מכריזות על בטלותן; הסיסמה של הקיסר הרומי הקדוש פרדיננד הראשון Pereat mundus et fiat justicia מוחלפת בכדאיות … "האם ההבחנה הזו כל כך חשובה …"
ו"הנהגת טאלין "היא כבר מדריך מן המניין לניהול מלחמות בעידן המידע. בערך כמו לתקופה התעשייתית "אופי הפעולות של הצבאות המודרניים" של טריאנדפילוב, "אכטונג - פאנצר!" גודריאן, Il Dominio dell'Aria מאת Douai. בדיוק בשביל לנהל מלחמות, לא בשביל להגביל אותן. ההגבלות על פעולות הסייבר ההורסות תחנות כוח גרעיניות, סכרים וסכרים שהוקמו על פי חוק 80 אינן צריכות להטעות אף אחד. אחרי הכל, מהי מלחמת קלאוזביץ? המשך המדיניות בשיטות אחרות, אלימות. ולמה אפשר לכוון את הפוליטיקה האמיתית? כן, ללכוד - או שווקים או משאבים. והשטח, מזוהם או מוצף, הוא שוק כל כך … וזה לא נוח לקחת ממנו משאבים. מכאן נובעת המגבלה! טייסת 617 RAF הפציצה סכרים וסכרים בגרמניה ("גרמניה המבול" מאת פול בריקהיל וסרטים - "The Dam Busters" של אמצע שנות ה -50 פלוס אחד מפרקי "מלחמת פויל" המודרנית). מסיבה פשוטה מאוד - גרמניה עדיין לא הפכה לשוק עבור האנגלו -סכסים, ועכשיו אנו חיים בכלכלה גלובלית, כמו בשנת 1913 …
ואסור להטעות כללים אחרים - החל מהראשונים, המדברים על ריבונות ושיפוט, ועד החוקים האחרונים, המוקדשים לנייטרליות בפעולות מועצת הביטחון. למילים, כמו אזרחים, שכירי חרב, הגנה על ילדים והגנה על עיתונאים, אין את המשמעות הרגילה כאן. כמו גם איסור ענישה קולקטיבית לפי חוק 85. למסמך יש רק טופס חוקי, אם כי אינו מחייב לאף מדינה בעולם. למעשה, הוא מאוד פרגמטי. המלצות להימנע מהקרבת אדם הן המלצות בלבד. ובחזית עומדת הערכת ההשפעה שהושגה במקרה של פעולה משלה או נזק פוטנציאלי במקרה של מבצע אויב. והאויב יכול להיות לא רק איש צבא, לבוש במדים, לבוש סמלים נראים לעין, האקר. היריב יכול להיות כל מי שפעילותו נחשבת מאיימת. חבר בארגון האקרים כלשהו. או סתם מתבודד. וכולם, במידת הצורך, יכולים להרוג או להיפגע (להרוג ולפצוע). לא לא.להרוג ולפגוע מסיבה. תחילה יהיה עליהם להיתפס בעובדה שהם עצמם ביצעו או תכננו משהו קטלני, וכן פיתחו תוכנות זדוניות שעלולות להביא לתוצאות קשות. במילים אחרות, כמעט הוצא "רישיון להרוג" מתכנת בחו"ל, שקיבל פקודה דרך הרשת לפיתוח של דבר שעלול לפגוע במישהו. לא לבטל את כרטיס האשראי שלו, אלא להרוג אותו.
המצב הבא מדומה מיד. המחבל רושם משרד אבטחה תעשייתי. לאחר מכן הוא מגייס (דרך הרשת) מומחים (מבנגלור ועד ח'ברובסק), אותם הוא מטיל לבדוק את בטיחותו של מפעל כימי, תחנת כוח הידרואלקטרית או משהו כזה, לנתח את מערכות המחשב שלהם. נתח, לאחר שהמצא דרך לפגוע בתפקודם. המשימה היא שגרתית. וזה די חוקי. ואם המשטרה תתפוס מפתח כזה, בית המשפט יזכה אותו, כיוון שאין כוונה לבצע זוועה (והחוק האוסר על כתיבת תוכניות, בניגוד לחוקים האוסרים על נשק ותחמושת להסתדר ללא רישיונות, נראה שאין בשום מקום..). אבל אם מדען מחשבים כזה נתפס בעיני לוחמי הסייבר - זהו, הוא הופך למטרה לגיטימית. כתוצאה ממתקפת סייבר (שאפשר להשתמש בו במוצר שלו), אנשים יכולים למות. ולכן, ערבות עם זוג אפסים יכולים לתפוס את המסכן בטורקיה על החוף, ואפילו להטביע אותו. או שחיטה בכניסה שלך. ובעתיד - כשהמל"טים יהפכו קטנים יותר וזולים יותר - שלח מזל"ט לבקר אותו, כפי שנעשה כעת עם אלה החשודים בקשרים עם אל -קאעידה.
כלומר, המשפט הבינלאומי הוא כשרון, תחפושת. מהות העניין היא שהאנושות שולטת במרץ במרחב חדש למלחמה, המסופק בחביבות על ידי הטכנולוגיה. הצבאות המאסיביים והפעולות העמוקות של טריאנדפילוב, העליונות האווירית של דואי, כלי הרכב המשוריינים של גודריאן … כעת הגיע תורו של מרחב הסייבר. והאינטרס של הצבא בו הוא ביחס ישיר לתפקיד שהוא ממלא בכלכלה העולמית, כמה מהר ה- IT מתקדם. והתפקיד הזה חשוב ביותר - ועל זה בדיוק מדברת המראה של 95 כללים!
