כיום, הנשיא הראשון של מדינתנו, בוריס ילצין, בקושי יכול להיקרא דמות היסטורית שנויה במחלוקת. כפי שמראה סקרי דעת הקהל, הרוב המוחלט של הרוסים מתייחס אליו כלפיו באופן שלילי. לא, יש מי ששר לבוריס ניקולאביץ 'על "פריחת הדמוקרטיה", אבל בהחלט יש קומץ כאלה. על פי רוב, הזמנים האלה זכורים, כביכול, במילה לא נעימה. מה בדיוק מאשימים את ילצין וצוותו?
אתחיל בדברים גלובליים: חורבן ברית המועצות, שבה לקח ילצין חלק פעיל, וחסימת ניסיונות ליצור, אם כי חיוור אך אנלוגי של ברית המועצות - איחוד המדינות הריבוניות, שלתוכו 9 מתוך 15 רפובליקות אחים לשעבר שקלו להצטרף. מדיניות החוץ של בוריס ניקולאביץ ', שהופחתה ברובה לפעולות כניעה, הייתה הרת אסון לא פחות. איך הוא הצליח לא לתת לאיי קוריל ליפן תודה, רק אלוהים יודע. היו תוכניות מתאימות. בקיצור, הכניעה המוחלטת של האינטרסים הרוסים בזירה הבינלאומית והעידוד להתערבות גלויה בעניינינו הפנימיים של "המערב הקולקטיבי" ובעיקר ארה"ב.
הפלרטוט עם המתנגדים הסבירים אתמול לווה בתבוסה חסרת תקדים של הכוחות המזוינים במדינה ומתחם צבאי-תעשייתי. ה"גיור "המוצג להפליא בתקשורת הוביל למעשה לירידה קטסטרופלית בצו הביטחון הממלכתי, לחורבן ולהרס המפעלים החשובים ביותר בענף זה. מימון כרוני של הצבא הוביל, למעשה, לקריסתו.
ההשלכות הנוראיות של פעולותיו של בוריס ילצין כמפקד הראשי באו לידי ביטוי במלואן במהלך המלחמה הצ'צ'נית, שהיא גם במידה רבה "הכשרון" האישי שלו. ואגב, למי שעד היום ממשיכים לראות בנשיא הראשון את "מגדל החופש" ו"אבי הדמוקרטיה הרוסית ", כדאי היה להיזכר בטרגדיה של סתיו 1993. קרבות רחוב במוסקבה, ירי בפרלמנט על ידי טנקים … לא היה דבר כזה ברוסיה לפני ילצין, ואני רוצה להאמין שלעולם לא יקרה שוב.
באשר לכלכלה, אם כך, באמת, קשה לומר אילו מהחלטות ילצין וההתחייבויות הגלובליות היו ההרסניות ביותר, גרמו לפגיעה הגדולה ביותר במדינה ואנשיה. ההפרטה שהפכה לבזול מוחלט של הרכוש הלאומי, שנקרא כיאה "לתפוס"? "טיפול בהלם" שהרס ודחף מיליוני אנשים לסף רעב? מדיניות אשראי ומימון פיננסי, אם לא מזיק? כל הדברים הללו, יחד עם דה-תיעוש המדינה והרס הפוטנציאל התעשייתי שלה, הביאו לשני משברים כלכליים קשים ולמחדל ב -1998. מעצמה עולמית עם פוטנציאל תעשייתי ומדעי רב עוצמה הפכה לנגד עינינו לתוספת של חומרי גלם עניים של המערב.
מטבע הדברים, שינויים קטסטרופליים כאלה לא יכלו אלא להוביל לתוצאות חמורות על הרוב המכריע של הרוסים. המדיניות החברתית של ילצין (אם אפשר לדבר על דבר כזה באופן עקרוני) הייתה האפאוטיוזיס, תקן לכישלון פעולות של מנהיג מדינה. למעשה, הוא כלל את העובדה שלא רק פלחים לא מוגנים מבחינה חברתית באוכלוסייה הושלכו לשולי החיים, אלא גם אלה המרכיבים את עמוד השדרה במדינה: עובדים מיומנים, איכרים, גורמי ביטחון, מהנדסים וטכנאים, אנשים של המדע. כולם התבקשו לשרוד כמיטב יכולתם.
התוצאה הייתה גידול קטסטרופלי בפשיעה: רוסיה הפכה לזירה של "עימותים" של שודדים ומלחמות פליליות, וגבתה מדי שנה עשרות אלפי בני אדם. רמות השיכרות והתמכרות לסמים עלו לרמות חסרות תקדים.התוצאות לא איחרו לבוא: על פי נתונים סטטיסטיים רשמיים, כבר בשנת 1994, שיעור התמותה ברוסיה עלה ל -2.3 מיליון איש בשנה, לעומת 1.7 מיליון בשנת 1991, שגם הוא רחוק מלהיות מוצלח. ירידה חדה בשיעור הילודה, עלייה מעריכית, בסדר גודל, הגירה מהארץ - כל זה הוליד את אותו "חור" דמוגרפי שאת תוצאותיו רוסיה תתבהר לתקופה ארוכה.
ניסיונות לסלק את בוריס ניקולאביץ 'מהנשיאות נעשו שלוש פעמים: פעמיים בשנת 1993, ופעם בשנת 1999. יוזמי ההדחה האחרונה, למעשה, יצרו בצורה ברורה מאוד את "חמשת החטאים הראשונים" של חטאיו החמורים ביותר: קריסת ברית המועצות, אירועי הדמים של 1993, המלחמה בצ'צ'ניה, ערעור הגנות המדינה וסיכום כל "מעלליו" הכלכליים והחברתיים, האשימו את ילצין ברצח העם של העם הרוסי. לא לגרוע ולא להוסיף.
