בשבוע שעבר הופיעו מספר רב של מאמרים בעיתונות, שלגלגו על הצי האוקראיני, מלאים ספקנות לגבי עתידם. אז, כותב המאמר "210 אלף דולר וארבע הדלפות: אוקראינה תקנה סירות שהוצאו מהשירות" לידיה מיסניק משועשעת בבירור מתוכניות אוקראינה לרכוש סירות טילים פולניות שהושבתו, אשר ישקעו בקרוב ממש על המזח מגיל מבוגר ודליפות נלוות, כמו גם מקבלת מארצות הברית סירות סיור ברמה א-לא חמושה, שהן כה גרועות. שלא ניתן לשלוח אותם לאוקראינה. אבל ויקטור סוקירקו, מחבר "העיתונות החופשית", מהדהד את המהדורה הסינית של סוהו במאמר "קריסת הצי האוקראיני: קייב יצאה להפחיד את רוסיה על סירות דיג" ומצחיק את "התמרון המשותף" של סירת פרויקט גיורזה תוצרת אוקראינית ומשחתת הצי האמריקאי ברמה ארלי בורק. אנחנו מסכימים עם הסינים ועם ויקטור סוקירקו - זה נראה ממש מצחיק.
עם זאת, אל תהיה שאנן. אפילו עיפרון מחודד בחדות בידיו של אדם חלש ולא מוכן יכול להפוך לנשק רצח אם תפגע בו היכן שצריך וברגע בלתי צפוי. הצי האוקראיני באמת כמעט ואינו קיים יותר - אין להם ספינות, אין דוקטרינת יישום, אין בניית ספינות, אפילו אין סיבה להתקיים - אם נתחיל מכמה אינטרסים היפותטיים של אוקראינה (מי ואיך לא יבינו אותם). הם אינם מהווים כל איום צבאי על ספינות המלחמה של הצי הרוסי - בגרסה האידיאלית ביותר, הם יוכלו להשבית כל ספינת מלחמה בהתקפה התאבדותית פתאומית, מה שיגרום לתגובה נוראה באמת למדינה שלהם. הצי האוקראיני הוא כמעט גווייה. אבל אפילו אדם שנפטר יכול להפוך למקור סכנה, כשהוא מפליט רעל גוויתי, מסוכן לאנשים שעדיין חיים. במיוחד כאשר יש מישהו בקרבת מקום שרוצה בדיוק את זה ומסוגל לארגן את זה - ועם מישהו זה, במקרה של אוקראינה, אין בעיות.
קצת היסטוריה
הצי האוקראיני "צמח" מהקטע של צי הים השחור הסובייטי. כבר בהתחלה ההנהגה של אוקראינה לא הונעה על ידי הרצון לקבל הגנה ימית המתאימה למשימות ההגנה של המדינה, אלא על ידי מערך של תשוקות רב כיווניות לסחוט כמה שיותר כסף מהפדרציה הרוסית, לרצות את ארה"ב. ונאט"ו, ובחלקו להראות את ה"שעיר "למוסקבים. כתוצאה מכך, הכוחות הימיים של אוקראינה התקיימו "על טייס אוטומטי", ללא משמעות ומטרה, המייצגים מערך ספינות, שלעתים קרובות אינן מסוגלות לפעול ביניהן, ומבחינת כוח כולל, אינן מסוגלות לבצע משימות לחימה מורכבות. אולם יחד עם זאת, הצי האוקראיני והנחתים היו אשר יצרו אינטראקציה עם נאט"ו ככל האפשר במהלך תרגילים משותפים שונים, תוכניות אימון וכדומה, תוך חינון ואימוץ השקפה "מערבית" על הדברים.
"מיידאן" והאירועים שלאחר מכן הפילו את כוחות הצי באוקראינה ככוח לוחם לחלוטין. ראשית, ממשלה המורכבת מלקוחות פוטנציאליים של מרפאות פסיכיאטריות עלתה לשלטון באוקראינה, ולאחר מכן השתתפה קרים בכוחות המזוינים של RF, שתושביה לא רצו שיהיה להם דבר במשותף עם אוקראינה "החדשה" (כמו גם עם הישן"). חלק מהאוניות של כוחות הצי של אוקראינה נותרו בחצי האי קרים, השאר נותרו ללא שרידי מימון, דבר שבתנאי חברה מתפוררת היה בלתי נמנע. כל זה הפחית את כוחה הימי של אוקראינה לאפס.
אני חייב לומר שהצי האוקראיני ובניית הספינות האוקראינית ניסו ללכת בדרך הפיתוח השפויה. הם היו קשורים, קודם כל, עם ניסיונות להתחיל בבניית ספינות מפרויקט 58250, אנלוגים אוקראינים של הפרויקט הרוסי 20380, אך מצוידים בנשק איכותי ובציוד ייצור מערבי אחר. בזמן תחילת הפרויקט, אוקראינה עדיין תוכל "לשלוט" בו, בכפוף למימון יציב. יש לומר כי מדובר בפרויקט מעניין מאוד, שבעקבותיו אוקראינה תוכל לקבל ספינות מלחמה, לא רעות מבחינת יכולותיהן. כל כך טוב שצי הים השחור לא היה מצליח להתעלם מעובדת קיומם באותו אופן שבו מתעלמים מעצם קיומו של הצי האוקראיני בכללותו.
אך כידוע, חברות משפילות אינן מסוגלות למאמץ כגון פיתוח ימי. בניית הספינה המובילה וולודימיר הגדול הופסקה וכנראה שלעולם לא תתחדש.
אבל אוקראינה בונה סירות - "גיבורי" הפרובוקציה מתחת לגשר קרץ ', סירות משוריינות בנהר מפרויקט 585155 "גיורזה" ואותן סירות נחיתה קטנות מפרויקט 58503 "קנטאור LK". האחרונים נבנו עד כה עם ליקויי תכנון וייצור חמורים, אך ניתן לבטל זאת בסירות עתידיות, ויעילות הלחימה שלהם ירדה מעט מכך. סירות אלה אינן מהוות איום כלשהו נגד אויב מוכן ללחימה, אם כי אם האוקראינים היו מחליטים למות בגבורה בגשר קרץ ', הם היו עלולים לגרום לאבידות ולצוותי ה- FSB הפסדים חמורים ופוגעניים. משמר החופים של FSB לא היה מוכן "לפתור את הבעיה" ללא הפסד אם האוקראינים יתחילו לירות. אבל זה קרה כמו שזה קרה.
כעת הכוחות הימיים של אוקראינה יכולים רק לחלום על זמנים טובים יותר ולקבל מתנות כמו סירות סיור של משמר החופים האמריקאי במחלקת האי, שיצטרכו כעת לרכוש חלקי חילוף תמורת כסף, ואשר אוקראינה לא באמת יכולה להשתמש בהן מסיבות תשתיות - אפילו את פרמטרים של זרם חשמלי עליהם הם כאלה שאף אחד מבסיסי הצי האוקראיני לא יוכל לספק לסירות חשמל מהמזח. עם זאת, חליבת הילידים, הוצאתם מהאחרונים היא חלק די אורגני בפוליטיקה האמריקאית, אז תנו לאוקראינים להתרגל לזה, בסופו של דבר הם מתו בהמוניהם כדי לאפשר לעצמם להשתמש בדרכים שונות., וסירות הן הדוגמא הכי לא משמעותית ל"שימוש "כאן. מכל מה שכבר התרחש, ואז עדיין תהיה.
אבל בסיפור זה אנו מתעניינים במשהו אחר, כלומר מידת הסכנה של כוחות הצי של אוקראינה לרוסיה. אבוי, הסכנה הזו רחוקה מאפס.
קרב הופאק עם כפכפים
נכון לעכשיו, הצי האוקראיני יכול לשמש בהשפעה רבה ככלי להתגרות נגד הפדרציה הרוסית. לכן, יש הזדמנות לפעול באזור גשר קרץ 'באותו אופן שבו פעלו כוחות הימי של אוקראינה קודם לכן. באופן דומה, הספינות והסירות של הצי האוקראיני יכולות להתנהג במים הטריטוריאליים של הפדרציה הרוסית, ולשטוף את חופי קרים. יחד עם זאת, הצי האוקראיני לא צריך להקריב סירות משוריינות חדשות יותר, הן כוללות סירות די ישנות וכלי עזר של בנייה סובייטית, שבכל מקרה לא יוכלו לצאת לים.
זה די רציונלי להוציא אותם בפרובוקציות נגד הפדרציה הרוסית, אם יש צורך בכזה, וההפסדים בין הצוותים, אם בכלל, יאפשרו "לשדר" תמונה "עסיסית" מאוד עם הברברים הרוסים שתקפו. (שוב!) בשום דבר סירה אוקראינית אשמה. כל זה יכול להיות שימושי הן לשלטונות האוקראינים הנוכחיים והן לפטרונים המערביים שלהם. למעשה, לרשויות בקייב יש כלי להשפיע כרגע על הפוליטיקה העולמית. מספיק לנסות ולארגן את ירי הספינות שלה על ידי ספינות רוסיות לפני אירוע בינלאומי משמעותי, וההתמוטטות של המוני יוזמות מדיניות החוץ של רוסיה מובטחת. אפשרויות אלה של שימוש בכוחות הימי של אוקראינה כבר קיימות.
צריך להבין שעבור שלטונות קייב ערך חייו של אוקראיני רגיל הוא אפס, כולל צבאי, ואם יתברר שאפשר להפיק תועלת כלשהי ממותו, הוא ימות. וזה גם בלי לקחת בחשבון את עמדתם של "מקבלי ההחלטות" האמריקאים שאוקראינים הם בכלל לא אנשים, גם אם הם בעצמם, בלחץ התעמולה והנכונות הפוליטית שלהם, חוששים להודות בזה בפני עצמם.. אז שאלת השימוש בצי האוקראיני בצורות שונות של התאבדויות המזיקות למדינה שלנו היא רק שאלה של זמן.
חיל הים ומשמר החופים של ה- FSB חייבים להיות מוכנים להתמודד עם סוג זה של תעלולים. זה תקף הן במצבים שבהם האוקראינים הופכים ל"קורבנות ללא מענה ", כפי שקרה בגשר קרץ ', והן במצב בו יצטרכו לפתוח באש כדי להרוג כדי להחזיר את האש ולמות בצבעוניות וחיה.
אין לראות את האחרון כבלתי מציאותי - בכל מיני תצורות "מתנדבות" אוקראיניות יש הרבה משתתפים אידיאולוגיים, שבמידת הצורך יכולים לירות ממקלע או מנשק המותקן על סירה. ואם המלחים האוקראינים הקבועים מסירת תותחים כלשהי "ריבנה" פתאום מאבדים את הרצון למות ולפתוח באש על ספינות רוסיות או על החוף, אז פתאום בלתי מורגש (והם מאוד לא פולשניים) "גיורזה" עם צוות "אידיאולוגי" (לא אפילו מהצי), עשוי בהחלט לפתור את כל הספקות, להתחיל לירות בעצמה ולאחר מכן לנסות להתרחק. למשתתפי התהליך פשוט אין ברירה. והעיתונות המערבית תוכל ליצור תמונה טובה לחדשות מגופות אוקראיניות ללא בעיות, כמו גם להציג אותה שוב כ"שחור לבן ", ולהציג את המקרה כאילו הייתה תוקפנות בלתי מעוררת מצד הפדרציה הרוסית.
בעתיד, פתרון הבעיות של ארגון פרובוקציות כאלה יהפוך לקל עוד יותר, שכן הדורות הצעירים של האוקראינים שגדלו בהשפעת תעמולה "אחרי מידן" יהיו מנוונים מוחלטים שיכולים להאמין בכל דבר, למשל, זה יספיק להם כדי להבטיח כי הספינות הרוסיות כאחת אינן מסוגלות ללחימה, וכל מה שרוסיה מראה על צי ותעופה שלה הוא בלוף ותו לא. והם יסכימו בקלות להשתתף במבצע הרס עצמי. זה גם ריאלי להשתמש בסמים המכילים אמפטמין כסוכן מניע נוסף, כמו למשל קפטןון, ששימש בהצלחה הן באוקראינה והן בשורות קבוצות השביתה של דאעש (ארגון טרור שנאסר בפדרציה הרוסית).
צעדים כאלה של הצי האוקראיני לא צריכים להפתיע את כוחותינו. חיל הים והמודיעין הצבאי חייבים לעקוב בקפידה אחר כל האמצעים שאליהם נערך הצי האוקראיני, לעקוב אחר יציאתם של סירות וספינות לים ולהיות מוכנים לפעול באופן יזום, עד לשקעת מנע של ספינות וכלי אוקראינה, על מנת למנוע ביצוע פרובוקציה בתרחיש האוקראיני (או האמריקאי). ראוי לציין במיוחד את העובדה ש- FSB ממש לא מוכן להילחם נגד מפרי אוקראינה. לפיכך, אקדחי ה"דון "של ה PSKR, שעשתה בתפזורת את הגוררת האוקראינית" יאני קאפו "בזמן הכמות והמעצר של ספינות אוקראיניות, לא היו מוכנים לפתוח באש. זה לא מקובל.
בסופו של דבר, חיל הים וחיליית ה FSB חייבים להיות מוכנים לשבש כל פרובוקציה של הצי האוקראיני, לאחר שקבעו מראש את עצם הכנתו, ולאחר מכן, כאשר הספינות או הסירות של הצי האוקראיני יוצאות לים, ומשבשות את התנהלותו, במקרים קיצוניים, על ידי ירי בהם, אך "לא במצלמה" … פרובוקציה מוצלחת תעלה לנו יותר מדי מכדי לתת לזה לקרות.
סיכונים אחרים
בתאריכים 7-8 באוגוסט 2016 נהרגו סגן אלוף FSB רומן קמנב וטורניאל הכוחות המוטסים סמיון סיצ'ב בקרב עם שתי קבוצות חבלה אוקראיניות בחצי האי קרים. במקביל נעצרה אחת מקבוצות החבלה האוקראיניות (שניים מחבריה נהרגו במקום), אך השנייה הצליחה להימלט לשטח אוקראינה.במקביל, נורתה אש לעבר הצנחנים של אוגדת התקיפה המוטסת השביעית משטחה של אוקראינה. ראוי לציין את הדברים הבאים - פינוי של קבוצות חבלה וטרור כאלה על ידי יבשה מאזורי הנופש העיקריים של קרים יהיה בלתי אפשרי. אבל פשיטה של סירות מהירות מהים להסרת חבלנים תהיה אמיתית למדי. לפיכך, לא ניתן לשלול שבמהלך פעולות הטרור והחבלה העתידיות העתידיות, ניתן להפקיד בידי הצי האוקראיני את משימת פינוי קבוצות החבלה והטרור של אוקראינה משטח קרים. והצי האוקראיני, באופן מוזר, מוכן לבצע משימות כאלה.
באוצ'קוב נמצא מרכז המבצעים הימי ה -73 של הצי האוקראיני, אחת התוצאות של העובדה שכמעט כל הכוחות המיוחדים הימיים עברו "תחת אוקראינה" במהלך חלוקת צי הים השחור. פוטנציאל כוח האדם של מערך זה מספיק למדי לביצוע חבלה בשטחה של רוסיה. שאלות מסוימות עולות על ידי האפשרות להעביר ולפנות קבוצות מיוחדות. מסוקים, שבדרך כלל מבצעים משימות כאלה, יכולים להיות מזוהים על ידי מערכות הגנה אוויריות רוסיות. אבל סירות ה"נחיתה "האוקראיניות החדשות של פרויקט 58503" Centaur LK "הן בדיוק האמצעים להעברה יחידות קטנות במהירות, ולא סביר שכניסתן לים כרגע תאלץ את הצי או את משמר החופים לעוף הלאה התרעה קרבית, ואכן היא יכולה להיעלם מעיניהם. הסירות קטנות, ה- ESR שלהן ממש נמוך. והם בהחלט לא מיועדים לפעולות נחיתה. עלינו להזכיר גם את הסיוע הפעיל של ארצות הברית בפיתוח כוחות המבצעים הימיים של חיל הים האוקראיני. עד כה הם לא הראו את עצמם, אבל השקעות כאלה לא נעשות סתם כך.
איום נוסף שהצי האוקראיני מסוגל ליישם הוא כרייה. בשנת 2014, כריסטופר דונלי, מנהל משותף של המכון הבריטי למינהל ציבורי (מכון המדינה), שתפקידו היה לנתח את האפשרויות לתגובה צבאית לפעולות רוסיה בחצי האי קרים, הציע את הדברים הבאים בחבילת הצעדים המוצעת:
אמצעים צבאיים CND 2014-01-03 (אמצעים צבאיים, CND, 2014-01-03) …
2. מוקשים תחתונים במפרץ סבסטופול. ניתן לשלוח בקלות ממעבורת אזרחית אם אין להן שכבות -מידה מיוחדות. זה לא לוקח הרבה דקות להשיג את היעילות הנדרשת. הם יכלו לקנות אותם בקלות.
זה בעצם מה שהיועץ הבריטי מציע. אדם שמקבל כסף מהמדינה לייעוץ כזה, כולל, אולי, השתתפות אישית ביישום שלהם. ואוקראינה בשנת 2014 יכלה בהחלט לעשות זאת. בעתיד, לא ניתן לשלול שעדיין זה יהפוך למציאות.
למרבה הצער, מצב הכוחות נגד המכרות של הפדרציה הרוסית אפילו אינו קריטי - הם פשוט מתים כרגע והצי הרוסי לא יכול לתת מענה הולם להתקנת מוקשים תחתונים מודרניים. במקרה הטוב, אנו יכולים לדבר על פיצוץ מונע של מטעני חוט בכל שטח המים בו נחשדים מוקשים, בתקווה שאף אחד מהם לא ישרוד אותו. יתר על כן, בתנאינו זה יהיה, ככל הנראה, לאחר ערעור של מטאטא המוקשים, שניסה לנגב את המכרות בצורה מיושנת, עם טרייל. המתנגדים הפוטנציאליים שלנו מודעים לכך היטב. במהלך המודיעין הימי של מדינות המערב, והפיקוד על כוחות הצי של אוקראינה. בנסיבות כאלה, הנחת מוקשים יכולה להיות מוצלחת ביותר, ומה שהכי מסוכן, אוקראינה לא צריכה לקחת אחריות על כך.
הדוגמה של מלחמת מוקשים בחסות ארה"ב נגד ניקרגואה מראה שקבוצות פרו-אמריקאיות יכולות לבצע "כרייה התקפית" מבלי לקחת אחריות עליה. מבצע סמוי שכזה עולה בקנה אחד גם עם המנטליות האוקראינית.
אבוי, רוסיה אפילו לא קרובה להתמודד עם איום כזה. בהיעדר כוחות ואמצעים נגד מוקשים, יש לנו רק תקווה אחת - לסיור, שלא "ישן" את ארגון המבצע שכזה.
אם יבוא כאוס
מערכת איומים מיוחדת היא "התרחקות" הכוחות והאמצעים של הצי האוקראיני במקרה שהמדינה האוקראינית תתמוטט.אפשרות זו ריאלית למדי, במיוחד לאחר שמציאות קשה שוב תתמוטט על התקווה לאחר בחירתו של ו 'זלנסקי לנשיא אזרחי אוקראינה. בצורה, למשל, של הפסקת מעבר הגז והקטנת ההכנסות עבורה לתקציב האוקראיני. האחרון בהחלט יסיר מהפדרציה הרוסית את הצורך לסבול את תעלולי הדמים של המשטר האוקראיני ולשמור על כמה יחסי סחר חיוניים לו. כתוצאה מכך, רמת החיים באוקראינה תרד אפילו יותר מכפי שהיא כעת, וזה פשוט בלתי נמנע.
השילוב של הכאוס הפוליטי הקיים עם קריסה חדה באיכות חייהם של אנשים, באופן עקרוני, יכול לגרום לכל השלכה, כולל אובדן המדינה בפועל. ואם תרחיש שלילי כזה לעתיד אוקראינה יתממש, הרי שהיחידות והמחלקות של חיל הים האוקראיני ישלטו על ידי כל מיני מפקדי שטח, בוסים אזוריים וכדומה בלתי נשלטת. הדבר כרוך בעלייה חדה באיום הפיראטיות, הברחות חמושות, חטיפה מאורגנת והרבה ממה שראינו בגבולות הרפובליקה הצ'צ'נית במהלך שנות שלטון החמושים שם, אך בהטיה ימית.
יחד עם זאת, האיום בפעולות סמויות מסוגים שונים נגד הפדרציה הרוסית לא יקטן, שכן כל ממשלה עוינת תוכל לשכור באופן חופשי שכירי חרב אוקראינים שינהלו אותם, ובהתחלה הכוחות והאמצעים של כוחות הצי לשעבר לעמוד לשירותם.
עבור רוסיה, במקרה זה, כדאי לשקול את האפשרות לבצע מבצע צבאי התקפי מונע שמטרתו השמדה מוחלטת של כל הכוחות והנכסים של הצי האוקראיני, שעשוי להוות איום כלשהו לפחות בעתיד. במקרים מסוימים, תצטרך ללכת להשמדת כוח אדם, לפחות, ביחידות מסוימות. במקרים אחרים, יתכן שיהיה נכון יותר לגייס אותו ואף לפתור את בעיית השמדת האמצעים המסוכנים לפדרציה הרוסית בידי אנשי הצבא לשעבר באוקראינה עצמם.
מסקנות
הכוחות הימיים של אוקראינה סיימו את קיומם דווקא כצי צבאי. עם מידת ההסתברות הגבוהה ביותר, הם לעולם לא ייוולדו מחדש בתפקיד זה. עם זאת, עדיין יש להם פוטנציאל רב כאמצעי לביצוע פרובוקציות חמושות נגד רוסיה, חבלה ופעולות טרור בשטח חצי האי קרים, ושרידי תעשיית בניית הספינות של אוקראינה מייצרים ציוד המתאים אך ורק לפעולות אלה (סירות " Centaur LK "), גם אם זו הטכניקה טרם שימשה למטרתה המיועדת. כמו כן, איום חמור מהווה את יכולתה של אוקראינה לבצע כרייה, או ליתר דיוק מחוסר יכולתה של רוסיה להתנגד לכזה.
הן הצי הרוסי, ה- FSB והן מבני כוח אחרים מחויבים לזהות מראש את הכנתו של הצי האוקראיני לפעולות מסוג זה ולהיות מוכנים לדכא אותם כבר בתחילת הפעולות האוקראיניות, לא משנה מה טיבם.
במקרה של קריסת המדינה האוקראינית, יש צורך להשמיד מראש את כל הכוחות והאמצעים של הצי האוקראיני לשעבר שעלולים להיות מסוכנים לרוסיה.
האיומים לעיל של הצי האוקראיני הם די אמיתיים ואסור להזניח אותם בכל מקרה.
יחס מתנשא ומזלזל באויב החלש לכאורה הזה יכול לעלות לנו ביוקר רב.
