לפני מספר ימים התקיים תרגיל נוסף של כוחות הצי האיראנים במצר הורמוז. כמו אחרי כל האירועים הדומים הקודמים, פיקוד כוחות הצי האיראני הגיב היטב לתוצאות התרגילים. מלחים ימיים הראו למה הם מסוגלים וכיצד הם יכולים להגן על ארצם מפני מתקפות מבחוץ. בין היתר, בהצהרות האיראניות הרשמיות על תרגילים סדירים מופיעות מילים על בדיקת יותר ויותר מערכות טילים ממעמדות שונים. נכון לעכשיו, דווקא נשק כזה נחשב בעיני מדינות המערב לאחד המסוכנים ביותר, אפילו בטווח הקצר.
אחד החששות האחרונים היה הטיל הרובע נגד ספינות שפותח לאחרונה על ידי איראן. טיל השיוט המודרך מסוגל לפגוע במטרות בטווחים של עד 200 קילומטרים ובמקביל, כך נטען, מערכת הבקרה שלו מספקת דיוק גדול משמעותית בהשוואה לטילים קודמים מתוצרת איראן מתוצרת איראן. כמו כן, הצבא האיראני מדבר על האפשרות להתקין מכלול שיגור טילים כדיר כמעט על כל ספינת מלחמה של הצי האיראני. אם המאפיינים המוצהרים של מערכת הטילים נגד ספינות Quader נכונים, אז הופיע כרטיס טראמפ חדש בידי איראן, המסוגל במידה מסוימת להגן על המדינה מפני תקיפה ולמנוע מלחמה אפשרית.
הטיל נגד ספינות כדיר הוא אחת התוצאות של תשומת הלב המוגברת שההנהגה האיראנית נותנת ליצירת מערכות טילים חדשות. לדברי מנהיגי הצבא האיראני, למעשה, טילים הם סוג הנשק היחיד שיכול או למנוע התחלת מלחמה חדשה, או לסייע לצבא האיראני קצת יותר להדוף התקפה. מהנדסים איראנים כבר התקדמו כמה בכיוון הטילים, ולפי כמה שירותי ביון מערביים, עד 2015 הם עשויים להתחיל לבדוק את הטיל הבין יבשתי הראשון שלהם. כך, שני האזורים העדיפים ביותר בתעשיית הביטחון האיראנית - טילים וגרעין - יוכלו יחד להבטיח את ביטחון המדינה.
ראוי לציין כי המעצבים האיראנים הצליחו עד כה לבסס ייצור טילים לטווח בינוני בלבד. הטילים הבליסטיים החדשים ביותר מסוג זה של משפחת סג'יל טווח של עד 2,500 קילומטרים. כך, כדי להשיג את הסימן הנכסף של 5500 קילומטרים, מעצבי טילים איראניים יצטרכו להתאמץ רבות. בינתיים, הטילים האיראנים אינם מהווים איום על אירופה או על שתי היבשות האמריקאיות.
פיתוח ובניית טילים בין -יבשתיים דורשים הרבה טכנולוגיות מיוחדות, כמו גם מספר מחקרים. לפיכך, יש להוסיף את כל ההוצאות הנוספות על מחקר מקדים וכו 'להוצאות התכנון בפועל של הרקטה. איראן, כך נראה, עדיין לא מסוגלת לבצע את כל מגוון האמצעים הקשורים ליצירת טילים בין -יבשתיים. יש מידע על העבודות בסוף הניינטיז ותחילת שתי האלפיות, במהלכן תוכנן לייצר טיל למשפחת שהאב בטווח של כ- 3500-4000 קילומטרים. אם לשפוט לפי היעדר טילים כאלה בצבא האיראני כיום, הפרויקט הזה מעולם לא הניב פרי. אולי עבודות מסוימות עדיין נמשכות, אך אין להן שום תוצאה נראית לעין.
מספר מקורות מזכירים האטה בפיתוח ובניית טילים אחרים. בנוסף, ראוי לציין את היכולות המוגבלות של איראן בתחום אנשי המדע והעיצוב. טהרן אינה מסוגלת להזמין מומחים זרים ממדינות מובילות או להחליף איתם ידע. למעשה, השותף היחיד של איראן בתחום הטילים הוא צפון קוריאה, שמשתפת פעולה באופן קבוע עם יצרני הטילים האיראנים. ובכן, בהתחשב בהתקדמות הטילים ב- DPRK, ניתן להסיק מסקנות מסוימות לגבי פירות שיתוף הפעולה עם איראן. לא סביר שאפילו על ידי מאמצים משותפים, איראן וצפון קוריאה יוכלו בקרוב ליצור טיל בין-יבשתי מן המניין שתוכנן במיוחד לאיראן. ראוי לציין כי לטילים הקוריאניים האחרונים של משפחת טפודונג יש כבר טווח בין -יבשתי, אך האפשרות לשלוט בייצורם באיראן מעוררת ספקות רציניים.
נכון לעכשיו, יצירת מערכת הגנת טילים אירו-אטלנטית בעיצומה, אם כי לא ללא שערוריות. מטרתו הרשמית היא להגן על אירופה ואמריקה מפני הטילים הבין-יבשתיים. משטרים לא אמינים. יחד עם זאת, היעדר מספר רב של תחמושת כזו במדינות מתפתחות, כמו איראן או צפון קוריאה, נותן סיבה רצינית ביותר להטיל ספק בסיכויים ואף בצורך ביצירת מערכות נגד טילים. יתר על כן, ספקות דומים מתבטאים על ידי גורמים אמריקאים. לדוגמה, לדברי T קולינס, עובדת מובילה של האיגוד האמריקאי לבקרת נשק, הקמת אזור עמדה להגנה מפני טילים בחוף המזרחי של ארצות הברית עד 2015 אינה הגיונית. בנוסף, קולינה לא רואה טעם בהשלמה המוקדמת של בניית החלק האירופי של הגנת הטילים, אשר יתר על כן, נשוא מחלוקות עם רוסיה.
כתוצאה מכך, מסתבר שעד לזמן מסוים הסכנה הגדולה ביותר לצבאות זרים היא לא כל כך טילים אירניים בליסטיים כמו טילי שיוט: טילים נגד ספינות שנועדו להשמיד מטרות קרקעיות. לאור האירועים הגיאו -פוליטיים האחרונים סביב איראן, נשק מסוג זה עשוי בסופו של דבר להפוך לאמצעי ההגנה העיקרי. העובדה היא שבמקרה של מלחמה בקנה מידה מלא נגד הרפובליקה האיסלאמית, התקיפות הראשונות יועברו בעזרת חימוש צי הצי של המדינה הפולשת. אם מדובר בארצות הברית, אז גם מטוסים מבוססי נושאים ישתתפו בתקיפות. די ברור שההגנה הטובה ביותר נגד מתקפה כזו תהיה תקיפות תגמול נגד קיבוצים ימיים, והשיטה היעילה ביותר תהיה שימוש בטילים נגד ספינות. סוג כזה של נשק, במיוחד בעת שימוש בטילים קדיר, יכול לסבך מאוד מבצע צבאי נגד איראן.
אם בוני הספינות האיראנים יוכלו לצייד מחדש לפחות חלק מספינות הכוחות הימיים במערכות טילים חדשות, ובוני הרקטות יספקו למלחים את כמות התחמושת הדרושה, אז הצי האיראני יוכל, לפחות, כדי לסבך את ההתקפה באמצעות ספינות. טווח הטילים של מאתיים קילומטרים יאפשר לתקוף ספינות אויב בפחות סיכון, כולל במרחק רב מהבסיס. לפיכך, מדינות הרואות באיראן את הצורך היריב שלהן לדאוג ליצירת מערכות נ ט ימיות וקרקעיות המסוגלות ליירט טילים איראניים נגד ספינות.
ניכר כי פיתוח הטילים הימיים באיראן עובר הרבה יותר מהר מאשר תחמושת בליסטית. מסיבה זו, במקרה של עימות צבאי, מדובר בטילי ספינות שנועדו לתקוף אובייקטים שונים המהווים סכנה גדולה בהרבה. לגבי טילים בליסטיים, סביר שהשימוש בהם במלחמה היפותטית אינו נפוץ.טילים לטווח בינוני מתאימים רק לתקיפת מטרות אויב (לדוגמה, הבסיסים הקרובים ביותר לארה ב) או להשמדת ריכוזים גדולים של כוחות אויב לאחר שהם חוצים את הגבול או נוחתים על החוף. לפעמים מוזכר שאיראן יכולה לפגוע במטרות של בעלות ברית אמריקה, למשל, ישראל. קשה לקבוע את הסבירות להתקפות כאלה, אך סיכון מסוים יישאר ואף עשוי לגדול אם ישראל תחליט לקחת חלק במבצע צבאי נגד איראן.
לפיכך, היריב ההיפותטי של איראן - כיום ארצות הברית ומדינות נאט"ו נחשבות למועמדות הסבירות ביותר ל"תואר "זה - צריך להקדיש את מירב תשומת הלב לחימוש ספינות, המיועדות הן לתקפה והן להגנה. במקרה זה, ההגנה מפני טילים בליסטיים הופכת לעדיפות של בעלי ברית האויב הנמצאים במרחק לא מספיק מאיראן. אירופה ושתי אמריקה אינן נופלות תחת הגדרה זו, כך שכל התסיסה והמחלוקות סביב מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים במקרה של טילים איראניים נראים מוזרים למדי.
