תהליך הרפורמה בצבא הרוסי צובר תאוצה, מה שמשפיע על יישום מעשי של אמצעי הצטיידות של החיילים בציוד ובנשק הדרושים, ושיפור נוסף באימוני הלחימה שלהם. זה תמיד היה אחד הנושאים המעניינים ביותר לציבור הרחב, לאנשי מקצוע ולתקשורת, וסיקרו את הנושא הזה כל הזמן.
כך, ב -10 בנובמבר, פרסם עיתון טרוד מידע תחת הכותרת הקולטת "חיל הרגלים וטנקים יפורקו" עם ההערה "סוגים חדשים של נשק מחליפים סוגי נשק קלאסיים". הוא אומר כי הצבא הרוסי "משנה סדרי עדיפויות דרמטיים בחימוש. על סמך התוכנית לרכישת נשק, רוסיה למעשה זונחת כוחות משוריינים, ארטילריה ויחידות רובה ממונעות מודרניות".
הסיבה לכך הייתה שבפגישה ב- 8 בנובמבר עם ראש הממשלה ולדימיר פוטין, אמר שר האוצר אלכסיי קודרין כי "בשנת 2011 יוקצו כמעט 2 טריליון רובל לצרכי הגנה וביטחון לאומיים, שיסתכמו ב -19% מסך כל התקציב הרוסי. חלק מהכספים האלה יוקדשו לתחזוקה ופיתוח של הצבא, שמתחיל כעת לעבור לסוגי נשק חדשים בקצב מואץ ".
בהמשך, הגיעו למסקנה כי "הוחלט שלא לפתח כמה אזורים". זה אושר בהתייחסות לסיווג הנתונים על רכישת טנקים לתקופה עד 2020 וחוות דעתם של מומחים, הסבורים כי הרכישות השנתיות של ציוד זה יסתכמו בלא יותר מ 5-7 יחידות בשנה. יתר על כן, העיתון מדווח ומציין את מקורו כי "המצב דומה בארטילריה: בעתיד הקרוב לא יירכשו רובים והוביצרים". זאת מאשרת חוות דעתו של רוסלן פוחוב, מנהל המרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות, לפיה: "הציוד המחודש האינטנסיבי ביותר יהיה כוחות ההרתעה הגרעיניים, כוחות ההגנה האווירית, כוחות האוויר והצי".
לדעתו, "פיתוחם ייקח שני שלישים מהוצאות הביטחון, על המנות הדלות מאוד - כוחות קרקע, ומעל לכל יחידות טנקים, תותחים ורובים ממונעים". בנוסף, המומחה אומר כי מצב זה אינו קשור לחוסר כספים, אלא נובע מהתהליכים שנצפו כיום. "אנו עדים לירידה אובייקטיבית בתפקידם של טנקים, תותחים ונשק קל במלחמה המודרנית", אמר רוסלן פוחוב.
יש לציין מיד כי ההצהרה האחרונה של המומחה מוצדקת ומציאותית לחלוטין. מומחים ואנליסטים בתחום האסטרטגיה והטקטיקה הצבאית, פיתוח כלי הנשק והשימוש הלוחמי שלהם במלחמות מודרניות ובסכסוכים צבאיים מדברים על הגדלה מתמדת של תפקידם וחשיבותם של אמצעי לחימה בהייטק במשך 20 שנה לפחות. וכאלו כיום, בנוסף לכוחות ההרתעה הגרעיניים, הם תעופה, הגנה אווירית (חיל האוויר) והצי, כמו גם מה שמבטיח את השימוש האפקטיבי שלהם - בעיקר ציוד סיורים, תקשורת ובקרה ושליטה אופטואלקטרונים.
יתר על כן, כדי למשוך את תשומת לבם של הקוראים בחומר העיתוני, ניתנות כותרות כגון "התותחים עצרו את הטנקים", "אלת המלחמה מתה" ו"החיל הרגל עייף מהקלש ". מתחת לכל אחד מהם ניתן מידע קצר, המבוסס על עובדות ונתונים ידועים, אשר באופן כללי אינם דורשים הפרכה.
לגבי הטנקים הרוסים. אכן, בסוף שנות השבעים. בברית המועצות היו, על פי מקורות שונים, כ-65-68 אלף מכונות בשינויים שונים.בתחילת 2009, על פי העיתון, מספרם עמד על כ -20 אלף יחידות, שרובן "היו טנקים בעיצובים מיושנים-כמו T-72, T-80 ו- T-90, שהחסרון העיקרי בהם לא היה מספיק הגנת שריון והיעדר אמצעים מודרניים למיקוד נשק ".
אפשר להסכים עם המידע על גרמניה, שהקטינה את מספר הטנקים פי 5 ואשר יש בה כרגע 500 יחידות, כמו גם העובדה ש"ישראל בשנת 2011 מוכנה לרכוש כ -300 טנקים חדשים ". האחרון מוסבר על ידי ראש המרכז לחיזוי צבאי אנטולי ציגנוק בכך ש"במלחמה נגד הערבים זהו הנשק היעיל ביותר, מכיוון שאין להם נשק נגד טנקים ". אך מכמה סיבות, אי אפשר להסכים עם הטענה כי "הענפים הנחשלים ביותר של הכוחות המזוינים נחשבים כיום לכוחות טנקים".
לפחות עבור טנק T-80, ועוד יותר מזה של T-90, זה נשמע כמו עלבון. עולה שאלה הגיונית: אם זה כך, אז מדוע הטנקים שלנו, במיוחד ה- T-90, נקנים על ידי הודו ומדינות אחרות שספק אם להוציא כסף על מוצרים שאינם עומדים בדרישותיהם? העובדה שהטנקים שלנו מבוקשים בחו"ל מאושרת גם על ידי העובדה שיצרנית הטנקים המקומית הראשית אוראלוואגונזובוד, כפי שאומר העיתון, "נתמכת בעיקר בחוזי יבוא".
כמו כן יש לציין כי צמצום מספר הטנקים הרוסים אינו סביר להחליש את כוחם הכולל של כוחות היבשה מכמה סיבות. בכך מתאמים את מספר הטנקים הקיים לצורכי כוחות היבשה, צמצום כללי של הטנקים עקב סילוק סוגים מיושנים המאוחסנים בבסיסים ובמחסנים של משרד הביטחון, ויישום אמצעים נוספים. לכן, אין זה אובייקטיבי ולא מקצועי לטעון כי "הטנקים נתקעו באקדחים".
בהקשר זה יש לציין כי "הצהרתו הסנסציונית" של מפקד הצבא אלכסנדר פוסטניקוב אשתקד אודות ההפחתה, כאמור בחומר העיתון, ל -2000 יחידות מוצדקת לחלוטין וקשורה קשר הדוק לאמצעים אחרים. של הרפורמה בצבא. באשר לצמצום נוסף במספר הטנקים ל -1000 כלי רכב עד שנת 2020, כאמור במאמר, על פי "חוות דעתם של מומחים צבאיים", ההנחות הן תמיד הסתברותיות וטרם מוקדם לשקול אותן כעת כבסיסיות, במיוחד ב מקרה זה.
"גורל עצוב" ממתין ל"אלת המלחמה " - ארטיליית החביות הרוסית, שעל פי המידע בטרוד כבר" מתה "ואשר עבורה" כמעט לא הוקצתה אגורה בתקציב הביטחון ". יתר על כן, נאמר כי החיסרון העיקרי של אקדחים ביתיים והוביצרים, בהתייחסו למומחים, הוא מרחב הירי הקטן מדי, אשר מאושר על ידי דבריו של סגן שר הביטחון ולדימיר פופובקין: 70 ק"מ ".
הוא נאמר בצורה נכונה לחלוטין, אך צריך להבין למה הוא מתייחס. אכן, זו תהיה טיפשות ובזבוז כספים חסר מחשבה לרכישת מערכות ארטילריה בעלות מאפיינים נחותים מעמיתיהם הזרים. עלינו להסכים עם החומר בעיתון, שאומר כי "מומחים אינם רואים בכך טרגדיה". ואכן, בצבאות המודרניים נותר המינימום הדרוש של ציוד "המיועד לניהול מלחמות קלאסיות - עם טנקים ותותחים הפוגעים בכיכרות".
אך גם כאן יש להבין כי ירי על ריבועים הוא רק אחד מדרכי הירי באמצעות תותחים תותחים (כמו גם מערכות משגרות רקטות ביתיות כגון קטיושה, גראד, סמארץ ', אמריקן MLRS וכו'), המיושמות תוך התחשבות המצב. שנית, יש לזכור כי עבור ארטילריה חבית תמיד היה עדיפות להביס מטרות נקודתיות בדיוק. ושלישית, ארטילריה של חבית בקליבר המתאים יכולה להשתמש בהצלחה בתחמושת דיוק גבוהה כגון "אמיץ", "קיטולוב" ואחרים, אם קיימת.כתוצאה מכך, היעדרם של האחרונים לא יכולה להיות הסיבה לדחיית מערכות ארטילריה בקנה מידה.
ועוד עובדה חשובה. בצבאות זרים, הם לא ממהרים לנטוש תותחים תותחים. להיפך, העבודה ממשיכה באופטימיזציה הנוספת שלה ביחס למשימות העומדות על הפרק, בעיקר להגדלת הטווח והדיוק של פגיעה במטרות. עובדה חשובה נוספת. כרגע, לצבא הרוסי יש מספיק מערכות ארטילריה העומדות במלואן בדרישות המודרניות ומסוגלות לבצע משימות אש ביעילות הדרושה לטובת הכוחות. לכן, בהתחשב ברפורמות המתמשכות והקטנת הצרכים הכוללים, כולל. ובארטילריה של חביות, ההפחתה הכמותית שלה מוצדקת לחלוטין לטובת ריכוז המאמצים להגדלת יעילותה. לפיכך, לומר ש"אלת המלחמה מתה "היא בטרם עת ולא מבוססת.
ולבסוף, על העובדה ש"הרגלים עייפו מהקלאש ". בהחלט ייתכן ש"תקציב הביטחון אינו כולל רכישת נשק קל חדש לחיל הרגלים ", כפי שנכתב בכתבה בעיתון. אין ספק שחייל מודרני צריך להיות חמוש בזרועות קלות מודרניות. אבל צריך להתנגד לתזה ש"נשק צלפים המתאים ביותר למלחמות מודרניות ".
קשה מספיק לעת עתה לדמיין שלוחמי יחידות קטנות (כגון כיתה, כיתה, פלוגה) יהיו מצוידים בנשק צלפים בלבד. ידוע כי הצלף תמיד היה ובעתיד הקרוב ככל הנראה יישאר לוחם ייחודי בעל אימוני אש אישיים גבוהים, מצויד בנשק מיוחד ופתרון משימות קרביות הטמונות בו.
לכן, כל אנשי הצבא האחרים, במיוחד רגלים רגילים, צריכים להיות מצוידים בנשק קטן כל כך שיתרום באופן המלא ביותר לפתרון משימות הלחימה שהוקצו להם, במיוחד בלחימה צמודה. כן, יש לנו דוגמאות של נשק קטן העומדות באופן המלא ביותר בדרישות הנוכחיות ובעתיד הקרוב.
אלה כוללים את רובה התקיפה המודרני מסדרת קלצ'ניקוב 200 עם ייעוד מטרה בלייזר, רובה התקיפה של אבאקאן עם מראה הדמיה תרמית, המצוין בחומר טרוד. חיל הרגלים יהיה ממוזער.
לא משנה מה הציוד והחימוש של הצבאות הנוכחיים, שלטון המלחמה הידוע טרם בוטל - עד שנכנס חייל לשטח האויב, הוא לא נכבש.
